对方借款没有证据能告赢吗？

这几乎是个假命题，在我将一个案例简化后问了几位从事法律工作的朋友，他们都说可以。

案例：乙借甲两万元钱，甲起诉到法院。甲没有证据，甲当庭主张“乙08年11月1日借我两万元没还”。乙说“我承认借了甲两万元。当时我给甲打了借条，前两天甲拿借条找我，我就向甲还了钱，并把借条撕了。”

许多法律从业者认为，甲主张乙借款应当对借款事实提供证据证明，甲没有提供证据，但乙表示自认，因此免除甲的举证责任；乙主张自己还了钱，应当提供证据证明，乙不能提供证据，所以应承担举证不能的后果。法院应判决乙还甲两万元。

这样对吗？

假设张、王是好朋友，一天张买了一个新电脑，王说让我玩玩，过了一会儿，王说“你的电脑没什么意思，让我玩玩你的手机吧”，张又将手机给了王。过来一会，王又将手机还给张，两人离开。几天后，两人关系闹僵了。张起诉要求王还自己手机，王当庭表示“我是借用了他的手机，但当时我就还给他了”，根据上述理由，王败诉。

张想他还玩我电脑了，第二天又起诉王返还电脑。王想这次再也不能做老实人了，当庭表示“我没有借过他的电脑”。法院认为张举证不能，判决张败诉。

各位可能已经发现，法律这不是鼓励撒谎吗？这不是欺负老实人吗？法律真的是这样吗？如果“是”简直太可怕，中国的法律简直是教人变坏。

上述说法是完全错误的。

首先，作为原告甲应当具有起诉的权利，这是诉讼的基础。你没有权利凭什么告别人呢？所以，甲的主张并不是“乙借了我两万元钱”，借钱是一个已经发生的事实，并不必然产生权利义务关系。我们生活中借用他人东西非常普遍，可能是出于欣赏、帮助、职务等等不同目的。根据上面的判决，拿他人东西，在返还时一定要保留证据啦，不然就需要当庭撒谎啦。如此说来我们发现法律一个天大的漏洞，以后玩完朋友手机记得要他打个“收条”；帮别人拿东西也记得让他打个“收条”，如果对方不能写字，打死都别帮，太危险了！

构成对方诉讼权利的基础不是“借”，而是“没有还”，只有“没有还”才产生甲的返还请求权。

其次，原告不仅是证明“借”，更重要的是证明“没有还”，要提供“没有还”的初步证据。在此我强调一下，“借条”的作用不仅仅证明“借”的事实，同时证明“没有还”，这点在常常被忽视。

但生活中其实大家并不糊涂，我们还款时都会要求对方交付“借条”，如果对方“借条”丢失，就一定要写“收条”并注明是哪笔借款及借条丢失的事实。否则，对方日后再拿出“借条”主张还款时，你就只能败诉啦。

其三，乙的表述是“自认”？还是“否认”？乙当庭的表述承认的仅仅是“借”的事实，否认了“没有还”。乙完整的意思是“双方不存在争议，借款是一个已经完结的事实。”是从根上“否认”甲诉权的存在，而不是“自认”。因此，并不能免除甲的举证责任。如果甲不能提供新的证据，应当承担败诉的结果。

这里许多人的错误是，断章取义并且没有明确原告的证明对象。所以，法律是公正的不会欺负老实人。有许多荒谬的结论，都是因为对法律研究不足，对法律的错误理解而产生的。