抵押权的行使需要在主债权的诉讼时效有效期内进行，但在司法实践中，也会出现超过诉讼时效后才想要行使这一权利的情况。那么，主债权诉讼时效届满,抵押权未行使,还受法律保护吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、主债权诉讼时效届满,抵押权未行使,还受法律保护吗

　　（一）主债权的诉讼时效届满，导致主债权成为自然之债，也就是丧失了国家强制力的保障。抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。在这样的状态下，抵押物上所负担的抵押登记，对原抵押权人来讲因已经丧失了国家强制力的保障而变得毫无意义。

　　（二）对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，尤其会影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使。抵押担保本来是合法设置在抵押物上的负担，它在担保主债权实现的同时，妨碍了所有权的行使。在抵押权合法存在的时候，这样的妨碍是正当的。由于主债权和抵押权都不再受国家强制力的保护，继续维持抵押登记的存在，就丧失了合法的依据。

　　主债务与从债务往往是联系在一起的，没有主债务就不发生从债务，没有从债务也就无所谓主债务，从债务对主债务起着担保作用。因此，一般来说，主债务与从债务之间不具有牵连关系。从债务不成立和无效，并不影响主债务的存在和无效。但对此亦应作具体分析。如违约金的债务是双务合同中的从债务，与主债务之间并无对价关系，因此不能成立同时履行抗辩权；而损害赔偿债务，系双务合同一 方当事人违反合同后应承担的民事责任，与主债务之间具有对价关系，因此，可以就损害赔偿债务成立同时履行抗辩权。

　　债务人转移义务的，其从债务随着主债务的转移而转移，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。比如，为了实现债权而设定的抵押权、质权等权利以及主债务的利息等从债务，都随着主债务的转移而转移给新的债务人承担。但是，有的从债务是专属于债务人本身的，这些从债务不随主债务的转移而转移。

　　三、从债务人和次债务人的区别

　　从债务人是在一个债务纠纷案件中处在从属地位的债务人，比如担保合同中的担保人，在审理主合同纠纷案件时就是从债务人。

　　次债务人是代位权诉讼中的概念，例如甲欠乙一笔债务，丙欠甲一笔债务，甲完全可以用对丙的债权偿还对乙的债务，但甲怠于行使债权以偿还债务，根据《民法典》的规定，乙有权对丙直接行使代位诉讼，在这个诉讼中，丙是次债务人。

　　以上就是小编为您详细介绍关于主债权诉讼时效届满,抵押权未行使,还受法律保护吗的相关知识，主债权的诉讼时效届满，导致主债权成为自然之债，也就是丧失了国家强制力的保障。