靳某与李某离婚一案代理词
非原创（原创） 发布时间：2018-02-26 浏览量：0
尊敬的审判长、审判员：
某某律师事务所依法接受本案原告靳某的委托，指派我们担任其委托代理人，代为参加其与李某离婚纠纷一案的诉讼活动。代理人通过参加庭审活动，结合双方的证据，针对本案争议焦点，发表如下代理意见，供法庭参考并恳请法庭予以采纳。
本案原被告之间的夫妻感情确已破裂，且再无和好的可能。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”
1、从婚后感情来看，原、被告没有建立起深厚的夫妻感情。
原告和被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告经常酗酒，对原告施加暴力。被告曾于1992年和第三者小李发生不正当关系，1998年4月被告因经济犯罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年刑满释放后，被告一直怠于找工作，游手好闲，并与其弟媳妇发生不正当关系，对外以夫妻名义同居，且这种状态持续了多年。以上事实有被告所立字据和证人证言予以佐证。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
代理人认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。被告在夫妻关系存续期间，先后与他人发生不正当关系，严重伤害了夫妻感情，加之被告经常酗酒，对原告施加暴力，二人没能建立起深厚的夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任。现原告坚决要求离婚，经法庭调解未果，望法庭依法准予离婚。
2、从离婚原因来看，被告在外负债，导致原告因承担其债务而失去唯一的经济来源。
被告因对外负债未能偿还，被对方当事人诉至法院，并申请法院强制执行，导致作为原告唯一经济来源的退休工资以夫妻共同财产被法院强制执行，而原告对此并不知情，被告也未将欠款用于夫妻共同生活。
代理人认为：被告与他人保持不正当关系这一行为虽然严重伤害了夫妻感情，令这段婚姻名存实亡，但原告念于双方已结婚30多年，且家丑不可外扬，一直忍让被告。然而被告愈发变本加厉，对外举债使得原告与其共同承担债务。原告作为退休职工，退休工资是其唯一的经济来源。若原被告的婚姻关系继续存续，原告的退休工资仍将作为夫妻共同财产由被告支配，原告的权益得不到保障，故恳请法庭依法准予离婚。
3、从有无和好的可能来看，被告没有为挽救这段婚姻做出任何努力，双方确再无和好的可能。
2015年7月1日，被告向某某人民法院起诉要求解除与原告的婚姻关系，后因开庭当天被告与其弟发生争执缺席庭审，该案以被告自动撤诉处理。自此之后，原被告双方均没有为这段婚姻关系的挽回和修复做出任何实质性的努力。
代理人认为：被告起诉要求解除与原告的婚姻关系，说明被告也不愿继续维持这段婚姻，不想为挽回这段婚姻做出努力，同时也说明原被告之间没有建立起深厚的夫妻感情，二人之间的婚姻关系无法逆转，确再无和好的可能。
综上，代理人认为：原被告之间的感情确已破裂，没有和好的可能，故恳请法庭能够结合本案原被告之间的实际情况，严格适用法律规定，依法判决解除原被告的婚姻关系，支持原告的全部诉讼请求。
以上代理意见恳请法庭予以采纳，谢谢。
代理人：某某律师事务所
律师：某某 二〇一七年四月一日
郝全锁律师
服务地区： 山西-太原
服务时间：08:00-23:00
律所机构： 山西仁鑫律师事务所
