最近有一桩案件广受关注：男子酒驾发生交通事故死亡，其家属起诉共同喝酒的人员，要求其承担相应的赔偿责任，法院经过审理，支持这一请求，判决男子酒伴承担相应的赔偿责任。

一般而言，几个朋友下馆子共同饮酒，因为每个人的性格不同，扮演的角色也不同，有的扮演的是劝酒的，有的扮演的是被劝酒的，有的既是被劝酒的也是劝酒的，有的是不接受劝酒自己随意喝的，有的是只吃饭不喝酒别人劝也绝对不听的；等等。

针对酒桌劝酒承担相应责任这点，以下多引申一些。

第一，劝酒者应当承担更大的责任。

1、在饭局上，劝酒其实都是一种暴力行为，轻一点的是语言暴力，更严重的就是肢体行为，再严重一点的就是打酒驾。

为什么劝酒是一种暴力行为呢？

尊重朋友尊重他人，这应该是为人处世的最基本要求。如何体现尊重呢？那就是不要强迫别人听自己的劝说或者命令而作出某种行为。

中国式饭局，劝饭劝酒，几乎都是命令式的，有的是直接用沾满自己口水的筷子给别人碗里添饭添菜，有的是拿起酒瓶子给别人酒杯里倒酒，从不问问别人同意不同意，如果别人不同意，他就说你是不够意思，不够朋友，说你小气，而且是在大庭广众之下说，弄得人特别不舒服，特别难堪。明明是高高兴兴聚一聚，到最后往往都是悲悲怨怨散场离席，嘴里不说，心理却不痛快。

遭遇过劝酒的人，估计没有一个觉得这是对自己的尊重甚至仰慕，只会感到自己遭遇了群殴般的折磨。因此，劝酒是一种暴力行为。

2、劝酒既然是一种暴力行为，那如果造成他人损害，就得承担相应的赔偿责任。

（1）有的劝酒算是文明，或许只是说被劝酒的人既然是铁哥们儿，无论如何得干了这一杯；或许只是说也就这么一点酒干了也无所谓。这种文明的劝酒方式，因为过错程度较低，承担的责任也较少。

（2）有的劝酒完全是不文明劝酒。比如说你不是个男人，说你是个孬种，你经不住羞辱，连干三大杯。这种不文明的、羞辱性的劝酒行为，因为过错程度较高，承担的责任也较大。

（3）有的劝酒就是灌酒，拿起酒杯给被劝酒者猛灌，这种行为，那恐怕就得比前两种行为承担更大的责任了。

第二，饭局上，如果有人饮酒过多甚至醉酒，未醉酒或者特别是未饮酒的人员有义务照顾醉酒人员的安全。如何照顾？

1、如果知道醉酒者亲属联系方式的，应该联系其亲属，比如联系醉酒者的父母，告诉其父母将醉酒者接回家。当然，也可以联系醉酒者的配偶或者子女等等。一定要等到醉酒者亲属将醉酒者接走才能离场。

2、如果不知道醉酒者的联系方式，但知道醉酒者的同学或者朋友的联系方式，也可以联系同学或者朋友，希望他们能一起来照顾醉酒者。也可以向其朋友或者同学打听醉酒者亲属的联系方式。

3、如果上述两类人员都联系不上，那不妨通过微信朋友圈等网络媒体发布一个信息，看看能不能联系到醉酒者亲友。

4、如果用尽一切手段都不能联系到醉酒者的亲友，那不妨求助于警方或者急救中心。特别是可以求助急救中心，让急救中心先将其带到医院为其醒酒，不要以为这是小题大做，因为醉酒的人往往可能会发生生命危险，特别是醉酒的人往往会呕吐，呕吐物一旦进入气管，可能造成窒息。

5、不太支持未醉酒的人员将醉酒者只送到公交车上或者地铁上就了事，即使送到出租车上也不妥。醉酒者醉倒什么程度，什么时候能酒醒，非专业人员是很难把握的，如果醉酒者下了公交或者出了地铁，仍然头脑不清楚，恐怕也很难避免出事甚至出人命大事。

6、至于直接将醉酒者送回家里，这个是可以的。但是建议最好联系一个医生陪同。万一半路有问题，医生可以给予救助。

第三，如果未醉酒者没有尽到应尽的照顾义务，那就要承担相应的责任。

1、根据侵权责任法，未醉酒者有义务照顾醉酒者的安全。

第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

注意本法条的“群众性活动的组织者”。我们完全可以把“饭局”看作是群众性活动，那么怎么确定饭局的组织者呢？如果有证据证明某单位或者某个人是饭局的组织者，那就确定该单位或者该个人是饭局的组织者，发生事故，那就由该单位或者该个人承担责任。

如果无法确定饭局的组织者，那就推定每一个参加者都是组织者，特别是好友聚会这种饭局，法院都可以把每个参加者认定为组织者的，每个参加者都有互相照顾的义务，这种照顾表现为不劝酒，发现有人醉酒，那就按照我上面说的6条措施去做，等等。