张静律师解答：如果真是受胁迫签订的股权转让协议，要注意保留受胁迫的证据，如录音、微信聊天记录、照片、报警回执等。

判决书节选：

法院认为：《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

从案涉事实来看，案涉《协议书》系万兴公司股东之间因林某、韦某利用公司工程款抵扣房屋并登记在股东名下产生争议而签署。林某主张《协议书》系其在受到胁迫的情形下所签署，提交视频等作为证据，但该视频未能显示各方在签署《协议书》前后及当时的相关行为，不足以证明其系受到胁迫而在违背真实意思的情形下签署《协议书》。且从相关证据显示，当时并未存在危害人身自由或安全的紧急情形，而林某签署协议书，在前后均未报警。因此，林某主张《协议书》系其在受到胁迫的情形下签订的主张缺乏证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其主张《协议书》应予撤销的依据不足，法院不予支持。

广州张静律师多年来代理大量公司股权及合伙类纠纷案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。提供企业常年法律顾问服务，合同法律审查服务，股权转让纠纷、股东知情权纠纷、合伙入伙退伙纠纷、合伙解散纠纷等公司诉讼类法律服务，收费优惠，欢迎咨询。