您所在的位置:法律快车 > 广州律师 > 张静律师主页 > 律师文集 > 文集详情
律师信息
  • 姓名 : 张静律师
  • 电话 : 180-7880-3465
  • 职务 :
  • 机构 : 广东合拓律师事务所
  • 证号 : 14401201511747969
  • 邮箱 : 1946897801@qq.com
  • 地址 : 广州市天河区天河北路183号大都会广场47楼4710-4713单元
张静律师

微信扫一扫关注张静

海珠区擅长民间借贷官司的律师 现金借款认定咨询
作者:张静发布时间:2020-08-28 来源:浏览量:222

广州借款的金额里有现金交付部分法院支持吗?
    张静律师解答:如法院审查后认为确有现金交付事实,就会认定。如下面这个案件,原告转账30万,给现金10万,写了借条,借条里写明转账30万,现金10万。且现金的交付有证人证言。最终法院认定借款金额为40万。

判决书节选:

本院认为:本案系民间借贷纠纷,双方当事人关于樊某向邢某转账出借30万元的事实并无异议,本案的争议焦点为案涉10万元现金是否实际出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。樊某主张邢某向其借款40万元,其中30万元为转账支付,尚余10万元为现金支付,并提交2017612日的《借据》为证,该《借据》载明“现有邢某向樊某借款人民币肆拾万整(银行转账叁拾万元整,现金壹拾万元整,合计人民币肆拾万元整)”,与樊某主张的借款交付方式完全吻合,且证人樊某亦确认其受樊某委托向邢某交付10万元现金借款的事实,法院结合借贷金额、款项交付、樊某某的证人证言等因素认定樊某已实际出借40万元借款。邢某抗辩称樊某仅转账支付30万元借款,剩余10万元并未以现金方式支付,该10万元实际上系30万元借款的利息,但除其陈述无其他证据佐证,其关于案涉10万元现金借款系利息的主张,理据不足,对该抗辩本院不予采纳。

 

广州张静律师办案经验丰富,收费优惠,全心全意维护当事人权益。熟知债权债务法律规范和法律程序,利用合法的手段和途径解决债权债务纠纷,擅长各类民间借贷案件及恋爱、同居期间借款纠纷案件,欢迎咨询。


注:以上内容由张静律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电张静律师咨询。
服务地区:广东 - 广州
专业领域: 继承 离婚 债权债务 合同法 房地产 诉讼
手机:180-7880-3465(接听时间:8:00-21:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询