阿红与阿明离婚时，约定女儿的抚养权归阿红。后离婚3年内，阿明只对女儿进行了2次探望。阿红认为这样对女儿成长不利，遂诉至法院，要求阿明定期对女儿履行探望，其诉讼请求会得到支持吗？

    最后，经办法官在开庭审理的过程中向阿红阐释了有关探望权的法律规定，说明目前只能对阻挠探望的抚养权人进行强制执行，而不能对非抚养权人，即怠于履行探望行为的父亲或母亲进行强制执行。最终，阿红撤回了对要求阿明定期探视的该项诉讼请求。

法官说法：离婚父母应更关注孩子成长

    法官表示，《婚姻法》解释明确规定：对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

    也就是说，目前只能对阻挠探望的抚养权人进行强制执行，而不能对非抚养权人，即怠于履行探望行为的父亲或母亲进行强制执行。然而，不管是中华民族的传统美德还是《婚姻法》都有规定：父母对子女有抚养教育的义务。不管父母双方是否离婚，都应当承担起抚养和教育的义务。而探望是否应当作为离异子女教育方式的一种，法律没有明确规定，有待进一步讨论和完善。

为了让未成年人身体和精神都能够健康成长，法院建议非抚养权人应该积极探望孩子，抚养权人应当为探望主动创造条件。离婚夫妻双方应当以小孩的健康成长作为根本出发点，摒弃离婚夫妻双方的恩怨。