随着中国城镇化步伐的不断深入，建设施工合同纠纷属于常发纠纷，农民工讨薪问题，工程质量纠纷，包工头项目欠款纠纷，违法分包和转包该找谁，挂靠人与被挂靠人关系的处理问题，对此最高院也多次出台相关司法解释，帮助化解纠纷，让权利人有理有处讲，本文主要介绍建设施工合同纠纷发生后，如何确定诉讼主体：

一、建设工程合同纠纷案件的当事人原则为建设工程的发包人和承包人。

二、联合承包人的责任：

原则：应当对该合同负连带责任。

例外：有名无实或者有实无名的连体承包，已经改变了双方之间原有的联合体承包法律关系，实务中倾向于根据合同的相对性原则，认定签合同一方负法律责任。

三、隐名发包人的责任：实践中有两种做法，一种是依据合同的相对性，由施工合同发包人承担法律责任；另一种为施工合同发包人与非施工合同发包人承担连带责任。

四、施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑施工企业名义签订建设工程合同：

（一）为原告时：而被挂靠建筑施工企业不愿起诉的，施工人可作为原告起诉，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同原告。也即原告可为施工人、可为被挂靠建筑施工企业或二者为共同原告。

（二）为被告时：应将施工人和被挂靠建筑施工企业列为共同被告，承担连带责任。

五、拖欠工程款的纠纷责任主体：

（一）建设施工合同有效时：因拖欠工程款引起的纠纷，承包人进行转包的，实际施工人在起诉承包人时，可将发包人列为第三人。但是转包经发包人同意，即属合同转让，应直接列发包人为被告。

（二）建设施工合同无效时：

1、实际施工人以违法转包人、违法分包人为被告的，实际施工人只能以与其建立合同关系的违法转包人、违法分包人为被告。

2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。（此处突破了合同的相对性，背后的法理是代位权在此情形下的适用）【注意：《建设施工合同解释》第26条被《建设施工合同解释二》修改了两个地方：为“应当追加”而不是“可以追加”；“第三人”而不是“当事人”

六、工程质量纠纷的主体：因工程质量引起的纠纷，实际施工人与承包人对工程质量承担连带责任。也即实际施工人与承包人应当为共同被告，若只以承包人为被告的，应当追加实际施工人为共同被告。

综上所述，上述法律规定的意义更多的是为了保护施工质量，以及更好的维护农民工的合法权益，上述规定突破了合同的相对性，就是老百姓通常所说的，“谁找的你，你去找谁”，这种说法在建设施工合同纠纷处理过程中，显然是不成立的，笔者也是希望广大读者能够合法维护自身的合法权益，不要被不法分子利用。