判决有错的就要坚持上诉

夏××等涉嫌敲诈勒索罪一案，一审法院认定夏××共同参与非法放贷活动，强行索要他人财物等数额巨大，系从犯，鉴于其当庭认罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万二千元。被告人夏××不服一审判决，委托本律师上诉。律师代为上诉，认为：一审量刑过重。上诉人夏××系从犯、初犯，其到主犯孙××开办的公司上班才二个月上下，后自离。公司内的全部犯罪嫌疑人（被告人）犯下的敲诈勒索罪的犯罪金额，上诉人不应对总额负责，上诉人应只对其的个人行为负责，上诉人客户数量有限罪行较轻，认罪服法，建议在三年以下量刑。二审审理后，认为上诉人夏××系从犯，进公司不到三个月时间较短，非法所得较小，认罪，以（2019）浙10刑终42号，依法改判夏××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。对此判决上诉人和辩护人均认为是实事求是，公正的判决，做到了罪刑相适应。

             福建佐佑律师事务所 王常青律师

                             2019年8月6日