杨志峥律师

案情简介：

       吴先生与金女士结婚并生下儿子小俊。由于吴先生常年在外地工作，小俊出生才两年夫妻便感情破裂分居，从此小俊跟随祖父母一起生活。几年后金女士起诉与吴先生离婚，小俊被判归吴先生抚养。

       一年后，吴先生因重病不幸去世。8岁的小俊还未从失去父亲的悲痛中走出来，一场新的诉讼又开始了。金女士将祖父母老吴夫妇诉至法院，要求小俊由自己抚养。

       作为一名母亲，金女士身体健康、收入稳定，在孩子父亲去世的情况下，金女士要求抚养孩子，本无可厚非。况且老吴夫妇确实年事已高，身体欠佳，并不适合照顾小俊。但老吴夫妇辩称，因小俊自己不愿与金女士共同生活，他们才无法同意金女士的诉请。在金女士起诉前，他们曾将小俊交由金女士带回家，才三天，小俊就逃了回来。

       由于小俊已满8周岁，负责本案的蔡法官多次找小俊本人谈话，发现小俊态度一直非常坚决，拒绝和母亲一起生活，也拒绝接受蔡法官提出的调解方案。小俊说，金女士从小对自己疏于关心，与父亲分居后也极少来看望他，一来就吵架。小俊那次跟金女士回去后被反锁在家无法上学，导致他情绪激动，差点轻生，这才逃回祖父母家。

律师说法：

       按说，父亲去世，爷爷奶奶年迈多病，母亲年轻也愿意争取孩子的抚养权，在这种情况下，难道不是理所当然归母亲吗？ 

       律师表示：现实当中也存在很多父母有一方去世，在世的一方跟爷爷奶奶或者姥姥姥爷争孩子抚养权的问题。按照通常来理解没有问题，因为对于孩子的抚养权，应尽抚养义务的是孩子的爸爸妈妈，他们有抚养教育自己子女的义务。

       但是，现在社会以及《民法典》最关注的点是怎么有利于孩子的身心健康，孩子怎么能健康成长，跟谁生活在一起最有利，法官会重点考虑这个因素。另外一点就是看孩子的年龄，如果孩子年满8周岁以上，要充分的尊重孩子本身的意愿。

       因为到了这个年龄，孩子自己有很清晰的意识或者认知，跟谁在一起生活过得比较开心，谁对他好，孩子其实有非常真实的感受。所以，在小孩已经年满8周岁以上的情况下，法官其实也会充分的尊重、参考孩子本人的意见。

       通常情况下，父母一方如果去世了，另外一方争取孩子抚养权的问题可能不大，就归在世的这一方来抚养孩子。但是这个案子比较特殊，孩子出生之后的抚养状况，包括孩子本身的意愿，从对孩子影响最大的这两方面来说，母亲抚养这个孩子，可能对孩子本身并不是最有利的。

       对于一些离婚的夫妻最应该考虑的，有些时候夫妻离婚就把孩子当成一种工具，谁要到了抚养权，也相当于对对方的一种惩罚，这种思想是万万不可取的。其实最重要的是大家都不应该存在私心，而是确确实实完全的为孩子考虑，这样的离婚才能做到对于孩子的伤害最小。

       不抚养孩子的这一方就没有抚养义务了吗？就不是孩子的监护人吗？这种认识是完全错误的，即使不直接抚养孩子，依然是孩子的监护人，依然负有抚养的义务。你想去抚养他，可以从经济上给予一定的支持，让孩子有充足的经济去报培训班等等，让他生活得更好一些，也可以经常去看他。想尽义务，随时都可以去尽，并不一定非得让孩子生活在自己身边才能够实现，这是一个不太成立的理由。

       很多夫妻在离婚的时候，为争取孩子的抚养权争得不可开交。抚养权就是与子女共同生活的权利。对于孩子成长的每一步还是需要夫妻共同协商决定。争取抚养权一方如果不能好好陪伴孩子，把孩子交给保姆或者父母，而没争取到孩子抚养权一方如果很少探望孩子并和孩子交流。那么，争夺抚养权就毫无意义。因此，为了孩子的健康成长，放下争执、和气才是大道。