大竹县刑事律师凌灿伟发表关于陈某某强奸罪一审辩护词
尊敬的审判长：
四川黎明律师事务所凌灿伟接受被告人陈某某亲属的委托，担任一审辩的辩护人，辩护人接受委托后查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下： 大竹律师 大竹县律师 大竹刑事律师
一、辩护人对公诉人宣读的起诉书中指控被告陈某某构成强奸罪有异议，辩护人认为被告人陈某某无罪。
1、本案的所有的证据不能证明被告人陈某某明知唐某某未满十四周岁。
具体理由：（1）、通过陈某某的四次供述，第一次供述不知道唐某某的年龄，以为是14、15岁，在QQ上问的唐某某年龄，唐某某没有告诉其年龄，只是回答在读初中，第三次、第四次供述则说面对面交流时唐某某告诉年龄未满14岁，小学六年级在读。第一次与第三次、第四次的供述相矛盾；（2）、唐某某的第一次询问笔录中说到13岁至今在大竹三中读初一，自己的年龄是13岁，户口本上的年龄比实际年龄大一岁，2019年通过QQ告诉的陈某某自己的年龄，但是并没有说告诉陈某某自己的年龄是好多岁，唐某某的第二次询问笔录中说到通过QQ打文字的方式告诉的陈某某，自己年龄是14岁。陈某某与唐某某的询问笔录存在矛盾，矛盾之处为两点：第一点陈某某的几次供述存在矛盾，且供述告诉年龄的方式为面对面时，唐某某的询问笔录告诉年龄的方式为QQ文字聊天告诉年龄，第二点告诉的年龄不一致，陈某某的第三、四次询问笔录中说的告诉的年龄是13岁，唐某某的询问笔录中说的告诉的年龄是14岁。因此，不能认定陈某某明知唐某某未满14岁,且唐某某的户籍年龄已满14岁。
（3）、谷某某的讯问笔录、詹某某、陈某某的询问笔录，能沟证明唐某某看上去年龄已经超过14岁。因此，综合所有证据，不能证明陈某某明知唐某某未满十四周岁，且双方自愿发生性关系，陈某某不构成强奸罪。
2、所有的证据均不能达到证明唐某某的实际年龄为2006年2月11日出生，且为孤证，没有其他证据印证，应以户籍上载明的年龄为准。
具体理由为：公诉人为了证明唐某某的实际年龄比户籍年龄大一岁，提供的证据仅仅为证人，而没有其他书证，例如出生证明、人口普查证明，骨龄鉴定等，其中的证人唐某1、唐某2、叶某某、叶某1与唐某某存在亲戚关系，根据证人陈某1的证明也应当认定唐某某的出生日期为2005年2月11日，公诉人出示的证据中证言，要么证人与唐某某系亲戚关系，要么证据之间存在矛盾，根据《刑事诉度讼法》第五十三条规定， 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。因此，所有证据不能认定唐某某的实际年龄为2006年2月11日。
3、本案所有证据存疑，即被告陈某某是否明知唐某某未满14周岁，唐某某的实际出生日期是否是2006年2月11日，根据疑罪从无的原则，应当认定被告陈某某无罪。
综上所述，本案的所有证据不能证明陈某某与受害人唐某某交往时，明知唐某某未满14岁，也不能证明唐某某的实际年龄是2005年2月11日出生，应根据户籍年龄判断。因此，辩护人恳请法院判决陈某某无罪。
辩护人：