对物证、书证的质证
以上讲的是律师对物证、书证的审查问题但是审查本身不是目的，审查物
证、书证的目的主要是为辩护律师向控方的物证、书证进行质证打好基础，通过审
查发现问题，在法庭质证时对控方指出，向法庭提出，以影响法庭对案件的裁判。
对物证、书证的质证，应针对物证、书证本身存在的问题，通过提出质疑，否定其证
据效力。就单个证据的质证来讲，通常是从证据的客观性、关联性、合法性三个方
面提出问题、发表意见。因为否定了证据的客观性，就使该证据失去了证明的事实
基础；否定了证据的关联性，就使该证据割裂了与待证案件事实乏间的联系；否定
了证据的合法性，就使该证据丧大了作为证据的法律资格。但是，对物证、书证的
质证不能局限于、分散在一个一个孤立的证据卜，还要注意从物证、书证的相互联
系上、整体关系上进行质证。
根据《办理死刑案件证据规定》的有关规定，对物证、书证的质证一般从以下
几方面展开。
（一）对物证、书证证据不足的质疑
1．对物证、书证证据不足的解读
在诉讼法上，“证据不足”一般是针埘全案而言的，但在此处，仅限于物证、书
证而言，是指在某一案中应有的物证、书证是否充分或充足，对于物证、书证不足
的，律师应当提出质证意见。
2.对物证、书证不足的质疑
在司法实践中，物证、书证不足的主要原因，往往在于侦查人员在勘验、检查、
搜查中已发现可疑的血迹、指纹、足迹、字迹、毛发、体液、人体组织等痕迹或物品，
但他们认为与案件事实没有关系，因而没有提取或者提取后没有检验，或者应当在
现场发现、提取上述物证、书证，似由于主观上的原因或客观条件的限制忻没有提
取。基于此，律师在办案中应当注意这蝗问题．首先在审查物证、书证时善于发
现；其次在法庭质证时，及时向法庭提出，例如，在一起受贿案件中，公诉机关指控
被告人于某收受刘某所送的人民i币io万元，并利用职权为刘某谋利。王某承认为
刘某谋利的事实，并认为这是正当、合法的其职务分内的事情，但不承认收受10万
元人民币。案内刘某的证词称其昕送10万元是在送钱的。．周前从银行取出来的，
一周后送到了刘某的家中。但是控方没有收集并提供刘某从银行提款的有关书
证。对此，辩护人认为，在被告人不承认受贿而刘某又作出其从银行取出10万元
尔后送给王某证词的情况F，应？I，到银行调查并收集刘某是否到银行取款的有关
书证，这对判断、确认千某是_否收受10万元贿赂有重要的意义。但是，控方没有收
集并提交法庭，明显属于证据不足。又如，在一起故意杀人案件中，被害人在自己
家中被杀后分尸，但被告人否认犯罪事实，其供述当日他确实去过被害人的家，与
被害人发生口角后就离开了，并儿是从被害人家唯一的大门离开的。但是，现场勘
杏笔录表明，案发现场房间的门是反锁的，屋取的窗户则是打开的，在窗户上提取
到了指纹但不是被告人的。同时还在窗外发现、提取到了一枚足迹，对此没有进行
鉴定。面对这些证据，辩护人提出，仅就物证析斋，控方证据不足，一是被害人王某
家门上是台有被告人的指纹没自提取也没有说明；二是被害人家窗外的足迹既然
已经提取应当进行鉴定，是否与被告人有火，是否与窗户I：所留指纹有关，都应当
通过鉴定进一步查明。
3．物证、书证证据不足的后果
对于物证、书证证据不足的．《办理死刑案件证据规定》第7条规定：“对在勘
验、检查、搜查中发现与案件事实．t】．能有关联的m迹、指纹、足迹、字迹、毛发、体液
人体组织等痕迹和物品应当提取而没有提取，应当检验而没有检验，导致案件事实
存疑的，人民法院应当向人民检察院说明情况，人民检察院依法可以补充收集、调
取证据，作出合理的说明或者退州侦查机关补允侦查，调取有关证据。”可见，辩护
人提出物证、书证不足的质证意见，是有法律依据的，能够得到法院的重视和采纳。
辩护人在办案中应当莺视从这方I伍提出质证意她。