火车撞死精神残疾男子北京铁路局被判赔超43万
来源：倪晓敏律师
发布时间：2014-11-03
人浏览
51岁的赵某患有精神残疾，今年6月18日23时11分，其在京承线牛栏山站至顺义站间49公里230米处与一列火车撞亡。记者昨日获悉，因该路段两侧无防护网，且赵某家属也应承担监护不力责任，故最终判北京铁路局赔偿赵某家人43万余元。
赵某89岁的母亲及妻儿共3名原告，以铁路运输人身损害责任纠纷将北京铁路局诉至北京铁路法院。赵某的儿子诉称，其父亲患精神病10余年，时好时坏。今年6月18日晚，他和父亲10点多睡下，夜里12点多上厕所，才发现父亲不在家。后来发现父亲被撞死在铁轨上。因指认该段路轨两侧没有防护设备，故诉请法院判令北京市铁路局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共73万余元。
对此，北京铁路局辩称，赵某是违反法律禁止性规定进入铁路，撞亡是因其个人原因，北京市铁路局没有过错。
北京铁路法院审理查明，2014年6月18日23时11分，赵某在京承线牛栏山站至顺义站间49公里230米处与42482次列车相撞死亡。经北京铁路公安现场勘查：该铁路两侧均无护网。另查明，2014年7月8日，北京铁路安全办出具铁路交通事故认定书，认定是赵某违章进入铁路区间，头枕钢轨，躺卧在线路上，与制动过程中的列车相撞。事故认定赵某应负全责。
对此，3名原告认可事故发生情况，但不认可是赵某入侵线路，不认可责任认定及处理决定等。
北京铁路法院审理后认为，北京铁路局不足以证明该案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，且根据查明的事实，事发地点铁路线路靠近小区，尽管有道路供行人走，但线路两侧无栅栏等防护设施，存在安全隐患，故北京铁路局没有充分尽到安全防护、警示义务，依法应承担相应的赔偿责任。
同时，法院指出，行人没有尽到安全注意义务，具有过错；同时，赵某是一级精神残疾，事发当时家人未尽到监护责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。
最终，北京铁路法院酌情判令北京铁路局赔偿3名原告死亡赔偿金、丧葬费等43万余元。
赵某89岁的母亲及妻儿共3名原告，以铁路运输人身损害责任纠纷将北京铁路局诉至北京铁路法院。赵某的儿子诉称，其父亲患精神病10余年，时好时坏。今年6月18日晚，他和父亲10点多睡下，夜里12点多上厕所，才发现父亲不在家。后来发现父亲被撞死在铁轨上。因指认该段路轨两侧没有防护设备，故诉请法院判令北京市铁路局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共73万余元。
对此，北京铁路局辩称，赵某是违反法律禁止性规定进入铁路，撞亡是因其个人原因，北京市铁路局没有过错。
北京铁路法院审理查明，2014年6月18日23时11分，赵某在京承线牛栏山站至顺义站间49公里230米处与42482次列车相撞死亡。经北京铁路公安现场勘查：该铁路两侧均无护网。另查明，2014年7月8日，北京铁路安全办出具铁路交通事故认定书，认定是赵某违章进入铁路区间，头枕钢轨，躺卧在线路上，与制动过程中的列车相撞。事故认定赵某应负全责。
对此，3名原告认可事故发生情况，但不认可是赵某入侵线路，不认可责任认定及处理决定等。
北京铁路法院审理后认为，北京铁路局不足以证明该案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，且根据查明的事实，事发地点铁路线路靠近小区，尽管有道路供行人走，但线路两侧无栅栏等防护设施，存在安全隐患，故北京铁路局没有充分尽到安全防护、警示义务，依法应承担相应的赔偿责任。
同时，法院指出，行人没有尽到安全注意义务，具有过错；同时，赵某是一级精神残疾，事发当时家人未尽到监护责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。
最终，北京铁路法院酌情判令北京铁路局赔偿3名原告死亡赔偿金、丧葬费等43万余元。
以上内容由倪晓敏律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电倪晓敏律师咨询。
倪晓敏律师
帮助过 19558人好评：115
江苏省苏州市苏站路1398号（苏州火车站正对面）义乌商贸城3幢1单元801-803室