在市场经济日益发展的今天，市场竞争越来越激烈，很多商家为了招徕顾客，往往会打出类似“假一赔十”的标牌。虽然我国《消费者权益保护法》规定对假货给予二倍的赔偿，但这并非禁止性的规定，不排除可以按照消费者与商家的具体约定来赔偿，比如“假一赔十”。商家作出此类承诺，属于自愿加重义务情形，且并不违反法律规定。商家自身是格式条款制定者，发生纠纷时，按照合同法的相关规定应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，遇到这类纠纷时，只要顾客要求对方十倍赔偿，法律是支持的。实践中有此类案例，2006年8月30日，王雪枫等3位消费者起诉环球设备通讯公司龙华二店不兑现“假一赔十”承诺一案在深圳市宝安区人民法院龙华法庭开庭审理。该案历时一年多的调解、庭审等程序后，法院最终宣判：环球设备通讯公司赔偿王雪枫等3位消费者每人10倍的手机款、鉴定费500元、工商信息查询费60元。2008年国家司法考试卷三第7题就考了这样一道题“甲手机专卖店门口立有一块木板，上书‘假一罚十’四个醒目大字。乙从该店购买了一部手机，后经有关部门鉴定，该手机属于假冒产品，乙遂要求甲履行其‘假一罚十’的承诺”。而该题给出的参考答案是“.‘假一罚十’是甲自愿作出的真实意思表示，应当认定为有效”，这充分说明深圳市宝安区法院的判例已经得到我国学界普遍认可，成为一个具有标杆效应的判例。