近年来，国家对民间借贷的收紧态势日益趋紧，从此前发文职业借贷人的利息不受法律保护，只能保护本金，到现在可能涉黑涉恶一锅端都能够深刻的感受到。放贷有风险，借贷需谨慎。放贷人最好还是找更好的投资方式，借贷人建议找银行借贷，以便后期不必要的纠纷。

本案中就是真实的案例来讲述借贷的风险，其实本人认为放款人风险也很大，挣钱也很不容易，但是现在对于催收方式真的抓的很紧，希望借贷双方都能仔细阅读，以此为鉴。

被告人长林（男，化名）以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被扬中市人民法院依法判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。

　　2017年5月至2018年1月，被告人长林、陈某（在逃）等以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，由陈某出面和被害人谈合同，获取被害人抵押车辆备用钥匙及常见停车地点。在借款人还款期间，被告人长林以借款人利息没有按时还款、名声不好、动了车辆GPS等理由发短信给被害人，并使用备用钥匙偷偷将抵押车辆开走，敲诈他人财物以赎回车辆。被告人长林共计作案四起，应承担犯罪金额人民币79000元。具体犯罪事实分述如下：

　　1.2017年5月4日，被告人长林、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人苏某车辆的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币100000元，实际到账74000元，后以借款人动了车辆GPS为由，敲诈人民币123000元，被害人苏某实际损失人民币49000元。

　　2.2017年12月6日，被告人长林、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人王某车辆的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币30000元，实际到账25000元，后以违约为由，敲诈人民币42000元，被害人王某实际损失人民币14000元。

　　3.2017年12月31日，被告人长林、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人朱某车辆的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账14000元，后以借款人名声不好为由，敲诈人民币27000元，被害人朱某实际损失人民币13000元。

　　4.2018年1月4日，被告人长林、陈某以办理汽车抵押贷款，签订车辆抵押借款合同为名，获得被害人刘某车辆的备用钥匙及常见停车地点，借款合同载明借款人民币50000元，实际到账39000元，后以违约为由，敲诈人民币70000元，因被害人报警而未得逞。

　　据被告人长林交代：客户正常办理汽车抵押贷款业务，利息都是先息后本，业务周期长、风险大。被告人长林伙同他人偷偷将车子开走，然后随便找一个理由说客户违约，目的就是敲诈客户，让客户掏钱赎车。“目前已经退出自己所得赃款人民币5.9万元，希望从轻处罚”，被告人长林这样说道。

　　扬中市人民法院经审理查明：在第四起犯罪事实中，被告人长林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本起事实依法可以比照既遂犯罪从轻处罚。案发后，被告人长林主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人长林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人长林退出部分赃款，可以酌定从轻处罚。故依据相关法律规定，作出如上判决。

　　法官说法

　　敲诈勒索罪是指行为人以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。

　　被告人长林假借客户违约，盗开车辆，以拿钱赎车的形式敲诈客户钱财的行为依法应当定性为敲诈勒索。同时，犯罪数额应当依法核减先期被告人贷款给被害人的数额，以差额计算。被告人长林主动投案，并积极赔偿、弥补损失。综合被告人长林具有自首、认罪认罚等量刑情节，作出如上判决。