您所在的位置:法律快车 > 长沙律师 > 徐爱新律师主页 > 律师文集 > 文集详情
律师信息
  • 姓名 : 徐爱新律师
  • 职务 :
  • 机构 : 湖南碧灏律师事务所
  • 证号 : 14306*********766
  • 邮箱 : xua****lawyer@163.com
  • 地址 : 南湖广场碧灏花园四楼
离婚纠纷代理词
作者:徐爱新律师发布时间:2012-07-27浏览量:0
 

离婚纠纷代理词

尊敬的审判长、审判员:

 湖南碧灏律师事务所依法接受原告安XX的委托,指派我作为其 代理人,参与本案的诉讼活动。经过庭前充分调查取证,结合刚才的法庭调查,现发表如下代理意见:

一、原、被告夫妻感情确已破裂,已无和好可能,请法庭依法判决原、被告离婚。

法庭调查已经查明,双方婚姻关系虽然持续了六年有余,但始终未建立起真正的夫妻感情。彼此性格不合,婚前就常为生活琐事争吵不断,互不信任,沟通困难,以致原告婚后不到三个月就坚定了离婚的想法。20078月原告开始与被告分居,同年底从家中搬离。夫妻关系日益疏远,感情越来越淡漠。为解除名存实亡的婚姻关系,原告曾多次以邮件或电话形式向被告提出离婚要求,结果双方非但不能好好协商,反而相互揭短,恶语相向。我们认为,婚姻的维系靠的是夫妻双方基于信任和责任而建立起来的深厚感情,而不是一本结婚证。合法的婚姻虽受到法律的保护,但法律保护不了婚姻的幸福。如果继续勉强维持这段名不副实的婚姻,这对被告何尝不是一种痛苦,对原告来说更是一种伤害。

事实证明,原告对被告已没有任何感情和信任。双方分居已近五年,夫妻感情确已破裂,已无和好的可能和必要。根据我国《婚姻法》第三十二条将“因感情不和分居满二年”作为夫妻感情确已破裂的依据之一,并规定如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。原告爱女至深,迟迟未离原本是不想让她幼小的心灵过早地承受重创。原告现不惜以诉讼方式离婚,实在是不堪忍受婚姻的不幸。

二、被告不能正确对待家庭矛盾,是夫妻感情破裂的重要因素。

原、被告夫妻感情恶化的一个重要原因是被告心胸狭隘,不能善待原告的家人。原告大姐在北京期间,被告对其言行斤斤计较,即使为她买个早餐忘说谢谢,被告也会耿耿于怀。被告曾买过一瓶花粉和一瓶保养品,两瓶合计十元,因见被告喝了一次之后就扔在一边再没动过,原告将该放置了半年多的保养品(不知是否过期)给其大姐喝。不想被告竟说没有经过她的同意,哪怕要扔了也不能转送给别人。

原告认为,读书期间,大姐给过自己许多帮助。在其家庭遭遇坎坷之际,作为胞弟给予她一点应有的援助也是人之常情,但被告对此总是横加指责,百般阻挠。更出格的是,在孩子还没满月的时候,被告指使其母亲出面,当着原告母亲和大姐的面,要求原告必须将大姐赶出去,否则就和原告离婚。原告大姐搬离之后,原、被告曾和好过一次,双方彼此承诺不计前嫌,重新开始,但不足四个月就再次因为被告的狭隘自私而彻底分居至今。我国婚姻法》第四条规定:夫妻应当互相忠实、互相尊重;家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告冷酷无情的自私性格,与原告产生了根本性分歧。原被告双方虽领取了结婚证,但双方在性格品德、家庭观念、婚姻责任认识等方面的巨大差异使得婚后的矛盾愈演愈烈,造成夫妻无法共同生活、夫妻感情完全破裂。根据我国《婚姻法》第三十二条第5款规定,其他导致夫妻感情破裂的情形 经调解无效的,应准予离婚。

 三、女儿由被告抚养更符合本案的实际。

虽然原、被告诉讼离婚,感情已不复存在,但无辜的孩子不应成为父母婚姻不幸的牺牲品。作为父亲,原告与女儿关系亲密,感情很深,不舍与她分开,原告从内心愿意抚养女儿,原告提供的证据表面,在夫妻分居时期,原告对孩子也尽到了抚养义务。但原告的工作不稳定,没有固定的工作单位,且常因工作需要出差在外。而女儿一直以来都是跟随被告及外祖父母共同生活,一切都是由被告进行照料。从有利子女成长的角度,原告认为,女儿由作为母亲的被告直接抚养,更符合本案的实际情况。

 综上所述,原、被告夫妻感情确已破裂,已无和好可能,请贵院依法判决双方离婚,女儿由被告抚养,以维护原告和子女的合法权益。

以上意见请法庭充分考虑并予以采纳。谢谢!

                                 代理人:徐爱新

 

                                    2012720

注:以上内容由徐爱新律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电徐爱新律师咨询。
服务地区:湖南 - 长沙