案情简介：

被告人Z某于2015年7月17日20时30分，在本市某公司员工宿舍公共卫生间内，趁受害人Y某洗澡之机，采取捂嘴等方式，强行抚摸、搂抱受害人，并欲与其发生性关系，遭到Y某强力反抗，在Y某被Z某控制过程中，双方协商采取“手淫”或者“口交”的方式解决，并允许Y某穿上内裤，后Y某逃离现场。

案发后， Y于次日向公安机关报警，被告人Z某于同年7月28日向警方自首。

案件移动到检察院审查起诉后，辩护人阅卷后认为Z某行为构成强奸罪的中止，并向检察院提出了该辩护意见，检察院以强奸罪未遂向法院起诉。

案件分析：

1、认定存在强奸事实的证据为被告人的供述和辩解以及受害人陈诉，该组证据可以证明Z某有犯罪的故意也实施了犯罪的行为。

2、认定强奸罪的损害后果的证据为被告人的供述和辩解、受害人的陈述以及DNA鉴定意见，该组证据可以证明不存在性行为。

3、检察院认定是犯罪未遂的主要证据是受害人的陈述，检察院认为如果不是受害人与被告人进行周旋，被告人的犯罪行为就已经犯罪既遂了。

案件辨点：

    被告人与受害人共同确认，受害人已经没有力气，被告人从受害人身后牢牢抱住受害人，但是二人在下列细节存在差异。

1、被告人Z的供述与辩解中陈述到，在控制受害Y某的过程中，受害人提出要用手帮其解决，被告人要求受害人用嘴解决，后被害人提出要穿衣服，被告人表示同意让受害人穿上内裤，在被害人穿衣服的过程中想到双方之间的关系，主动提出让受害人离开；

2、受害人Y某陈述到，在被Z某控制的过程中，Z某提出要求Y某用手帮Z某解决，后被害人提出要穿衣服，被告人表示同意让受害人穿上内裤，被害人称Z某不注意逃离了现场。

辩护人向法庭提出：

1、虽然二人陈述的细节上有所差异，但是双方均确认了一个事实即Z某同意让Y某穿上内裤，据此辩护人认为Z某在双方协商的过程中已经放弃了强奸，同意Y某穿上内裤是Z某放弃强奸行为的典型表现；

2、受害人Y某在离开时，Z某没有阻拦，Y某离开之后，Z某没有追赶Y某，从后续行为来看也可以推定Z某系自动放弃了强奸的犯罪行为；

3、公诉人的逻辑是如果不是Y某的周旋Z某就已经既遂了，但是公诉人忽略了一个重要事实即使Y某进行周旋，Z某也还是有能力将强奸行为继续下去；

4、在案的二份证据存在矛盾，不能排除合理怀疑的情况下，应当按照于有利于被告人的原则进行认定。

经过激烈的法庭对抗，法庭最终认可辩护人的观点，以强奸罪（中止）判处Z某有期徒刑一年。