前两天，一条“妻子发现丈夫转给前女友550万元怒而起诉”的新闻引起了网友的关注。妻子发现，丈夫陆续向前女友转账550万元，丈夫解释说是给前女友的“分手费”。妻子多次与丈夫协商无果，最终愤而诉至法院。
日前，法院审结了这起案件，最终判决丈夫前女友返还确属赠与性质的200万元。
（图源网络，侵删）
婚后另一方擅自赠与他人的财产能否要求返还？如果可以的话为什么法院只判决返还200万元？我们一起来看看案件审理的经过。
法庭上，妻子主张婚后丈夫未经自己同意向他人转账550万元，侵犯自己的合法权益，要求前女友返还全部550万元，丈夫对此也完全同意。
对此，前女友气愤异常，表示自己与男方相恋多年，本已谈婚论嫁，但因女方的介入导致分手。男方出于对自己情感的亏欠，主动提出金钱补偿，并在其婚后半年内，分笔转账给前女友200万元的“分手费”。男方无法在婚后半年就创造出200万元的夫妻共同财产，因此200万元“分手费”源自丈夫婚前个人积蓄，没有侵害妻子的权利，故拒绝返还该款项。
而除了200万“分手费”之外，其余350万元是此前丈夫为公司出面向前女友借款，念及旧情，前女友出借给公司330万元，并与公司订立了《借款协议》。
法院经审理后认为，丈夫婚后半年内未经妻子同意，数次向前女友支付“分手费”的行为，有违公序良俗，且支付的款项明显不属于夫妻日常生活开支，应认定为对夫妻共同财产的擅自处分，存在过错，损害了妻子对夫妻共同财产享有的权益，应属全部无效。在丈夫同意全部款项均返还给妻子的前提下，前女友应向妻子返还该200万元。
对于其余350万元，因前女友明确否认该款项的性质为赠与，且在丈夫转账之前，前女友与丈夫担任法定代表人的公司之间有其他资金往来，丈夫也曾为公司代收款项，而前女友亦明确表示不会对公司另行主张权利，法院无法认定丈夫对前女友的350万元转账是赠与行为，故而难以支持妻子要求前女友返还350万元的诉求。
最终，法院判决由前女友返还妻子200万元。
我们可以看到，法院在判决是否返还前，先对转账的性质进行了认定，认定为赠与的200万元全部返还，而前女友举证主张是借款的部分，并未要求返还。
那么夫妻一方的借款如何处理呢？
（图源网络，侵删）
如果是婚前一方借款，《婚姻法司法解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”
如果是婚后一方借款，也要对借款是否用于夫妻共同生活，是否为夫妻共同债务进行认定，如果认定为夫妻共同债务，自然要共同偿还。
在本案中，由于前女友把钱借给了男方的公司，而男方又与自己的公司发生了财产混同，这种复杂、涉及案外人的情况，法院一般不会在本案中予以处理。故已经偿还的350万元并未要求前女友返还，如果妻子再想主张权利就需要另案再进行起诉了。
【法条链接】
《中华人民共和国婚姻法》第17条：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。（《民法典》第一千零六十二条第二款有同样规定，《民法典》自2021年1月1日起实施。）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第17条：夫或妻非因日常需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”
《中华人民共和国物权法》第106条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
1.对于一方擅自行使重大事项处分权的法律后果，一般可分为以下几种情形：
⑴另一方事后追认处分行为的，则处分行为有效，由夫妻双方共同承担相应的民事责任。
⑵另一方拒绝追认，但相对人是善意的，且系有偿取得，该处分行为有效，由擅自行使处分权一方对另一方的损失承担赔偿责任。
2.夫妻一方处分任何夫妻共同财产，并非都必须取得另一方的同意。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有“日常家事代理权”，即夫妻因日常家庭事务所为的法律行为，视为夫妻共同的意思表示，配偶他方承担连带责任。比如妻子在楼下超市买瓶酱油，肯定不需要取得丈夫同意。
总结来说，就是为了家庭日常生活需要，价值不大，不会对夫妻共同财产造成重大影响的合理支出，夫妻一方独自处分的行为有效。