客户对律师工作成果衡量的误区

律师工作的内容很多是靠娴熟的法律知识，丰富的执业经验成就的，属于知识经验性的职业，这类职业的工作成果很难进行量化，即使量化，那也是力不从心，适得其反，下面均是对律师工作理解的误区。

1、以直观做出评价

某当事人在开庭结束后，对自己的律师说：“对方律师说了那么多，你说的话太少了，前后我数了一下，共九句话.....，对方律师好有气势啊！”语气中明显带有不满。

律师：“你是找一个“能说”的律师，还是找一个“会说”的律师呢？你进法院是当做目的呢？还是当做手段呢？”

当事人：“我是维护我的利益才来法院的！”

律师：“这官司你已经赢了!说那么多，有用吗？”

当事人：“......”

几天后，判决下来，胜诉！

当事人向律师道歉：“我不该通过说话多少来评价您的工作！”

您真是一个厉害的律师！

2、以时间做评判

在一起合同纠纷中，没有经过开庭，调解了！

当事人：“庭都没有开，你是不是收我的律师费太高了！”

律师：“你见过墙上写着”欢迎再来”的法院吗？”

当事人：“没有......”

律师：“你的工程款要回来了吗？”

当事人：“要回来了”

律师：“你的目的是进法院呢？还是要回钱款呢？”

当事人：“要回钱款啊！”

律师：“法院如医院，你该不会想再进一次吧？”

当事人：“........”

律师：“你喜欢看人吵架吗？”

当事人：“不喜欢。”

律师：“那你怎么在乎开庭不开庭呢？，开庭其实不就是吵架吗？争的面红耳赤，有意义吗？”

当事人：“哦，我明白了，孙子曰：不战而屈人之兵，善之善者也！原来你才是高手！我错了，对啊，我是来维权的，不是来吵架的！你真是一个厉害的律师！”

3、以多少做评判

当事人：“别人起草的合同书几十页，你怎么就起草两页？还收那么多钱？”

律师：“合同的目的是什么？”

当事人：“约束合同双方，保护交易安全啊！”

律师：“这份合同在履行过程顺利结束，而你以前的那份比较长的合同为什么有纠纷呢？”

当事人：“对方不诚信，耍赖，别提了，让我气死了.....,关键是，打官司我还输了！”

律师：“你知道问题在哪儿吗？合同起到了约束的作用了吗？”

当事人：“没有！”

律师：“你让律师起草合同的目的是：让它很长？歧义很多？或者是说很多无关痛痒的废话呢？还是：保证交易安全呢？

当事人：肯定是保证交易安全啊，

律师：这份合同保证了交易安全了吗？

当事人：保证了，顺利结束！

当事人：唉，我明白了！我错怪你了，言多必失，权责清晰才是王道！

 你真是一个厉害的律师！