首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 被剥夺政治权利的条件
被剥夺政治权利的条件

被剥夺政治权利的条件

发布时间 :2018-08-13 16:45浏览量 : 387
剥夺政治权利是指剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。剥夺政治权利是一种资格刑,它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。所剥夺的政治权利的内容是:选举权和被选举权 ;言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威等权利 ;担任国家机关职务的权利;担任企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
  •   剥夺政治权利是什么意思?剥夺政治权利是依法剥夺犯罪分子一定期限参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。我国刑法第54条具体规定了剥夺政治权利主要包括选举权和被选举仅;言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;担任国家机关职务的权利和担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

      【法条链接:《刑法》】

      第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利:

      (一)选举权和被选举权;

      (二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;

      (三)担任国家机关职务的权利;

      (四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

      都有谁适用“剥夺政治权利”

      根据《刑法》第56条第1款的规定:对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投放危险物质、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。

      根据《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定:根据刑法第56条规定,对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投放危险物质、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪,犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的,也可以依法附加剥夺政治权利。

      根据《刑法》第56条第2款的规定:独立适用剥夺政治权利的,依照本法分则的规定。主要适用于虽然实施了刑法规定的犯罪行为,但罪行比较轻,在一定聚众性的犯罪中属于一般参加者,刑法规定可以单处剥夺政治权利。如,有的人实施了公然侮辱他人的犯罪行为,已构成犯罪,但其罪行危害不大的。

      剥夺政治权利剥夺多久

      根据《刑法》第55条的规定:剥夺政治权利的期限,除本法第五十七条规定外,为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。

      根据《刑法》第57条的规定:对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候,应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。

      剥夺政治权利的刑期怎么计算

      根据《刑法》第58条第1款的规定:附加剥夺政治权利的刑期,从徒刑、拘役执行完毕之日起或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。

      由什么机关执行“剥夺政治权利”

      根据刑事诉讼法的规定,对于被判处剥夺政治权利的犯罪分子,由公安机关执行。剥夺政治权利期满,公安机关应通知本人,并向有关群众公开宣布恢复其政治权利。犯罪分子在恢复政治权利以后,就享有法律赋予公民的政治权利。

      被剥夺政治权利行为人注意事项

      被剥夺政治权利的犯罪分子应遵守的规定。根据《刑法》第58条第2款的规定:在执行期间,应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定,服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。


     
  •   剥夺政治权利期限怎么计算?剥夺政治权利的期限计算根据主刑的不同,有以下三种方法:判处死列(缓期二年执行)、无期徒刑的终身剥夺政治权利期限的计算从判决生效时计算;判处管制附加剥夺政治权利的,从主刑管制判决生效之日起与管制同时计算以及判处拘役、有期徒刑剥夺政治权利、判处死刑缓期二年执行期限届满和判处无期徒刑减刑后剥夺政治权利的期限,从主刑执行期限届满或者自假释之日起计算。

      剥夺政治权利期限的计算

      一、判处死列(缓期二年执行)、无期徒刑的终身剥夺政治权利期限的计算从判决生效时计算;

      二、判处管制附加剥夺政治权利的,从主刑管制判决生效之日起与管制同时计算,刑法规定,管制的刑期,从管制判决生效之日计算,刑法又规定,判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。

      三、判处拘役、有期徒刑剥夺政治权利、判处死刑缓期二年执行期限届满和判处无期徒刑减刑后剥夺政治权利的期限,从主刑执行期限届满或者自假释之日起计算。

      判处拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期二年执行期届满减为有期徒刑,刑期执行期满后或者从假释之日起,开始执行其人民法院剥夺政治权利的判决。如某人被判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年,在主刑执行完毕后,从监狱释放之日起执行剥夺政治权利一年的附加刑。

      剥夺政治权利的期限

      剥夺政治权利的期限,除独立适用的以外,依所附加的主刑不同而有所不同。根据刑法第55条至58条的规定,剥夺政治权利的期限有定期与终身之分,包括以下四种情况:

      1.判处管制附加剥夺政治权利,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。即3个月以上2年以下。

      2.判处拘役、有期徒刑附加剥夺政治权利或者单处剥夺政治权利的期限,为1年以上5年以下。

      3.判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身。4.死刑缓期执行或者无期徒刑减为有期徒刑的,附加剥夺政治权利的期限改为3年以上10年以下。


     
  •   关键词剥夺政治权利/独立适用/罪名/标准

      内容提要:我国1979年的刑法与1997年的刑法中关于剥夺政治权利的独立适用问题有不同的规定;剥夺政治权利独立适用的合理性应当予以追问;可以独立适用剥夺政治权利的罪名的范围及其确定标准问题有待进一步明确。

      我国刑法总则第56条第2款规定:“独立适用剥夺政治权利的,依照本法分则的规定。”根据这一规定可以知道,剥夺政治权利可以独立适用。刑法第55条则规定剥夺政治权利独立适用时的期限为1年以上5年以下。刑法分则中的一些条文则具体规定对于某些附加刑,附加适用于反革命分子(一律附加)和严重破坏社会秩序的犯罪分子(必要时附加)是适合的,如果独立适用,那就势必对犯了一些轻罪的犯罪分子也适用。这是否有点混淆两类矛盾,扩大专政范围?另一种意见认为,剥夺政治权利既可以适用于敌我矛盾,也可以适用于人民内部某些犯罪,问题是要对这些罪名的范围严加规定,这样就不易扩大化。再者,现在的管制不包含剥夺政治权利的内容。如果剥夺政治权利不能独立适用,那末遇到某种滥用政治权利的犯罪(如写大字报诽谤他人,打着“民主”、“自由”的旗号扰乱社会秩序等),本来判个剥夺政治权利就行了,现在弄得没法判,只能改用其他刑种,这难道不是束缚手足、对斗争不利?讨论结果,采纳了第二种意见,规定剥夺政治权利也可以独立适用;独立适用的罪名范围由分则加以规定,就是说,分则条文没规定可以独立适用剥夺政治权利的罪,就不得独立适用剥夺政治权利[1](P64-65)。

      在1979年刑法施行后,似乎不见有学者对可以独立适用剥夺政治权利的问题提出不同意见。确实从法律规定说,无论是按照1997年刑法,还是按照1979年刑法,剥夺政治权利都是可以独立适用的,这点没有任何疑义。然而,剥夺政治权利是否可以独立适用的问题在立法的角度说还是有很大的讨论余地。在笔者看来,可以独立适用剥夺政治权利的规定确实存在这样的问题:凡是可以独立适用剥夺政治权利的犯罪,都是一些轻罪。而根据刑法规定的剥夺政治权利的内容来看,它所剥夺的都是公民的一些十分重要的政治权利,如选举权和被选举权,担任国家机关职务的权利,言论、出版、集会、结社、游行示威的自由等,这就使这种刑罚从政治上看显得非常严厉。应该说,对轻罪适用在政治上看来如此严厉的刑罚,并没有什么充分的理由。如侮辱罪、诽谤罪,应该说属于最轻的犯罪,大多还够不上判处有期徒刑,但如果一判处独立适用剥夺政治权利,则不仅受刑期间失去那么多的政治权利,而且,也将永远失去担任法官、陪审员等职务,这就显得过于严厉。相反,一个罪行较重,判处徒刑而未附加剥夺政治权利的犯罪分子,在政治上却未受到如此严厉的处罚。从这个角度看问题,使人感到很不平衡、很不科学,与我国刑法规定的罪刑适应原则相冲突。有一些学者可能是因为注意到了这一缺陷,就试图为其自圆其说,认为“剥夺政治权利附加适用的时候,是一种比较重的刑罚,而剥夺政治权利独立适用的时候,它又是一种比较轻的刑罚”[2]。笔者认为,这种解释是完全不能成立的。一种刑罚是较重的刑罚还是较轻的刑罚,是由其刑罚的内容决定的。任何刑罚都不可能在有的场合是较重的刑罚,有的场合是较轻的刑罚。由此看来,在目前这种剥夺政治权利的内容的规定下,剥夺政治权利这种刑罚很难有对轻罪独立适用的合理性。最高人民法院刑法修改小组1993年提出的《关于刑法修改若干问题的研讨和建议》曾指出:“据京津二市反映和湖南省醴陵市调查,在审判实践中,还没有处理过单处剥夺政治权利的案件,可见实际应用很少。我们认为,独立适用(单处)剥夺政治权利,由于其在政治上处罚的严厉性,适用上应非常谨慎,原则上应适用于某些情节较轻、不需要关押的危害国家安全的犯罪分子。对于涉及人民内部矛盾的犯罪,一般都不应单处剥夺政治权利,如果必须单处,适用范围应严格限制。”[3](P2376-2377)笔者认为,在现有的剥夺政治权利的内容的框架内,这种观点是正确的,值得引起重视。当然,如果对剥夺政治权利的内容予以改造,把其改造成为一般的较轻的资格刑,那自然是有很大的独立适用空间的。但那是另外一个问题。

    [page]

      可以独立适用剥夺政治权利的罪名范围及其确定标准

      在1979年刑法公布施行后,学界对于刑法分则规定的可以独立适用剥夺政治权利罪名的范围有所探讨。有学者认为,可以适用剥夺政治权利的对象,除刑法分则已有明文规定的犯罪以外,还应当包括以下几种:(1)国家工作人员实施的故意犯罪。其中包括两种情况:一是刑法分则明文规定的只有国家工作人员才可作为犯罪主体的故意犯罪,如刑讯逼供罪、报复陷害罪、非法剥夺宗教信仰自由罪、侵犯少数民族风俗习惯罪、贪污罪、受贿罪、体罚虐待罪、私放罪犯罪,等等。二是国家工作人员利用职务上的便利实施的其他故意犯罪,如走私罪、投机倒把罪、挪用国家特殊款物罪,等等。(2)非法侵犯公民政治权利的犯罪,如现行刑法第142条规定的破坏选举罪,也可以适用剥夺政治权利刑[4](P118-119)。另一种意见认为,刑法规定的可以独立适用剥夺政治权利的犯罪,有些犯罪严格说与政治权利的滥用无关,而是公民其他权利的非法行使,同时与职务、职业无关,更谈不上政治上的犯罪,因此不宜剥夺政治权利。如侮辱罪,诽谤罪,妨害公务罪,扰乱社会秩序罪,聚众扰乱公共场所和交通秩序罪,伪造、变造、盗窃、抢夺公文、证件、印章罪,招摇撞骗罪。对泄露国家秘密罪、徇私枉法罪等职务犯罪,不宜单独剥夺政治权利。因为按照我国刑事立法精神,对国家工作人员利用职务、职权犯罪历来从严,单独适用剥夺政治权利,不判处主刑,未能体现对国家工作人员从严的精神,不利于威慑犯罪和确保国家行政权的正当行使,维护国家机构的正常运转[5]。

      笔者认为,刑法有关可以独立适用剥夺政治权利的罪名的范围的规定确有研究的必要。从立法上说,哪些罪名可以独立适用剥夺政治权利,哪些罪名不能独立适用剥夺政治权利,应该有一个标准。如果没有一个标准,随心所欲,这样的立法有什么科学性可言?而从刑法的规定来看,似乎立法者对此并没有一个明确的标准,而是带有一定程度的随意性。从1979年刑法的规定看,如破坏选举罪既没有规定可以独立适用剥夺政治权利,也没有规定可以附加适用剥夺政治权利,这就造成了这样一种不合理的现象:破坏选举的犯罪分子仍然有选举权和被选举权,而拒不执行法院判决、裁定罪与政治权利的行使并没有什么关系,却规定可以独立适用剥夺政治权利。立法的这种规定是很难予以合理的解释的。

      那么,可以独立适用剥夺政治权利的罪名的选择应该采取何种标准呢?笔者认为,撇开前面谈到的剥夺政治权利的内容过于严厉这一缺陷所带来的问题不论,可以独立适用剥夺政治权利的罪名的选择标准应该有两个:一个是该犯罪是轻罪,另一个是该犯罪的实施与政治权利的行使有关。为什么只有轻罪才能独立适用剥夺政治权利呢?这是因为在独立适用剥夺政治权利的情况下,犯罪分子的人身自由并没有受到限制。从这个角度讲,它对犯罪分子的威慑力比较小,对他的预防犯罪的约束是软约束,而不是硬约束。因而对于那些犯重罪的人身危险性大的犯罪分子,对其独立适用剥夺政治权利就不足以防止其再次进行犯罪。为什么该犯罪的实施要与政治权利的行使有关?这是因为适用剥夺政治权利的目的主要是为了防止犯罪分子再次利用政治权利犯罪。实施的犯罪与政治权利的行使有关,说明犯罪人已经不配享有参加国家管理活动的权利,不配享有担任国家机关职务的权利。至于以对国家工作人员从严为由否认对职务犯罪独立适用剥夺政治权利的可能性,理由并不充分。应该认为,对国家工作人员从严并不等于就不能对其判处威慑力较小的刑种。对国家工作人员犯的某些与政治权利的行使有关的犯罪独立适用剥夺政治权利,即是罚当其罪,也完全符合预防犯罪的要求。依据这两个标准来审视1997年刑法中关于独立适用剥夺政治权利的规定,可以认为还存在一些不容忽视的问题。第一个问题是:有些犯罪性质比较严重,并没有独立适用剥夺政治权利的余地,而立法者却规定可以独立适用剥夺政治权利。如第294条的组织、领导、参加黑社会性质组织罪就存在这个问题。可以说,即使仅仅是参加黑社会性质组织的犯罪分子,独立适用剥夺政治权利也难以对其起到震慑作用。因为黑社会性质的组织是以暴力、威胁或其他手段有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,严重破坏经济社会生活秩序的组织。参加这种黑社会性质的组织的犯罪分子的人身危险性显然是不小的。对其独立适用剥夺政治权利显然难以适应对其人身危险性的预防。再如刑法第120条第1款本来并不存在这一问题,但是,2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(三)》将该款原“其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”修改为“其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”,就又产生了对参加恐怖活动组织的犯罪分子,仅仅独立适用剥夺政治权利能否有效适应对其人身危险性的预防问题。第二个问题是:有些犯罪与行使政治权利并无什么联系,没有独立适用政治权利的必要,而刑法规定可以独立适用剥夺政治权利。如第238条的非法拘禁罪等。第三个问题是:不少职务犯罪都不能独立适用剥夺政治权利。在1979年刑法中,第八章贪污贿赂罪、第九章渎职罪,都是利用职务进行的犯罪,按说这两章犯罪最有必要适用剥夺政治权利,也最有可能独立适用剥夺政治权利。但令人不解的是,这两章的犯罪均无可以独立适用剥夺政治权利的规定。就连1979年刑法中规定可以独立适用剥夺政治权利的泄露国家秘密罪和徇私枉法罪也取消了可以独立适用剥夺政治权利的规定。不知立法者作出这种抉择是基于何种考虑?笔者认为,刑法中存在的这类问题是有必要引起足够重视并予以尽早解决的。

      【参考文献】

      [1]高铭暄.中华人民共和国刑法的孕育和诞生[M].北京:人民出版社,1981.

      [2]吴建利.试论“剥夺政治权利”[J].政治与法律,1986,(1).

      [3]高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览[M].北京:中国人民公安大学出版社,1998.

      [4]薛瑞麟,侯国云.刑法的修改与完善[M].北京:中国政法大学出版社,1989.

      [5]郑耀先.关于修改剥夺政治权利刑的几个问题[J].法律科学,1991,(4).

     
  •   核心内容剥夺政治权利是刑法规定的一种附加刑。剥夺政治权利终身是需要哪些必备的条件与及需求呢?哪些是必定的一些要求呢?

      对一些犯罪分子附加或单独适用剥夺政治权利,主要原因有三:

      1、对一些严重的犯罪分子剥夺政治权利,可以防止他人代其行使某些政治权利。

      例如出版权,如果罪犯以前有著作,他的生命虽然被剥夺,但他们的亲属还有可能代其行使出版权。剥夺其政治权利终身,就可以避免他们的亲属代行这种权利的情况。

      公民的政治权利是宪法所赋予的,非经人民法院司法判决不能以任何形式剥夺。政治权利不能继承,转让。除由人民法院判决减刑或撤销附加刑,被判处剥夺政治权利的人不能申请免除。也不能申请用其他刑罚替代。

      犯罪分子的政治权利被剥夺后,其还依法享有民事权利和不服判决的上诉、申诉权利。如果有发明,可以委托他人代为申请国家专利,也可委托他人有偿转让,以实现其财产利益。

      2、对危害国家安全和严重破坏社会秩序的犯罪分子,主要是因为此类犯罪都是故意犯罪,主观恶意强、社会危害极大。

      对这些敌视、蔑视国家制度和社会秩序的犯罪分子,国家当然要依法剥夺他们从事政治活动和参与国家管理的权利,因为如果不剥夺他们的政治权利,他们则有可能利用参与政治活动的权利继续从事犯罪活动。[page]

      3,对被判处死刑、无期徒刑的的犯罪分子判处附加剥夺政治权利,可以防止他们被特赦或假释后利用政治权利再从事犯罪活动。

      相关法律知识:

      刑法对剥夺政治权利的规定

      剥夺政治权利,是指剥夺犯罪人参加管理国家和政治活动的权利。根据刑法第54条规定,剥夺政治权利是剥夺下列权利:一是选举权与被选举权;二是言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;三是担任国家机关职务的权利;四是担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

     
  •   核心内容:在关于刑罚的种类中,如果需要进行政治权利的剥夺,那么这个剥夺的过程是需要哪些必要的条件呢?执行剥夺政治权利的时候,是需要按照哪些规定而进行落实的呢?

      剥夺政治权利(deprivation of political rights)是指剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。剥夺政治权利是一种资格刑,它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。我国刑法中的剥夺政治权利,是以剥夺政治权利这种资格为内容的,具有明显的政治性。

      夺政治权利的刑期起算与执行分为以下几种情况:

      (1)被判处管制附加剥夺政治权利的刑期,与管制的期限同时起算、同时执行。

      (2)独立适用剥夺政治权利的,按照执行判决的一般原则,从判决执行之日起计算并执行

      。(3)判处有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的刑期,以及死缓、无期徒刑减为有期徒刑附加剥夺政治权利的刑期,从徒刑、拘役执行完毕之日起或者从假释之日起开始计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。即对于这类犯罪人,在有期徒刑、拘役执行期间,当然剥夺政治权利。被判处有期徒刑、拘役、管制而没有附加剥夺政治权利的犯罪人,在执行期间仍然享有政治权利。

      (4)判处死刑、无期徒刑因而剥夺政治权利终身的,从主刑执行之日起开始执行剥夺政治权利。

      除剥夺政治权利终身的以外,剥夺政治权利的期限届满时,应宣布恢复政治权利;恢复政治权利后,便享有法律赋予的政治权利。但有的政治权利因为法律的特别规定却不可能再享有,例如,根据《人民法院组织法》的规定,被剥夺过政治权利的人,无论是否再犯罪、无论经过多少时间,也不能被选举为人民法院院长、人民陪审员,也不能被任命为副院长、庭长、副庭长、审判员和助理审判员等职务。再如,根据《检察官法》的规定,曾因犯罪受过刑事处罚的人不得担任检察官,这也意味着被剥夺过政治权利的人,不能担任检察官。

      剥夺政治权利的附加适用。

      根据刑法第56条和第57条的规定,附加适用剥夺政治权利的对象主要是以下三种犯罪分子:(1)危害国家安全的犯罪分子。(2)故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子。(3)被判处死刑和无期徒刑的犯罪分子,对该类犯罪分子应当剥夺政治权利终身。根据1997年12月23日中华人民共和国最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定,对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪,犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的,也可以依法附加剥夺政治权利。

     
  •   核心内容:在剥夺了政治权利的时候,如果又犯罪了,那么这个需要如何进行处理呢?需要如何进行解决呢?剥夺政治权利期间在犯罪,是否会判重刑呢?

      剥夺政治权利是指依法剥夺犯罪分子一定期限参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。

      案情:李某于1995年1月26日因抢劫罪被法院判处有期徒刑十五年,附加剥夺政治权利四年。经两次减刑,于2006年8月8日刑满释放。2007年6月期间,李某又伙同他人先后多次抢劫出租车司机,被抢物品及现金价值共9000余元。

      分歧意见:对李某的行为犯抢劫罪无争议,但对李某是认定累犯还是数罪并罚存在分歧:

      第一种意见认为,李某刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚。

      第二种意见认为,李某前罪的刑罚尚未执行完毕又犯罪,应当数罪并罚。

      评析:笔者同意第二种意见,理由如下:

      首先,本案涉及累犯的问题。根据我国法律规定,累犯是指被判处一定刑罚的犯罪人,在刑罚执行完毕或者赦免以后,在法定期限内又犯一定之罪的情况。李某于2006年8月8日刑满释放,虽然前罪的主刑有期徒刑执行完毕,但是附加刑剥夺政治权利四年依法仍须执行,其剥夺政治权利的刑期应从2006年8月8日起至2010年8月7日止。被告人李某在2007年5月又犯新罪,属于判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的情形。因此,对李某应当数罪并罚。既然李某在刑罚执行完毕前又犯罪,根据我国刑法第七十一条的规定,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照刑法第六十九条的规定,决定执行的刑罚,即“先减后并”。

      其次,对数罪均附加剥夺政治权利的并罚应当采取“限制加重”原则。李某所犯抢劫罪是严重破坏社会秩序的犯罪,可以附加剥夺政治权利,也就是说对李某的后罪可以判处附加剥夺政治权利。但对于李某前罪没有执行完的剥夺政治权利期限和后罪判处的剥夺政治权利期限怎样并罚,刑法没有明文规定,我们认为可以借鉴对判处有期徒刑、拘役并罚采取“限制加重”的数罪并罚原则,即附加剥夺政治权利的并罚应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,参照在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑,应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下的规定,除判处死刑、无期徒刑外,附加剥夺政治权利数罪并罚时最高不超过七年。

      剥夺政治权利的附加适用。

      根据刑法第56条和第57条的规定,附加适用剥夺政治权利的对象主要是以下三种犯罪分子:(1)危害国家安全的犯罪分子。(2)故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子。(3)被判处死刑和无期徒刑的犯罪分子,对该类犯罪分子应当剥夺政治权利终身。根据1997年12月23日中华人民共和国最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定,对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪,犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的,也可以依法附加剥夺政治权利。


     
  •   核心内容剥夺政治权利的时候,有哪些情形是可以进行附加进去的呢?需要注意哪些问题的呢?根据刑法是如何结合规定的呢?

      可以附加剥夺政治权利的情形:

      被判处管制拘役的罪犯,是交由公安机关执行其主刑的,其附加剥夺政治权利,也应由公安机关执行。

      在这种情况下,是否附加剥夺政治权利,由人民法院具体裁量。《刑法》第56条规定:对于故意杀人、强*、放火、爆炸、投毒(即投放危险物质—作者注)、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。据此,除了对该条所列举的犯罪人以外,对其他严重破坏社会秩序的犯罪人,也可以附加剥夺政治权利。例如,对于故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪,犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的,也可以附加剥夺政治权利

      剥夺政治权利执行

      一、由监狱管理机关执行。

      刑法规定剥夺政治权利的效力,当然施用于主刑执行期间。犯罪分子被判处有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期二年执行,在判决生效后,即送往监狱接受教育改造和强制劳动改造,在主刑执行期间,监狱管理机关依照刑法的规定,施行对其剥夺政治权利的处罚,如果罪犯在主刑还未执行之时,其剥夺政治权利的判决已执行完毕,就失去了对罪犯剥夺政治权利的惩罚、教育、警戒作用。

      二、由公安机关执行。

      被判处管制拘役的罪犯,是交由公安机关执行其主刑的,其附加剥夺政治权利,也应由公安机关执行。

      刑法规定附加剥夺政治权利的,从主刑执行完毕或者假释之日起执行附加政治权利。刑事诉讼法规定,对于被判处剥夺政治权利的罪犯,由公安机关执行。监狱在主刑执行完毕或者罪犯假释时,应将其剥夺政治权利的起止期限在释放证或者假释证上注明连同人民法院的判决书一并转交其居住地公安机关,公安机关应当在其居住地公布,待其执行完毕时应当宣布,恢复其应享有的政治权利。


     
被剥夺政治权利的条件相关视频 更多>>
  • 卖假药50万判几年
    2019-06-27 刑法 播放:481
  • 男方家暴被女方刺死女方会判吗
    2019-05-30 刑法 播放:2414
  • 运输冻肉是什么罪
    2019-05-10 刑法 播放:1851
被剥夺政治权利的条件相关语音问答 更多>>
被剥夺政治权利的条件相关专题
被剥夺政治权利的条件相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586