首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 债权债务 > 占有返还请求权的时效是多少年
占有返还请求权的时效是多少年

占有返还请求权的时效是多少年

发布时间 :2018-08-11 20:08浏览量 : 3235
占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时,可以请求侵占人返还占有物的权利。这项请求权的目的,在于恢复占有人对物的占有,而不是恢复占有物的原有状态。如果占有物已经遭到毁损时,可请求损害赔偿。从侵占发生之日起算,占有物返还请求权设有一年的诉讼时效。
  • 最权威的物权法律频道


      核心内容善意取得,此时善意取得之效力优于返还请求权。因为善意取得是由“善意”和“取得”两组意思行为结合而构成的一项物权取得制度,即设立善意取得制度之特殊目的就在于对原物权人的权利进行合法限制,故此种情形下的返还请求权不能对抗善意取得;反之,如果占有人根本没有“所有”的意思而为的占有,则即便其占有行为是善意的,也不能适用善意取得制度,因占有人并无取得该物权的占有真意,此时即应适用返还请求权制度。值得注意的是,根据司法判断如果占有人在占有之际尚无“所有”的占有真意而在发生权利纠纷时又主张所有权并借以对抗返还请求权的,则其不能构成善意取得,此时的返还请求权亦应优先。可见,在判别返还请求权之效力是否受制于善意取得制度时应当遵循占有真意原则。

      善意取得制度的本质特征是赋予占有人在无权占有的情形下仍可取得物权的一项授益性制度,而原物权人却因此丧失了恢复其物权的权利。善意取得与返还请求权制度之间显然存在着交叉和矛盾的情形。也即当原权利人依据返还请求权制度主张返还原物及其孳息时,有可能遇到占有人以善意取得制度作为依据而拒绝返还并要求取得其物权的抗辩。此时,到底是返还请求权或是善意取得应获优先保护即成为一个司法实务无法回避的问题。判断何种权利优先应当以占有人的占有真意和占有对价来作为判别依据。

      物权法第243条对有关必要费用未获清偿的情形下占有人如何保护自己的费用求偿权未作规定。有理论认为,占有人可依据“同时履行抗辩权”来对抗原所有权人的权利主张。同时履行抗辩权制度是合同法设立的债法上的抗辩机制,其适用的前提是双方之间存在合同关系。留置权属物权法的范畴,其适用的前提是合法占有,但并不要求必须基于合同行为而产生的占有。实际上,由于善意占有的本质特性就是无权占有,故其与原所有权人之间不可能存在合同关系,当然即不存在适用同时履行抗辩权制度的法律空间。反之,留置权制度却可以作为善意占有人权利保护的有效机制,因为善意占有虽属无权占有但却又是法定的合法占有,且其费用求偿权与占有状态是基于同一法律关系的产物,故善意占有人适用留置权制度作为维护自己权利的依据是物权法上的合理手段。

      善意占有人虽可享有对占有物维护费的求偿权,但不等于该求偿权的范畴不受限制。应当说,判断其合理性的基本要求是“最低必要性”标准,这就决定了对占有人的有关非必要性的物权增益加工行为所产生的“有益费用”将不能获得清偿。否则,无原则地保护占有人的加工费用求偿权,将会构成对原所有权人的强制交易行为,这显然已超出了合理的限度。

      在解决物权法权利冲突问题时,一定要辨证地适用物权善意取得制度。既不能机械地认为登记或占有构成物权归属的绝对效力,也不能滥用善意取得制度而随意否认登记和占有的固有效力。正确辨别二者之间的辨证关系是有能力把握物权法中实质性原则的重要体现。


     
  •   核心内容占有人与返还请求权人关系有什么内容?占有人对物的使用、收益,占有人在占有物毁损、灭失时的赔偿责任,占有人请求偿还费用的权利。占有人与返还请求权人的关系会与其他制度发生竞合。

      占有人与返还请求权人的关系

      1、概念

      占有人与返还请求权人的关系,是指无权占有在有请求人返还占有物时所发生的权利和义务关系。这种关系经常会与无因管理、侵权行为、合同解除等制度发生竞合。

      2、内容

      (1)占有人对物的使用、收益。

      A、善意占有人,有权对占有物使用、收益。这是善意占有人的一项重要的权利。恶意占有人无此等权利。

      B、善意占有人对物的使用、收益及取得的孳息,在返还占有物时不必返还。恶意占有人在返还占有物时应返还占有物的孳息。如果孳息被消费了或因过失而损失了或应当收取而没有收取的,应当赔偿损失。

      (2)占有人在占有物毁损、灭失时的赔偿责任。

      A、善意占有人因使用占有的不动产或者动产,致使该不动产或者动产受到损害的,善意占有人不承担赔偿责任;恶意占有人应当承担赔偿责任。

      B、占有的不动产或者动产毁损、灭失,该不动产或者动产的权利人请求赔偿的,占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人;权利人的损害未得到足够弥补的,恶意占有人还应当赔偿损失。

    [page]

      (3)占有人请求偿还费用的权利。

      A、善意占有人对于因保存物所支出的必要费用,即为维持物的现有状态,预防其毁损、灭失的费用,有权请求偿还。

      B、善意占有人还可请求偿还有益费用,即为改善占有物所支出的费用。但只能在占有物现存价值的范围内请求偿还;如果增加的价值已不存在了,就不能请求偿还。这是因为有益费用不同于必要费用,并不是一种不得已的支出,而是取决于占有人的意志。因此,这种费用完全由返还请求人承担是不公平的。

      C、恶意占有人则只能请求偿还必要费用,对于有益费用不能请求偿还。

      

     
  •   核心内容占有的推定有什么?占有的推定分为事实的推定和权利的推定。而事实的推定里面推定占有人为自主占有,是善意、公然、和平占有,持续占有的。而权利推定要以占有为要件的动产物权均可推定。

      1、事实的推定

      (1)推定占有人为自主占有。

      (2)推定占有人为善意、公然、和平占有。

      (3)推定占有人持续占有,即前后两时间占有标的物的人推定其于此两时间点之中间一直占有。

      △善意占有人与恶意占有人的区别:

      A、孳息:善意占有人、恶意占有人都须返还孳息,但恶意占有人负物被使用、消费的赔偿责任。

      B、费用:善意占有人有权请求必要费用的支出;恶意占有人不得请求必要费用。

      C、责任:善意占有人仅对现存利益负赔偿责任;恶意占有人负全部赔偿责任。

      2、权利的推定

      (1)意义

      占有制度的目的,在于通过对外形的占有事实的保护,确保交易安全。故占有的效力要有权利推定制度的辅佐,即占有人在占有物上行使的权利推定为合法。当然在现实中大多数的占有总是有本权作为基础的,没有权利而占有标的物并非常态。

      (2)权利推定的范围

      凡是以占有为要件的动产物权均可推定,如所有权、质权、租赁权等。推定为何种权利端赖占有人行使何种权利的意思。

    [page]

      (3)权利推定可以产生下列效力:

      A、受权利推定的占有人,免除举证责任。除非相对人提出反证。

      B、权利的推定,不但占有人自己可以援用,而且第三人也可以援用。

      C、权利的推定属于消极性的,占有人不得利用此项推定作为其行使权利的依据。

     

     
  •   核心内容占有有什么特征和内容?占有的特征是具有公信力,事实上控制某物,以所有的意思占有某物,一种事实状态,占有的内容是依照合同的约定行使占有权,依照法律规定行使占有权。

      占有的特征

      占有的法律特征主要包括:

      1、占有是一种事实状态,而不是一种法律权利。

      2、占有具有公信力,并可能使占有人获得占有物的实体权利。

      3、占有人必须以所有的意思占有某物。

      4、占有人在事实上控制或管领了某物。

      5、占有是现存的财产秩序的外在表现,体现了一定的社会安全利益。

      占有的内容

      (一)依照合同的约定行使占有权

      依照合同约定行使占有权,是指依据占有人与物的所有权人基于一定的合同约定而行使占有权。依照合同约定行使占有权的情形主要包括:

      1、依租赁或融资租赁合同行使占有权。

      2、依仓储或保管合同行使占有权。

      3、依加工承揽合同行使占有权。

      4、依借用合同行使占有权。

    [page]

      5、依运输合同行使占有权。

      6、依承包经营合同行使占有权。

      (二)依照法律规定行使占有权

      依照法律的规定行使占有权,是指占有人根据法律的强行性规定而行使占有权。依照法律规定行使占有权的情形主要包括:

      1、因继承开始而产生的占有权。

      2、因无因管理而产生的占有权。

      3、因拾得遗失物而产生的占有权。

      4、因征收或征用而产生的占有权。

      5、因行政划拨而产生的占有权。


     
  •   核心内容占有的种类有哪些?有权占有与无权占有,自主占有与他主占有,直接占有与间接占有,善意占有与恶意占有,无过失占有与有过失占有,无瑕疵占有与有瑕疵占有的。还有会介绍占有的概念和性质

     一、占有的概念和性质

      1、概念

      占有是指民事主体对物在事实上的控制和管领。

      2、性质

      关于占有的性质学说上有不同的观点,即:事实说、权利说、权能说。

      目前通说为事实说,即:认为对占有的保护仅基于占有这一事实,而不论该占有是有权占有还是无权占有、是自主占有还是他主占有、是善意占有还是恶意占有。

      二、占有的种类

      1、有权占有与无权占有(根据占有是否依据本权)

      (1)有权占有即指有本权的占有。本权即可以是物权如所有权、用益物权等;也可以是债权,如租赁权等。

      (2)无权占有是指无本权的占有,如盗窃他人之物而进行的占有等。

      区别的意义:无权占有人在本权人请求返还原物时,有返还的义务。

      2、自主占有与他主占有(依居占有人的意思)

      (1)自主占有是指以将物作为自己所有而进行的占有。

      (2)他主占有是指不以所有人的意思而进行的占有。

      区别的意义:作为所有权取得的时效要件的占有和先占要件的占有,应当是自主占有。

    [page]

      3、直接占有与间接占有(根据是否在事实上控制物为标准)

      (1)直接占有是指在事实上对物进行控制。

      (2)间接占有是指基于一定法律关系,对于事实上占有物的人(即直接占有人)有返还请求权,因而间接对物管领的占有。

      间接占有是间接占有人与直接占有人间存在特定的法律关系,基于这种法律关系,间接占有人对于直接占有人有返还请求权。例如质权人、承租人、保管人基于质权、租赁、保管法律关系,占有标的物,是直接占有人,而享有返还请求权的出质人、出租人、寄托人为间接占有人。

      4、善意占有与恶意占有(依占有人的主观心理状态)

      (1)善意占有是指占有人不知其无占有的权利而进行的占有。

      (2)恶意占有是占有人知道其无占有的权利而进行的占有。

      区别的意义在于:取得时效中与善意取得中的占有都以善意占有为要件。

      5、无过失占有与有过失占有。

      这是对善意占有的再分类,以占有人不知其无占有的权利有无过失为区分标准。无过失占有是占有人不知且不应知其无占有的权利的占有;有过失占有是占有人应当知道但因过失不知其无占有的权利的占有。

      6、无瑕疵占有与有瑕疵占有

      无瑕疵占有是指善意且无过失、和平、公然、继续的占有;有瑕疵占有是指恶意且有过失、强暴、隐秘、不继续的占有。


     
  •   核心内容:物权返还请求权,旨在保护所有权,以所有权人为请求权主体,而占有物返还请求权旨在保护占有,以占有人为请求权主体。

      物权返还请求权与占有物返还请求权都有保护物权的功能。但两者并不是同一性质的请求权,物权返还请求权是所有人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权,起作用主要是使物权效力得到维护。占有物返还请求权是占有人于其占有物被侵夺时,可以请求返还其占有物。占有保护请求权基于占有事实,如租用、借用等事实,其作用仅仅在于恢复占有人对物的占有,维护社会稳定的秩序,并不涉及占有物的权利归属问题。

      其主要区别在以下几个方面:

      一、物权返还请求权,旨在保护所有权,以所有权人为请求权主体,而占有物返还请求权旨在保护占有,以占有人为请求权主体。

      二、求权以无权占有为要件,而占有物返还请求权以占有物被侵夺为要件。

      三、物权返还请求权,于诉讼上行使时,原则上以一般诉讼程序为之,而占有物返还请求权之保护贵在迅速,其程序力求简便,故其大都适用简易程序。

      四、因物权返还请求权属于终局、确定性保护的请求权,主张此项请求权通常较占有物返还请求权更为有力,但占有物返还请求权与所有人之物上请求权的目的与效力不同。就举证责任而言,主张占有物返还保护请求权较为有利。

      五、物权返还请求权原则上不适用消灭时效(包括诉讼时效),或适用长期消灭时效,占有保护请求权不仅适用消灭时效,而且适用短期消灭时效,通常为一年。

     
  •   核心内容李乙用自己的名义帮李甲存款,获得的利息归李乙用,本金依旧归李甲。李乙死后,其继子以自己是李乙的儿子,有继承权的理由下,拒不归还原本就属于李甲的钱。本案争论的焦点是到底是属于民间借贷纠纷还是属于占有物返还纠纷?

      【案情】被告张某是李乙的继子,李乙是原告李甲的姐姐。因原告的姐姐李乙年事已高,身体多病,生活十分困难,2002年,原告借给其李乙人民币3万元整,约定由李乙将借款存入银行,利息由李乙自己使用,本金依然为原告所有。后李乙为多赚利息,并未将该款存入银行,而是借给他人,且借条上说明了该款为原告所有。借款人归还借款后,原告李甲在借款人儿子的陪同下,又将该款以李乙的名义存入了银行,并将存单交与李乙。2010年李乙去世,原告找到被告张某,要求其归还3万元存款,但被告以其是李乙的继子,有继承权为由,拒不归还。因此原告李甲到法院起诉被告张某,要求被告返还人民币3万元整。

      【分歧】该案在案由确定上存在两种不同意见:

      第一种意见认为该案应定民间借贷纠纷。
      民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。该案中,原告将3万元借给其姐姐,属于公民之间的借贷,后虽然被告有权利继承3万元存款,但是被告仍然有在继承权利范畴内承担被告债务的义务,除非被告放弃继承权。因此,现原告要求被告返还的3万元,实际上就是当时原告借给其姐姐的借款,所以,应定民间借贷纠纷。

      第二种意见认为该案应定占有物返还纠纷。
      理由是虽然是原告姐姐借了原告的钱,但是之前双方约定了原告姐姐李乙只是使用该部分借款的利息,该款的所有权仍然是归原告李甲所有。现李乙过世了,她的继子却占有这部分钱,所以原告有权向被告索要这笔借款,再有被告与原告之间并没有借款协议,因此原被告间不存在借贷关系,因此定占有物返还纠纷比较合适。

      【评析】笔者赞同第一种意见,但认为应该从以下两个方面来考虑:

      第一,如果仍处在未开始继承阶段,也就是说李乙过世后,被告还没开始继承李乙的财产,此时李乙的财产还是处于待分配的状态,而被告则应是属于财产管理人。这时如果原告向法院起诉的话,很明显应定民间借贷纠纷,而被告则是作为财产管理人出庭应诉。[page]

      第二,如果是财产处于已分配状态,就是说,被告已经继承了被继承人财产或者说被告已经明确表示放弃该财产继承权的,那么此时如果原告向法院起诉,我们又将从以下几小点来分析:

      1、如果被告已经明确表示放弃该财产继承权的,那么此时被继承人李乙的债权债务纠纷与被告没有任何关系了,根据法律的相关规定,继承人放弃继承权的,继承人对被继承人的债务不承担继承责任,因此此时如果原告起诉被告,则被告主体不适格。

      2、如果被告已经继承了被继承人财产,那么根据法律的相关规定,此时被告将在继承的财产范围内承担权利义务责任。如果被告继承的财产是实体物,并且该实体物就是被继承人从原告处取得的,但该实体物的所有权仍归原告所有(比如说被继承人从原告处取得的租赁物等),此时如果原告向法院起诉,要求被告归还该实体物。

      以租赁物为例,我们就可以定占有物返还纠纷,而不是定租赁合同纠纷了。因为合同是具有相对性的,对象不同,则定的案由也将不同。换个角度,如果被告继承的财产不是实体物,而是其他,比如说是货币。

      货币是一种特殊的动产,其特殊性表现在:货币是一种特殊的种类物,在交易上可以互相替换。货币的占有与所有是同一的,简称为“占有即所有”。

      这一规则具体体现为:

      一、货币占有的取得就视为货币所有权的取得,货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。

      二、货币一旦交付,将会发生所有权的移转。即使是接受无行为能力人交付的货币,货币所有权也发生移转。因此,以货币作为借贷、保管等合同的标的,一旦一方向另一方交付货币,则将发生货币所有权的移转。货币所有权移转以后,不能再以该货币设定质押。

      三、货币在发生占有移转以后,货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款,而不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有,也不能要求恢复原状。

      四、货币所有权在适用善意取得制度方面具有特殊性。例如,某人将其一定数额的货币交给他人保管,他人擅自使用了该笔钱款,货币取得人是善意还是恶意,都不影响其取得所有权。因此基于货币的特殊性,在要求还钱时,就不能定占有物返还纠纷了。

      在本案中,首先,很明显被告已经继承了李乙的财产即3万元存款,但是鉴于货币的特殊性,定占有物返还纠纷是不合适的。由于被告已经继承了李乙的财产,依据法律规定,那么被告就应在李乙的财产范围内承担李乙生前的债务,这其实就相当于李乙的权利义务已经概括承受给了被告,此时被告就取代了被继承人的地位,而直接与被继承人的债务人和债权人发生权利义务关系,所以此时原告起诉被告归还借款,就相当于在向李乙要求归还借款,只不过此时李乙的地位已经被被告取代了而已。[page]

      其次,我们从另外一个角度来看,本案中两种不同的意见,其中民间借贷纠纷是合同纠纷案由,占有物返还纠纷则是物权纠纷案由。货币作为一种特殊的动产,是否适用物权纠纷的相关制度呢?之前我们已对货币的特性进行了阐述,货币“占有即所有”。

      《物权法》第39条规定“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”这延续了《民法通则》第71条对所有权权能的规定,而货币“占有即所有”规则的直接效果便是引起货币所有权四大权能的混同与变异。

      普通物所有权人享有占有、使用、收益和处分四大权能,其中使用以占有为前提,收益为使用之结果,处分导致物权变动。而对于货币的所有人来说,货币所有权权能发生了混同和变异,这就导致了货币这个特殊的动产在很多时候是不适用物权的相关制度的。

      即使在某些情况下,作为种类物的货币可以特定化,即满足《物权法》中对“特定物”的要求,导致货币“占有即所有”规则的排除适用,但这些情况也是十分有限的,比如特户(如银行结算帐户)、信托财产权、封金、专款(如土地补偿费)和其他特殊商事关系(如委托、代理、行纪等业务)等。本案中的3万元并没有特定化,仍然是作为一种种类物,所以就可以排除适用物权纠纷案由了。

     

     
占有返还请求权的时效是多少年相关视频 更多>>
  • 老公欠信用卡还不上老婆有什么责任
    2019-06-27 债权债务 播放:702
  • 儿子征信影响父母吗
    2019-06-24 债权债务 播放:479
  • 爸爸欠贷款要子女还吗
    2019-05-28 债权债务 播放:1930
占有返还请求权的时效是多少年相关语音问答 更多>>
占有返还请求权的时效是多少年相关专题
占有返还请求权的时效是多少年相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586