首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 如何为受贿罪辩护
如何为受贿罪辩护

如何为受贿罪辩护

发布时间 :2018-07-10 13:59浏览量 : 675
受贿罪辩护是实施利用职务便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为的犯罪嫌疑人、被告人自己或委托他人依法进行辩护,证明自己无罪、罪轻或者应当从轻、减轻处罚的制度,是刑事诉讼制度的重要组成部分。那如何为受贿罪辩护?认真阅卷,捕捉疑点查阅案卷,是了解案情的一项重要工作,也是受贿罪辩护工作的第一道工序,一定要认真细致。重视对被告有利的酌定情节。注重说服法官说服是辩护律师的一项基本功。
  • 尊敬的审判长、合议庭:

    依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》有关规定,我受本案被告人李果家属的委托,担任被告人李果涉嫌受贿一案第一审辩护人。现在,本辩护人本着以事实为根据,以法律为准绳为原则发表辩护意见如下: 首先,根据本案的卷宗材料和今天法庭调查的情况来看,辩护人对长春市第一汽车制造厂厂区人民检察院指控被告人李果犯有受贿罪持有异议。辩护人认为李果的行为不完全符合我国刑法中有关受贿罪的犯罪构成要件,其主要表现为: 第一刑法中关于受贿罪在客观方面要求必须是利用职务上便利非法收受他人财物为他人谋取利益。何为“利用职务上便利”。具体地说“利用职务上便利”是指利用本人职权内的权力,既自己职务上主管、分管、经管某种公共事务的职权所造成的便利条件,例如人事干部利用人事任免权,招生人员利用招收录取学生的权利,检察人员利用侦查、批捕、起诉权等。 而本案被告人李果虽然是一名检察官,但其所在的工作部门是犯罪预防科,其职权范围并不涉及侦查、批捕、起诉权。其根本无法利用职务便利为王宝林、李英玺谋取利益。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第385条第1款指控李果犯有受贿罪显然是错误的。那么,李果的行为是否符合我国刑法第388条之规定呢?对此,辩护人认为也不完全符合。 我国《刑法》第388条规定:“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。”[page] 根据上述法律规定,我们可以看出我国《刑法》对受贿罪的适用范围做了适当的扩大,注重强调对“利用本人职权或者地位”形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益的打击力度。同时,对刑法第385条既国家工作人员利用职务上便利,索取或者非法收受他人财物为他人谋取利益的,是受贿罪中的“为他人谋取利益”缩小为只有为请托人谋取“不正当”利益时才能构成犯罪。这又强调了在斡旋受贿罪中注意对为请托人谋取“正当”利益的保护力度。 具体到本案,被告人李果一无职权,(无侦查、批捕、起诉权)二无地位(既不是院领导,也不是院部门领导,是一名普通的检察官),他所能利用的只能是工作之便;而利用工作之便,与利用职务和地位之便,则是两个完全不同的概念。故辩护人认为被告人李果的行为不属于刑法受贿罪中利用职务和地位形成的便利条件。 此外,通过宽城区人民检察院反贪局朴万俊局长的证言来看,其所证实的事实是,“李果在200310月末到11月上旬多次约我见面要同我谈一谈和以后二人在玫瑰园见面的谈话时李果请求朴万俊在办案中如遇到牵扯到李英玺、王宝林能不找他们,最好不找他们,以及话里话外说他们是侦破长春粮食集团大案的线人。”从这一事实来看,被告人李果在向朴万俊讲情是具有保护线人的动机和目的。辩护人认为李果既便有这种动机和目的,也不能认为是违法的。李果作为长春粮食集团大案线索提供者之一,为党和国家以及长春市反腐败工作作出了巨大贡献,也为国家挽回了几千万元的经济损失,并让几十名腐败分子绳子依法,受到了法律的严惩。作为一名检察人员或检察机关也有义务保护自己的线人,这种行为不仅符合检察人员或检察机关的职业道德,也是检察人员或检察机关的法定义务。根据最高人民检察院有关规定,对有贡献的线人应当给予奖励。 当然,李果没有通过正当渠道向组织部门请求保护自己线人的行为虽然不妥,但其动机的和目的是好的。当其无法通过组织部门来保护自己的线人时,采用了私人关系来达到保护线人的目的,也是可以理解的。 第二从本案被告人李果主观方面来看,其不具有受贿罪的犯罪故意。 根据被告人李果的供述,李英玺在将15万元人民币交给李果时说:“长粮集团有人整他,如果自己将来有事,希望李果用此款为其‘摆事’。”从上述谈话内容反映出,李英玺将15万元人民币交给李果只不过是委托其保管而已。这种保管关系本身还谈不上犯罪问题。当然,我们并不排除李果在李英玺受到法律追诉时,如用此款去贿赂其他办案人员时可能会构成行贿罪的共犯。但就目前阶段来看,其行为还处于为以后可能发生的贿赂犯罪行为所做的一个准备阶段。 此外,本案被告人李果与李英玺是多年的好朋友,经常再一起吃饭、喝酒、洗澡,彼此之间互相信,正是基于这种信任关系的前提下,李英玺才会向李果提供重大案件破案线索,并敢于将15万元现金存放在李果手中,对于存在如此密切关系的朋友之间是否存在行贿的问题,请法庭给予充分考虑。因此,本辩护人认为其行为不宜轻易的认定为行贿行为。 第三从本案公诉机关提供的证据材料来看,尚不能形成完整的证据链条,现有证据不能足以证明李果的行为构成受贿罪。 从公诉机关查明的事实来看,王宝林恐怕其向长粮集团副总经理齐魁范(已判刑)行贿的行为受到法律追究,通过原长春市粮食收储公司经理李英玺(另案处理)找到李果帮其“摆事”。在李英玺的安排下,三人在长春市瀛泉洗浴中心见面,李果答应王宝林找有关办案人说一说。同年11月中旬,王宝林拿出15万元人民币委托李英玺转交给李果。同年1122日,李英玺带李果到其妻妹蔺迎春家取走该款。当日,李果用其同学陈天梦的名字将该款存入银行并据为己有。 在我们对证据发表意见之前,在让我们看一看李果是对自己收到这15万元款项的性质是如何陈述的。根据今天的法庭调查和卷宗的材料来看,李果供述的事实是:有一天,李英玺给我打电话让我去接他,并在车上对我说自己(指李英玺)怕被长粮集团整出事(李英玺曾经将长春粮食集团大案的线索提供给了李果),决定拿出15万元钱(人民币)先存放在你哪儿。如果自己一旦有事,希望李果拿此款为其“摆事”,故让我随其到妻妹家取钱。取完钱后为避嫌就以我同学陈天梦的名义存入银行。 对于上述公诉机关查明的事实和李果本人供述的事实来看,李果在随李英玺到其妻妹家取钱及以陈天梦名字存款的事实基本一致的,相关证据可以认定该事实。 但对于李英玺与李果在去其妻妹家取钱之前在车上就15万元人民币是行贿款,还是李英玺委托其保管的用于将来“摆事”的经费。具体地说,李果收到的15万元钱的性质,公诉机关未能提供相关的证据予以证实。公诉机关虽然提供了王宝林的证词,但王宝林的证词只能证实李英玺与李果见面并交付15万元人民币之前的事实,却无法证明李英玺与李果见面之后对[page]15万元钱的来源和性质是怎么说的。当然,这里也不排除李英玺与李果见面时隐瞒了王宝林的对其所说的话。如果李英玺与李果见面时,基于某种原因隐瞒了王宝林的对其所说的话,那么,李果对收到的15万元人民币的事实,不仅对李英玺不够成受贿罪,就是对王宝林也不构成受贿罪。因为,李果连真正的行贿人都不知道!怎么能构成受贿罪哪?由于在李英玺与李果见面之后的谈话内容,公诉机关没有其它证据可以佐证。 故辩护人认为根据“孤证不能定案的证据适用原则”,对李英玺的证词依法不应予以采信。 第四,鉴于本案涉及到的证人王宝林、李英玺是长春粮食集团大案的线人(曾向李果提供过案件线索),在李果不能对其人身提供有效保护的情况下,不排除王宝林、李英玺有报复陷害李果的可能性。在现实生活中,某些别有用心的人基于各种不可告人目的,诬告警察、检察官、法官、纪检监察干部的事实并不是没有发生过。 故辩护人恳请法庭对上述两位与被告人李果存在法律上利害关系的证人证言依法不予采信。 而对于李果的供述,其内容前后一致,与相关事实和情节并不相矛盾,且有相关的证据可以佐证。如李果谈到的15万元钱是打算以后为李英玺“摆事”用的,李英玺的确在委托李果保管15万元钱之后“出了事”(被司法机关追诉)。此外,李果为李英玺的事,的确找过朴万俊说过情。再有李果与同学陈天梦一同存款时,对陈天梦说:“你放心,这15万元钱不关你的事,也不关我的事。”说明李果并没又把这15万元钱当作自己的钱,也从侧面反映出李果没有受贿的动机和目的。另外,从李果于[page]20031122日在银行存款后,陆续于1227日、200429日、213日、214日、223日、229日分6次累计取出7万元现金后,又于319日回存7万元现金,使存折上的存款总数恢复到原来的15万元数额。从这一事实来看,李果并没有将此款据为己有的动机和目的。虽然,在此之后李果又陆续的支取了几笔现金直至司法机关调查时,存折上尚有3万元的缺口。但这并不排除李果有回存钱款的可能。[page] 综上所述,辩护人认为公诉机关指控李果主观上有将此款占为己有的动机和目的缺乏充分的证据,难以证实。故辩护人请求法庭依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第1款第3项之规定作出无罪判决。 鉴于本案是长春市纪律检查委员会转交司法机关的案件。被告人、及其家属包括二位辩护人,都非常担心法院的正常审判工作会受到有关部门或领导的行政干预。因此,二位辩护人恳请法庭和审判委员会依法独立行使审判权作出公正的判决,保护被告人李果的合法权益,依法作出公正的判决。 尊敬的审判长、合议庭,上述辩护人的辩护意见请法庭合议时充分考虑为盼!

    此致 

    长春市绿园区人民法院

    辩护人:北京市铭泰律师事务所 

               吕明标 律师 

     二OO四年十一月二十六日

     
  •   一、斡旋受贿如何认定?

      “斡旋”顾名思义会有三方,直接利用职务的国家工作人员与行贿人,以及这个作为中间人的国家工作人员。斡旋受贿,主体也必须是国家工作人员,而且不是直接通过自己的职务行为,而是利用职务或者地位上的便利疏通其他国家工作人员,是通过其他国家工作人员的职务行为帮请托人实现不正当的利益。下面从此罪涉及的三方主体来考虑认定:

      (一)斡旋受贿人

      1、斡旋受贿人必须具有一定的能够影响其他国家工作人员的职权或地位。利用离退休之前的职务或地位的影响力,不符合“利用本人职权或地位”的构成要件。

      2、斡旋受贿人须有利用职权或地位的便利的故意。

      (二)“其他国家工作人员

      真正利用自己的职务为请托人谋不正当利益的其他国家工作人员在主观上必须是受到斡旋受贿人职务或者地位的影响,单纯的因为人际关系而接受其为别人的请托的,斡旋受贿人就不符合“利用本人职权或地位上的便利”的要素。但是,并不需要“其他国家工作人员”与斡旋受贿人之间是制约关系,即下级斡旋使上级受贿也构成斡旋受贿罪。

      (三)请托人

      请托人也必须是因为知道斡旋受贿人可以利用自己职权或者地位上的便利而托他联系其他国家工作人员,而不是单纯的利用人际关系。

      二、斡旋受贿的特点

      (一)斡旋受贿人是利用自己的职权或者地位的便利去影响其他国家工作人员为不正当的职务行为,而不是自己直接为请托人谋取不正当利益;

      (二)谋取的是不正当的利益,才可罚。不正当利益,既包括非法利益,这个好理解,就是违法的、非法的,一般按照一般的社会常识就可以判断;也包括不确定的合法利益,即利益形式是合法的,但是这个利益不确定请托人能不能得到,就算能够得到,能得多少也不确定,而斡旋受贿人影响其他工作人员使之坐定拿到这一部分的利益,或者帮助其多拿的。

      以上是关于斡旋受贿的介绍,最后法律快车小编提醒,受贿罪是受贿人直接为请托人谋取利益,所谋取的也不要求是不正当利益,而斡旋受贿罪不是直接通过自己的职务之便为请托人谋取利益,而是通过其他国家工作人员,要求客观和主观上都“利用了职务或地位上的便利”,而且必须是谋取不正当利益。

     
  •   受贿罪与行贿罪区别

      行贿罪、受贿罪是一种以财物与掌握国家权力的人用公权进行非法交易的行为。行贿一方以取得某种利益为目的,给予掌握权力的国家工作人员一定的钱财,以换取受贿方利用国家权力为其谋利益。行贿人与受贿人通过互相利用,各有好处,形成一个共同的利益关系。由于这种利益关系与国家和社会的利益关系在根本上是相背离的,因此,贿赂犯罪成为危害国家和社会正常运行的一个毒瘤。这种毒瘤必须进行清除。

      受贿和正常接受赠予有什么区别

      (一)受贿的性质

      受贿是一种犯罪行为,又称为受贿罪,即指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。对于受贿罪可以从以下几方面理解:

      1、受贿罪的犯罪主体是国家工作人员,包括但不限于一般意思的国家工作人员、国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员;国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员。

      2、“利用职务上的便利”,是指利用本人职务范围内的权力,即自己职务上主管、负责或者承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件。

      3、索取他人财物的,不论是否“为他人谋取利益”,均可构成受贿罪。非法收受他人财物的,必须同时具备“为他人谋取利益”的条件才能构成受贿罪。但是为他人谋取的利益是否正当,为他人谋取的利益是否实现,不影响受贿罪的认定。

      (二)受贿与正常赠予的区别

      正常的赠予行为是指当事人约定,一方给予另一方金钱或者其他财产,另一表示接受的法律行为。

      受贿与正常赠予最大的区别是,一个是犯罪行为,一个法律行为。前者是国家公务人员利用职务便利索取或非法收受他人财物,后者是普通身份的民事主体,无条件或附条件的赠予行为,该行为是合法的。

     
  •   什么是受贿罪,如何认定?

      1、客体要件

      本罪侵犯的客体是复杂客体。主要客体是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动;次要客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。

      2、客观要件

      本罪在客观方面表现为行为人具有利用职务上的便利,向他人索取财物,或者收受他人财物并为他人谋取利益的行为。

      (1)利用职务之便是受贿罪客观方面的一个重要构成要件,利用职务之便可以分为以下两种情况:

      其一,利用职务上的便利。利用职权为他人谋取利益而收受他人财物,是典型的受贿行为。在司法实践中,大量受贿罪是利用职权的便利条件构成的。例如,负责掌管物资调拨、分配、销售、采购的人,利用其调拨权、分配权、销售采购权,满足行贿人的愿望,而收受财物。

      其二,利用与职务有关的便利条件。利用与职务有关的便利,即不是直接利用职权,而是利用本人的职权或地位形成的便利条件,而本人从中向请托人索取或存非法收受财物的行为。

      (2)从受贿罪的客观行为来看,有两种具体表现形式:

      其一,行为人利用职务上的便利,向他人索取财物。索贿是受贿人以公开或暗示的方法,主动向行贿人索取贿赂,有的甚至是公然以要挟的方式,迫使当事人行贿。鉴于索贿情况突出,主观恶性更严重,情节更恶劣,社会危害性相对于收受贿赂更为严重。因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不是行贿。索取他人财物的不论是否为他人谋取利益,均可构成受贿罪。

      其二,行为人利用职务上的便利,收受他人贿赂而为他人谋取利益的行为。收受贿赂,一般是行贿人以各种方式主动进行收买腐蚀,受贿人一般是被动接受他人财物或者是接受他人允诺给予财物,而为行贿人谋取利益。

      为他人谋取利益的许诺本身是一种行为。许诺既可以是明示的,也可以是暗示的。

      3、主体要件

      本罪的主体是特殊主体,即国家工作人员,包括当然的国家工作人员,即在国家机关中从事公务的人员;拟定的国家工作人员,即国有公司、企事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企事业单位委派到非国有公司、企事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员。

      4、主观方面

      故意。

      受贿罪有哪些表现形式?

      受贿罪的行为方式有两种:

      一是索贿。即行为人在公务活动中主动向他人索取财物。

      二是收受贿赂。即行为人非法收受他人财物,并为他人谋取利益。谋取的利益可以是不正当利益,也可以是正当利益。主动索取他人财物的行为,比被动受贿具有更大的社会危害性。因此《刑法》规定,利用职务上的便利索取他人财物的就构成受贿,而不要求行为人有为他人谋取利益这个条件。

     
  •   受贿罪量刑标准

      1、贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。

      贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:

      (一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;

      (二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;

      (三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;

      (四)赃款赃物用于非法活动的;

      (五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;

      (六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。

      受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:

      (一)多次索贿的;

      (二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;

      (三)为他人谋取职务提拔、调整的。

      2、贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。

      贪污数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第二款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。

      受贿数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第三款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。

      3、贪污或者受贿数额在三百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

      贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元,具有本解释第一条第二款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

      受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元,具有本解释第一条第三款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

      4、贪污、受贿数额特别巨大,犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失的,可以判处死刑。

      符合前款规定的情形,但具有自首,立功,如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,或者避免、减少损害结果的发生等情节,不是必须立即执行的,可以判处死刑缓期二年执行。

      符合第一款规定情形的,根据犯罪情节等情况可以判处死刑缓期二年执行,同时裁判决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。

      相关知识

      受贿罪量刑标准实践中还应该考虑以下几个因素:

      (1)受贿主体情况;

      (2)受贿的手段;

      (3)受贿的次数;

      (4)受贿犯罪造成的后果;

      (5)受贿的对象;

      (6)受贿罪共犯中是主犯、从犯还是胁从犯;

      (7)受贿人的主观恶性和犯罪后的表现等等。

     
  •   一、2018非国家工作人员受贿罪量刑标准

      公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。 公司、企业的工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,依照前款的规定处罚。

      二、非国家工作人员受贿罪如何认定?

      根据2010年5月7日最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第10条规定,索取或收受贿赂数额较大的标准为5000元以上。另根据《刑法》163条第2款规定,公司、企业的工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所用的,应以受贿行为论处。但是,对于缺少下列构成要素之一的,则不能认定为本罪的受贿行为:

      (1)必须是公司、企业工作人员,单位如果违反规定收受了回扣、手续费,则不能以本罪行为论处;

      (2)必须是在经济往来活动中,倘若不是在经济往来活动中,如果工作之余,没有利用自己职务的便利为他人推销产品、联系业务、购买物质,以酬谢费索取或收受他人财物的,则不能构成本罪;

      (3)必须违反了国家有关规定,如属国家有关部门批准成立从事诸如提供信息、介绍业务、咨询服务等专门机构的人员,按规定收取手续费的,不能以犯罪论处;

      (4)必须收取了各种名义的回扣、手续费,这里的各种名义,是指依规定不能收取的任何形式的费用;

      (5)必须将已收受的费用归个人所有,如果交给单位,则不构成本罪。

     
  •   司法解释规定:

      第十六条规定,国家工作人员出于贪污、受贿的故意,非法占有公共财物、收受他人财物之后,将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的,不影响贪污罪、受贿罪的认定,但量刑时可以酌情考虑。

      特定关系人索取、收受他人财物,国家工作人员知道后未退还或者上交的,应当认定国家工作人员具有受贿故意。

      因此,只要是非法获取财物的贪污、受贿行为,不管事后赃款赃物的去向如何,即便用于公务支出或者社会捐赠,也不影响贪污、受贿罪的认定,以此堵住贪污、受贿犯罪分子试图逃避刑事追究的后门。

      国家工作人员利用职务便利为他人谋利,“身边人”收钱行为的刑事责任问题。本着主客观相一致的定罪原则,该行为能否认定国家工作人员构成受贿犯罪,关键看其对收钱一事是否知情及知情后的态度。

      为此,《解释》第16条第二款规定,特定关系人索取、收受他人财物,国家工作人员知道后未退还或者上交的,应当认定国家工作人员具有受贿故意。根据2007年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》,这里所称“特定关系人”,是指与国家工作人员有近亲属、情妇(夫)以及其他共同利益关系的人。

      贪污罪的刑法规定

      《刑法》第382条规定,国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。

      受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。

      与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。

     
如何为受贿罪辩护相关视频 更多>>
  • 卖假药50万判几年
    2019-06-27 刑法 播放:1916
  • 男方家暴被女方刺死女方会判吗
    2019-05-30 刑法 播放:8309
  • 运输冻肉是什么罪
    2019-05-10 刑法 播放:3099
如何为受贿罪辩护相关语音问答 更多>>
如何为受贿罪辩护相关专题
如何为受贿罪辩护相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586