全国 [切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
首页 法律咨询 专业律师 移动端

手机快车

1.浏览器输入

m.lawtime.cn即可访问

2.扫描二维码直接访问

手机百度扫一扫

关注“法律快车熊掌号”

随时随地获取生活

法律,热点常识

网站导航 律师加盟热线: 400-678-1488
您的位置: 法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 专题
强迫交易罪要哪些证据

强迫交易罪要哪些证据

我们发现当今为了利益,现在发生很多用暴力等手段,从而促成强迫交易。那强迫交易罪要哪些证据?强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。可以用于证明案件事实的材料都是证据,证据包括物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;试听资料、电子数据。

一、 2018强迫交易罪立案标准

 

  一、强迫交易罪立案标准

  根据《刑法》与《刑法修正案(八)》规定,有下列情形之一、情节严重的应当予以立案:

  (1)强买强卖商品的;

  (2)强迫他人提供或者接受服务的;

  (3)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;

  (4)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;

  (5)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

  由此可见,构成本罪必须达到“情节严重”的标准。

  注意事项:

  (1)这里的“情节严重”,是指多次强迫交易的;强迫交易数额巨大的;以强迫交易手段推销伪劣商品的;造成恶劣影响的;造成被强迫人人身伤害的;造成其他严重后果的等。

  (2)“以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的”,应当立案追究。这里的“暴力”是指行为人对被害人的身体实行打击或强制,使其不得不向行为人提供服务或不得不接受行为人的服务。这里的“威胁”,是指行为人对被害人以立即实行暴力侵害相威胁,或以其他方式进行精神强制,使被害人出于恐惧而不得不向行为人提供服务或不得不接受行为人的服务。

  二、强迫交易罪的量刑标准

  《刑法》第226条以暴力、威胁手段,实施上述行为之一,情节严重的,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金。

 

二、 强迫他人买东西构成犯罪吗?

 

  强迫他人买东西构成犯罪吗?强迫他人买东西多发生在旅游地,案例说到李某到一个批发市场想要批发2万元土特产,见甲态度不好,就表示不买了。甲随后对李某拳打脚踢,并说“涨价5000元,不付款休想走”。李某无奈付款2.5万元买下了这些土特产,才得以离开。在这种情况下,强迫行为符合强迫交易罪的特征,对其应以强迫交易罪定罪处罚。

  【案情】

  李某到一个批发市场想要批发2万元土特产,见甲态度不好,就表示不买了。甲随后对李某拳打脚踢,并说“涨价5000元,不付款休想走”。李某无奈付款2.5万元买下了这些土特产,才得以离开。

  【分歧】

  关于本案中甲的行为构成何罪,有两种不同的观点:

  第一种观点认为甲的行为涉嫌强迫交易罪。理由是:甲违背李某的意愿,强行要求2.5万元的价格兜售价值2万元的土特产,是一种强迫进行商品买卖的行为,符合强迫交易罪的特征。应对甲以强迫交易罪处罚。

  第二种观点认为甲的行为涉嫌抢劫罪。其理由是:甲对李某拳打脚踢,以交易为借口,实质上是劫取他人的财物,是明显的抢劫行为,应对甲以抢劫罪定罪处罚。

  【管析】

  笔者同意第一种意见,即甲的行为构成强迫交易罪。理由如下:

  强迫交易罪属于扰乱市场秩序罪的一个罪名,是以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或强迫他人接受服务,情节严重的行为。本罪在客观方面表现为:

  (1)以暴力、威胁手段强买强卖商品,主要是指强迫他人以不合理价格或超量进行买卖;

  (2)以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或强迫他人接受服务,是迫使他人以不合理价格提供某种服务或接受某种服务,这里的“服务”,主要是指经营性服务。构成本罪本罪还要求“情节严重”,必须达到强迫交易数额较大或者有其他严重情节的。

  而抢劫罪是是以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。

  两罪都以暴力、威胁等为手段,因此表现出相似点,但两者有很多的不同:强迫交易罪是为了保证市场经济秩序的稳定而设立的,是为了惩治在交易过程中的犯罪行为,前提是存在一定的交易关系;其暴力、胁迫手段远远低于抢劫罪的暴力程度,如在交易过程中使用暴力致人重伤、死亡的,则以故意伤害或故意杀人定罪处罚;两种侵犯的客体也不同,抢劫罪侵犯他人的人身、财产权利,而强迫交易罪侵犯市场的公平、自愿原则及市场主体的合法权益。

  最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第2款:从事正常商品买卖、交易或劳动服务的人,以暴力、胁迫使他人与合理价钱、费用相差不大的钱物,情节严重的,以强迫交易罪定罪处罚;以非法占有为目的,以买卖、服务为幌子采用暴力、威胁手段胁迫他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的,以抢劫罪定罪处刑。

  在本案中,李某向甲购买土特产,双方存在真实的买卖交易关系,甲某从事的是经营职业,其并不是以买卖土特产为幌子胁迫他人,而是以拳打脚踢的方式胁迫李某购买不愿购买的商品,其行为符合强迫交易罪的特征,对其应以强迫交易罪定罪处罚。

 

三、 强迫交易罪的认定问题

 

  强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为,这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见,因此,本法为了不至于打击面过大,而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。

  所谓情节严重,应当包括以下几点:

  1、促成不公平交易,非法获利数额较大的;

  2、多次强迫父易的;

  3、社会影响恶劣的;

  4、给被害人及家庭引起较为严重后果的;

  5、强迫交易严重扰乱市场的

  6、二人以上共同实施强迫交易的。行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务,行为很有节制、获利很有限的,情节显著轻微、危害不大的,属于一般违法行为,不能认为是犯罪。

  强迫交易罪的“交易中”之条件的认定:

  本罪必须发生在商品交易或服务交易中,行为人与被害人之间有交易事实存在,虽然这种不平等交易,是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在,行为人以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行立即劫取财物的,应当认定为是抢劫行为,而不构成强迫交易罪。

  一罪与数罪的认定

  强迫交易罪在实施过程中,因行为人的暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的,尽管在强迫交易罪与伤害(包括故意与过失)、杀人(故意与过失)罪之间有牵连关系,但是不相关。应当以牵连犯处罚原则处理,而应当分别定罪量刑,以数罪并罚的原则处罚。理由主要在于,强迫交易罪的法定罪高刑为有期徒刑三年,法定刑期是较低的,可见其中没有包含牵连他罪并以一罪处断的刑期,也就是说,如果遇到牵连犯他罪而以强迫交易处罚时,其三年的最高刑吸收不了他罪之刑,因而如以一罪处断将罚不消罪、依罪刑相适应原则,应当对此种情况作数罪并罚处理。

 

四、 对抢劫罪和强迫交易罪的界定

        在刑事审判实践中,审判人员经常会遇到抢劫罪与相似犯罪界限不明、无法定性的问题。在此,笔者通过两个案例,就抢劫罪与相似犯罪中的强迫交易罪的区别,作一对比,以期为刑事审判人员对二者的界定提供一定的帮助。

       案例一:2001年7月12日凌晨4时50分,被告人王学峰驾驶出租车与同案马中华(在逃)从包头东站抢拉从外地回到包头的被害人马某某(女)乘坐自己的出租车,上车后,马某某告知了王学峰自己的下车地点。王学峰没有打开记价器,且故意绕路,马某某发现后提出下车,二人不许,并将后车门锁住,强行把马某某拉到下车地点附近停车后,王学峰要求马某某支付车费,马某某提出给15元,王学峰不同意,认为给得太少,同案马中华用言语威胁马某某并进行搜身,搜出现金35元,王学峰还翻看了马某某随身携带的小包。后王学峰继续驾车向前走了一段,指使马中华将马某某拉下出租车,按住马某某的头不让看清车牌号,自己将车开出20多米后停住,马中华才跑上车。之后,马中华将从被害人身上搜得的35元钱交给王学峰。

      一审法院经审理认为,被告人王学峰的行为已构成抢劫罪,以抢劫罪判处王学峰有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。

        宣判后,被告人王学峰以“其与马中华没有事先预谋,也无抢劫的故意,其没有打开记价器、绕路只是想多挣点车费,其没有用言语威胁过被害人,更没有搜身,不构成抢劫罪”为由提出上诉。二审法院经审理认为,原判事实清楚,但定性和适用法律错误,作出了撤销原判,以被告人王学峰犯强迫交易罪,单处罚金人民币3000元的判决。

案例二:被告人韩晓光、郭林春在包头东站车站广场从事非法“摩的’’载客营运生意。2005年4月9日11时许,被害人马某某、李某某从外地乘火车来包头打工,从包头东站出站后,便乘坐二被告人的“摩的”准备去郊区水泥厂,当时双方约定车费每人2元。二被告人遂驾驶“摩的”载客行驶,行至建设路二道沙河桥附近时,停下车向二被害人索要车费,并告知“摩的起步价2元,每公里还要加2元,到郊区水泥厂每人得支付30元”。二被害人听后表示不同意,双方就此发生争执。韩、郭二人让二被害人掏钱,马某某掏出5元钱,韩、郭不要,期间,郭林春踢了李某某一脚,韩晓光打了李某某一个耳光。这时,马某某对李某某说把钱给他们吧,李某某问到这儿多少钱,二被告人说每人20元,李某某从兜里掏出40元钱,韩晓光接过40元钱后,二人驾驶“摩的”离去,返回车站广场后韩晓光给了郭林春20元。

       一审法院经审理认为,被告人韩晓光、郭林春的行为均已构成抢劫罪,以抢劫罪对二被告人各判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。宣判后,二被告人不服,均以“其与二被害人因运费发生过冲突,强迫被害人接受20元载运价的行为不妥,但其并未实施暴力对被害人进行抢劫,而是被害人自己把40元钱掏出来的,其行为不构成抢劫罪,请求二审宣告其无罪”为由提出上诉。

       二审法院经审理认为,原判事实清楚,定性准确,适用法律正确,量刑适当,裁定驳回上诉,维持原判。

以上两个案例中三被告人的行为有许多相似之处,都是发生在载客营运过程中,都对对方不同程度地采取了暴力、胁迫手段如言语威胁、搜身、翻包、拳打脚踢等,都向对方强行索要了超出合理费用的钱物,对方的损失都不大且都没有受到人身伤害等等,但是,结果却大相径庭。对照以上两个案例,笔者从四个方面对抢劫罪和强迫交易罪的界限加以区别如下:

        一、从事商品买卖、交易、劳动服务的合法性、正常性。

行为人从事商品买卖、交易、劳动服务的合法性、正常性,是区别抢劫罪和强迫交易罪的前提。如果行为人在从事合法、正常商品买卖、交易、劳动服务的过程中,以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大的钱物,情节严重的,以强迫交易罪定罪处罚。如案例一中的被告人王学峰是一名有合法营运手续的出租车司机,在为被害人马某某提供正常服务过程中向对方索要超出合理费用的钱物即符合这一特征。而案例二中的被告人韩晓光、郭林春其所从事的“摩的”载客营运生意本身就是非法的,其行为是不符合强迫交易罪这一大前提的,其是以“摩的”提供载客营运服务为幌子,向对方强行索取超出合理费用的钱物,故而其行为构成抢劫罪。

        二、向对方索取钱物与应收合理价钱、费用的差距。

       行为人从事的商品买卖、交易、劳动服务行为虽属于合法、正常行为,但如果其出于非法占有的目的,以暴力、胁迫手段迫使对方交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的,即认定为其行为构成抢劫罪。当然,在具体认定时,既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额,还要考虑超出合理价钱、费用的比例,加以综合判断。也就是说,行为人以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大的钱物,虽然也是出于非法占有的目的,但由于悬殊和差距不大,就不能以抢劫罪而应以强迫交易罪论处。

       三、侵犯的客体。

      抢劫罪侵犯的客体是被害人的财产所有权和人身权利,是最严重的侵犯财产罪。而强迫交易罪除侵犯被害人的上述两项权利外,还侵犯了合法正常的商品交易秩序。

      四、暴力、胁迫的程度。

      抢劫罪在客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或者对被害人人身实施强制的方法,立即抢走被害人的财物或者迫使被害人立即交出财物。而强迫交易罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。

     从所采取的手段来看,抢劫罪行为人的“暴力”程度足以危及被害人的身体健康或者生命安全或者使被害人失去人身自由,致被害人不能或者不敢抗拒;“胁迫”程度达到致使被害人产生恐惧,不敢抗拒;或者是使用使被害人不知抗拒或者丧失反抗能力的其他方法等等,从而达到任其当即抢走财物或者使被害人立即交出财物的目的。而强迫交易罪的“暴力”是指行为人对被害人的身体实行强制或者打击,但其暴力程度仅限于造成人身轻伤的方法或结果,如用拳打、脚踢、强拉硬拽等,从而在违背被害人意志的情况下,以不合理的价格和以不正当的方式迫使被害人接受服务或提供服务。当然,要判断行为人的行为是否构成强迫交易罪,除此之外还要综合考虑强行索要的价格是否明显超出合理价格且数额较大、所提供的服务或出售的商品是否质量低劣、影响是否恶劣、实施暴力行为是否致人伤害等等,也就是要看是否达到了情节严重的程度。

       以上是抢劫罪和强迫交易罪的四个最基本的区别。对行为人的行为进行定性时,除考虑上述四点外,还要做到综合考虑,具体案件具体分析,并结合行为人行为当时的时间、地点以及社会的、周围的客观情况和环境,以确保定罪准确,适用法律正确,做到在打击犯罪,维护社会稳定和人民群众合法权益的同时,对被告人作出罪责刑相适应的公正的裁判,以切实维护法律的尊严,体现法律的公平与正义。

 

五、 本案是抢劫还是强迫交易?

        [案情]

       公诉机关:N县人民检察院。

       被告人:于某

       2004年7月20日下午,被告人于某从湖北老河口市返回河南西峡县。当夜 9时许,途经内乡县城的于某,在县城十字街超市门口拦乘一辆奥拓牌出租车,企图免费乘车,先以去内乡县赤眉镇为由将出租车骗至内乡县赵店镇街北桥头处,又声称去西峡,在双方为车费支付发生争执时,被告人于某借机拿出随身携带的约一尺左右的单刃长刀,用刀背击打司机的头和胳膊,威逼司机开车去西峡县城。途中于某惧怕司机报警将司机手机拿走,后又被司机要回。到达西峡县城后,被告人于某又以找人为由,让司机驾驶出租车为其服务1小时有余,之后出租车发生故障, 被告人于某又用司机手机联系修车师傅未果,下车时将手机带走。受害人在于某离去后向西峡县公安局报警,当晚在西峡宾馆门口处将于某抓获。后检察机关以被告人于某持刀抢劫他人财物涉嫌构成抢劫犯罪为由向法院提起了公诉。庭审中,被告人于某对公诉机关的指控辩称,逼走手机和部分现金及在去西峡途中挟持司机一个多小时不让其离开,不属实。实际上是想坐个不掏钱的车去西峡。

       [审判]

        河南省内乡县人民法院经审理认为,被告人于某以暴力手段,强迫他人为其提供服务,情节严重,其行为已构成强迫交易罪。关于公诉机关指控被告人于某抢劫受害人价值870元的手机一部及部分现金的事实。经查, 被告人于某在乘出租车的整个过程中,没有采取胁迫或暴力手段当场劫取被害人手机和现金,虽然被害人称于某拿走其一百余元的现金,但系其一人陈述,无其他证据印证,受害人的手机也是在被告人于某下车找人修车时带走,公诉机关没有提供能证明被告人于某抢走被害人手机和现金的证据,因此指控被告人于某犯抢劫罪的事实不清,证据不足,法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定,判决被告人于某犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。

       [评析]

       这是一起在出租车内使用暴力、威逼司机强行乘车并将司机的手机拿走的刑事案件,由于该案案情特殊,从表面上看,被告人于某似乎已构成抢劫罪,检察机关也已涉嫌抢劫罪提起公诉,但结合案情深入分析,被告人于某应构成强迫交易罪。

        一、抢劫罪与强迫交易罪的异同。抢劫罪与强迫交易罪在构成要件上既有本质上区别又有非本质上的相似之处。抢劫罪和强迫交易罪在客观方面都表现为使用暴力、威胁等手段,这是二者的相似之处,也是容易混淆二罪的外在表现之一;但其又有本质上的区别,即抢劫罪是当场使用暴力、威胁等手段立即抢走财物或迫使被害人立即交出财物,体现在“当场性”、“立即性”和“有形性”,而强迫交易罪是使用暴力、威胁等手段强行买卖或强迫他人接受或提供服务,且情节严重,一般表现为“持续性”和“无形性”。二者在主观方面都是一种故意犯罪,但故意的内容不同,抢劫罪故意的内容是以非法占有他人财物为目的,是一种物质性犯罪,而强迫交易罪故意内容却是对商品和服务的需求和提供,是一种非物质性犯罪,这是区分二罪的根本之处。二者侵害的客体也不同,抢劫罪侵害的客体是一种复杂客体,既包括公私财产权利,又包括被害人的人身权利,但主要对象是公私财物,如果因被告人的暴力、胁迫行为造成被害人死亡、伤残,可以作为抢劫罪的量刑情节予以考虑,即抢劫罪可以吸收伤害、杀人情节,而强迫交易罪侵害的客体是社会市场商品交易秩序,行为人牟取的是一种非法经济利益,侵害的不是他人财产权利,实质上表现为一种非物质利益,其暴力胁迫行为可能损害被害人的身体健康,但不是本罪的客体,如果暴力胁迫行为造成被害人重伤、死亡的后果,应以故意伤害或故意杀人追究其刑事责任,不能被强迫交易罪吸收。在主体方面,二者亦有较大的区别,抢劫罪的主体是年满十四周岁以上具有刑事责任能力的自然人,而强迫交易罪的主体不仅包括年满十六周岁以上具有刑事责任能力的自然人,还包括单位,即是对某种商品和服务具有实际需要的需求者或提供者,相对于抢劫罪主体来讲,有其自身的特殊性。

       二、被告人于某的行为符合强迫交易罪的构成要件。

       首先,从其主观方面来看,被告人于某是想让他人为其无偿提供服务,即坐个不掏钱的车回家,其主观目的是牟取非法的经济利益。其次,在客观方面,被告人于某对被害人实施了以强迫被害人为其提供服务的暴力胁迫行为。这方面主要表现为用刀背砍砸被害人,并用语言相威逼让被害人开车将其送往目的地,且没有支付车费,明显地表现为“强迫他人提供服务”。而被告人于某下车时拿走手机只是一个附带行为,即在车上联系修车师傅未果下车找人修车的一个下意识动作。因为自被告人于某乘上出租车一直到下车,其实施暴力的动机和目的均非为了非法占有他人财物。其三,从侵犯的客体来讲,被告人于某违反了市场交易秩序的公平、自由、等价有偿的原则,其使用暴力、威胁手段强迫他人提供服务,不仅破坏了市场交易的基本准则,而且侵害了交易对方的合法权益,即人身权利和平等交易的权利。最后,从危害结果上看,被告人于某的行为已达到“情节严重”的地步,其为了坐“免费车”对司机实施暴力,用刀背砍砸司机,虽未对司机身体健康造成严重伤害,但已使司机产生恐惧心理;同时,让司机开车在县城内空转一个多小时,无偿提供服务,既造成司机的经济损失,也使司机长时期处于恐惧之中,加重了司机的心理负担,其行为性质非常恶劣。综上所述,被告人于某的行为符合强迫交易罪的构成要件,法院以强迫交易罪追究其刑事责任是正确的。

 

六、 中华人民共和国刑法释义强迫交易罪:第226条

 

  第二百二十六条 【强迫交易罪】以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

  条文注释

  本罪中的暴力指对他人实行殴打、捆绑等人身强制;威胁指以对他人伤害、杀害、毁坏财产、损害名誉等相恐吓,实行精神强制,使被害人不敢反抗。

  强迫交易的行为表现为以下几种:其一,强买商品,一般指以不能为对方接受的低价格强迫对方出售商品;其二,强卖商品,一般指以不能为对方接受的高价格或者违反对方的欣赏习惯强迫对方购买其商品;其三,强迫他人提供服务,一般是强迫对方以无偿地或者以对方不能接受的低价格为其提供服务;其四,强迫他人接受服务,一般指以不能为对方接受的价格或者在对方不需要服务的情况下强迫其接受服务。实施上述任何一种行为,情节严重的,如给对方造成损失或者违法所得数额较大的;屡教不改,影响恶劣的,等等,都构成本罪。

 

七、 暴力要挟强买商品 三男子构成强迫交易罪

 

  2009年5月起,被告人雷A、雷B、雷C先后三次到该县肖家镇担岗岭煤矿夹子煤煤场,以暴力、威胁的手段要求煤场低于当时出卖价格卖给其夹子煤,共非法获利五千余元。2009年8月2日12时许,三被告人为争抢供货客户,在强行要求货车司机李某某帮他们运夹子煤遭拒后,在该县行廊镇定里村路段,拦住李某某拖煤的货车,并持械将李某某打伤。经该县公安局法医检验鉴定室鉴定,李某某因钝性外力作用,致多处软组织挫伤并左第11后肋骨骨折,属轻伤。案发后,被告人的非法所得5000元已被追缴。被告人雷A、雷B、雷C的亲属已代各被告人赔偿了被害人李某某的经济损失。被害人出具了谅解意见,并请求司法机关对三被告人从轻处罚。

  法院认为,被告人雷A、雷B、雷C以暴力、威胁手段强买商品、强迫他人提供服务,情节严重,其行为已构成强迫交易罪,被告人雷A、雷B、雷C分别被判处有期徒刑9个月,并处罚4000元,犯罪所得5000元予以追缴上缴国库 。在共同犯罪过程中,三被告人均起主要作用,均为主犯。归案后,三被告人认罪态度较好,积极赔偿被害人损失,并主动接受财产刑处罚,遂依法酌情从轻作出了上述判决。宣判后,三被告人表示服判,对自己的犯罪行为后悔不已,决心痛改前非,重新做人。

 
强迫交易罪要哪些证据 相关专题
  • 2018强迫交易罪数额标准

    强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为,强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为,这种行为在商品交易或服务交易中并不...

  • 强迫交易罪的最高刑期为几年

    强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。那强迫交易罪的最高刑期为几年?《刑法》第226条 以暴力、威胁手段,实施下列行为...

强迫交易罪要哪些证据 相关咨询

强迫交易罪如何量刑

在买家和卖家和交易行为中,大家一直遵循的都是平等自愿的原则,...

强迫交易罪量刑的标准

在生活中,如果通过非法手段来强迫他人进行交易的,是会构成强迫...

法律快车咨询

14

14年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005- 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586