首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 正当防卫致死怎么处理
正当防卫致死怎么处理

正当防卫致死怎么处理

发布时间 :2018-07-04 16:56浏览量 : 1537
正当防卫致死的处理要分情况讨论。《刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
  •   正当防卫与防卫过当的区分

      正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。

      “不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“不超过必要的限度”。

      对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,正当防卫人应当负刑事责任。

      正当防卫是法律赋予公民的合法权利,每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争,因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的,刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。

      正当防卫的概念

      根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

      正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

      防卫过当的法律性质

      在大陆法系,防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。责任减少说认为,由于防卫过当不是正当防卫,因此不存在违法性阻却事由,也即具有违法性,但由于防卫过当是在紧急状态下实施的,防卫人受到不法侵害者的心理压迫,因此不能给予强烈的非难。也就是说,防卫过当的违法性与一般犯罪的违法性没有区别,只是责任不同。如果彻底坚持责任减少说,就重视主观上的陷入紧急状态是事实,就可以减免刑罚;反之,如果以积极的意思造成过当结果,则不认为责任减少,即使存在紧迫的不法侵害,也不能减免刑罚。违法减少说认为,防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件,但与一般的法益侵害行为不同,而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益,因此,防卫过当的违法性就减少了。违法减少说虽然能说明对防卫过当的减轻处罚,但不能说明对防卫过当的免除处罚。违法责任减少说认为,在防卫过当的场合,不仅违法性减少了,而且责任也减少了,这就是刑罚的减免根据。

     
  •   什么是正当防卫

      正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      需符合四个条件:

      1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

      2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

      3、 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

      4、正当防卫不能超越一定限度。

      正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

      对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

      认定正当防卫需注意:

      1、目的:正当防卫是为了保护上述一系列合法权益不受不法侵害。

      2、防卫起因:侵害紧迫性。

      3、防卫时间:不法侵害正在进行。

     
  •   一、防卫过当致人重伤的刑事处罚

      (一)防卫过当有三个构成要素:

      1、必须是防卫行为,是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为;

      2、必须超过了必要限度。必要限度的判定需要法官去衡量受侵害的法益、不法侵害的程度、制止不法侵害所需要采取的行为的程度等相关因素;

      3、必须造成了重大损害。一般情况下,重大损害是指造成人身体重伤及其以上。不满足上述任意条件都不构成防卫过当。

      (二)防卫过当致人重伤的刑罚

      如果主观心态上是故意,毫无疑问其触犯的罪刑是故意伤害罪。而如果其主观心态上过失,则构成过失致人重伤罪。不管是那种罪刑,确定刑罚时都应当考量其犯罪行为本身的防卫属性,因此在基本刑的基础上,应当减轻或者免除处罚。

      二、防卫过当的特征

      1、防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当,应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。

      2、防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成最大损害,但其具有防卫前提且不具有社会危害性,应当减轻、免除处罚。

      3、防卫过当构成犯罪的,行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。

     
  •   正当防卫

      根据我国刑法第二十条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      它应该符合五个条件:

      一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四、正当防卫不能超越一定限度;五、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。

      正当防卫误区

      特别需要指出的是,大致有以下9种行为不属于正当防卫:1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。8.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。9.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

      特别防卫

      中国刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。”根据这一规定,特别防卫权的行使,必须具备三个条件:第一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的前提条件;第二,严重的暴力犯罪是正在进行中的,这是行使无限防卫权的时间条件;第三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的,这是行使无限防卫权的对象条件。在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的,即使造成重大损害的,仍为正当防卫而不属于防卫过当,应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,对社会及公民的危害性非常严重,而且制止这些犯罪的难度非常大,新刑法特别如此规定,有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争,使广大公民更有利于保护自己的合法权益。

      互殴防卫

      互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为,根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中,互殴中不法侵害转化的情形有以下两种:1、一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;2、在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。

      挑拨防卫

      防卫挑拨又叫挑拨防卫、防卫挑衅(InstigationofDefense),不法防卫行为的一种。这是指以挑拨寻衅等不正当手段,故意激怒对方,引诱对方对自己进行侵害,然后以“正当防卫”为借口,实行加害的行为。表面上,防卫挑拨具有防卫性,实质上是一种特殊形式的故意犯罪行为,故称之为防卫挑拨或者挑拨防卫。与正当防卫相比,防卫挑拨具有如下基本特征:1、行为人主观上有加害他人的犯罪意图。这是防卫挑拨与正当防卫相区别的根本特征。2、客观上有挑逗他人的语言、行动。防卫挑拨所反击的侵害,是由防卫挑拨行为人有意识的挑起的,没有防卫挑拨行为人的挑逗,不会有不法侵害。这是防卫挑拨最显著的特征。3、行为人有预谋。由于防卫挑拨需要借用“防卫”的形式,因而行为人往往是经过周密考虑、认真准备才付诸实施的。

     
  •   首先,正当防卫的行为是怎么认定

      正当防卫(又称自我防卫)是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      要成立正当防卫,要有以下条件:

      1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;

      2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;

      3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;

      4、必须是针对不法侵害者本人实行;

      6、不能明显超过必要限度造成重大损害。

      然后,特殊防卫会涉嫌犯罪,承担相应的刑事责任。

      针对一般侵害行为,若明显超过必要限度造成侵害人死亡的,是需要承担刑事责任,甚至坐牢的。但对一些暴力性犯罪,有例外。

      1、暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全

      其中,“危及人身安全”,是危害公民的生命权、健康权、自由权和性权利,而不是危害人身安全之外的其他权利;比如,针对财产权所实施的抢夺等,不应实施特殊防卫。

      “足以严重”,是指这种危害有可能造成人身严重伤害,甚至危及生命。

      2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪

      对非暴力手段实施的犯罪行为,如盗窃等,不能实施特殊防卫;对以非暴力为手段实施的抢劫、绑架等犯罪行为,如以勒索财物为目的偷盗婴幼儿、携带凶器抢夺等行为,也不宜实施特殊防卫。

      这里的“暴力犯罪”,是以暴力为手段实施的犯罪行为,并非已然构成犯罪,因为定罪不是防卫人的权力。

     
  •   法条链接

      根据《侵权责任法》中第三十条规定“因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。”

      什么是正当防卫?

      《中华人民共和国刑法》第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”从该法条规定中得出,要构成正当防卫,要满足以下条件:

      1、必须是针对不法的侵害行为

      2、不法侵害行为必须是实际存在的,不是防卫人主观想象或推测的;

      3、不法侵害行为必须是正在进行的;

      4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;

      5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;

      6、不应超过必要的限度。

      想要构成正当防卫,必须满足以上几点条件,缺一不可。如果不能满足以上任何一条,都不能构成正当防卫,行为人需就自身的行为承担相应的法律责任。

      什么是正当防卫的必要限度?

      正当防卫的目的在于制止正在发生不法侵害和保护自身合法利益。所以正当防卫行为必须限制在一定的程度上。衡量防卫行为是否在合法合理的限度上,需要从不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等方面分析,同时也要考虑权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大,如果造成的损害远超所要保护的法益,那么这就明显超过必要限度了。举个例子,小偷甲偷了乙的钱包,乙为了保护自己的钱包把甲打成残疾。这里乙所造成的损害是甲的生命健康权,远超过其所保护的法益,明显构成防卫过当,需要承担相应的责任。

      所以,如果想要以正当防卫为由免责,需要在必要的限度内维护自身法益,避免造成过度的损害。

     
  •   《侵权责任法》规定,因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。

      一、正当防卫致人死亡需要赔偿吗

      民事责任的归责是以过错原则为主,无过错原则与公平原则为例外。

      正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。

      正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。

      正当防卫构成有以下几个条件:

      1、必须是针对不法的侵害行为;

      2、不法侵害行为必须是实际存在的,不是防卫人主观想象或推测的;

      3、不法侵害行为必须是正在进行的;

      4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;

      5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;

      6、不应超过必要的限度。

      如果没有以上四个条件为前提,就不是正当防卫行为,行为人也不能以此作为抗辩事由,行为人应当以自己名义承担民事责任,而不能以正当防卫作为免责抗辩事由,免除该责任。

      二、什么是正当防卫的必要限度?

      所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。

      通常情况下,要是正当防卫超过了必要限度,而导致他人死亡的话,那么正当防卫人是需要承担一定的法律责任的。这里的法律责任当然也就包括了民事赔偿责任。但如果造成他人的死亡并没有超过防卫的必要限度,则就是不用承担责任的。

     
正当防卫致死怎么处理相关视频 更多>>
  • 打架斗殴有案底吗
    2019-08-23 损害赔偿 播放:250
  • 打人骨折赔偿标准
    2019-06-27 损害赔偿 播放:564
  • 工伤认定后医疗费怎么报销
    2019-06-24 损害赔偿 播放:1134
正当防卫致死怎么处理相关语音问答 更多>>
正当防卫致死怎么处理相关专题
正当防卫致死怎么处理相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586