首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 失火罪的主要特征是什么
失火罪的主要特征是什么

失火罪的主要特征是什么

发布时间 :2018-07-06 08:50浏览量 : 1904
失火罪是由于行为人的过失而引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为。按中国刑法属于危害公共安全罪之一。失火罪的主要特征是主观上只能由过失而构成。可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失。客观上实施了危害公共安全并造成严重后果的失火行为。犯失火罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
  •   失火罪立案标准是什么?

      过失引起火灾,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:

      (一)导致死亡一人以上,或者重伤三人以上的;

      (二)造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的;

      (三)造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的;

      (四)造成森林火灾,过火有林地面积二公顷以上,或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的;

      (五)其他造成严重后果的情形。

      失火罪的量刑标准是什么?

      刑法第一百一十五条规定:以放火或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

      过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

      司法实践中,在失火行为造成了严重后果,构成失火犯罪的情况下,一般在法定的基本量刑档内给行为人裁量刑罚。也就是说,失火行为造成了致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的严重后果,一般在三年以上七年以下有期徒刑这一量刑档次内裁量刑罚。但是,在失火行为造成了严重后果的前提下,综合考察分析犯罪行为人主客观方面的情况,如果情节较轻的,在三年以下有期徒刑或者拘役这一量刑幅度内裁量刑罚。

     
  •   失火罪(刑法第5条第款),是指由于行为人的过失引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为。这是一种以过失酿成火灾的危险方法危害公共安全的犯罪。

      失火罪和放火罪的界限

      失火罪与放火罪的界限失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为,都侵害了社会公共安全。但两者有明显的区别:

      (1)在客观方面,失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件,只要实施足以危害公共安全的放火行为,放火罪即能成立。(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪,以发生严重后果作为法定要件,不存在犯罪未遂问题。(3)主体要件处罚年龄不同,放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。(4)主观罪过形式不同:放火罪由故意构成,失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。

      司法实践在认定这种案件中,有时会发生过失犯罪转化为故意犯罪的情况。例如,某人在仓库吸烟无意中将未熄灭的火柴头扔到草堆上,当即起火。这时行为人本应奋力灭火以避免火灾的发生,而他却扬长而去,漠不关心,任火势蔓延,致酿成灾。这里行为人开始只是无意中将火柴头扔进草堆,并非故意制造火灾,本应认定为失火行为,但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险,行为人负有灭火、消除危险的义务。在其能够履行义务的情况下,明知不灭火可能造成火灾,却不予履行,听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意,因而构成以不作为形式实施的放火罪,不应再以失火罪论处。

      (二)失火罪与重大责任事故罪的区分这两种犯罪的主观罪过形式都是过失;从现象上看,都可能引发火灾,造成严重的危害后果。但两者有明显区别:(1)犯罪主体不同。失火罪的犯罪主体是一般主体;重大责任事故罪的犯罪主体是特殊主体,即必须是工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工。(2)客观方面不同。重大责任事故罪必须是发生在生产、作业过程中,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生严重事故;而失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火灾。因此,对过失引起火灾的,应全面分析其犯罪构成要件各个方面的特点,根据行为人所触犯的相应刑法条文定罪量刑。

      (三)失火罪与危险物品肇事罪的区分两者都是过失犯罪,但区别在于:())犯罪主体不同。失火罪是一般主体,危险物品肇事罪的犯罪主体主要是从事生产、储存、运输和使用危害物品的职工,只有在特殊情况下,其他人员才可构成该罪的犯罪主体。(z,犯罪客观方面不同。危险物品肇事罪在客观方面也可能表现为引起火灾,但它是在生产、储存、运输和使用易燃性物品时,由于违反有关管理规定而发生重大火灾;失火罪则不限于此,而且一般是由于日常生活中用火不慎而引起火灾。

      (四)失火罪与非罪的界限按照法律规定,失火行为是否造成严重后果,是区分失火罪与非罪的界限。这类案件情况比较复杂。处理时,首先要查明行为人的行为与失火事件的发生有没有刑法上的因果关系。其次,要查明损失的大小。火灾的发生虽与行为人的过失行为之间有因果关系,但由于及时扑灭而没有产生危害后果,或者造成的损失轻微的,也不构成失火罪,可由公安机关按照《治安管理处罚条例》的规定处罚,或者由有关单位给予批评教育或者行政处分。

      (五)失火罪与自然火灾的界限自然火灾,是由于地震、火山爆发、雷击、天旱等引起火灾,不是人为原因造成的,当然不构成犯罪。

      放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

     
  •   失火罪‌,‌是指行为人因过失而引起火灾‌,‌造成严重后果而导致危害公共安全的行为‌。

      过失‌,‌是指行为人应当预见而没有预见‌,‌或者行为人因疏忽大意而没有预见‌,‌或者行为人已经预见而轻信能够避免所造成的后果。

      过失失火罪‌,‌就是指行为人应当预见自己的行为可能引起火灾‌,‌或者因疏忽大意而没有预见自己的行为可能引起火灾‌,‌或者已经预见到自己的行为会引起火灾‌,‌但轻信可以避免而引起火灾‌,‌造成重大损失‌,‌危害公共安全的行为‌。‌

      本罪虽因过失引起‌,‌但其直接后果是危害不特定人的生命安全和身体健康及其他财产安全‌,‌因此侵犯的客体还是公共安全‌。

      本罪在客观上必须表现为因行为人的过失引起火灾‌,‌造成他人重伤﹑死亡或者公私财产的重大损失‌。

      ‌客观表现可归纳为两个方面:

      ‌一﹑是因行为人的过失引起火灾‌,‌如因乱扔火种引起火灾‌,‌在禁止吸烟的地方吸烟引起火灾等;

      ‌二﹑是因火灾造成他人重伤﹑死亡﹑公私财产的重大损失‌,‌两个表现必须具备才构成行为人的过失表现‌。

      对过失失火罪﹑过失决水罪﹑过失爆炸罪﹑过失投放危险物品罪﹑过失以其他方式危害公共安全罪‌,‌刑法规定‌,‌致人重伤﹑死亡或者公私财产遭受重大损失的‌,‌处三年以上七年以下有期徒刑‌,‌情节轻微的‌,‌处三年以下有期徒刑或者拘役。

      上海市执行三年以上七年以下有期徒刑的标准是:

      一﹑死亡三人以上;

      二﹑重伤十人以上;

      三﹑死亡﹑重伤十人以上;

      四﹑直接经济损失一百万元以上;

      五﹑居民受灾三十户以上,且直接经济损失总计五十万元以上。

     
  •        公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

      被告人徐益连,男,1966年11月20日出生于浙江省丽水市,汉族,高中文化,农民,住丽水市莲都区巨溪乡汤山村23—9号。因涉嫌失火犯罪,于2004年4月9日取保候审。

      丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字(2004)第105号起诉书指控被告人徐益连犯失火罪,于2004年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法不派员出庭支持公诉,被告人徐益连到庭参加诉讼。现已审理终结。

      公诉机关指控:2004年2月11日下午,被告人徐益连在丽水市莲都区巨溪乡汤山村土名为“种蒲足”的山上种柑桔,点燃地里的杂草,引发森林火灾。经丽水市怡园种业有限公司鉴定,森林火灾面积为126.6亩。被告人徐益连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定,构成失火罪。有自首情节。提请依法判处。

      上述事实,被告人徐益连在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明及被告人徐益连的供述,证人徐玉仙、陈品和、徐礼财的证言,鉴定报告,现场照片等证据证实,足以认定。

      本院认为:被告人徐益连在森林地带放火烧杂草,应当预见自己的行为可能引起火灾,因轻信能够避免而引起森林火灾,烧毁森林面积126.6亩,其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人徐益连自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,且认罪态度好,依法从轻处罚。为维护公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一条的规定,判决如下:

      被告人徐益连犯失火罪,判处有期徒刑有期徒刑一年缓刑二年(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算)。

     
  •      (一)什么是失火罪?

          失火罪作为有代表性的过失犯罪,是指由于行为人的过失引起的火灾,从而危害公共安全并造成严重后果的行为。

          行为人在客观方面具备:①有失火行为;②失火行为必须危害公共安全;③必须造成严重危害后果;④失火行为与危害结果之间有因果关系。如:随手丢烟头;在加油站明令禁止吸烟的地方吸烟等。在自己承包的土地上烧荒等。但要注意只有在客观上造成严重后果才构成犯罪。

         (二)过失的内容

          失火罪的过失,也包括其他罪的过关,主要是针对重大损失结果而言的。比如,仓库重地禁止吸烟,但抽烟果真不小心引起火灾,行为人吸烟用火是不是故意的呢?这时评价故意的重点是行为人对火灾后果是怎么想的。还有交通肇事,违章往往是故意的,交通肇事的过失并不都是指违章是过失的,有时违章是故意的,而是指行为人对违章造成的后果是过失的。故意、过失是有特定内容的。作为过失的内容一般针对结果而言。不要把一切行为的故意都当做是犯罪性的故意。此处也可可以直接引用刑法对故意与过失的界定来说明:行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是犯罪故意。这里\"明知\"的内容是\"危害社会的结果\",而不是行为本身是否违规。

          (三)司法实践如何认定失火罪?

           1、本罪与危险物品肇事罪的区别问题

           本罪和失火罪从后果上讲,都可能导致火灾,都是过失的,因为危险品包括易燃品,当然会导致火灾。这种过失导致火灾的后果,如果涉及易燃物品的,究竟是失火罪呢,还是危险物品肇事罪呢?二者的区别:一个是特殊性的过失,一个是一般性的过失。换句话说,失火是一般性的过失,而危险物品肇事罪的过失是危险物品的管理过程中因为违反危险品管理的特别规定发生的过失。

     
  •   2003年1月14日上午9时许,浙江省临海市涌泉镇大帮村人陈某某(被告人,1971年5月8日出生)在本村水牛岩山自留山的空地上堆积柴根、草茎、泥土等物,用火柴点燃灰积肥,而后回家。下午2时许,陈某某在水牛岩山脚干活时,发现自己烧灰的地方起火,即上山扑火。火势向边上柴草、林木蔓延,在无法扑灭的情况下,陈某某下山向村民求救,至晚上10时将大火全部扑灭。经林业工程技术人员鉴定,被烧毁森林面积达135亩。陈某某于2003年1月15日到公安机关投案自首,赔偿了造林损失费15000元。2003年3月24日,临海市人民法院以失火罪判处陈某某有期徒刑一年,缓刑二年。

      陈某某案事实清楚,证据确凿,适用法律正确,案情简单明了,但它却全面反映了失火罪的法律构成,具有典型性。从这个案件分析失火罪的法律构成,对以后审判失火案件具有指导意义。

      失火罪的法律构成即失火罪的构成要件,是指依据我国刑法规定,决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成失火罪所必须的一切客观和主观要件的有机统一,包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。

      1、失火罪的客体,即失火行为所直接侵犯的我国刑法所保护的具体社会主义社会关系为公共安全。

      所谓公共安全,是指不特定多数人的生命健康、财产安全、重大公共财产和其他公共利益的安全。本案被告人陈某某的行为造成135亩森林被烧毁,致使公私财物遭受重大损失,已经构成对公共安全的危害。

      2、失火罪的客观方面,即失火罪的客观外在表现为行为人的行为引起火灾,造成严重后果。

      陈某某用火柴点燃灰积肥的行为,引起柴草、林木燃烧,进而引发火灾,造成135亩森林被烧毁,符合“引起火灾,造成严重后果”的客观方面要求。

      3、失火罪的主体是指具有危害公共安全的失火行为并且依法应当承担刑事责任的人。

      本罪主体是一般主体,即凡年满16周岁具有刑事责任能力的人均可成为本罪主体。刑事责任能力是指行为人构成犯罪并承担刑事责任所必需的,行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力,它在内容上包括辨认行为能力和控制行为能力。其中,辨认行为能力是指行为人具备对自己的行为在刑法上的意义、性质、作用、后果的分辨认识能力;控制行为能力是指行为具备决定自己是否以行为触犯刑法禁止性规定的能力。在我国,凡年满18周岁、精神和生理功能健全且智力发展正常的人,就认为具有完全刑事责任能力。本案被告人陈某某在犯罪时已满31周岁,精神和智力状况正常,具有完全刑事责任能力,因而可以成为失火罪的主体。[page]

      4、失火罪的主观方面,即犯罪主体对自己行为及其危害结果所持的心理态度为过失。

      过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度,分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。本案被告人陈某某对自己行为所引发的火灾主观上属于疏忽大意的过失。所谓疏忽大意的过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果的心理态度。被告人陈某某在用火柴点燃灰积肥时,应该考虑到该行为可能引起周边柴草、林木燃烧引发火灾,但从陈某某的行为看,他是出于疏忽大意不是出于自信而没有预见到火灾的发生,因而造成火灾。

      从以上分析来看,陈某某的行为无论从客体方面看,还是从客观方面看,无论从主体方面看,还是从主观方面看,都符合失火罪的法律构成。同时,通过陈某某案,我们对失火罪的法律构成有了更清楚的认识,这必将有益于我们的法律实践。

     
  • 一、简要案情
    彭某,男,55岁,福建省邵武市农民。2004年2月14日,邵武市所在地森林火险为五 级。当天上午8时,彭某携带锄头、草刀、打火机等物到邵武市水北镇龙斗村下厂村民小组废弃的砖瓦厂附近的自家菜地锄草。锄草中,彭某怀疑位于菜地内侧14 米处一丛芦苇隐藏田鼠,认为田鼠会残害菜地农作物,欲将芦苇丛用火烧毁。该芦苇丛与邵武市水北镇龙斗大窠山场的山林距离有200余米。芦苇丛与山场山林间 有公路、铁路各一条膈开,路宽5米以上,路边为芦苇丛、板栗树、灌木等物。同时上午10时30分,彭某用随带携身的打火机点燃菜地内旁芦苇。半小时后,彭 某发现其所点的火烧至公路和铁路边侧芦苇等物。此时,彭某认为铁路宽,火势不可能马上烧到山场山林,但万一火跃过铁路烧到山林,又怕被别人知道是他点的 火。因而,他不扑火也不报案的情况下逃离着火现场并回到家中。之后,烧着铁路边芦苇的火借助风力迅速跃过铁路空旷地烧至大窠山场山林,火势从山下沿山上的 山林燃烧,酿成了森林大火。后经人扑火,山火终于扑灭,但山林过火面积933亩,造成经济损失43100元及扑火人员8人死亡的后果。
    二、分岐意见
    在审理中,对彭某行为如何定性,存在以下分岐意见:
    第一种意见认为:彭某的行为构成失火罪。理由是:彭某在野外擅自用火,其燃烧芦苇丛的目的是为了消灭田鼠达到保护农作物的目的,他开始并没有烧毁山林的犯 意,只是后来火被风的作用下烧到山场山林,造成火灾,其烧火行为符合失火罪的犯罪特征。因此,彭某行为构成失火罪。
    第二种意见认 为:彭某的行为构成放火罪。理由是:彭某烧芦苇丛并非故意制造火灾,本应为失火行为。但是,当火烧至铁路旁芦苇时,由于彭某先前的失火行为已造会烧山的危 险,彭某负有扑火、消除危险的义务,但彭某明知危险,即火烧山的可能,他又不扑火也不报案,对火烧芦苇持听任之任其发展的态度。此时,彭某的主观罪过已转 化为间接故意。彭某的行为构成不作为形式实施的放火罪,符合间接故意放火罪的犯罪特征。因此,彭某的行为构成放火罪。
    三、评析意见
    (一)对失火罪、放火罪的司法认定
    1、对失火罪的认定
    根据刑法第十五条第一款规定,犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致 发生这种结果的心理态度。犯罪过失这一主观心理态度表现出以下两个特点:一是实际认识与认识能力相分离,即行为力有能力、有条件认识到自己的行为在当时的 条件下可能发生危害社会的结果,但行为人事实上没有认识到,或者虽然认识到,但错误地认为可以避免这种危害结果发生;二是主观愿望与实际结果相分离,即行 为人主观上并不希望危害社会的结果发生,但由于其错误认识而导致了偏离其主观愿望的危害结果的发生。犯罪过失包括认识因素与意志两个方面的内容:第一,犯 罪过失的认识因素。犯罪过失的认识因素是犯罪过失成立的前提,其内容是行为人在当时条件下具备认识发生危害结果的能力;但认为自己的行为不会发生危害社会 的结果。在疏忽大意过失的情况下,由于行为力没有预见,因而对危害结果的发生缺乏认识。而在过于自信过失的情况下,虽然行为人已经预见到危害结果的可能 性,但其又进一步过高估计了避免危害结果发生的有利条件,实际上仍是认为自己的行为会发生危害社会的结果。因此,不管是疏忽大意的过失还是过于自信的过 失,行为人对危害结果发生的可能性在实质上都是缺乏认识。第二,犯罪过失的意志因素是行为人虽不希望危害社会的结果发生,但未履行其应当履行的注意避免危 害结果发生的义务。不希望危害结果发生,这是犯罪过失与犯罪故意在意志因素方面的根本区别。不管行为人是轻信能够避免,还是由于追求其他目的而导致了超出 其实际认识范围外的危害结果发生的义务,是犯罪过失得以成立的关键。犯罪过失的本质不权在于造成危害社会的结果,更在于行为人违反了注意义务。犯罪过失分 为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。失火罪是指行为人为了达到非犯罪目的而进行放火时造成火灾结果的发生,主观上没有希望危害结果的发生,也不纵 容危害结果的发生,意志上更没有发生危害结果的犯意。失火罪二个本质,一是行为人造成危害社会的结果,二是行为人违反了注意义务。
    2、对放火罪的认定
    根据刑法第十四条第一款规定,犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。它包含认识因素和意志因 素:第一,犯罪故意的认识因素。具备认识因素是犯罪故意成立的条件。犯罪故意的认识因素即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果的心理态度。它是对犯 罪构成客观事实特征的认识;第二,犯罪故意的意志因素。它是指行为人希望或者放任危害结果发生的心理态度。认识因素是构成犯罪故意的前提和基本条件,意志 因素则是构成犯罪故意的决定性因素,是认定犯罪故意的主要依据。犯罪故意的意志因素包括希望和放任两种形式,希望表明行为人虽不追求但有意纵容危害结果发 生的态度,这种犯意明显而坚决;放任表明行为人虽不追求但有意纵容危害结果发生的态度,这种犯意较为模糊。犯罪故意分为直接故意和间接故意两种类型。犯罪 直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度。犯罪间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果, 并且希望这种结果发生的心理态度。犯罪间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且有意放纵,以致发生这种结果的心理态度。犯罪故意与犯 罪过失根本的区别点是对犯罪危害结果持什么心理态度。对危害结果希望发生或有意放纵是犯罪故意,对危害结果不希望发生是犯罪过失。因而,放火罪是指故意或 间接故意用放火焚烧公私财物的方法,严重危害公共安全的行为。它有四个特征:一是侵犯客观是社会公共安全;二是客观方面表现为危害公共安全的放火行为;三 是行为人主观方面由直接故意和间接故意构成;四是犯罪主体为一般主体。
    (二)对彭某行为的定性
    1、彭某的行为构成放火罪,属放火罪的间接故意。
    彭某点火烧芦苇,目的是为了消灭鼠害,其不希望烧毁山林结果发生。此时,若点火造成危害社会后果,彭某则犯失火罪。但是,彭某发现其点的火烧至铁路边芦苇 时,意识到火可能跃过铁路烧到山林,但为逃避追责,不进行扑火和报警就离开现场回家,对火烧芦苇放纵,任之燃烧,结果火在风力的作用下跃过铁路烧至对面山 场的山林,酿成火灾。这时彭某的行为构成间接故意放火罪的犯罪特性。也就是说,彭某整个行为是从一个过失放火到间接故意放火的过程,从失火过程转化为间接 故意放火过程,整个过程的性质发生了根本的改变,间接故意起到了主导和决定的地位,影响并决定了危害结果的发生。因而,彭某的行为构成放火罪,属放火罪的 间接故意。
    2、彭某的行为不以失火罪认定
    由于彭某从点火燃烧芦苇一直到离开火烧现场回家整个行为中,和 间接故意放火行为存在于整个行为中,即彭某后见火烧至铁路旁其意识到火可能烧山时,他对烧山结果持放纵态度,即不扑火也不报警为了逃避追究责任而回家,让 火烧趋势任之发展。这阶段,彭某行为性质发生了根本性的变化,即对火烧山结果放纵,其行为构成了间接故意放火的构成要件。如果彭某是整个行为过程中不含对 火烧山危害结果放纵的意识因素,是不客观、不现实、也是错误的。因而,彭而整个行为过程不构成过失放火的构成要件。彭某的整个行为中含有间接故意,并且间 接故意占主导和决定地位并造成危害结果的发生。所以,彭某的行为不能以失火罪认定。
     
失火罪的主要特征是什么相关视频 更多>>
  • 卖假药50万判几年
    2019-06-27 刑法 播放:1931
  • 男方家暴被女方刺死女方会判吗
    2019-05-30 刑法 播放:8364
  • 运输冻肉是什么罪
    2019-05-10 刑法 播放:3114
失火罪的主要特征是什么相关语音问答 更多>>
失火罪的主要特征是什么相关专题
失火罪的主要特征是什么相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586