全国 [切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
首页 法律咨询 专业律师 移动端

手机快车

1.浏览器输入

m.lawtime.cn即可访问

2.扫描二维码直接访问

手机百度扫一扫

关注“法律快车熊掌号”

随时随地获取生活

法律,热点常识

网站导航 律师加盟热线: 400-678-1488
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 公司法 > 2018最新公司法司法解释
2018最新公司法司法解释

2018最新公司法司法解释

发布时间 :2018-06-07 23:16浏览量 : 130
公司法颁布于2005年,于2006年1月1日起正式实施;为正确适用《中华人民共和国公司法》,结合审判实践,就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问题,2018年又对原公司法做了修改,修订后的新公司法于2018年9月1日起正式实施。《司法解释》包括27条规定,涉及决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面纠纷案件审理中的法律适用问题。
  •   2016年12月5日最高院原则上通过了最新《公司法司法解释四全文》,其中对公司股东会或者股东大会、董事会决议效力案件等内容作了明确的规定。

      最高人民法院

      关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)

      (征求意见稿)

      为正确适用《中华人民共和国公司法》,结合人民法院审判工作实际,就有关条款的适用问题解释如下:

      一、关于公司股东会或者股东大会、董事会决议效力案件

      第一条 (确认之诉的原告)

      公司股东、董事、监事及与股东会或者股东大会、董事会决议内容有直接利害关系的公司高级管理人员、职工、债权人等,依据公司法第二十二条第一款起诉请求确认决议无效或者有效的,应当依法受理。

      第二条 (撤销之诉的原告)

      依据公司法第二十二条第二款起诉请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告,应当在起诉时具有公司股东身份。案件受理后不再具有公司股东身份的,应当驳回起诉。

      第三条 (当事人的诉讼地位)

      原告起诉请求确认本规定第四条规定的决议不存在、本规定第五条规定的未形成有效决议,以及确认决议无效、有效或者撤销决议案件,应当列公司为被告。

      他人在一审法庭辩论结束前以与原告相同的诉讼请求申请参加诉讼,其诉讼主体资格符合民事诉讼法、公司法规定的,应当列为共同原告。

      第四条 (决议不存在)

      本规定第一条规定的原告有证据证明系争决议存在下列情形之一,请求确认决议不存在的,应予支持:

      (一)公司未召开股东会或者股东大会、董事会,但是公司按照公司法第三十七条第二款或者公司章程的规定不召开股东会或者股东大会而直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;

      (二)公司召开股东会或者股东大会、董事会,但是未对决议进行表决。

      第五条 (未形成有效决议)

      公司召开股东会或者股东大会、董事会并作出决议,但是本规定第一条规定的原告有证据证明存在下列情形之一,请求确认未形成有效决议的,应予支持:

      (一)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司章程的规定;

      (二)决议通过比例不符合公司法或者公司章程的规定;

      (三)决议上的部分签名系伪造,且被伪造签名的股东或者董事不予认可;

      另一种观点:决议上的部分签名系伪造,且被伪造签名的股东或者董事不予认可,在去除伪造签名后通过比例不符合公司法或者公司章程的规定;

      (四)决议内容超越股东会或者股东大会、董事会的职权。

      第六条 (决议无效事由)

      股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一的,应当认定无效:

      (一)股东滥用股东权利通过决议损害公司或者其他股东的利益;

      (二)决议过度分配利润、进行重大不当关联交易等导致公司债权人的利益受到损害;

      (三)决议内容违反法律、行政法规强制性规定的其他情形。

      第七条 (决议撤销事由)

      公司法第二十二条第二款所称的“召集程序”和“表决方式”,包括股东会或者股东大会、董事会会议的通知、股权登记、提案和议程的确定、主持、投票、计票、表决结果的宣布、决议的形成、会议记录及签署等事项。

      修改公司章程的有效决议不属于公司法第二十二条第二款所规定的“决议内容违反公司章程”。

      第八条 (事后同意决议)

      股东起诉请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议,公司有证据证明存在下列情形之一的,应当驳回诉讼请求:

      (一)决议作出后,股东明确表示同意决议内容;

      (二)决议作出后,股东以自己的行为明确表示接受决议内容;

      (三)作出新的决议,实质认可股东诉讼请求的内容。

      第九条 (决议效力的直接认定)

      原告起诉请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不存在、未形成有效决议、决议无效或者撤销决议,与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,应当直接作出判决。

      另一种观点:原告起诉请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不存在、未形成有效决议、决议无效或者撤销决议,与人民法院根据案件事实依法认定的决议效力情形不一致的,应当告知原告可以变更诉讼请求。原告不变更的,应当驳回诉讼请求。

      第十条 (行为保全)

      股东会或者股东大会、董事会决议存在实施后不能恢复原状或者使当事人、利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害等情形的,可以依据原告的申请禁止实施有关决议。

      人民法院采取前款规定的行为保全措施,可以根据公司的申请或者依职权责令原告提供相应担保。原告提供相应担保的,应当禁止实施有关决议。

      人民法院经审查认为,原告的申请存在恶意干扰或拖延决议实施情形的,应当驳回申请。

      第十一条 (判决的溯及力)

      人民法院判决股东会或者股东大会、董事会决议不存在、未形成有效决议、决议无效或者撤销决议的,该决议自始没有法律约束力。

      第十二条 (参照适用)

      人民法院审理因一人有限责任公司依据公司法第六十一条作出的决定、国有资产监督管理机构依据公司法第六十六条行使股东会职权作出的决定效力发生争议的案件,可以参照适用本规定第一条至第十一条有关规定。

      二、关于股东知情权案件

      第十三条 (行使知情权应具备股东身份)

      股东依据公司法第三十三条或者第九十七条起诉公司请求查阅、复制公司文件材料的,应当依法受理。

      公司提供证据证明原告起诉时或者在诉讼中已经不具有股东身份的,应当驳回起诉。

      第十四条 (固有权)

      公司以存在下列情形之一为由进行抗辩,拒绝股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者司法解释规定查阅、复制公司文件材料的,不予支持:

      (一)股东出资存在瑕疵;

      (二)公司章程限制股东查阅、复制公司文件材料;

      (三)股东间协议约定限制股东查阅、复制公司文件材料。

      第十五条 (判决主文和知情权的代理行使)

      人民法院经审查认为原告的诉讼请求符合公司法规定的,应当判决在确定的时间、在公司住所地或者原告与公司协商确定的其他地点,由公司提供有关文件材料供股东查阅或者复制。股东可以委托代理人查阅、复制公司文件材料。

      第十六条 (查阅原始凭证)

      有限责任公司的股东起诉请求查阅公司会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料的,应当依法受理。

      公司提供证据证明股东查阅记账凭证或者原始凭证等有不正当目的,可能损害公司合法利益的,应当驳回诉讼请求。

      第十七条 (不正当目的)

      有限责任公司有证据证明存在下列情形之一的,应当依据公司法第三十三条第二款认定股东有不正当目的:

      (一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务;

      (二)股东为了向第三人通报得知的事实以获取利益;

      (三)在过去的两年内,股东曾通过查阅、复制公司文件材料,向第三人通报得知的事实以获取利益;

      (四)能够证明股东以妨碍公司业务开展、损害公司利益或者股东共同利益为目的的其他事实。

      第十八条 (无法查询的赔偿责任)

      公司未依法制作和保存公司法第三十三条或者第九十七条规定的公司文件材料,股东起诉请求公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的,应予支持。

      三、关于利润分配请求权案件

      第十九条 (当事人的诉讼地位)

      股东请求公司分配利润案件,应当列公司为被告。

      其他股东在一审法庭辩论结束前以相同的诉讼请求申请参加诉讼的,应当列为共同原告;不同意分配利润的股东,可以列为第三人。

      第二十条 (股东会或者股东大会决议分配方案)

      股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会有效决议,起诉请求公司分配利润的,应当判决公司在一定期限内根据决议确定的方案向股东支付红利。判决对未参加诉讼的有利润分配请求权的股东发生法律效力。

      股东起诉请求公司分配利润,未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议的,应当驳回诉讼请求,但有限责任公司的股东有证据证明其他股东滥用股东权利或董事、高级管理人员存在欺诈行为导致公司不分配利润的除外。

      第二十一条 (未参加诉讼股东申请强制执行的权利)

      人民法院审理股东请求公司分配利润案件,驳回股东诉讼请求后,未参加诉讼的股东以相同的诉讼请求、事实和理由另行起诉的,应当不予受理。

      人民法院作出公司分配利润的判决后,未参加诉讼的有利润分配请求权的股东,可以据此申请强制执行。

      四、关于优先购买权案件

      第二十二条 (不适用优先购买权的情形)

      有限责任公司的股东因继承、遗赠等原因发生变化时,其他股东主张优先购买该股权的,不予支持,但公司章程另有规定的除外。

      第二十三条 (股东之间转让股权时不得主张优先购买权)

      有限责任公司的股东之间相互转让其全部或者部分股权,其他股东主张优先购买的,不予支持,但公司章程另有规定的除外。

      第二十四条 (同等条件的含义)

      公司法第七十一条第三款所称的“同等条件”,应当综合股权的转让价格、付款方式及期限等因素确定。

      有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,其他股东主张优先购买部分股权的,不予支持,但公司章程另有规定的除外。

      第二十五条 (书面通知的内容和优先购买权的行使期间)

      有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,书面通知其他股东,通知中已经包括受让人的姓名或名称、转让股权的类型、数量、价格、履行期限及方式等股权转让合同主要内容的,其他股东在收到通知后,应当在公司章程规定的行使期间内主张优先购买;公司章程没有规定或者规定不明的,按照下列情形确定:

      (一)通知中载明行使期间的,以该期间为准;

      (二)通知中未载明行使期间,或者载明的期间短于通知送达之日起三十日的,为三十日。

      其他股东没有在前款规定的行使期间内主张优先购买的,或者主张优先购买,但是不符合公司法和司法解释规定的同等条件的,视为同意转让并放弃优先购买权。

      第二十六条 (股东放弃转让)

      有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,其他股东主张优先购买,股东明确表示放弃转让的,对其他股东的主张不予支持,但是双方已经达成股权转让协议或者公司章程另有规定的除外。

      股东在诉讼中明确表示放弃转让的,诉讼费用由其负担。

      第二十七条 (损害优先购买权合同的效力)

      有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,有下列损害其他股东优先购买权的情形之一,其他股东请求确认转让合同无效的,应予支持:

      (一)未履行公司法和司法解释规定的程序订立股权转让合同;

      (二)其他股东放弃优先购买权后,股东采取减少转让价款等方式实质改变公司法和司法解释规定的同等条件向股东以外的人转让股权;

      (三)股东与股东以外的人恶意串通,采取虚报高价等方式违反公司法和司法解释规定的同等条件,导致其他股东放弃优先购买权,但是双方的实际交易条件低于书面通知的条件。

      转让合同被认定无效后,其他股东同时请求按照实际交易条件购买该股权的,应予支持。受让人交易时善意无过失,请求股东承担赔偿责任的,应予支持。

      第二十八条 (国有股权转让的特殊规定)

      依据国有资产管理法律、行政法规在依法设立的产权交易场所转让国有股权的,适用公司法第七十一条第二款和第三款规定的“书面通知”“同等条件”时,应当参照产权交易场所的交易规则。

      第二十九条 (限制股权转让的章程条款的效力)

      有限责任公司章程条款过度限制股东转让股权,导致股权实质上不能转让,股东请求确认该条款无效的,应予支持。

      五、关于直接诉讼与股东代表诉讼案件

      第三十条 (诉讼地位)

      监事会、监事或者董事会、执行董事依据公司法第一百五十一条第一款起诉的,应当列公司为原告,由监事会负责人、监事或者董事长、执行董事担任诉讼代表人。

      人民法院受理股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款的规定提起诉讼的案件后,应当通知公司作为第三人参加诉讼。

      第三十一条 (董事、高级管理人员、监事会、监事、他人的含义)

      公司法第一百五十一条第一款、第二款所称的“董事、高级管理人员”、“监事会”、“监事”包括全资子公司的董事、高级管理人员、监事会、监事。

      公司法第一百五十一条第三款所称的“他人”,是指除公司或者全资子公司的董事、监事、高级管理人员以外的其他人。

      第三十二条 (其他股东参加诉讼)

      人民法院审理股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定提起诉讼的案件,其他股东在一审法庭辩论结束前以相同的诉讼请求申请参加诉讼的,应当列为共同原告。已经进行的诉讼程序,对参加诉讼的其他股东发生法律效力。判决对未参加诉讼的股东发生法律效力。

      第三十三条 (公司替代原告)

      人民法院审理股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定提起诉讼的案件后,公司申请替代股东诉讼的,应当征得股东的同意。股东同意的,其已实施的诉讼行为有效;另行提起诉讼的,不予受理或者驳回起诉。

      第三十四条 (诉讼中的调解)

      人民法院审理股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定提起诉讼的案件,当事人达成调解协议的,应提交股东会或者股东大会通过调解协议的决议。有限责任公司未提交股东会决议的,全体股东应当在调解协议书上签名、盖章或者向人民法院出具同意调解协议的书面意见。

      第三十五条 (胜诉利益处置)

      股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定请求被告直接向其承担民事责任的,不予支持。

      股东因公司的全资子公司利益受到损害,依据公司法第一百五十一条提起诉讼,请求被告向全资子公司承担民事责任的,应予支持;请求被告向公司承担民事责任的,不予支持。

      股东胜诉后,请求公司承担合理的律师费以及为诉讼支出的调查费、评估费、公证费等合理费用的,应予支持。

      第三十六条 (施行时间及效力)

      本规定自 年 月 日起施行。

      本规定施行后人民法院新受理的一审案件,适用本规定。

      本规定施行前人民法院已经受理、施行后尚未审结的一审、二审案件,以及本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件,不适用本规定。

     
  •   2016年12月5日最高院原则上通过了最新《公司法司法解释四全文》,其中对公司股东会或者股东大会、董事会决议效力案件等内容作了明确的规定。

      最高人民法院

      关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)

      (征求意见稿)

      为正确适用《中华人民共和国公司法》,结合人民法院审判工作实际,就有关条款的适用问题解释如下:

      一、关于公司股东会或者股东大会、董事会决议效力案件

      第一条 (确认之诉的原告)

      公司股东、董事、监事及与股东会或者股东大会、董事会决议内容有直接利害关系的公司高级管理人员、职工、债权人等,依据公司法第二十二条第一款起诉请求确认决议无效或者有效的,应当依法受理。

      第二条 (撤销之诉的原告)

      依据公司法第二十二条第二款起诉请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告,应当在起诉时具有公司股东身份。案件受理后不再具有公司股东身份的,应当驳回起诉。

      第三条 (当事人的诉讼地位)

      原告起诉请求确认本规定第四条规定的决议不存在、本规定第五条规定的未形成有效决议,以及确认决议无效、有效或者撤销决议案件,应当列公司为被告。

      他人在一审法庭辩论结束前以与原告相同的诉讼请求申请参加诉讼,其诉讼主体资格符合民事诉讼法、公司法规定的,应当列为共同原告。

      第四条 (决议不存在)

      本规定第一条规定的原告有证据证明系争决议存在下列情形之一,请求确认决议不存在的,应予支持:

      (一)公司未召开股东会或者股东大会、董事会,但是公司按照公司法第三十七条第二款或者公司章程的规定不召开股东会或者股东大会而直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;

      (二)公司召开股东会或者股东大会、董事会,但是未对决议进行表决。

      第五条 (未形成有效决议)

      公司召开股东会或者股东大会、董事会并作出决议,但是本规定第一条规定的原告有证据证明存在下列情形之一,请求确认未形成有效决议的,应予支持:

      (一)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司章程的规定;

      (二)决议通过比例不符合公司法或者公司章程的规定;

      (三)决议上的部分签名系伪造,且被伪造签名的股东或者董事不予认可;

      另一种观点:决议上的部分签名系伪造,且被伪造签名的股东或者董事不予认可,在去除伪造签名后通过比例不符合公司法或者公司章程的规定;

      (四)决议内容超越股东会或者股东大会、董事会的职权。

      第六条 (决议无效事由)

      股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一的,应当认定无效:

      (一)股东滥用股东权利通过决议损害公司或者其他股东的利益;

      (二)决议过度分配利润、进行重大不当关联交易等导致公司债权人的利益受到损害;

      (三)决议内容违反法律、行政法规强制性规定的其他情形。

      第七条 (决议撤销事由)

      公司法第二十二条第二款所称的“召集程序”和“表决方式”,包括股东会或者股东大会、董事会会议的通知、股权登记、提案和议程的确定、主持、投票、计票、表决结果的宣布、决议的形成、会议记录及签署等事项。

      修改公司章程的有效决议不属于公司法第二十二条第二款所规定的“决议内容违反公司章程”。

      第八条 (事后同意决议)

      股东起诉请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议,公司有证据证明存在下列情形之一的,应当驳回诉讼请求:

      (一)决议作出后,股东明确表示同意决议内容;

      (二)决议作出后,股东以自己的行为明确表示接受决议内容;

      (三)作出新的决议,实质认可股东诉讼请求的内容。

      第九条 (决议效力的直接认定)

      原告起诉请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不存在、未形成有效决议、决议无效或者撤销决议,与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,应当直接作出判决。

      另一种观点:原告起诉请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不存在、未形成有效决议、决议无效或者撤销决议,与人民法院根据案件事实依法认定的决议效力情形不一致的,应当告知原告可以变更诉讼请求。原告不变更的,应当驳回诉讼请求。

      第十条 (行为保全)

      股东会或者股东大会、董事会决议存在实施后不能恢复原状或者使当事人、利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害等情形的,可以依据原告的申请禁止实施有关决议。

      人民法院采取前款规定的行为保全措施,可以根据公司的申请或者依职权责令原告提供相应担保。原告提供相应担保的,应当禁止实施有关决议。

      人民法院经审查认为,原告的申请存在恶意干扰或拖延决议实施情形的,应当驳回申请。

      第十一条 (判决的溯及力)

      人民法院判决股东会或者股东大会、董事会决议不存在、未形成有效决议、决议无效或者撤销决议的,该决议自始没有法律约束力。

      第十二条 (参照适用)

      人民法院审理因一人有限责任公司依据公司法第六十一条作出的决定、国有资产监督管理机构依据公司法第六十六条行使股东会职权作出的决定效力发生争议的案件,可以参照适用本规定第一条至第十一条有关规定。

      二、关于股东知情权案件

      第十三条 (行使知情权应具备股东身份)

      股东依据公司法第三十三条或者第九十七条起诉公司请求查阅、复制公司文件材料的,应当依法受理。

      公司提供证据证明原告起诉时或者在诉讼中已经不具有股东身份的,应当驳回起诉。

      第十四条 (固有权)

      公司以存在下列情形之一为由进行抗辩,拒绝股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者司法解释规定查阅、复制公司文件材料的,不予支持:

      (一)股东出资存在瑕疵;

      (二)公司章程限制股东查阅、复制公司文件材料;

      (三)股东间协议约定限制股东查阅、复制公司文件材料。

      第十五条 (判决主文和知情权的代理行使)

      人民法院经审查认为原告的诉讼请求符合公司法规定的,应当判决在确定的时间、在公司住所地或者原告与公司协商确定的其他地点,由公司提供有关文件材料供股东查阅或者复制。股东可以委托代理人查阅、复制公司文件材料。

      第十六条 (查阅原始凭证)

      有限责任公司的股东起诉请求查阅公司会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料的,应当依法受理。

      公司提供证据证明股东查阅记账凭证或者原始凭证等有不正当目的,可能损害公司合法利益的,应当驳回诉讼请求。

      第十七条 (不正当目的)

      有限责任公司有证据证明存在下列情形之一的,应当依据公司法第三十三条第二款认定股东有不正当目的:

      (一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务;

      (二)股东为了向第三人通报得知的事实以获取利益;

      (三)在过去的两年内,股东曾通过查阅、复制公司文件材料,向第三人通报得知的事实以获取利益;

      (四)能够证明股东以妨碍公司业务开展、损害公司利益或者股东共同利益为目的的其他事实。

      第十八条 (无法查询的赔偿责任)

      公司未依法制作和保存公司法第三十三条或者第九十七条规定的公司文件材料,股东起诉请求公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的,应予支持。

      三、关于利润分配请求权案件

      第十九条 (当事人的诉讼地位)

      股东请求公司分配利润案件,应当列公司为被告。

      其他股东在一审法庭辩论结束前以相同的诉讼请求申请参加诉讼的,应当列为共同原告;不同意分配利润的股东,可以列为第三人。

      第二十条 (股东会或者股东大会决议分配方案)

      股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会有效决议,起诉请求公司分配利润的,应当判决公司在一定期限内根据决议确定的方案向股东支付红利。判决对未参加诉讼的有利润分配请求权的股东发生法律效力。

      股东起诉请求公司分配利润,未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议的,应当驳回诉讼请求,但有限责任公司的股东有证据证明其他股东滥用股东权利或董事、高级管理人员存在欺诈行为导致公司不分配利润的除外。

      第二十一条 (未参加诉讼股东申请强制执行的权利)

      人民法院审理股东请求公司分配利润案件,驳回股东诉讼请求后,未参加诉讼的股东以相同的诉讼请求、事实和理由另行起诉的,应当不予受理。

      人民法院作出公司分配利润的判决后,未参加诉讼的有利润分配请求权的股东,可以据此申请强制执行。

      四、关于优先购买权案件

      第二十二条 (不适用优先购买权的情形)

      有限责任公司的股东因继承、遗赠等原因发生变化时,其他股东主张优先购买该股权的,不予支持,但公司章程另有规定的除外。

      第二十三条 (股东之间转让股权时不得主张优先购买权)

      有限责任公司的股东之间相互转让其全部或者部分股权,其他股东主张优先购买的,不予支持,但公司章程另有规定的除外。

      第二十四条 (同等条件的含义)

      公司法第七十一条第三款所称的“同等条件”,应当综合股权的转让价格、付款方式及期限等因素确定。

      有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,其他股东主张优先购买部分股权的,不予支持,但公司章程另有规定的除外。

      第二十五条 (书面通知的内容和优先购买权的行使期间)

      有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,书面通知其他股东,通知中已经包括受让人的姓名或名称、转让股权的类型、数量、价格、履行期限及方式等股权转让合同主要内容的,其他股东在收到通知后,应当在公司章程规定的行使期间内主张优先购买;公司章程没有规定或者规定不明的,按照下列情形确定:

      (一)通知中载明行使期间的,以该期间为准;

      (二)通知中未载明行使期间,或者载明的期间短于通知送达之日起三十日的,为三十日。

      其他股东没有在前款规定的行使期间内主张优先购买的,或者主张优先购买,但是不符合公司法和司法解释规定的同等条件的,视为同意转让并放弃优先购买权。

      第二十六条 (股东放弃转让)

      有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,其他股东主张优先购买,股东明确表示放弃转让的,对其他股东的主张不予支持,但是双方已经达成股权转让协议或者公司章程另有规定的除外。

      股东在诉讼中明确表示放弃转让的,诉讼费用由其负担。

      第二十七条 (损害优先购买权合同的效力)

      有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,有下列损害其他股东优先购买权的情形之一,其他股东请求确认转让合同无效的,应予支持:

      (一)未履行公司法和司法解释规定的程序订立股权转让合同;

      (二)其他股东放弃优先购买权后,股东采取减少转让价款等方式实质改变公司法和司法解释规定的同等条件向股东以外的人转让股权;

      (三)股东与股东以外的人恶意串通,采取虚报高价等方式违反公司法和司法解释规定的同等条件,导致其他股东放弃优先购买权,但是双方的实际交易条件低于书面通知的条件。

      转让合同被认定无效后,其他股东同时请求按照实际交易条件购买该股权的,应予支持。受让人交易时善意无过失,请求股东承担赔偿责任的,应予支持。

      第二十八条 (国有股权转让的特殊规定)

      依据国有资产管理法律、行政法规在依法设立的产权交易场所转让国有股权的,适用公司法第七十一条第二款和第三款规定的“书面通知”“同等条件”时,应当参照产权交易场所的交易规则。

      第二十九条 (限制股权转让的章程条款的效力)

      有限责任公司章程条款过度限制股东转让股权,导致股权实质上不能转让,股东请求确认该条款无效的,应予支持。

      五、关于直接诉讼与股东代表诉讼案件

      第三十条 (诉讼地位)

      监事会、监事或者董事会、执行董事依据公司法第一百五十一条第一款起诉的,应当列公司为原告,由监事会负责人、监事或者董事长、执行董事担任诉讼代表人。

      人民法院受理股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款的规定提起诉讼的案件后,应当通知公司作为第三人参加诉讼。

      第三十一条 (董事、高级管理人员、监事会、监事、他人的含义)

      公司法第一百五十一条第一款、第二款所称的“董事、高级管理人员”、“监事会”、“监事”包括全资子公司的董事、高级管理人员、监事会、监事。

      公司法第一百五十一条第三款所称的“他人”,是指除公司或者全资子公司的董事、监事、高级管理人员以外的其他人。

      第三十二条 (其他股东参加诉讼)

      人民法院审理股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定提起诉讼的案件,其他股东在一审法庭辩论结束前以相同的诉讼请求申请参加诉讼的,应当列为共同原告。已经进行的诉讼程序,对参加诉讼的其他股东发生法律效力。判决对未参加诉讼的股东发生法律效力。

      第三十三条 (公司替代原告)

      人民法院审理股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定提起诉讼的案件后,公司申请替代股东诉讼的,应当征得股东的同意。股东同意的,其已实施的诉讼行为有效;另行提起诉讼的,不予受理或者驳回起诉。

      第三十四条 (诉讼中的调解)

      人民法院审理股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定提起诉讼的案件,当事人达成调解协议的,应提交股东会或者股东大会通过调解协议的决议。有限责任公司未提交股东会决议的,全体股东应当在调解协议书上签名、盖章或者向人民法院出具同意调解协议的书面意见。

      第三十五条 (胜诉利益处置)

      股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定请求被告直接向其承担民事责任的,不予支持。

      股东因公司的全资子公司利益受到损害,依据公司法第一百五十一条提起诉讼,请求被告向全资子公司承担民事责任的,应予支持;请求被告向公司承担民事责任的,不予支持。

      股东胜诉后,请求公司承担合理的律师费以及为诉讼支出的调查费、评估费、公证费等合理费用的,应予支持。

      第三十六条 (施行时间及效力)

      本规定自 年 月 日起施行。

      本规定施行后人民法院新受理的一审案件,适用本规定。

      本规定施行前人民法院已经受理、施行后尚未审结的一审、二审案件,以及本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件,不适用本规定。

     
  •     一、新公司法删去第七条第二款中的“实收资本”。

      解读:实收资本不再是公司登记的记载事项。但有限公司的股东需要按照其认缴的出资额承担有限责任,即注册资本的大小依然从某个方面决定了这家公司的资金实力和可以对外承担民事责任的能力。注册资本越大,股东在其认缴注册资本范围内承担的责任也越大。

      二、新公司法将第二十三条第二项修改为:“(二)有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额”。

      解读:有限公司不再设法定最低注册资本,也就是说,现在可以一元钱注册一家有限公司。但并没有明确规定首次至少必须缴付1股。

        三、新公司法将第三十条改为第二十九条,修改为:“股东认足公司章程规定的出资后,由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件,申请设立登记。”

      解读:股东出资将依照其认缴的出资额和出资时间进行登记,股东依据公司章程缴足认缴的出资后,直接由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人申请登记即可,不需要进行验资。

     
  •     中小股东权益保护的必要性:

      1、中小股东权益保护是“天赋人权”的政治哲学观在商业领域的发展延伸。

      在公司中,无论是大股东还是小股东,在法律地位上是平等的。从社会正义和权力制衡的角度看,投资的公平维持离开对大股东权力的道德和法律的制约是不能够实现的。

      2、法律价值追求要求保护中小股东权益。

      “法律面前人人平等”,所以在公司中,无论大股东还是小股东,从法律地位上来讲,都是平等的。股东平等原则作为公司法的一项基本原则,要求每个股东基于股东资格产生的权利、义务在法律上都是平等的。

      3、中小股东权益的保护水平是一个国家公司法制是否健全的标志。

      新《公司法》健全了对股东尤其是中小股东权益的保护机制,不仅在股东的实体权利上进行了大刀阔斧的改进,而且在程序上保证股东权益的真正落实。

      4、保护中小股东合法权益,有利于公司的生存发展和资本市场的形成。

      中小股东是公司的大多数投资主体,也是组成资本市场的基本要素。强调中小股东权益保护,有利于巩固公司存在和发展的基础,也有利于资本市场的形成,促进社会主义市场经济的运行。

     
  •   授权资本制的出现,使公司资本内容趋于复杂化,并呈现出五种不同的具体形态。

      1、注册资本:注册资本又称名义资本、核定资本或核准资本,是指公司在设立时由章程载明的,经过公司登记和机关登记注册的。

      2、发行资本:发行资本也称认缴资本,是指公司实际上已向股东发行的股本总额,即股东同意以现金或实物等方式认购下来的股本总额,发行资本可能等于注册资本,也可能小于注册资本。

      3、实缴资本:实缴资本又称实收资本或已收资本,是指公司发行股份,并经股东出资而实际已经收到的现金或其他出资的总额。

      4、催缴资本:催缴资本是指发行资本中应当缴清而尚未缴清,需由公司催缴的部分,这是授权资本制下与实缴资本相对应的一种公司资本的特殊形态。

      5、授权资本:授权资本是指公司根据章程授权可以筹集的全部资本,授权资本仅须记载于公司章程。


     
  •   新公司法将公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制的意义:

      1、将公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制有利于个体创业。

      取消最低注册资本限制、取消首期必需出资20%及剩余注册资本必需在2年内到位的要求、不再要求提供验资报告等将使设立公司更为便捷,成本更为低廉,将有助于提高我国整体的创新力。

      2、将公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制可以促进我国建立信用体系。

      在认缴制下,任何一个人均可以成立一个注册资本为1000万元甚至1亿元的公司,因此注册资本的这一层含义也将失去意义。新公司法的修改也将更进一步建立健全我国我国信用体系。

      3、将公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制有利于推动资源配置方式转变。

      中共十八届三中全会决定提出“经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用”。新公司法将实缴制改为认缴制证体现了这一决定的精神。


     
  •   连带责任一:公司股东滥用公司法人及股东有限责任而逃避债务,应当对公司债务承担连带责任。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。

      连带责任二:股东非货币出资显著低于章程所定价额的,公司设立时的其他股东承担连带责任。

      连带责任三:一人公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的,对公司债务承担连带责任。

      连带责任四:发起人未按章程规定缴足出资的,其他发起人承担连带责任。

      连带责任五:发起人非货币出资显著低于章程所定价额的,其他发起人承担连带责任。

      连带责任六:股份公司不能成立时,发起人对设立行为所产生的债务和费用承担连带责任。

      连带责任七:股份公司不能成立时,发起人对认股人已缴纳股款,负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。

      连带责任八:公司分立前的债务,由分立后的公司承担连带责任。但是,公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

      连带责任九:公司向其他企业投资,在法律另有规定的情况下,可以对所投资的企业债务承担连带责任。


     
  •   一、新公司法对虚假出资的认定提出了尖锐的挑战

      按照我国刑法第一百五十八条、第一百五十九条规定,虚报注册资本和虚假出资、抽逃出资数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的将构成刑事犯罪。
          二、国务院于2014年2月7日颁布《注册资本制度改革方案》,规定除现行法律、行政法规以及国务院决定明确规定实行注册资本实缴登记制的银行业金融机构、证券公司、期货公司、基金管理公司、保险公司、保险专业代理机构和保险经纪人、直销企业、对外劳务合作企业、融资性担保公司、募集设立的股份有限公司,以及劳务派遣企业、典当行、保险资产管理公司、小额贷款公司实行注册资本认缴登记制以外,所有其他企业实现注册资本认缴登记制。
          三、2014年4月24日,第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过了《全国人大常委会关于刑法第一百五十八条、第一百五十九条的解释》“刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定,只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。”即刑法中虚报注册资本和虚假出资抽逃出资两条罪名不再适用于《注册资本制度改革方案》中规定的实行注册资本认缴登记制的普通企业。
      四、注册资本认缴登记制不代表股东可以不缴或抽逃注册资本。实缴资本是全体股东按其认缴的数额向公司出资形成的财产,其一经形成,即构成公司的独立财产,而取得公司的股权,股东出资后再抽逃其出资财产(包括进行占有、使用、收益和处分等行为)就构成了对公司财产的侵犯。

     
  •   新公司法简化了公司注册的流程:

      1、新公司法规定了认缴出资额、实收资本不再是公司登记的记载事项。

      新公司法将实行注册资本认缴制,股东的出资额、公司的实收资本不再作为公司的登记事项,减少了政府部门对市场自治事项的干预,发挥社会组织的监督自律作用,强化企业自我管理,加强市场主体经营行为监管和经营场所管理,切实保障交易安全,增加了市场主体的活力。

      2、新公司法规定了公司登记时,无需提交验资报告。

      验资报告是会计师事务所或者审计事务所及其他具有验资资格的机构出具的证明资金真实性的文件。

      依照现行《公司法》规定,公司的注册资本必须经法定的验资机构出具验资报告,验资机构出具的验资报告是表明公司注册资本数额的合法证明。依照国家有关法律、行政法规的规定,法定验资机构是会计师事务所和审计师事务所。验资后,验资机构应出具验资报告,连同验资证明材料及其他附件,一并交与委托人,做为申请注册资本的依据。

     

     
2018最新公司法司法解释相关视频 更多>>
  • 不办营业执照开店什么后果
    2019-03-11 公司法 播放:2136
  • 企业解散可能遭遇哪些问题
    2019-02-13 公司法 播放:418
  • 注销营业执照流程
    2018-12-27 公司法 播放:768
2018最新公司法司法解释相关语音问答 更多>>
2018最新公司法司法解释相关专题
2018最新公司法司法解释相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005- 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586