首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 抢劫罪认定标准
抢劫罪认定标准

抢劫罪认定标准

发布时间 :2019-09-12 16:20浏览量 : 140
抢劫罪是指行为人是以非法占有为目的,当场对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行取得公私财物的行为,抢劫罪的暴力,是指对被害人的身体施以打击或强制,借以排除被害人的反抗,从而劫取他人财物的行为。下面为你整理了抢劫罪认定标准的相关知识,欢迎阅读。
  •   在我们的生活中,有许多人对于抢劫罪的定性并不是很了解,特别是抢劫罪到底是不是以有没有劫到财物为标准的界限,其实,对于掌握此方面的知识也是很重要的。那么,本文为您介绍,关于抢劫罪数额的认定

      一、抢劫罪数额的认定

      抢劫罪是行为犯,只要实施抢劫行为就犯罪,不以是否劫到财物为标准。数量大小只是一个量刑的情节,但是法条上对抢劫金额有一定的认定标准。

      (一)《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“抢劫数额巨大”的认定标准,参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。

      (二)抢劫罪中关于数额的标准一般是:

      1、500--2000元是数额较大;

      2、5千--2万元是数额巨大;

      3、3万--10万是数额特别巨大。

      跟盗窃罪不同,抢劫罪立法上没有对抢劫数额和情节作限制性规定。这是因为抢劫罪侵犯的客体不仅是公私财物的所有权,还包括公民的人身权利,是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下,凡是以非法占有为目的,用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为,就具备了抢劫罪的基本特征,不论抢劫数额多少,都构成抢劫罪。

      二、抢劫罪量刑标准

      1、三年以上十年以下有期徒刑的量刑基准

      抢劫一次,基准刑为有期徒刑四年。

      抢劫二次,基准刑为有期徒刑六年。

      抢劫取得财物,数额超过2000元,基准刑增加六个月;每增加数额1500元,基准刑增加六个月。

      2、十年以上有期徒刑、无期徒刑的量刑基准

      根据刑法第二百六十三条,有下列情形之一的,基准刑为有期徒刑十一年:

      (1)入户抢劫的;

      (2)在公共交通工具上抢劫的;

      (3)抢劫银行或者其他金融机构的;

      (4)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

      (5)抢劫致人重伤的;

      (6)冒充军警人员抢劫的;

      (7)持枪抢劫的;

      (8)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

      多次抢劫并且数额巨大的,基准刑为有期徒刑十二年。

      入户抢劫并且数额巨大的,基准刑为有期徒刑十二年。

      除上述情形外,同时具有两种以上刑法第二百六十三条规定的情形的,基准刑为有期徒刑十三年。

      抢劫取得财物数额巨大,超过1万元以上的,每增加5万元,基准刑增加一年。

      抢劫多次,次数超过6次的,基准刑增加一年;次数超过10次的,基准刑增加一年六个月。

      3、具有以下情节的,基准刑为无期徒刑:

      (1)抢劫致人重伤,且造成被害人6级以上(含6级)严重伤残的;

      (2)抢劫致二人以上重伤的;

      (3)同时具有两种以上刑法第二百六十三条规定的情形的,并造成恶劣社会影响的;

      (4)同时具有三种以上刑法第二百六十三条规定的情形的;

      (5)抢劫数额达20万元以上,且同时具有刑法第二百六十三条规定的其他情形之一(不含多次)或造成恶劣社会影响的。

      三、抢夺罪和抢劫罪的差别

      1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法,强行劫取公私财物,而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物,使他人来不及反抗;

      2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利,还侵犯了他人的人身权利,而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利;

      3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求,而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释,抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的,为“数额较大”。

      4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物,是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物,而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的,是希望通过趁被害人不备而取得财物,而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。

      以上是为您整理的关于抢劫罪数额的认定的内容,不以是否劫到财物为标准。数量大小只是一个量刑的情节,500--2000元是数额较大;5千--2万元是数额巨大;3万--10万是数额特别巨大。

     
  •   说到抢劫可能有很多的人都感到害怕,因为法律的强制性已经让我们对于那些违法犯罪的事情有一个畏惧的心理。而且对于什么是抢劫我国法律也有明确的规定,这一规定不仅是我们的生活中熟知的一些行为,也包括一些特殊的犯罪行为和模式。那么抢劫罪的认定标准是怎么样的呢?接下来就为大家来解答一下关于抢劫罪的认定及其相关问题。

      一、抢劫罪的认定标准

      (一)本罪与非罪的界限

      1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪,在一般情况下,凡是以非法占有为目的,用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为,就具备了抢劫罪的基本特征,构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照本法第13条的规定,情节显著轻微危害不大的行为,不认为构成了抢劫罪。

      2、因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割并拿走家庭共有财产的,即使抢回、拿走的份额多了,也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题,不具有非法强占他人财物的目的,不构成抢劫罪。

      3、为子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒,而纠集亲友多人去砸毁对方家庭财物,抢吃粮菜鸡猪,属于婚姻家庭纠纷中的泄愤、报复行为,一般应做好调解工作,妥善处理,不作为抢劫论处。

      (二)本罪既遂与未遂的界限

      区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定,抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为,是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时,已具备加重形态的全部要件,无论行为人是否抢到财物,应是犯罪既遂。

      (三)本罪与故意杀人罪的界限

      抢劫罪与故意杀人罪,是两个性质不同的犯罪。但二者之间又存在一定的联系,这些联系表现在:

      (1)抢劫罪虽然主要是侵犯公私财产的所有权,但同时又侵犯了公民的人身权利,而公民的人身权利包括公民的生命权,因此。抢劫罪的客体要件与故意杀人罪的客体要件间存在包容关系。

      (2)抢劫罪的行为方式是暴力、胁迫或者其他方法,故意杀人罪的行为方式,可以是暴力的,也可以是非暴力的,因此,在犯罪的行为方式上,二者之间也存在交叉关系。

      (3)抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法,而后取得财物,使用暴力、劫取财物者是故意的;故意杀人罪,行为人杀人后,劫走被害人的财物的情况也是很常见的,其杀人、劫物也都是故意的。因此,在这方面二者也有相似之处。对抢劫杀人案件的定性,要根据案件的特点,具体案件具体分析,不能一概而论。从司法实践看,抢劫杀人案件主要有三种情况:

      a、先杀人后拿取财物的案件。

      b、在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件。

      c、抢劫以后又杀人的案件。

      根据上述分析,对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限:一是杀人是否发生在抢劫财物过程中,二是杀人是否是抢劫财物的必要手段,是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中,而且是抢劫财物的必要手段,应定抢劫罪;如果杀人行为发生在抢劫财物过程之外,或者虽与抢劫财物过程有联系,但与抢劫财物无内在联系,应定故意杀人罪。

      二、认定抢劫罪应当注意什么

      1、认定抢劫罪要注意的问题很多,简单描述一下,抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下,凡是以非法占有为目的,用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为,就具备了抢劫罪的基本特征,构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是情节显著轻微危害不大的行为,不认为构成了抢劫罪。例如:青少年偶尔强少量财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。

      在借贷或者其他财产纠纷中,强行扣留对方财物,用以抵债抵物,因为不是以非法占有他人财物为目的,属于讨债、索物手段不当的行为,应查明情况,妥善处理,一般也不视为抢劫罪。因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割并拿走家庭共有财产的,即使抢回、拿走的份额多了,也还是民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题,不具有非法强占他人财物的目的,不构成抢劫罪。

      三、抢劫没有抢到钱财会判刑吗

      抢劫罪为行为犯,刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制,只要行为人当场以暴力或以暴力相威胁,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,要承担刑事责任。

      这是因为抢劫不同于盗窃、诈骗,侵犯的客体不单单是公私财产安全,更具有人身危险性,因此立法没有规定构成抢劫罪的数额,只要实施了抢劫行为就构成抢劫罪的既遂。

      以上就是关于抢劫罪的认定标准及其相关问题。抢劫罪的认定一般是要依据相关的构成要件以及要看是否具有事后转化的抢劫。希望这些资料和步骤足够的清晰,假如您对此仍有疑问的话还是建议您到相关律师事务所咨询,为您解决一些与这方面相关的分歧并解决与抢劫罪的认定相关的问题是我们的荣幸。希望对您有帮助,感谢您的阅读。

     
  •   在我们的生活中,可能往往会听说过抢劫犯罪的案例,国家对于抢劫罪也是严厉打击的,而对于犯抢劫罪的人,也是需要承担相关的法律责任的,可是对于抢劫罪现场又是怎样认定的呢?那么,本文为您介绍,关于抢劫罪现场的认定。

      一、抢劫罪现场的认定

      抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。《刑法》269条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263条的规定定罪处罚。”盗窃罪向抢劫罪转化的条件有:

      (1)适用的前提只能是盗窃、诈骗、抢夺这三种犯罪行为之一。

      (2)使用的目的是“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

      (3)适用的条件是“当场使用暴力或者以暴力相威胁”。

      (4)犯罪的性质发生转化。由于行为人“当场使用暴力或者以暴力相威胁”,原来实施的盗窃、诈骗或者抢夺犯罪行为,应当以抢劫罪论处。

      当场,一是指盗窃等先行行为的现场;二是指现场的延伸。

      何谓现场的延伸,有三个要素需要把握:

      (1)行为人刚离开现场。

      (2)在刚离开现场时被人及时发现。

      (3)行为人被发现后受到立即追捕。符合这三个条件便是转化型抢劫罪中的现场延伸。

      二、寻衅滋事罪与抢劫罪的界限

      1、主观特征上不同。寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因,以破坏社会秩序为目的抢劫罪是以非法占有公私财物为目的,犯罪动机多种多样。

      2、客观上不同。寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的行为;抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。

      3、客体上不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序;抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

      三、抢劫罪的量刑标准

      1、三年以上十年以下有期徒刑的量刑基准

      抢劫一次,基准刑为有期徒刑四年。

      抢劫二次,基准刑为有期徒刑六年。

      抢劫取得财物,数额超过2000元,基准刑增加六个月;每增加数额1500元,基准刑增加六个月。

      2、十年以上有期徒刑、无期徒刑的量刑基准

      根据刑法第二百六十三条,有下列情形之一的,基准刑为有期徒刑十一年:

      (1)入户抢劫的;

      (2)在公共交通工具上抢劫的;

      (3)抢劫银行或者其他金融机构的;

      (4)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

      (5)抢劫致人重伤的;

      (6)冒充军警人员抢劫的;

      (7)持枪抢劫的;

      (8)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

      3、具有以下情节的,基准刑为无期徒刑:

      (1)抢劫致人重伤,且造成被害人6级以上(含6级)严重伤残的;

      (2)抢劫致二人以上重伤的;

      (3)同时具有两种以上刑法第二百六十三条规定的情形的,并造成恶劣社会影响的;

      (4)同时具有三种以上刑法第二百六十三条规定的情形的;

      (5)抢劫数额达20万元以上,且同时具有刑法第二百六十三条规定的其他情形之一(不含多次)或造成恶劣社会影响的。

      以上是为您整理的关于抢劫罪现场的认定的内容,当场,一是指盗窃等先行行为的现场;二是指现场的延伸。具体要把握的因素有行为人刚离开现场、在刚离开现场时被人及时发现、行为人被发现后受到立即追捕。

     
  •   大家或许都对刑法的知识有一定程度上的了解,那么大家是否知道抢劫罪既遂是怎样认定的呢?接下来为您详细整理介绍有关抢劫罪既遂是怎样认定的的相关知识。以供广大读者参考与学习,谢谢大家的阅读。

      一、抢劫罪

      根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定, 抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。

      所谓暴力,是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力,是指对被害人的身体施以打击或强制,借以排除被害人的反抗,从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法,是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人,均可以构成抢劫罪的主体

      二、本罪与非罪的界限

      1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下,凡是以非法占有为目的,用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为,就具备了抢劫罪的基本特征,构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照本法第13条的规定,情节显著轻微危害不大的行为,不认为构成了抢劫罪。例如:青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫

      ,行为很有节制、数额极其有限,如强索少量财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪。

      2、因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割并拿走家庭共有财产的,即使抢回、拿走的份额多了,以及类似的民事纠纷,也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题,不具有非法强占他人财物的目的,不构成抢劫罪。

      3、为子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒,而纠集亲友多人去砸毁对方家庭财物,抢吃粮菜鸡猪,属于婚姻家庭纠纷中的泄愤、报复行为,一般应做好调解工作,妥善处理,不要作为抢劫论处。

      4、根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第2款规定:“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的,以抢劫罪定罪,但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象,一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的,依照刑法的相关规定处罚。”即行为人仅以所输赌资或所赢赌资作为抢劫对象的,不构成抢劫罪。

      三、抢劫罪的认定

      1、应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。

      2、认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂;

      3、认为本条对抢劫罪分两款作了规定,实际上是两个犯罪构成,因此,应当按照两种情况,分别确定既遂与未遂的标准,即第一款是一般抢劫罪,就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准;第二款是结果加重犯,不存在未遂的问题

      想必在您细心的阅读完以上全文后已经在一定程度上的掌握了抢劫罪既遂是怎样认定的的相关知识。以上便是为您详细整理的有关抢劫罪既遂是怎样认定的的相关知识。

     
  •   随着国家的日益强大,经济的快速发展,治安条件的逐渐完善,人们的幸福感可谓是越来越强。但是,在现如今的社会中,仍有不法分子威胁着人们的安全,比如抢劫犯罪分子。那么转化型抢劫的认定标准有哪些?抢劫罪加重情节的认定有哪些?整理的一些相关资料,为大家介绍一下。

      一、转化型抢劫的认定标准

      在盗窃、诈骗、抢夺取得财物后,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而实施暴力、胁迫行为时,以行为人是否最终获得了财物为标准区分既遂和未遂。如果行为人最终取得了财物,就是转化型抢劫罪的既遂,反之就是未遂。因为行为人出于拒绝交还财物的目的而实施暴力、胁迫行为,那么行为人最终是否取得了财物就能反映出犯罪得逞与否。但行为人如果是基于避免抓捕或者毁灭罪证的目的而实施暴力、胁迫行为如何认定呢?行为人在取得财物后,出于上述二种特定目的而实施暴力、胁迫行为客观上也起着保护、控制赃物的作用。

      因此,即使行为人是出于避免抓捕或者毁灭罪证的目的而实施暴力、胁迫行为,也以行为人最终是否取得了赃物作为既遂未遂的标准。区分转化型抢劫罪的既遂与未遂是以行为人最终是否取得财物为标准,因此在盗窃、诈骗、抢夺没有取得赃物,出于抗拒抓捕、毁灭罪证这二种特定目的而实施暴力、胁迫行为的成立转化型抢劫罪的未遂。它抓住了此类犯罪属于贪利型犯罪这一本质特征,把着重点放在了是否夺取财物上,而不在于是否实施了暴力、胁迫行为,而不是以是否实施了暴力、胁迫行为决定既遂与未遂的区别。

      二、抢劫罪加重情节的认定

      1、关于抢劫罪加重情节,根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条有相关的规定:刑法第二百六十三条第(一)项规定的“入户抢劫”,是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为入户抢劫。

      2、根据该解释第2条的规定:刑法第二百六十三条第(二)项规定的“在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,船只,飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。

      以上就是为大家整理的转化型抢劫的认定标准有哪些?抢劫罪加重情节的认定有哪些?的相关资料。希望上述内容对大家有所帮助。

     
  •   我国是一个法治社会,不论做什么都要讲法律,对于抢劫罪我们都有所了解,但是对于转化型抢劫罪可能了解的比较少。那么转化型抢劫罪的认定标准是怎样的呢?针对这个问题下面为大家详细介绍一下,希望对大家有所帮助。

      一、转化型抢劫罪的认定标准前提条件

      我国刑法第269条规定,转化型抢劫犯罪的行为人必须先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,由此引出两个相关问题。一是转化前的行为是否必须构成独立的犯罪;二是转化前的行为是否包括采用盗窃、诈骗、抢夺方法实施的其他犯罪行为。

      对于后一问题,笔者认为,要视以盗窃、诈骗、抢夺方法实施的其他犯罪行为是否侵犯财产权而定。如果先前行为没有侵犯财产权的,如盗窃、诈骗、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物品,盗窃、抢夺国家机关公文、证件、印章等行为,就不具备转化型抢劫罪的前提条件。若构成独立犯罪的,则应实行数罪并罚。如果先前行为侵犯的是包括财产权在内的双重客体的,如金融诈骗、合同诈骗等行为,就具备了转化型抢劫罪的前提条件。

      对刑法第269条规定的转化型抢劫罪的先前行为,即盗窃、诈骗和抢夺财物是否要求达到“数额较大”的问题,在刑法理论与司法实践中意见分歧很大。笔者认为盗窃、诈骗、抢夺的财物必须达到“数额较大”,才能适用刑法第269条。理由如下:

      1、相关立法原意要求先前行为构成犯罪。

      从1979年刑法与1997年刑法对转化型抢劫罪的表述差异看,我们不难发现,后者表述更准确、严谨。理论界与司法实践部门提出过将“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”修改为“实施盗窃、诈骗、抢夺行为”的意见,但未被立法部门接受。可见现行刑法中转化型抢劫罪前提条件的立法本意就是要求先前行为必须构成盗窃、诈骗、抢夺罪,即非法占有他人财物必须达到“数额较大”的要求。

      2、有关司法解释与法律规定相悖,不能成为“否定说”的依据。

      最高人民法院、最高人民检察院1988年3月16日在《关于如何适用刑法第153条批复》中指出:“在司法实践中,有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,虽未达到‘数额较大’,但为窝藏赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,情节严重的,可按照刑法典(指1979年刑法)第153条的规定,依照刑法典第151条抢劫罪处罚;如果使用暴力相威胁情节不严重、危害不大的,不认为是犯罪。”这一批复是“否定说”理解1979年刑法第153条的重要依据,更是司法者执法的重要法律依据。但笔者认为,这一司法解释是司法者对法律的扩大解释。现行刑法明文规定了罪刑法定原则,并同时取消了类推制度,再沿用这一批复精神,显与现行法律相抵触,这一司法解释不能成为“否定说”的依据。

      3、“肯定说”与抢劫罪无“数额较大”规定不相矛盾。

      抢劫罪条款中没有“数额较大”的规定,这是严厉打击抢劫犯罪立法意图的体现。转化型抢劫罪不是典型的抢劫罪,即行为人实施暴力或以暴力相威胁的目的不是直接从被害人处劫取财物,而是为了窝赃、拒捕、毁证。由于构成要件上的变化,致使完全依照原罪处罚已不可能,因而我们不能以抢劫罪无需“数额较大”的要求来否定转化前盗窃、诈骗、抢夺罪的“数额较大”要求。同时笔者认为,“肯定说”不会削弱对抢劫犯罪的打击力度。如果先行行为不构成犯罪,其后行行为情节严重,构成独立犯罪,仍可依照刑法的规定定罪处罚。

      二、关于转化型抢劫罪的必要条件

      依照刑法第269条的规定,“当场使用暴力或者以暴力相威胁”是决定先行的盗窃、诈骗、抢夺行为发展为抢劫罪的实质所在。对于“当场”概念,同样也存在几种理解观点。

      笔者认为,“当场”应指实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪的现场,以及刚一逃离现场即被人发现并被追捕的过程。因为转化型抢劫罪由先行的盗窃、诈骗、抢夺犯罪转化而来,其“当场”实施暴力、威胁行为的目的仍是要“保护”非法占有的财物,时空上与先行行为紧密相联。因此,对“当场”的理解与把握,就应当掌握暴力、胁迫行为与先行行为在时空上的连续性与关联性,具体是时间上的不间断性,场所的延展性,与先行行为的关联性及追赶事态的继续性。

      三、关于转化型抢劫罪的既遂与未遂

      关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准,有五种观点:1、财产取得论或财产控制论,指以行为人是否非法取得财物为标志。2、人身侵犯论,指以行为人是否侵犯人身权利为标志。3、结合犯与非结合犯论,指以是否结合犯而对既遂与未遂掌握不同的区分标准。对结合犯,不以是否取得财物为区分既遂与未遂的标准,反之则否。4、一般情节和加重情节区别论,指一般情节的抢劫行为以是否取得财物作为区分既遂与未遂的标准,而严重情节或致人重伤、死亡的抢劫行为,则不存在未遂问题。5、基本构成和结果加重构成区别论,指刑法中抢劫罪前半段是基本构成,因此以是否非法取得财物为既遂与未遂区分的标准,而致人重伤、死亡的是结果加重犯,不存在既遂与未遂问题。实践部门及理论界持第五种观点居多。

      转化型抢劫罪由行为人的先行犯罪行为与后行的暴力、胁迫行为组合而成,先行犯罪行为的既、未遂与转化型抢劫罪的既、未遂互相关联。无论典型抢劫罪还是转化型抢劫罪,行为人的主观目的都是为了获取财物,财物取得与否,是区分既、未遂的标准(除结果加重犯外)。由此分析,当先行行为犯罪既遂,为拒捕、窝赃、毁证而当场使用暴力、胁迫得逞的,属既遂,未得逞的属未遂;当先行行为犯罪未遂,后行行为得逞与否,都属未遂;后行行为发生导致他人重伤或死亡结果的,不论先行行为犯罪是否既遂,均属既遂。

      四、关于转化型抢劫罪中的共同犯罪

      对转化型抢劫罪中共同犯罪问题的认识,仍然要从共同犯罪的基本理论出发。由于转化型抢劫罪由先行行为和后行行为组合而构成,因而转化型抢劫罪的共同犯罪的成立,必须既有先后两行为的共同故意,又有共同的暴力、胁迫行为。

      当共同实施先行行为的人只有部分成员实施了后行行为时,共同实施先行行为的人是否都构成转化型抢劫罪的共犯?笔者认为,这涉及到实行过限的问题,应当查明各共同犯罪的行为人事先是否有过通谋。如事先有通谋,没有实施后行行为的部分成员,仍构成转化型抢劫罪的共犯;如事先没有通谋,因实施后行行为人扩大了共同犯罪的主观罪过和客观行为,属实行过限,这对未实施后行行为人来说,就不能构成转化型抢劫罪的共犯。

      另外,未实施先行行为的人帮助实施了后行行为,是否构成转化型抢劫罪的共犯?笔者认为不能,其理由是:第一、转化型抢劫罪必须由分别实施了先行行为和后行行为的人才能构成;第二、先行行为已经完成或结束,对未实施先行行为的人,其不可能成为先行行为人已经实施的行为及其结果的原因,不能对先行行为及其后果承担责任,只能对参与的后行行为及其结果承担责任;第三、共同犯罪要求有共同实行的意思与共同实行的事实,后行行为人对参与之前的先行行为和结果虽了解,但不表明有共同实行的意思和共同实行的事实,因而不能成为共犯。

      以上就是为大家整理介绍的关于2018年转化型抢劫罪的认定标准的相关法律知识。通过上文介绍相信大家罪域转化型抢劫罪应该都有了基本了解。

     
  •       抢劫罪是通过不正当手段掠夺他人的财产的行为,可能存在暴力的方式。想必很多人想要了解,抢劫罪共犯的认定是怎样的?抢劫罪的构成要件是怎样的?抢劫罪的既遂与未遂有什么不同?下面为您介绍一下。

      一、抢劫罪共犯的认定是怎样的

      在行为人实施抢劫的时候,其他参与到抢劫过程中,为行为人的抢劫起了原因力、帮助力和作用力的。一律认定为抢劫罪共犯。

      二、抢劫罪的构成要件

      1、客体要件

      本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说,最根本的目的是要抢劫财物,侵犯人身权利,只是其使用的一种手段。

      2、客观要件

      本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,强行劫取公私财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段,是抢劫罪的本质特征,也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。

      3、主体要件

      本罪的主体为一般主体。依刑法第17条规定,年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人,均能构成该罪的主体。

      4、主观要件

      本罪在主观方面表现为直接故意,并具有将公私财物非法占有的目的,如果没有这样的故意内容就不构成本罪。如果行为人只抢回自己被偷走、骗走或者赌博输的财物,不具有非法占有他人财物的目的,不构成抢劫罪。

      三、抢劫罪的既遂与未遂有什么不同

      1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权,因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。

      2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利,而且人身权利应当被认定为主要权利,因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。

      3、财物的到手和致人重伤或死亡与否是区分本罪既遂和未遂的标准,如果没有抢到财物但是致人轻伤的应当被认定为抢劫未遂。

      4、犯罪的既遂,只是针对犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。结果加重犯或者情节加重犯,只要具备法定的加重结果或情节,就是齐备了所有的构成要件,成立既遂。

      综上所述,抢劫罪共犯的认定是:在行为人实施抢劫的时候,其他参与到抢劫过程中,为行为人的抢劫起了原因力、帮助力和作用力的,一律认定为抢劫罪的共犯。

     
抢劫罪认定标准相关视频 更多>>
  • 个人行赂罪会冻结账户资金吗
    2019-08-23 刑法 播放:253
  • 赌博犯罪的司法解释
    2019-06-27 刑法 播放:869
  • 男方家暴被女方刺死女方会判吗
    2019-05-30 刑法 播放:9599
抢劫罪认定标准相关语音问答 更多>>
抢劫罪认定标准相关专题
抢劫罪认定标准相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586