首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 知识产权 > 临摹作品侵权的认定
临摹作品侵权的认定

临摹作品侵权的认定

发布时间 :2019-05-28 16:20浏览量 : 279
 临摹他人的文学作品,自古以来就是我国的一个传统,大家通过临摹专家的作品以求可以提高自己相关的业务水平,但是在现在是很重视个人专利发展的时代。下面为你整理了临摹作品侵权的认定的相关知识,欢迎阅读,希望能帮到你。
  •   优秀的书画作品具有非常高的艺术价值,同时也具有一定的经济价值。所以就会导致书面临摹作品侵权行为的存在,针对临摹书画作品侵权行为具有一定的认定标准。下面就为大家带来临摹书画作品侵权的认定标准的相关内容,一起来看看吧。

      一、临摹书画作品侵权的认定标准

      1、第一步,确定美术作品著作权人的权利有效存在;

      2、第二步,确定美术作品著作权人著作权的保护范围,其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定;

      3、第三步,确定被控侵权人的行为,包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题;

      4、第四步,侵权的最后认定和对侵权责任的确认,包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。

      二、美术作品保护有哪些注意事项

      立法例都将作者的利益与美术作品原件作了某种连接,它们或者以美术作品著作权限制美术作品原件所有权(如法国立法例、美国立法例),或者直接将作者利益建立在美术作品原件之上(如日本立法例),可为我国美术作品著作权的保护的理论与实践借鉴。然而,这些立法例各有优劣,均不够完善。

      1、就法国著作权法而言,其法理清晰的权利归属划分值得称道,但仅以发表权制约物权尚不足以保障美术作品著作权人发表权以外的精神权利与财产权利的实现,尤其是对于因所有人的原因毁损美术作品原件的情形,法国著作权法没有提供任何对应措施。

      2、美国版权法虽对保存附着于建筑物上的美术作品原件作了详尽规定,但终因未形成具有普遍意义的一般性条款而失之偏颇。

      3、日本著作权法另辟蹊径,将著作权直接植根于美术作品原件之上,赋予著作权人以美术作品原件展览美术作品的权利,由此在著作权人与美术作品原件之间建立了强有力的纽带关系,然而这种立法例在法理逻辑上却不够严密。

      4、综上所述,笔者认为,对于美术作品作者就美术作品原件所享有利益的保护,应同时从以下几个方面进行规制:

      ①禁止美术作品原件所有人滥用权利,保障著作权人行使发表权;

      ②禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件,保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利;

      ③赋予美术作品作者以追续权,鼓励创作;

      ④赋予美术作品作者以美术作品原件展览美术作品的权利,同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费,当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时,作者展览权优先。

      三、如何保护美术作品的著作权

      第一、禁止美术作品原件所有人滥用权利,保障著作权人行使发表权。

      第二、禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件,保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利。

      第三、赋予美术作品作者以追续权,鼓励创作。

      第四、赋予美术作品作者以美术作品展览美术作品的权利,同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费。

      当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时,作者的展览权优先。

      以上就是为大家带来临摹书画作品侵权的认定标准的全部内容。随着我国队友知识产权保护力度的加大,对于临摹书画作品侵权行为打击的力度是越来越大。

     
  •   在我们现实生活中,有许多艺术大师的作品的是价值连城的,比如毕加索的向日葵等等。但有些人为了自己的利益去临摹别人的作品,这当然是侵犯了别人的权力。那么临摹作品侵权的认定标准是怎样的你?下面就为大家带来的临摹作品侵权的认定标准相关内容,一起来看看吧。

      一、临摹作品侵权的认定标准

      1、第一步,确定美术作品著作权人的权利有效存在;

      2、第二步,确定美术作品著作权人著作权的保护范围,其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定;

      3、第三步,确定被控侵权人的行为,包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题;

      4、第四步,侵权的最后认定和对侵权责任的确认,包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。

      二、美术作品保护有哪些注意事项

      立法例都将作者的利益与美术作品原件作了某种连接,它们或者以美术作品著作权限制美术作品原件所有权(如法国立法例、美国立法例),或者直接将作者利益建立在美术作品原件之上(如日本立法例),可为我国美术作品著作权的保护的理论与实践借鉴。然而,这些立法例各有优劣,均不够完善。

      1、就法国著作权法而言,其法理清晰的权利归属划分值得称道,但仅以发表权制约物权尚不足以保障美术作品著作权人发表权以外的精神权利与财产权利的实现,尤其是对于因所有人的原因毁损美术作品原件的情形,法国著作权法没有提供任何对应措施。

      2、美国版权法虽对保存附着于建筑物上的美术作品原件作了详尽规定,但终因未形成具有普遍意义的一般性条款而失之偏颇。

      3、日本著作权法另辟蹊径,将著作权直接植根于美术作品原件之上,赋予著作权人以美术作品原件展览美术作品的权利,由此在著作权人与美术作品原件之间建立了强有力的纽带关系,然而这种立法例在法理逻辑上却不够严密。

      4、综上所述,笔者认为,对于美术作品作者就美术作品原件所享有利益的保护,应同时从以下几个方面进行规制:

      ①禁止美术作品原件所有人滥用权利,保障著作权人行使发表权;

      ②禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件,保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利;

      ③赋予美术作品作者以追续权,鼓励创作;

      ④赋予美术作品作者以美术作品原件展览美术作品的权利,同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费,当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时,作者展览权优先。

      三、如何保护美术作品的著作权

      第一、禁止美术作品原件所有人滥用权利,保障著作权人行使发表权。

      第二、禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件,保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利。

      第三、赋予美术作品作者以追续权,鼓励创作。

      第四、赋予美术作品作者以美术作品展览美术作品的权利,同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费。

      当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时,作者的展览权优先。

      以上就是为大家带来临摹作品侵权的认定标准的全部内容。总的来说,临摹别人的作品当然是不对,这是对他人的著作权不尊重的体现,严重的时候甚至会收到法律的制裁。

     
  •   绘画的人现在越来越多了,在开始的时候,学好一个基本功的时候差不多就是临摹他人的作品,别人画出一件作品出来,其实对这一作品也是享有版权,享有著作权的,因此如果在临摹的过程中,不注意的话,很有可能会侵犯别人的权利,接下来就一同来了解临摹他人美术作品是否侵权

      一、临摹他人美术作品是否侵权

      第一种情况:如果临摹作品当成临摹人的原创作品,令人误解临摹人即为原创作者,这一情况则构成剽窃侵权;

      第二种情况:如果以临摹作品冒充原作者创作的作品,并且进行销售、赠送或展览等行为,制作假冒原作者创作美术作品的,亦构成著作权侵权;

      第三种情况:如果明确作品系对原作者创作的作品进行临摹,且标明原作者,无出售等获益行为,则临摹行为本身并不构成侵权。

      所以,可以对作品进行版权登记,作品版权登记可以维护著作人的合法权益,为其提供的版权登记证书,可以为作者和著作人在遭受侵权,盗版,仿冒时起到初步证据的作用。

      二、著作权复制权的保护期限

      根据我国《著作权法》对著作权的保护期限作了如下规定: (1)著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。(2)作者为公民的作品,其发表权、复制权、发行权、出租权、汇编权、放映权、摄制权、信息网络传播权、展览权等使用权和获得报酬权的保护期为作者终生加上其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日。(3)法人或者其他组织的作品,著作权(署名权除外)由法人或者其他组织享有的职务作品,其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为五十年,截止于作品首次发表后第五十年的12月31日,但作品自创作完成后五十年内未发表的,其著作权不再受保护。你可以根据以上内容进行对著作权复制权保护期限的理解。

      三、著作权包含哪些内容?

      根据著作权法的相关规定,著作权包括:著作人身权、著作财产权。

      其中,著作人身权,又称精神权利,指作者对其作品所享有的各种与人身相联系或密不可分而无直接财产内容的权利。作者终身享有著作人身权,没有时间的限制。作者死后,作者的著作人身权可依法由其继承人、受遗赠人或国家的著作权保护机关予以保护。一般认为,它不能转让、剥夺或继承。

      著作财产权,又称经济权利,是著作人身权的对称,指作者及传播者通过某种形式使用作品,从而依法获得经济报酬的权利。

      通过对文章的阅读,相信大家对于临摹他人美术作品是否侵权以及相关知识一定有自己的见解,美术作品创作出来以后,其实也是有作者的心血在里面的,而且创作出来以后就是拥有对这一作品的某些权利的,因此有些行为可能就会侵权。

     
  •   最近很多人问临摹别人的作品做商用是否侵权,其实如果如果临摹行为是为了出版发行、商业使用,则肯定不能算作合理使用了是会构成侵权的。接下来为了让大家更详细的了解关于临摹别人的作品做商用是否构成侵权的知识,将在下文为大家详细介绍。

      一、临摹别人的作品做商用是否构成侵权

      尽管临摹他人美术作品所得的画作可能构成新的作品、享有著作权,但它是建立在被临摹美术作品的基础上的,只能算一项“演绎作品”。对于临摹他人美术作品而产生的演绎作品而言,权利人在行使著作权的时候还是存在侵犯被临摹美术作品的著作权的可能的。最为基本的,就是临摹美术作品的署名问题,必须标明被临摹美术作品的原著作权人,否则就侵犯了其署名权。如果未经许可就进行商业使用的话,还侵犯了原著作权人的财产权利。

      二、美术作品保护有哪些注意事项

      立法例都将作者的利益与美术作品原件作了某种连接,它们或者以美术作品著作权限制美术作品原件所有权(如法国立法例、美国立法例),或者直接将作者利益建立在美术作品原件之上(如日本立法例),可为我国美术作品著作权的保护的理论与实践借鉴。然而,这些立法例各有优劣,均不够完善。

      1、就法国著作权法而言,其法理清晰的权利归属划分值得称道,但仅以发表权制约物权尚不足以保障美术作品著作权人发表权以外的精神权利与财产权利的实现,尤其是对于因所有人的原因毁损美术作品原件的情形,法国著作权法没有提供任何对应措施。

      2、美国版权法虽对保存附着于建筑物上的美术作品原件作了详尽规定,但终因未形成具有普遍意义的一般性条款而失之偏颇。

      3、日本著作权法另辟蹊径,将著作权直接植根于美术作品原件之上,赋予著作权人以美术作品原件展览美术作品的权利,由此在著作权人与美术作品原件之间建立了强有力的纽带关系,然而这种立法例在法理逻辑上却不够严密。

      4、综上所述,笔者认为,对于美术作品作者就美术作品原件所享有利益的保护,应同时从以下几个方面进行规制:

      ①禁止美术作品原件所有人滥用权利,保障著作权人行使发表权;

      ②禁止美术作品原件所有人恶意毁损美术作品原件,保障著作权人基于美术作品所享有的一切权利;

      ③赋予美术作品作者以追续权,鼓励创作;

      ④赋予美术作品作者以美术作品原件展览美术作品的权利,同时规定美术作品原件所有人可以要求作者支付使用费,当美术作品作者展览权与美术作品原件所有人展览权相冲突时,作者展览权优先。

      三、商标诉讼的取证范围

      1、权属证据。该当事人是该权利的拥有者目的在于证明商标权的归属。

      2、侵权证据。证明:被告实施了或正在实施被控侵权行为。例如,被告的促销宣传材料、被告的产品样品或照片、被告的产品销售合同等等。

      3、损害赔偿证据。在商标侵权之诉中,原告要求被告赔偿,应当提交有关赔偿数额的计算方法。侵犯商标权的赔偿数额计算方法有三种,(1)为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算;(2)该商品单位利润无法查明的,按照注册商标商品的单位利润计算;(3)人民法院在确定赔偿数额时,主要考虑侵权行为的性质、期间、范围后果,商标的声誉制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

      4、有关侵权人情况的证据。该类证据主要证明侵权人确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况。

      综上所述,我们可以了解到临摹别人的作品做商用是构成侵权的,对于临摹他人美术作品而产生的演绎作品而言,权利人在行使著作权的时候还是存在侵犯被临摹美术作品的著作权的可能的。

     
  •   遇到好的作品临摹学习是一件很正常的事情,有时甚至能从中学习到很多的专业知识,感受作者当时的心境。生活中也有人通过临摹作品出售而谋取利益,那么临摹作品出售是否构成侵权呢?大家对这个问题并不是很清楚,接下来就为您来解答这个疑惑。

      一、临摹作品出售是否构成侵权

      对设置或者陈列在室外社会公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影或者录像,并对其成果以合理的方式和范围再行使用,无论该使用行为是否具有商业目的,均可认定为合理使用。

      但擅自临摹他人作品并出售,是侵犯作品完整权的行为。

      二、著作权的相关知识

      受保护对象

      (一)文字作品;

      (二)口述作品;

      (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;

      (四)美术、建筑作品;

      (五)摄影作品;

      (六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;

      (七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;

      (八)计算机软件;

      (九)法律、行政法规规定的其他作品。

      不受保护对象

      一、不具备作品实质条件,主要有历法、通用数表、通用表格和公式

      二、为保护国家或社会公众利益的需要,不适宜以著作权法保护

      (一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;

      (二)时事新闻(中华人民共和国著作权法实施条例第五条规定,著作权法和本条例中的时事新闻,是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道单纯事实消息。)

      三、著作权登记需要的材料

      1、申请表。内容包括:作品名称、作品类别、署名、完成日期、是否发表、首发日期和地点;作品完成形式(单独、合作、委托、职务、其他);作者情况、其他著作权人情况。

            2、申请者身份证明(个人申请者提供身份证复印件、单位申请者提供营业执照副本复印件、创作人员提供身份证复印件)。

      3、提供作品样本(文字作品提供创作稿;美术、摄影作品提供lOcm×12cm照片2张;工程产品设计图纸提供三视图、效果图或实物照片;影视作品提供VCD等)。

      4、作品创意说明。

      5、根据实际情况选择提交合作作品附合作作者委托书、委托作品附委托合同或专有权许可使用合同。

      大家在临摹他人作品学习的过程中,一定不要出售谋取利益,否则将会构成侵权,需要承担对应的法律责任的。我国目前对著作权保护的法律制度是比较完善的,以上内容就是为你整理的关于临摹作品出售是否构成侵权的相关知识,希望在工作和学习中能够帮助到您。

     
  •   著作权时知识产权领域中很重要的一部分,侵权行为也经常发生,那么临摹他人作品是否在此范围内呢?下面就为大家一一介绍临摹的理解、临摹作品发行是否属于侵权、临摹他人美术作品是否属于合理使用,希望能对大家提供帮助。

      一、临摹的理解

      作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据该规定,独创性是构成作品的实质条件。

      所谓独创性,即智力劳动成果是由劳动者独立完成的,来源于劳动者,而非抄袭自他人,且该劳动成果具有一定程度的智力创造性,体现出作者独特的智力判断与选择,在一定程度上带有作者的个性。

      作品是由作者的创作行为产生的,故作者的创作行为必定是能够产生带有作者个性特点的源自作者本人的劳动成果的行为,而不是对他人作品的简单、单纯的再现。

      根据《著作权法》的规定,复制是一种将作品制作成一份或多份从而仅仅单纯再现了作品却未产生或增加源自作者本人的劳动的行为。

      因此,临摹是创作还是复制,应当根据具体案件情况判断临摹出的成果仅仅是单纯地再现了原作品,还是产生了源自临摹者的带有临摹者个性的劳动成果。

      二、临摹作品发行是否属于侵权

      尽管临摹他人美术作品所得的画作可能构成新的作品、享有著作权,但它是建立在被临摹美术作品的基础上的,只能算一项“演绎作品”。对于临摹他人美术作品而产生的演绎作品而言,权利人在行使著作权的时候还是存在侵犯被临摹美术作品的著作权的可能的。最为基本的,就是临摹美术作品的署名问题,必须标明被临摹美术作品的原著作权人,否则就侵犯了其署名权。如果未经许可就进行商业使用的话,还侵犯了原著作权人的财产权利。

      三、临摹他人美术作品是否属于合理使用

      “针对临摹他人美术作品侵权指控,还存在一个抗辩的问题,最常见的就是‘合理使用’,也就是说,在特定情形下,使用他人的作品的行为人可以不经著作权人许可、且不向其支付报酬。但是,仍应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人享有的其他权利”。对于这些特定情形,著作权法作出了规定,有且只有12种,如“为了个人学习、研究或者欣赏”“为学校课堂教学或者科学研究”等。

      以上就是为大家分享的有关“临摹作品发行是否属于侵权”的法律内容,在知识产权领域,作为拥有著作权的知识分子来讲,自身作品的权益保护是十分重要的,要利用法律的手段制止侵权行为。

     
  •   核心内容:近年来,群众对文化生活的要求提高,艺术品市场需求增大,交易市场日趋活跃。在绘画、书法艺术品交易中,相当一部分作品是临摹品。那么这些临摹作品能否具有著作权呢?下文将会结合不同的法律相分析,希望下文内容可以帮助到您。

      我国著作权法过去不承认临摹作品的著作权,修改后的著作权法对临摹的态度稍有转变,但仍很模糊,使此类作品及临摹行为的法律地位不稳定。从艺术自身规律和著作权法的独创性要求出发,临摹不应被视为一种复制行为,临摹作品应该享有著作权。

      中国画的学习传统是以临摹起步,通过临摹掌握笔墨技巧,达到一定熟练程度后才进入写生阶段。而在国画的传统中,临摹他人作品也是创作的重要形式之一。相当多的知名画家都以临摹前人作品著名。例如张大千早期以临摹清代大画家石涛等人作品闻名,又如齐白石临摹徐渭作品。很多此类作品名为临摹,其实临摹作品与原作相比多有超越,完全可视为再创作。

      在书法中临摹的作用更是无可替代。由于书法艺术的特殊性,临摹几乎是其惟一的学习方式,且临摹在书法中也是极为重要的创作方式,对碑碣法帖的临摹,多则全篇数万字,少则一字,或者神形俱备,或者遗貌取神,皆足以构成一幅作品。相当一部分书法家毕生致力于对某位先人或某种书法风格的临摹学习,并以此名世,其作品很多都是临摹品。

      由以上可见,临摹实际上是由作者通过对原作的观察、体会、思考,根据自己的经验,以一定方法和技巧,人工地再现原作的外在形态及内在精神。这种人工的摹仿与采用物理方法进行的印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等复制方式有本质的不同。前者在其过程中需要作者高度经验技能的参与,且由于作者艺术修养和能力甚至思维方式、思想感情的不同,不可能与原作完全一致,而必然有某些方面的突破或超越(不论水平的高低),即使同一个人进行的两次不同临摹也不可能完全一致。而后者凭借特定的仪器设备和技术手段,可以无须人工参与,对原作进行数量无限且基本一致的仿制。只要技术手段足够高,就可以由任何人完成无限接近原作的复制。

      所以,单纯从实现方法上看,临摹与修改前的著作权法中所列举的对美术作品的“其它”(姑且按它的规定把临摹也列入其中)复制方法就很不一样。而对美术作品的临摹与对文字作品的抄写、对音像作品的翻录这些其它著作权客体的复制行为有着更大的区别,其本质就在于前者无疑需要人的精神活动(欣赏、思考、判断、取舍、组织甚至重构)和主观经验技巧的参与,而后者完全可以是无意识的。不夸张地说,一个人可以在大脑一片空白,不投入任何精神活动的状态下抄完一本书,或者录下一盘磁带,而决不可能这样临摹完一幅画。1903年,美国的Holmes法官指出:对艺术作品的临摹无论怎样与原艺术品相像,它总多少反映出临摹者自己才有的特点,即可享有版权的东西。所谓的“手工复制”艺术品行为确实也是存在的,如享誉中外的荣宝斋木版彩色套印技术,以数百至数千块木制雕版,经过上百道水墨及彩色套印工序仿制古代名画。但这种已经高度技术化、手工业化和批量化的仿制与作为个人艺术活动的临摹完全不是同样的性质。

     
临摹作品侵权的认定相关视频 更多>>
  • 专利权人变更费用要给多少钱
    2018-10-19 知识产权 播放:3186
临摹作品侵权的认定相关语音问答 更多>>
临摹作品侵权的认定相关专题
临摹作品侵权的认定相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586