首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 什么是侵权法
什么是侵权法

什么是侵权法

发布时间 :2018-06-11 00:00浏览量 : 396
侵权法是保障私权的法律,但侵权法并不是确认和创造权利的法律。那什么是侵权法?它是在权利和法益受到侵害情况下提供救济的法,它是通过对私权提供救济方法而保障私权的。因为侵权法与其他法律不同,就在于它是一种救济法,它调整在权利受到侵害的情况下是否救济以及如何救济。侵权法调整因权益受到侵害而形成的社会关系,它的核心就是解决对哪些权利和利益进行保护。侵权法必须在引发侵害后果之后,才能发挥调整社会关系的功能。
  •   侵权责任法解读第十二条:无意思联络的分别侵权行为承担按份责任

      【解读】本条是关于分别实施侵权行为承担按份责任的规定。

      我国民法通则没有对分别侵权作出规定,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”其他国家和地区的大多数民法中没有类似本条的规定,只有《魁北克民法典》第1478条规定:“数人引起的损害,依他们各自过错的严重程度的比例分担责任。受害人自己的过错部分地导致了损害的,也要分担责任。”

      充分代表美国学术界观点的《美国侵权法重述·第三次·责任分担》第17条规定:“如有两人或多人的独立侵权行为构成某一不可分损害的法律原因,将由该案司法管辖区的法律确定这些侵权人应否承担连带责任、单独责任或连带责任与单独责任的某种混合责任形态。”该示范法在第17条以下规定了五种解决路径,分别是连带和分别责任、分别责任、结合再分配的连带和分别责任、基于比较责任份额界限的混合责任、基于赔偿种类的混合责任。由此可见,美国学术界对数个独立侵权行为造成同一损害的情形,行为人承担何种责任未有定论。

      一、构成要件

      适用本条规定应当符合下列构成要件:

      一是二人以上分别实施侵权行为。这一要件与本法第十一条中“二人以上分别实施侵权行为”的含义相同,要求数个侵权行为相互之间是独立的,不存在应当适用第八条共同侵权制度的情形。

      二是造成同一损害后果。这一要件与本法第十一条中“造成同一损害”的含义也是一样的,如果数个侵权行为造成的损害后果不同,可以明显区分,应当适用本法第六条或者第七条的规定。

      本条与本法第十一条同属分别侵权制度,但在构成要件上有所不同,第十一条的构成要件更加严格,要求“每个人的侵权行为都足以造成全部损害”。

      二、适用本条的法律后果

      根据本条规定,数个行为人应当承担按份责任。这与第十一条在法律后果上有本质区别,第十一条在构成要件上更加严格,要求各个行为人承担连带责任也是符合法理的。[page]

      在分别侵权制度中,确定各个行为人应当承担的份额,可以分别两种情形讨论:

      一是能够确定责任大小的。虽然数个侵权行为结合造成了同一损害,但是在大部分案件中,可以根据各个侵权行为对造成损害后果的可能性(盖然性)来确定责任份额。判断这种可能性,可以综合各个行为人的过错程度、各个侵权行为与损害后果因果关系的紧密程度、公平原则以及政策考量等因素。有的学者将这种可能性称为“原因力”,指在构成损害结果的共同原因中,每一个原因对于损害结果发生或扩大所发挥的作用力。法律不可能脱离具体案件,事先抽象出各种确定责任份额的标准,只能由法官在具体案件中综合考虑各种因素来确定。

      二是难以确定责任大小的。责任分配的尺度很难有一个可以数量化的标准,在某些情形下,由于案情复杂,狼难分清每个侵权行为对损害后果的作用力究竟有多大。我们可以借鉴其他国家和地区在确定各个连带责任人内部份额时的做法,如《俄罗斯民法典》第1081条第2款中规定,当过错程度不能确定时,份额应均等;《意大利民法典》第2055条第3款规定,在有疑问的情况下,推定所有人的责任相同。本条也作出了类似规定,难以确定责任大小的,各个行为人平均承担赔偿责任。

     
  •   侵权责任法解读第三十条:正当防卫

      第三十条 因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。

      【释义】本条是关于“正当防卫”的规定。

      一、正当防卫的定义

    正当防卫是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时,行为人所采取的一种防卫措施。正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形,其根据是行为的正当性、合法性,表明行为人主观上没有过错。正当防卫是法律赋予公民自卫的权利,是属于受法律鼓励的行为,目的是保护公民本人、他人不受侵犯。在世界各国的法律中,正当防卫均作为不承担责任和减轻责任的情形之一。例如《德国民法典》第227条规定:“正当防卫的行为不违法。正当防卫是指为避免自己或者他人受现时的不法侵害而进行的必要防卫。”

      二、正当防卫的要件

      正当防卫应当同时具备以下六个要件:

      (一)必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受不法侵害而实施的。

      (二)必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其他违法的侵害行为。

      (三)必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则,就是防卫不适时,应当承担民事责任。

      (四)必须是本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害,来不及请求有关国家机关救助的情况下,才能实施防卫行为。

      (五)必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。

      (六)不能明显超过必要限度造成损害。正当防卫是有益于社会的合法行为,但应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

      只有满足以上六个要件,才能构成正当防卫,行为人(防卫人)才能免予民事责任。

      三、正当防卫所造成的损害

      (一)遭受损害的主体

      正当防卫一般仅指造成侵权人的损害。例如《瑞士债法典》第52条第1项规定:“实施正当防卫对侵害者造成损害的,不承担赔偿责任。”我国刑法第二十条也明确规定,一正当防卫是对“不法侵害人”造成的损害。

      本条第一句“因正当防卫造成损害的”,这里的“造成损害”仅是指对侵权人造成的损害。在立法过程中有些同志提出,受害人对侵权人进行正当防卫时,不慎造成了第三人的损害,也不应当承担责任。例如,甲拿棍棒击打乙,乙在夺取棍棒的过程中,由于用力过猛,不慎将围观者丙击伤。经过研究,认为这种情形可以适用本法第三十一条规定的“紧急避险”解决。按第三十一条的规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。在本案中,甲拿棍棒击打乙,乙在正当防卫的过程中造成了丙的伤害,甲是引起险情发生的人,应由甲对丙的损害承担责任。[page]

      (二)遭受损害的客体

      本条第一句“因正当防卫造成损害的”,这里的“造成损害”既包括对侵权人人身权利的损害,也包括对侵权人财产权利的损害。例如,甲在抢劫乙的过程中,乙抓伤了甲的脸,同时也撕坏了甲的衣服,乙对甲的人身损失和财产损失,都免予承担责任。

      四、防卫过当的责任

      本条规定,正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的责任。

      如何确定和理解正当防卫的必要限度,学术界有各种各样的学说。多数意见认为,从权衡各方利益的角度考虑,既有利于维护防卫人的权益,也要考虑到对不法行为人的合法权益的保护,防卫行为应以足以制止不法侵害为必要限度。从防卫的时间上讲,对于侵权人已经被制服或者侵权人已自动停止侵权行为的,防卫人不得再行攻击行为;从防卫手段来讲,能够用较缓和的手段进行有效的防卫之情况下,不允许用激烈手段进行防卫。对于没有明显危及人身、财产等重大利益的不法侵害行为,不允许采取造成重伤等手段对侵权人进行防卫。

      正当防卫超过必要的限度,造成侵权人不应有的损害的,防卫人应当承担适当的责任。所谓“适当的责任”,指不对侵权人的全部损失赔偿,而是根据防卫人过错的程度,由防卫人在损失范围内承担一部分责任。

     
  •   侵权责任法解读第二十四条:公平分担损失

      第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。

      【解读】本条是关于公平分担损失的规定。

      侵权责任的承担以行为人有过错为基本构成要件,行为人对损害发生没有过错的,除法律规定承担无过错责任外,一般不承担责任。但在现实生活中,有些损害的发生行为人虽无过错,但毕竟由其引起,如果严格按照无过错即无责任的原则处理,受害人就要自担损失,这不仅有失公平,也不利于和谐人际关系的建立,因此本条规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况由双方分担损失。”

      公平分担损失的情况包括:(1)无民事行为能力人造成他人损害。按照民法通则规定,不满十周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。无民事行为能力,意味着行为人不能进行有目的、有意识的民事活动,因此不能认为他们的行为有过错,当监护人尽到了监护责任,无民事行为能力人仍给他人造成损害时,可以根据实际情况由监护人分担损失。(2)完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制没有过错,但造成他人损害。(3)具体加害人不明,由可能加害的人分担损失。(4)因意外情况造成损害。(5)为对方利益或者共同利益进行活动过程中受到损害。比如某甲主动帮某乙盖房,不小合从梯子上跌下受伤,可以根据实际情况由某乙分担某甲受到的损失。

     
  •   侵权责任法解读第三十七条:违反安全保障义务的侵权责任

      第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

      因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。

      【解读】本条是关于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的侵权责任的规定。

      一、安全保障义务概述

      在侵权责任法的制定过程中,对于什么是安全保障义务,哪些人负有安全保障义务,哪些人是安全保障义务的保护对象,未尽到安全保障义务应当承担什么样的侵权责任等问题,各方面有不同意见,国外的做法也有一定的差异。

      从了解的情况看,典型的大陆法系国家法律中对安全保障义务都没有作出一般性规定,而是通过判例来确立,其适用领域较为广泛。但各国判例确立的规则存在较大差异,这主要是因为各国侵权法和合同法调整范围的不同、侵权法的立法模式和侵权损害赔偿请求权与违约损害赔偿请求权的时效不同以及赔偿范围的差异造成的。

      根据本条规定,安全保障义务,是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。理解安全保障义务,须注意以下问题:

     
  •   侵权责任法草案中专章规定产品责任、环境污染责任以及机动车交通事故责任,以及专家呼吁在侵权责任法草案中专设一条关于行政侵权的条文,不能不说是我国立法传统的反映。

      侵权责任法应当在第四章即“侵权责任主体的特别规定”中的第一条就规定国家赔偿责任包括行政赔偿责任,规定基本的侵权责任承担规则,表明适用侵权责任法规定的统一的赔偿规则。

      侵权责任法草案在特殊侵权责任的规定中,没有规定国家行政机关及其工作人员执行职务造成损害的赔偿责任。在人大常委会审议中,有的常委质疑为什么不规定行政侵权责任。对此,应当分析侵权责任法与国家赔偿法的关系,确定在侵权责任法的特殊侵权责任中是否规定行政侵权责任。

      包括行政侵权责任在内的国家赔偿责任都是侵权责任。

      行政赔偿责任不仅是公法领域中的私法责任,而且是国家赔偿法规定的冤狱赔偿责任。尽管其发生在国家公权力机构即司法机关在执行职务中,造成了公民的人身自由权等私权利的损害之时应当承担的赔偿责任,其性质仍与行政侵权责任相同。因此,在国家赔偿法中规定的所有的赔偿责任,都是侵权责任。从另一个意义上说,国家赔偿法就是侵权责任法的特别法,国家赔偿法规定的所有的赔偿责任都是侵权赔偿责任,都受侵权责任法的调控。

     
  •     第二条 侵害民事权益,应当承担侵权责任

      第三条 受害人有权请求侵权人承担侵权责任。

      受害人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人为单位,该单位分立、合并的,承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。

      第四条 受害人死亡或者残疾的,被扶养人有权请求侵权人赔偿生活费,但侵权人已支付死亡赔偿金或者残疾的除外。

      受害人死亡,支付受害人医疗费、丧葬费等费用的人有权请求侵权人赔偿相关费用,但侵权人已支付相关费用的除外。

      第五条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。

      因同一行为应当承担民事责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担民事责任。

      第六条 其他法律对侵权责任另有特别规定的,依照其规定。

      第二章 责任构成和责任方式

      第七条 因过错侵害他人人身、财产,造成损害的,应当承担侵权责任。

      根据法律规定,推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

      第八条 行为人没有过错,法律规定也要承担侵权责任的,依照其规定。

      第九条 二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。

      第十条 教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当承担连带责任。

      教唆无民事行为能力人实施侵权行为的,承担全部责任。教唆限制民事行为能力人实施侵权行为的,承担主要责任。帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的,承担相应的责任。

     
  •   根据《侵权责任法》第2条规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖 像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

      侵权责任法保障的民事权益包括民事权利和民事利益。

       第一,民事权利在侵权责任法上采取列举加一般概括相结合的方式,具体包括:生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护 权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等。民事权利分为绝对权利和相对权利。绝对权利指的是无须通过义务人 为一定的行为,权利人即可实现并可以对抗权利人之外的任何不特定人的权利,如所有权、生命权、健康权等。绝对权通常有一定的公式方式,是侵权责任法保护的 主要权利类型。而相对权指的是需要通过义务人为一定的行为才可实现,并且仅对某个特定人产生效力的权利。它不具有绝对的公式性与对抗第三人的效力。债权是 典型的相对权。

      第二,民事利益指的是那些虽然受到法律保护但未被确定为权利的利益,包括人身法益与财产法益,如商业秘密、纯粹经济利益等。

      侵权责任法确定的归责原则如下:

      《侵权责任法》第6条第1款、第2款以及第7条规定了我国侵权责任的归责原则。即过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则共同构建了我国侵权责任法归责原则的体系。

       《侵权责任法》第6条第1款规定的过错责任原则的归责依据是“过错”,而不在于“侵害”,无过错则无责任。《侵权责任法》第6条第2款规定的过错推定责 任原则指的是,由于证明行为人主观过错很大,在受害人无法得到救济的时候,在程序法上产生的一项补救措施,即在法律有特别规定的场合,从损害事实的本身推 定加害人有过错,行为人要对其没有过错承担举证责任,如果侵权行为人不能完成举证责任,则侵权行为人就要承担侵权责任。无过错责任的归责依据不是“过 错”,而是“损害的客观存在”,有损害则有责任,无损害则无责任。在评判“过错”时虽然应主客观相结合,但主要还是应该按照客观标准来判断。过错责任原则 是侵权责任法的基本归责原则,适用一般侵权行为,而推定过错原则和无过错责任原则是特殊的归责原则,只有法律有特别规定的情况下才予以适用。

     
什么是侵权法相关视频 更多>>
  • 打架斗殴有案底吗
    2019-08-23 损害赔偿 播放:130
  • 打人骨折赔偿标准
    2019-06-27 损害赔偿 播放:449
  • 工伤认定后医疗费怎么报销
    2019-06-24 损害赔偿 播放:1064
什么是侵权法相关语音问答 更多>>
什么是侵权法相关专题
什么是侵权法相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586