全国 [切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
首页 法律咨询 专业律师 移动端

手机快车

1.浏览器输入

m.lawtime.cn即可访问

2.扫描二维码直接访问

手机百度扫一扫

关注“法律快车熊掌号”

随时随地获取生活

法律,热点常识

网站导航 律师加盟热线: 400-678-1488
您的位置: 法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 专题
间歇精神病犯罪如何量刑

间歇精神病犯罪如何量刑

间歇性精神病人,是指一个人的精神并非一直处于错乱状态而完全丧失辨认或者不能控制自己行为能力的精神病人。在现实生活中,一些精神病人因为缺乏管理,会遇到精神病人犯罪的情况,间歇精神病犯罪如何量刑?

一、 精神病人犯罪怎么确定刑事责任

 

  精神病人犯罪要追究刑事责任吗?精神病人犯罪怎么确定刑事责任?精神病人犯罪需要具体分析其情况,分为完全无刑事责任能力的精神病人、完全有刑事责任能力的精神病人和限制刑事责任能力的精神病人来进行责任划分

  一、完全无刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第1款规定:“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确定的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。”由此可以看出:

  1、精神病人应否负刑事责任,关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力;

  2、行为时是否有辨认或者控制能力,既不能根据行为人的供述来确定,也不能凭办案人员的主观判断来确定,而是必须经过法定的鉴定程序予以确认;

  3、对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人,并不是一概放任不管,而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗,必要时也可以由政府强制医疗。

  二、完全有刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第2款规定:“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候,具有辨认或者控制自己行为力,因此,应当对自己的犯罪行为负刑事责任。

  三、限制刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第3款规定:“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任能力的精神病人,是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比,这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力,因此,不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样,完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人,其刑事责任能力毕竟又有所减弱,因此,我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。

  (责任编辑:六六)

 

二、 精神病人犯罪要判刑吗

 

  精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。但是精神病人犯罪了判不判刑要具体情况具体分析,不同情况的精神病人刑事责任不同。精神病人犯罪要判刑吗?

  一、精神病人杀人不负刑责,必须满足三个条件:

  第一:必须是精神病人犯罪;

  第二:必须是在不能辩认或者不能控制自己行为的时候实施犯罪;

  第三:是必须经法定程序鉴定。

  这三个条件缺一不可。

  二、精神病人分为三类,刑事责任不同:

  (一)完全性的精神病人(无法辨认也无法控制自己的行为)——这类人经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。

  (二)间歇性的精神病人(时而精神正常,时而无法辨认并控制自己的行为)——这类人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。

  (三)尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人——这类人应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。

  因此,上述第2、3类精神病人是需要对自己的犯罪行为负责的。如果杀害陈仲伟医生和孙明岳医生的精神病人没有自杀,司法机关需要通过专业鉴定来判断他们属于哪类精神病人,并依据鉴定结果来确定他们是否应负刑事责任。

 

三、 精神病人犯罪怎么处理

 

  现行刑法规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。那么对于精神病人犯罪怎么处理?申请强制医疗的条件是什么?

  一、精神病人犯罪了怎么处理?

  根据刑法的相关规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。

  二、强制医疗的条件

  1、实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全;

  2、经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人;

  3、有继续危害社会的可能。

  三、法院对强制医疗申请的处理方式

  1、符合法律规定的强制医疗条件的,应当作出对被申请人强制医疗的决定;

  2、被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人,但不符合强制医疗的条件,应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的,应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。

  3、被申请人具有完全或部分刑事责任能力,依法应当追究刑事责任的,应当作出驳回强制医疗申请的决定,并退回检察院依法处理。

 

四、 精神病人杀人会怎么处罚

 

  近日一则“火车站精神病人砍人”的新闻曝光,类似这样的事件并不少见。而关于精神病人杀人的量刑问题也是引起广泛的讨论。在我国现行刑法中,针对精神病人犯罪的量刑问题也有一定的规定。那么精神病人杀人会怎么处罚呢?

  一、完全无刑事责任能力的精神病人

  第18条第1款规定:精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确定的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。

  分析:

  (一)精神病人应否负刑事责任,关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力;

  (二)行为时是否有辨认或者控制能力,既不能根据行为人的供述来确定,也不能凭办案人员的主观判断来确定,而是必须经过法定的鉴定程序予以确认;

  (三)对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人,并不是一概放任不管,而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗,必要时也可以由政府强制医疗。

  二、间歇性的精神病人

  刑法第18条第2款规定:“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。”

  分析:

  间歇性精神病人在精神正常的时候,具有辨认或者控制自己行为力,因此,应当对自己的犯罪行为负刑事责任。

  三、限制刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第3款规定:“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。”

  分析:

  限制刑事责任能力的精神病人,是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比,这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力,所以不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样,完全不负刑事责任。

  但是这种人作为精神病人,其刑事责任能力毕竟又有所减弱,因此,我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。

  以上就是关于精神病人杀人会怎么处罚的知识,精神病人又分为完全不负刑事责任和限制刑事责任能力的精神病人,间接性精神病人要看犯罪时是否出于发病状态,完全不负刑事责任的精神病人虽然可以免除刑罚,可是做出杀人这种严重危害社会的罪行,一定要对其采取强制措施,以免再犯。

 

五、 精神病人违法应该怎么划分责任

 

  精神病人犯罪是让人很恼火的事情,因为精神病人违法应该怎么划分责任的问题上很多时候都很难判断,所以以下系统的划分了对精神病人违法后哪些情况下要刑事责任。精神病人违法应该怎么划分责任?

  一、完全无刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第1款规定:“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确定的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。”由此可以看出:

  1、精神病人应否负刑事责任,关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力;

  2、行为时是否有辨认或者控制能力,既不能根据行为人的供述来确定,也不能凭办案人员的主观判断来确定,而是必须经过法定的鉴定程序予以确认;

  3、对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人,并不是一概放任不管,而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗,必要时也可以由政府强制医疗。

  二、完全有刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第2款规定:“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候,具有辨认或者控制自己行为力,因此,应当对自己的犯罪行为负刑事责任。

  三、限制刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第3款规定:“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任能力的精神病人,是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比,这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力,因此,不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样,完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人,其刑事责任能力毕竟又有所减弱,因此,我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。

  综上所述,有了这些系统完整的条款,我们在现实中遇到也能更好的判别精神病人是否有刑事责任了。

 

六、 精神障碍者责任能力的判定基础

 

  我国对于犯罪的精神病人是有一定的理论基础问题的,精神障碍者犯罪了,那么这个判定的基础需要结合自身的法规要素,还需要清楚刑事归责能力等的结合,精神障碍者责任能力的判定基础是怎样的?

  1.刑事责任能力本质的二重性。

  大陆法系刑法理论关于刑事责任能力的本质主要有犯罪能力说、刑罚适应能力说与折衷说三种观点。受其影响,我国刑法学者对此也存在三种看法,但实际上与大陆法系观点之间是形似而实异。这是因刑事责任能力在不同语境下适用导致的结果,即“刑事责任能力”这一称谓与大陆法系国家的刑法理论体系是协调一致的,但与我国的现行刑法理论并不协调。对此,仅改换名称是不够的,还需对刑事责任能力作进一步的阐释。

  在我国现行刑法理论中,刑事责任能力的本质具有两重性,一是作为犯罪主体构成要素的刑事责任能力,即犯罪能力,其主要内容为行为人实施危害行为时的辨认控制能力;二是作为刑事责任主体构成要素的刑事责任能力,即刑事归责能力,其实质是承担刑事责任的能力。完整的刑事责任能力的内容,就是犯罪能力与刑事归责能力的统一,二者是刑事责任能力在不同阶段的体现。

  在我国目前的犯罪论体系下,犯罪能力与刑事归责能力在实质意义上并没有根本性的差别。但是,作此划分不仅是理论上的必要,也是实践中的需要,既有助于我们澄清以往的不当看法,也可避免无谓争议的发生。通说的观点,即“刑事责任能力,是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须的,行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力”是合理的,但是其同时又认为“刑事责任能力就是行为人辨认和控制自己行为的能力”则欠准确。

  2.刑事责任能力地位的二重性。

  目前,国内外学者主要针对刑事责任能力究竟是责任的要素还是责任的前提展开争论,但是“责任要素说”与“责任前提说”在我国语境下的讨论,其意义已经异于大陆法系刑法理论中的探讨。因为大陆法系刑法理论中的责任与我国刑法理论中的刑事责任只是称谓相同,实质上则有巨大差别。实际上,刑事责任能力的地位问题在我国就是刑事责任能力究竟是犯罪主体(犯罪构成)的要素还是犯罪构成之外的问题。

  依照前面的论述,精神障碍者刑事责任能力的本质在我国具有犯罪能力与刑事归责能力两重性。与此相对应,其地位也具有两重性:第一,刑事责任能力是犯罪主体的要素。“犯罪主体要素说”实际上讨论的就是作为犯罪主体构成要素的刑事责任能力,即犯罪能力。第二,刑事责任能力又是刑事责任的条件。“刑事责任条件说”就是在论述作为刑事责任主体构成要素的刑事责任能力,即刑事归责能力。作此诠释的主要目的一方面可以解决理论上的一些争议,另一方面也为解决实践问题提供一点思路,即没有必要将刑事责任能力从犯罪主体构成要件中排除出去。

  3.限制刑事责任能力的争议。

  限制刑事责任能力与部分刑事责任能力不是同一层次的概念,更不是并列关系。二者适用的语境不同,所以不能混用。限制刑事责任能力是描述责任能力程度的一个概念,而部分责任能力则不属于刑事责任能力程度划分的范畴。[page]

  在我国,尽管司法实践中存在一些部分刑事责任能力的情况,刑法学界与司法精神病学界对此却未给予足够的重视,究其原因:第一,从表面来看,我们一直以来都将限制责任能力称为部分刑事责任能力,二者的未明确区分影响了部分刑事责任能力的研究。第二,从问题的根源来看,同一精神障碍是否能对不同行为造成不同的影响依赖于精神医学专家的判断。但令人遗憾的是,至今精神医学专家对此问题仍难以提供一个明确的答案。因而他们对于部分刑事责任能力的概念一直持相当保留的态度。

  但问题是,刑事责任能力毕竟是指对自己所实施的刑法禁止的特定行为的辨认和控制能力,而不是指对自己实施的所有犯罪的辨认控制能力。如果不明确提出部分刑事责任能力的理论,则刑事责任能力的判断将有流于抽象的、一般判断的危险,而不是针对个别具体行为所作的判断,从此意义上可以看出研究部分刑事责任能力的重要性。

 

七、 精神病人的刑事责任能力如何区分

 

  我们经常在电视上看到犯罪分子犯了重罪,跑医院做一份精神疾病的鉴定,以逃脱法律的制裁的目的,那么精神病人的刑事责任能力如何区分?

  精神病人犯罪的案例愈演愈烈,这里所说的精神病人的大致分类如下:

  一是完全无刑事责任能力的精神病人,这类精神病人经法定程序鉴定后,无需负刑事责任,但责令家属严加看管和医疗,必要的时候由政府强制医疗;

  二是完全有刑事责任能力的精神病人,这类精神病人是间接性发病的,需负刑事责任;

  三是限制刑事责任能力的精神病人,这类人是尚未完全丧失控制自己行为的,应担负刑事责任,但可视情形减轻或从轻处罚。


  一、完全无刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第1款规定:“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确定的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。”

  由此可以看出:

  第一,精神病人应否负刑事责任,关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力;

  第二,行为时是否有辨认或者控制能力,既不能根据行为人的供述来确定,也不能凭办案人员的主观判断来确定,而是必须经过法定的鉴定程序予以确认;

  第三,对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人,并不是一概放任不管,而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗,必要时也可以由政府强制医疗。

  二、完全有刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第2款规定:“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候,具有辨认或者控制自己行为力,因此,应当对自己的犯罪行为负刑事责任。

  三、限制刑事责任能力的精神病人

  刑法第18条第3款规定:“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。”

  限制刑事责任能力的精神病人,是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比,这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力,因此,不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样,完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人,其刑事责任能力毕竟又有所减弱,因此,我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。

 
间歇精神病犯罪如何量刑 相关专题
  • 间歇精神病犯罪怎么认定

    基于间歇性精神病人的这一特点,刑法规定,间歇性精神病人在精神正常的时候实施了刑法规定的犯罪行为,造成危害结果的,应当负刑事责任,那么间歇精神病犯罪怎么认定?

间歇精神病犯罪如何量刑 相关咨询

代购逃税74万怎么处罚

在我们的身边,相信每个人的朋友圈里都有为数不少的代购,游走于...

中通性侵被公诉怎么判刑

如今人们越来越依赖于网络进行购物,自然而然快递行业的发展也是...

法律快车咨询

14

14年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005- 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586