全国 [切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
首页 法律咨询 专业律师 移动端

手机快车

1.浏览器输入

m.lawtime.cn即可访问

2.扫描二维码直接访问

手机百度扫一扫

关注“法律快车熊掌号”

随时随地获取生活

法律,热点常识

网站导航 律师加盟热线: 400-678-1488
您的位置: 法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 专题
徇私枉法罪的司法解释

徇私枉法罪的司法解释

对于我国的官员,政府是做出了很多的规定,因为担心有些政府官员会徇私枉法,如果徇私枉法到了一定的时候是会造成徇私枉法罪的。那徇私枉法罪司法解释是怎样的?徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。该罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。

一、 2018徇私枉法罪立案标准

 

        在我国司法实践当中,有一些司法机关工作人员出自于私人的原因,徇私枉法致使无辜之人受到法律追诉,让有罪之人却逃脱惩罚,对此应予以立案追究。那么,2018徇私枉法罪的立案标准是什么呢?

  一、徇私枉法罪的概念

  徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。该罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。

  在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。该罪的主体是特殊主体,即司法工作人员,在主观方面表现为故意,过失不构成该罪。刑法规定,犯该罪处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。

  二、徇私枉法罪的立案标准

  根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案:

  1、对明知是没有犯罪事实或者其他依法不应当追究刑事责任的人,采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段,以追究刑事责任为目的立案、侦查、起诉、审判的;

  2、对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人,采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒实事、违反法律的手段、故意包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判的;

  3、采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段,故意使罪重的人受较轻的追诉,或者使罪轻的人受较重的追诉的;

  4、在立案后,采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段,应当采取强制措施而不采取强制措施,或者虽然采取强制措施,但中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施,实际放任不管,以及违法撤销、变更强制措施,致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的;

  5、在刑事审判活动中故意违背事实和法律,作出枉法判决、裁定,即有罪判无罪、无罪判有罪,或者重罪轻判、轻罪重判的;

  6、其他徇私枉法应予追究刑事责任的情形。

  三、司法认证:徇私枉法罪与诬告陷害罪的区别

  1、犯罪的主体不同。前者主体只能是司法工作人员;而后者主体为一般主体。

  2、犯罪的客体不同。前者所侵犯的客体是司法机关的正常活动;而后者虽然也妨害司法机关的正常活动,但主要侵犯的是他人的人身权利。

  3、犯罪的客观方面不同。前者表现为利用职权使无罪的人受到追诉或者使有罪的人不受到追诉,其行为一定与职务活动有关;而后者行为人表现为捏造他人犯罪的事实加以告发。它与行为人是否担任职务或担任何种职务无关。

  如果司法工作人员不是利用职务之便,而是捏造犯罪事实诬告陷害他人,则不能构成徇私枉法罪,而只能以诬告陷害罪论处。


 

二、 徇私枉法罪追诉时效为多长时间

 

在我们的日常生活当中,或许好多人都有听过徇私枉法罪,但对于徇私枉法罪追诉时效为多长时间大家又了解了多少呢?

  一、  徇私枉法罪

  是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。刑法规定,犯该罪处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。

  二、  徇私枉法罪追诉时效

  根据我国刑事法律法规,追诉时效是从犯罪之日起开始计算的。如果犯罪行为是连续或者继续的状态,那么从犯罪行为终了之日起计算。徇私枉法罪追诉时效是分情况的。在追诉时效内,如果犯新罪,那么旧罪的追诉时效是从犯后罪之日起计算的。

  三、徇私枉法的行为有哪些

  1、使无罪之人受到刑事追诉

  所谓“无罪之人”,既包括根本上无违法犯罪事实的人,又包括虽有违法行为但尚不构成犯罪的人;还包括虽然构成犯罪但根据《刑事诉讼法》第15条的规定依法不应追究,如犯罪已过追诉时效期限的;依照刑法告诉才处理的自诉案件,自诉人没有告诉或者撤回告诉等的。

  所谓使他受追诉,是指把无罪人的人纳入刑事诉讼程序,进行本不应该的侦查、起诉、审判等刑事诉讼活动,采用刑事强制措施限制人身自由等。

  2、包庇明知有罪之人而使其不受追诉

  所谓“有罪之人”,是指构成犯罪且应当依法追究其刑事责任的人。

  所谓“故意包庇使其不受追诉”,是指故意包庇使其不受侦查(含采用强制性措施)、起诉或者审判,诸如:采取不正当的手段伪造、隐匿、毁灭有罪之人的犯罪证据、篡改有罪之人的有罪供述、威逼证人改变证词、为即将受到刑事追诉的有罪之人通风报信使其逃避刑罚的行为,司法机关专业技术人员故意提供虚假材料和意见,或者故意作虚假鉴定。还包括对犯罪嫌疑人违法变更或取消强制措施而使犯罪嫌疑人逃避刑事制裁等。

  故意包庇不使他人受追诉的犯罪事实,既可以是全部的犯罪事实,也可以是部分的犯罪事实和情节。

  3、违背事实和法律作枉法裁判

  “违背事实”指在刑事审判过程中,法院的刑事审判人员故意违背事实和法律,不以行为人的行为事实为根据来依法认定行为人的行为性质。

  “枉法裁判”指行为人故意做出违法的判决或裁定,即对于有罪者作无罪判决,对无罪者作有罪判决,或者重罪轻判,轻罪重判等等。


 

三、 徇私枉法罪与滥用职权罪的区别在哪

 

       在我国,对于国家机关的工作人员的要求是具有依照法律的规定,是要严格规范他们履行自己的职责的。但有些公务人员可能会出现为了自己的一己私利,从而滥用自己的职权的情况。那么,对于滥用职权罪与徇私枉法区别在哪呢? 

  一、滥用职权罪与徇私枉法罪

  1、滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权,违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

  2、徇私枉法罪的犯罪主体是司法人员,并且只发生在刑事案件中,对明知有罪的人故意包庇或是对明知无罪的进行错误追究。

  徇私枉法罪是指司法工作人员徇私情私利,在刑事司法活动中实施了使无罪的人受刑事追诉,或者包庇有罪的人不使其受刑事追诉,或者在刑事审判中违背事实和法律作枉法裁判的行为。

  二、滥用职权罪与徇私枉法的区别

  滥用职权罪与徇私枉法罪的主观方面都表现为故意,两者的区别主要体现在以下三个方面:

  1、主体上的区别。滥用职权罪主体是国家机关工作人员。徇私枉法罪的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。

  2、客体上的区别。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。徇私枉法罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。

  3、客观方面的不同。滥用职权罪客观方面表现为滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。徇私枉法罪的客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。

  三、法律依据:《刑法》

  第三百九十七条 【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

  国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

  第三百九十九条 【徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;执行判决、裁定失职罪;执行判决、裁定滥用职权罪;枉法仲裁罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。

  在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。

  在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。

  司法工作人员收受贿赂,有前三款行为的,同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。


 

四、 徇私枉法罪的构成要件与量刑标准

 

  有光明的地方就会有黑暗,就算是国家工作机关也会有腐败。有些国家工作人员就会徇私枉法,不顾法律的后果以权谋私。

  一、徇私枉法罪

  徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。该罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。

  二、徇私枉法罪的构成要件

  1、客观要件:客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。所谓徇私、徇情枉法,是指出于个人目的,为了私利私情,而故意歪曲事实,违背法律作错误裁判。

  2、主体要件:主体是特殊主体,即司法工作人员。根据本法第94条规定:司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的人员。本罪的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。包括公安、国安、监狱、军队保卫部门、人民检察院中的侦查人员;人民检察院包括铁路运输检察院、林业检察院等专门检察院的检察人员;人民法院的审判人员。非上述机关人员或者虽为上述机关中的工作人员但不负有侦查、检察、审判、监管职责如工会、党委、司法行政等人员,一般也不能成为本罪主体,构成本罪的,必是共同犯罪。侦查人员,即对刑事案件行使侦查权的专门机关的工作人员,如公安机关和人民检察院负责侦查工作的人员。

  三、徇私枉法罪量刑标准

  犯本罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。

  情节严重,一般是指犯罪动机、手段恶劣,造成了严重政治影响和其他严重危害后果等。情节特别严重,主要是指犯罪动机、手段十分恶劣,因被冤枉追诉、判刑致使被害人的人身、精神受到严重损害或者死亡,因包庇重大案犯,使其消遥法外并继续为非作歹,引起社会公愤等情况。


 

五、 徇私枉法罪的认定应注意什么问题

 

  司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的徇私枉法罪行为如何能正确认定?

  1、本罪与非罪行为的界限

  司法实践中区分本罪与非罪行为的界限,关键是注意把本罪同具体司法工作中的误捕、误诉、误判等工作失误区别开来。区分的关键在于行为人主观上是否具有徇私枉法的故意。如果行为人是由于责任心不强,对证据、案情没有全面深入了解,致使应当查清的案件没有查清,或者把握事实不准;或者是业务水平不高,工作能力有限,对某一问题的理解有偏差等原因,造成误捕、误诉、误判的,一般不以犯罪处理。

  2、徇私枉法罪与枉法裁判罪的界限

  两罪的区别主要在于:

  (1)犯罪发生的领域不同。前者发生在刑事诉讼的侦查、检察、审判领域之中;而后者则发生在民事、行政审判领域之中。

  (2)犯罪的成立对犯罪情节的要求不同。前者的成立则不以情节严重作为犯罪成立的必备构成要件,只要行为人实施了徇私枉法的行为即构成该罪,情节是否严重以及是否特别严重只是确定其应适用的量刑幅度的标准;而后者的成立,不仅要求行为人在民事、行政审判活动中实施了枉法裁判的行为,而且要求这一行为必须“情节严重”,否则,不能成立该罪。

  3、徇私枉法罪与报复陷害罪的界限

  两者的主要区别在于:

  (1)侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是司法机关的正常活动;而后者侵犯的是公民的民主权利。

  (2)犯罪的客观行为不同。前者是发生在刑事案件的追诉、审判过程中的枉法行为;后者则是针对特定的对象即控告人、申诉人、批评人、举报人采取各种打击报复手段进行陷害。

  (3)犯罪主体不同。前者的主体只能是司法工作人员;而后者的主体包括司法工作人员在内的国家机关工作人员。司法工作人员为徇私情打击报复控告人、申诉人、批评人、举报人,明知是无罪的人而追究他们的刑事责任,应以徇私枉法罪论处。

  4、徇私枉法罪与伪证罪的界限

  两者的主要区别在于:

  (1)侵犯的客体不同。前者只是侵犯了司法机关的正常活动,属于渎职罪的范畴;而后者侵犯的则是复杂客体,既妨害了司法机关的正常活动,又侵犯了公民的人身权利,属于妨害社会管理秩序罪的范畴。[page]

  (2)犯罪的客观表现不同。前者在客观方面表现为司法工作人员对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为;而后者在客观方面则表现为在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

  (3)犯罪主体不同。前者的主体是司法工作人员;而后者的主体则是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。

  5、徇私枉法罪与包庇罪的界限

  两者的区别主要在于:

  (1)行为发生的场合不同。前者只能发生在刑事案件的侦查、审查起诉过程中;而后者则没有这种限制。

  (2)犯罪主体不同。前者的主体是特殊主体,即司法工作人员;而后者的主体是一般主体,无论是国家机关工作人员还是普通公民,只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力,实施了包庇犯罪分子行为人的自然人,都可以成为包庇罪的犯罪主体。

 

六、 徇私枉法罪的要件和量刑

 

  徇私枉法罪,是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

  一、徇私枉法罪的构成要件

  (一)客观要件

  本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为、所谓徇私、徇情枉法,是指出于个人目的,为了私利私情,而故意歪曲事实,违背法律作错误裁判。根据本条规定,徇私徇情可以表现为下列几种基本形式,即:

  一是对明知是无罪的人使他受追诉。所谓无罪的人,既包括根本上无违法犯罪事实的人,又包括虽有违法行为,但依法不构成犯罪的人,还包括虽然构成犯罪但根据刑事诉讼法第15条的规定依法不应追究,如犯罪已过追诉时效期限的,经特赦令免除刑罚的,依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或者撤回告诉等的人。所谓使他受追诉,是指对无罪人本不应该进行侦查、起诉、审判等刑事诉讼活动,但为了徇私徇情,追究其刑事责任而对无罪的人立案侦查、起诉或审判。

  二是对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。所谓有罪的人,是指构成犯罪且应当依法追究其刑事责任的人。所谓故意包庇使其不受追诉,是指故意包庇使其不受侦查(含采用强制性措施)、起诉或者审判,故意包庇不使他受追诉的犯罪事实,既可以是全部的犯罪事实,也可以是部分的犯罪事实和情节。此外,故意违背事实真相,违法变更强制措施,或者虽然采取强制措施,但实际放任不管,致使犯罪嫌疑人逃避刑事追诉的,以及司法机关专业技术人员在办案中故意提供虚假材料和意见,或者故意作虚假鉴定,严重影响刑事追诉活动的等等,都应以本罪的徇私枉法行为论。

  三是在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。其与前两种情况有所不同,上面两者可以发生在刑事诉讼的立案、侦查、起诉、审判的过程中,侦查人员、检察人员、审判人员都可以成为行为的主体而构成本罪;而这种情况则仅发生往刑事审判过程中,只有刑事审判人员才能实施这种行为而构成本罪。所谓枉法裁判,则是指有罪判无罪,多罪判少罪,无罪判有罪,少罪判多罪或者重罪轻判,轻罪重判等。

  根据1999年9月l6日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案:

  (1)对明知是无罪的人,采取伪造、隐匿、毁灭证明或者其他隐瞒事实、违背法律的手段,以追究刑事责任为目的进行立案、侦查(含采取强制措施)、起诉、审判的;

  (2)对明知是有罪的人,即对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人,采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段,故意包庇使其不受立案、侦查(含采取强制措施)、起诉、审判的;

  (3)在立案后,故意违背事实和法律,应该采取强制措施而不采取强制措施,或者虽然采取强制措施,但无正当理由中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施,实际放任不管,以及违法撤销、变更强制措施,致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的;

  (4)在刑事审判活动中故意违背事实和法律,作出枉法判决、裁定,即有罪判无罪、无罪判有罪,或者重罪轻判、轻罪重判的;

  (5)其他枉法追诉,不追诉、枉法裁判行为。

  (二)客体要件

  本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。司法机关是人民民主专政的重要工具,是国家机构的重要组成部分,具有保护人民、打击敌人,制裁犯罪,保护社会主义四化建设的职能。司法工作人员,手中握有执法权,依法享有侦查、预审、逮捕、起诉、审判的权力。这就需要他们在执法时,刚正不阿,忠于国家和人民的利益,忠于法律制度,忠于事实真相,严格依法办事,力求做到事实清楚,证据确凿,定性准确,程序合法,不枉不纵。如果他们滥用职权徇私枉法,就会破坏国家司法机关的正常活动,损害它在人民群众中的威信,破坏社会主义法制。

  所谓司法机关是指行使国家赋予审判和法律监督权力的机关。在我国是人民法院、人民检察院和公安机关的总称。人民法院是国家的审判机关,依法行使审判权;人民检察院是国家的法律监督机关,依法行使检察权;公安机关是公安机关,负责部分刑事案件的侦查、拘留、预审。公、检、法三机关实行分工负责、互相配合、互相制约。

  (三)主体要件

  本罪的主体是特殊主体,即司法工作人员。根据本法第94条规定:司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的人员。本罪的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。包括公安、国安、监狱、军队保卫部门、人民检察院中的侦查人员;人民检察院包括铁路运输检察院、林业检察院等专门检察院的检察人员;人民法院的审判人员。非上述机关人员或者虽为上述机关中的工作人员但不负有侦查、检察、审判、监管职责如工会、党委、司法行政等人员,一般也不能成为本罪主体,构成本罪的,必是共同犯罪。侦查人员,即对刑事案件行使侦查权的专门机关的工作人员,如公安机关和人民检察院负责侦查工作的人员。其职权是搜集证据,揭露和证实犯罪,查缉犯罪嫌疑人,并实施必要的强制措施。检察人员,主要是指检察员或负有检察职责的人员。他们的职责是对检察院直接受理和公安机关移送的刑事案件进行侦查、补充侦查、审查起诉、提起公诉和出庭支持公诉等,根据宪法和法律的规定,对公安机关的侦查、人民法院的审判活动以及案件判决、裁定的执行和监狱、看守所、劳改等是否合法,实行监督。审判人员,是指在法院行使审判权的工作人员。只有上述人员,才有可能在立案、侦查、预审、起诉、审判活动中徇私枉法、徇情枉法。

  (四)主观要件

  本罪在主观方面表现为故意,过失不构成本罪。犯罪的目的是放纵罪犯,或者冤枉好人,动机是徇私、徇情,具体表现多种多样:有的是图谋私利,贪赃受贿;有的是报复陷害他人;有的是徇私情,袒护、包庇亲友;有的是横行霸道,逞威逞能等。

  二、徇私枉法罪的处罚

  犯本罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。

  情节严重,一般是指犯罪动机、手段恶劣,造成了严重政治影响和其他严重危害后果等。情节特别严重,主要是指犯罪动机、手段十分恶劣,因被冤枉追诉、判刑致使被害人的人身、精神受到严重损害或者死亡,因包庇重大案犯,使其消遥法外并继续为非作歹,引起社会公愤等情况。

  依本条第3款的规定,司法工作人员贪赃枉法,犯本罪,同时又构成受贿罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

  三、徇私枉法罪的认定

  (一)司法工作人员如果不是出于徇私、徇情动机,造成错押、错捕当事人的,一般不构成本罪,但应根据不同情节,区别对待。对于出于严重官僚主义,极端不负责,草率从事,造成严重后果的,可按玩忽职守罪论处;对于情节严重,造成一定后果,可由所在单位酌情给予行政处分;对于因缺乏经验,思想方法主观片面,或因任务紧,案件多而粗枝大叶,调查研究不深人细致,事实证据不清,或因政策水平低,缺乏专业能力等原因而造成的,则应作为一般工作错误,给予批评教育,使其总结经验教训,提高政策水平和业务能力,改进工作;必要时,予以纪律处分。

  (二)本罪的既遂与未遂,本罪属于行为犯,即司法工作人员只要对明知是无罪的人实施了足以使他受到追诉的行为,或者对明知是有罪的人实施了足以使其不受到追诉的行为,或者实施了违背事实私法律的裁判,完成了全部法定行为,无沦上述行为是否达到目的,均为本罪既遂。若司法工作人员布实施徇私枉法、徇情枉法行为过程中,由于意志以外的原因,如被他人发现检举,或犯罪嫌疑人、被告人自首,或行为人工作发生变动而未能继续完成法定行为,其已经实施的行为又不足以达到徇私枉法、徇情枉法的目的,为本罪未遂。

  (三)区分徇私枉法罪与诬告陷害罪的界限。

  其区别在于:

  (1)犯罪的主体不同。本罪的主体一般是司法工作人员;而诬告陷害罪的主体是一般主体。

  (2)犯罪的客体不同。本罪所侵犯的客体是司法机关的正常活动;而诬告陷害罪虽然也妨害司法机关的正常工作,但主要侵犯的是他人的人身权利。

  (3)犯罪的客观不同。本罪在客观上表现为利用职权使无罪的人受追诉,便有罪的人不受追诉,其行为一定与职务活动有关;而犯诬告陷害罪的行为人在客观上主要表现为捏造他人犯罪的事实加以告发。它与行为人是否担任职务或担任何种职务无关。如果司法工作人员不是利用职务之便,而是捏造犯罪事实,诬告陷害他人,则不能构成徇私枉法罪,而只能以诬告陷害罪论处。

  (四)区分徇私枉法罪与包庇罪的界限

  (1)犯罪主体不同。本罪的主体,只能是司法工作人员,是特殊主体;而包庇罪是一般主体,即只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人,都可以构成。

  (2)犯罪手段不同。包庇罪通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段,实现包庇行为,不要求利用职务之便进行包庇;而本罪的包庇手段,必须是利用职务之便,通过办案活动,实现包庇罪犯的目的。

  (3)犯罪发生的时间不同。犯包庇罪的人实施包庇行为,可以在犯罪分子犯罪后的任何阶段实施,既可能在侦查、预审、起诉、审判阶段实施,也可能在判决之后实施;而犯徇私枉法罪的人的包庇行为,一般发生在判决之前。如果司法工作人员在判决生效之后,实施舞弊行为,放走罪犯,使其逃脱惩罚的,则构成私放在押人员罪,而不能以本罪论处。

  (五)区分徇私枉法罪与伪证罪的界限

  (1)主体要件不同。本罪的主体只能是司法工作人员;而伪证罪的主体是在侦查、审判过程中出现的四种诉讼参与人,即证人、鉴定人、记录人和翻译人。

  (2)客观要件不同。本罪在客观上须有利用职务上的便利,实施徇私、徇情枉法的行为;而伪证罪除鉴定人、翻译人、记录人具有一定的身份,并有可能利用职务之便作伪证外,证人只是具有证人的身份,了解案件情况的人,不要求身份条件和具有利用职务之便的行为。本罪的犯罪手段广泛,除在制造伪证、隐匿、销毁证明材料上与伪证罪相同外,还可以在起诉、审判过程中曲解或滥用法律条文,玩弄或违反诉讼程序,使无罪的人受追诉、使有罪的人不受追诉:而伪证罪的行为人只能在侦查、审判过程中作虚假证明、作不符合事实的记录、作违背事实的鉴定、作不符合原意的翻译。

  (3)犯罪侵犯的客体不同。本罪侵犯的客体是司法机关的正常活动;而伪证罪侵犯的客体主要是公民的人身权利。

 

七、 招收学生徇私舞弊罪案例

 

  被告人王某,女,汉族,19xx年9月1日生,某某省互助土族自治县人,大学文化,系平安县第一中学英语教师,住平安县平安镇南村4号。2004年9月9日因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪被某某省人民检察院海东地区分院取保候审。

  辩护人周小春,河湟律师事务所律师。

  被告人刘某某,男,汉族,19xx年8月26日生,某某省平安县人,大学文化,系平安县第一中学语文教师,住海东养路费征稽处家属院三单元一楼东。2004年9月9日因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪被某某省人民检察院海东地区分院取保候审。

  辩护人高希程,河湟律师事务所律师。

  某某省人民检察院海东地区分院以东检(2004)公诉字第31号起诉书指控被告人王某、刘某某犯招收学生徇私舞弊罪,于二OO四年十一月十六日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。某某省人民检察院海东地区分院指派检察员李玉珊、代理检察员赵永惠出庭支持公诉,被告人王某、刘某某及辩护人周小春、高希程等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  某某省人民检察院海东地区分院指控,2004年全国普通高考平安县考点设在平安县第一中学,被告人王某、刘某某受平安县招生委员会委派,担任本次考试的监考人员。考试前,被告人王某、刘某某受他人之托,分别答应给参加此次高考的有关考生予以照顾。6月7日下午英语课开考前,王某分别找到该校校医赵某某和18号考场监考老师刘某某,要求二人在英语课考试期间帮她传纸条给18号考场的17号考生,二人当场表示同意。考试开始后,王某即根据考卷作文题做了作文答案,后将此答案交给赵某某,赵将此条交给了18号考场的刘某某,刘便传给了该考场的17号考生侯某和25号考生刘某某。然后刘某某又将此条带出 18号考场通过他人传给了17号考场的11号考生刘某。在高考评卷中英语学科评卷组发现侯某、刘某某、刘某三名考生的试卷雷同,故某某省高等学校招生委员会决定对该3名作弊考生以违纪取消全部科目成绩。

  就指控的上述事实,公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某某、马某某、赵某某、贾某某、刘某、侯某某、侯某、刘某某的证言,被告人王某、刘某某的供述,监考人员责任书、平安县高考组织过程说明、雷同试卷及有关行政处理决定等书证。

  某某省人民检察院海东地区分院认为,被告人王某、刘某某身为高考监考老师,利用职务之便,共同合谋徇私舞弊,替考生答题传答案,严重破坏了国家招收学生招考制度,影响恶劣,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第四百一十八条之规定,构成招收学生徇私舞弊罪,要求本院依法判处。

  被告人王某辩称其应承担由其答题后通过被告人刘某某及赵某某将纸条传给18号考场17号考生侯某的责任,而不应承担全案的责任,且事后有关部门已作了开除留用察看一年的行政处分,要求从轻处罚。

  被告人王某的辩护人周小春对起诉书指控被告人王某伙同被告人刘某某及他人将试题答案传递给18号考场17号考生侯某的事实及证据不持异议。但辩称被告人王某的情节显著轻微,不应以犯罪论处。理由是:1、被告人王某对被告人刘某某将试题答案传递给18考场25号考生刘某某和17号考场11号考生刘某的行为主观上无共同的故意,客观上无共同行为,不应承担直接责任;2、客观方面虽造成了一定的影响,但没有影响到平安县本年度的招生工作,也没有造成他人精神失常或自杀的严重后果,影响并非恶劣;3、主观方面出于友情,并非索贿或收受贿赂所为;4、有关部门已作了开除留用察看一年的行政处分。

  被告人刘某某辩称对其行为有关部门已作了行政降级的行政处分,要求从轻处罚。

  被告人刘某某的辩护人高希程对起诉书指控的事实及证据不持异议。但辩称被告人刘某某的情节轻微,不应以犯罪论。理由是:被告人刘某某的行为在客观方面虽造成了一定的影响,但没有影响到平安县本年度招生工作,也没有造成他人自杀或精神失常的严重后果,影响并非恶劣;主观方面出于友情和亲情,并非索贿或收受贿赂所为,且事后有关部门已作了相应的行政处分。

  经审理查明:2004年全国普通高考平安县考点设在平安县第一中学,被告人王某、刘某某受平安县招生委员会委派,担任本次考试的监考人员。6月 7日高考前,被告人王某受朋友郭增印之托,被告人刘某某受同事贾某某之托答应分别给18考场17号考生侯某和17考场11号考生刘某“照顾”。6月7日下午英语课考前经抽签,被告人王某为21考场监考人员,被告人刘某某为18考场监考人员。抽签后,被告人王某找到该校校医赵某某和被告人刘某某,要求二人给 18考场17号考生侯某传递答题纸条,二人表示同意。考试开始后,被告人王某即根据考卷作文题作了作文答案,后将该答案经赵某某交给被告人刘某某。被告人刘某某遂将答案传给了17号考生侯某。侯某抄完后,被告人刘某某又将答案传给了同考场的侄子即25号考生刘某某。嗣后,被告人刘某某将答案带出18考场到 17考场门****给该考场监考人员马某某,让其传给该考场的11号考生刘某。马某某将答案交给同考场监考人员刘某某,由刘某某传给11号考生刘某。在高考评卷中,英语学科评卷组发现侯某、刘某某、刘某三名考生的试卷雷同。为此,某某省招生委员会决定对上述三名作弊考生以违纪取消全部科目成绩。

  上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实:

  1、证人证言:①证人刘某某证明:2004年6月7日下午,我在17考场监考英语时,同考场的主监考马某某将一纸条交给了我,让我传给该考场的 11号考生刘某。我就传给了该考生。②证人马某某证明:2004年6月7日下午高考英语时,我和刘某某是17考场的监考人员。约离考试结束20分钟时, 18考场的监考员刘某某到17考场门口将我叫出后,交给我一纸条让我传给11号考生刘某,我拒绝,但刘某某示意让我交给刘某某,后我将纸条交给了刘某某。 ③证人赵某某证明:2004年6月7日下午考前,王某找到我,要求我在下午英语考试中帮她传纸条给18考场的监考员刘某某。考试开始约1小时,我到21考场门口从王某手中接过纸条传给了18考场的监考员刘某某。④证人贾某某证明:2004年高考前,我曾打电话给同事刘某某,并给刘某某打了招呼,让他俩在高考监考中关照一下我女儿刘某,同时将刘某的考场及座次号告诉了他俩。6月7日下午参加完英语考试后,我问女儿考的如何,女儿刘某说:“下午英语考试中,正在检查试卷时,有位女老师给了一个纸条,内容是英语考试作文题,我看写的好,就把已经答好的作文用纸贴过后,在上面抄了纸条上的作文题,抄完后,将纸条毁掉了”。⑤证人刘某证明:2004年6月7日下午高考英语时,离高考结束约11—12分钟时,该考场的女监考员将一纸条传给我,打开看是英语考卷的作文答案,就用透明胶纸把自己已答好的答案粘掉,把纸条上的答案抄上去了,交卷后把纸条撕掉了。⑥证人侯某某证明:2004年6月6日早晨送儿子侯某到平安一中参加高考时,在海东电力局招待所附近碰见郭增印,郭增印得知我儿子参加高考之事后,主动提出要给孩子(侯某)帮忙。所以我就把侯某的考号等抄给了郭增印。后来省招办的人来找我,我才知道儿子侯某在考试中舞弊的事情。经询问儿子,儿子侯某说在英语考试中一位监考教师递给一张纸条,是英语作文答题,儿子侯某抄完后那个监考教师把纸条收走了。⑦证人侯某证明:2004年6月7日下午参加英语高考,翻卷子时发现纸条,看是考试卷上的短文,就抄上了。后由男监考员 (刘某某)过来把纸条要走了。⑧证人刘某某证明:6月7日下午考英语时,刘某某把一个纸条放在我的桌子上,打开看是作文就抄在答题卡上了,抄完后刘某某又把纸条收走了。

  2、书证:①2004年某某省平安县普通高校招生考试监考员责任书证明:被告人王某、刘某某受平安县招生委员会委派担任该年度高考监考员,并签定了监考员责任书。②2004年全国普通高考平安县考点抽签表证明:6月7日下午,被告人王某为21考场监考员,被告人刘某某为18考场监考员,马某某、刘某某为17考场监考员。③监考员职责、教育考试十大禁令。④平安县招生委员会关于平安县二OO四年普通高考组织过程说明证明:在平安县招生委举办的考务培训会上,由县纪委牵头与主考、副主考、监考员、保密人员分别签定了责任书,并宣布了相关纪律和具体要求。⑤2004年全国普通高考英语试卷第二卷证明: 考生侯某、刘某某、刘某的试卷雷同。⑥平安县招生委于2004年6月23日就2004年普通高考平安县考点英语试卷出现雷同情况的调查说明。⑦平安县招生委于2004年6月23日对王某、刘某某、赵某某、马某某、刘某某的行政处分决定:给王某开除留用察看一年,刘某某、赵某某行政降级,刘某某行政记大过,马某某行政记过。⑧某某省教育厅、招生委关于平安县考点发生侯某等三考生高考英语试卷雷同作弊事件的通报:“各州(地、市)、县(区)教育局(处)、招生办:……这是一起监考教师和工作人员共同参与、有计划、有预谋、有分工的,在我省普通高校招生考试历史上罕见的集体舞弊事件,性质十分严重。”

  3、被告人供述:①被告人王某称:2004年高考前,因朋友郭增印的要求,我答应给18考场的17号考生(侯某)帮忙照顾。6月7日下午英语课开考,我分别找到校医赵某某和18考场监考老师刘某某,要求二人在英语考试中帮我传纸条给17号考生(侯某)。二人表示同意。开考后,我将答好的英语试卷作文题交给了赵某某,后面他们之间如何传递纸条的我不清楚。②被告人刘某某称:2004年6月7日下午高考英语课时,在同校监考老师王某的要求下,我将校医赵某某带到我所监考的18考场门口的纸条传给了该考场的17号考生侯某。又自行将纸条传给侄子刘某某(该考场的25号考生)。后将纸条带出18考场交给 17考场的监考老师马某某,让马某某交给该考场的11号考生刘某。

  上述证据相互印证,本院予以确认。

  关于被告人王某与被告人刘某某自行将英语试卷作文答题传给18考场25号考生刘某某、17考场11号考生刘某的行为是否属共同行为的问题。经查,被告人王某、刘某某共同预谋后由被告人王某答题,被告人刘某某传递,将英语试卷作文题传给18考场17号考生侯某的事实属共同行为。被告人王某就被告人刘某某自行将“答题”传给刘某某、刘某的事实,主观上虽无直接的共同故意,但对“答题”有可能再传给其他考生的事实能够应当预见,却未采取一定的防止措施,而放任结果的发生,因此被告人王某与被告人刘某某的上述行为属共同行为。

  本院认为,被告人王某、刘某某接受国家机关的委派,担任高考监考人员,却利用职务之便,替考生答题并传答案,共同进行徇私舞弊,严重破坏了国家对招收学生的招考制度,影响恶劣,属情节严重,其行为均构成招收学生徇私舞弊罪。但鉴于本案具体情节,可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。二被告人及辩护人就本案不应以犯罪论处的辩护意见以及被告人王某及辩护人周小春就被告人王某不应对被告人刘某某自行将答题答案传给他人的行为承担责任的理由不能成立,不予采纳。故,依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第四百一十八条、第三十七条之规定,经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定,判决如下:

  被告人王某犯招收学生徇私舞弊罪,免予刑事处罚;

  被告人刘某某犯招收学生徇私舞弊罪,免予刑事处罚。

  如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接上诉于某某省高级人民法院。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本三份。


 
徇私枉法罪的司法解释 相关专题
  • 徇私枉法罪的构成要件是什么

    徇私枉法罪是司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。那徇私枉法罪...

  • 徇私枉法罪怎么认定

    徇私枉法是违背社会公道的、违法的,那徇私枉法罪怎么认定?司法工作人员如果不是出于徇私、徇情动机,造成错押、错捕当事人的,一般不构成该罪。该罪属于行为犯,即司法工作人员只要对明知是无...

徇私枉法罪的司法解释 相关咨询

不作为是否构成徇私枉法罪

司法实践中,大部分的犯罪都是以作为形式出现的,但也存在不作为...

徇私枉法罪判刑怎么判

徇私枉法罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。在客观方面表现...

法律快车咨询

14

14年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005- 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586