首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 2018起诉意见书标准格式
2018起诉意见书标准格式

2018起诉意见书标准格式

发布时间 :2018-09-27 11:17浏览量 : 2884
起诉意见书首部包括制作机关、文书名称、文书编号、犯罪嫌疑人基本情况和涉嫌罪名、案件来源、侦察过程中各个法律程序开始的时间以及犯罪嫌疑人归案的情况。正文包括公安机关依法查清的犯罪事实,证明上述事实的证据,写明案件的有关情节以及制作起诉意见书的理由。尾部写明拟移送的检察院的名称或本院公诉部门、制作文书的日期,并加盖公安局局长和公安局印章或检察机关自侦部门公章。
  •   核心内容:人民检察院起诉意见书是怎样的呢?下面为您介绍,希望对您有帮助。

    起诉意见书

      检  移诉[  ]  号

      犯罪嫌疑人________ [犯罪嫌疑人姓名,性别,出生年月日,身份证号码,出生地,民族,文化程度,职业或工作单位及职务(作案时在何单位任何职务),政治面貌,如是人大代表、政协委员,一并写明具体级、届代表、委员及代表、委员号,现住址,犯罪嫌疑人简历及前科情况。案件有多名犯罪嫌疑人的,应逐一写明。]

      犯罪嫌疑人________(姓名)涉嫌________(罪名)一案,________(写明案由和案件来源,具体为单位或者公民举报、上级交办、有关部门移送、本院其他部门移交以及办案中发现等。简要写明案件侦查过程中的各个法律程序开始的时间,如初查、立案、侦查终结的时间。具体写明采取的强制措施种类、采取的时间、强制措施变更情况及延长侦查羁押期限的情况等)。

      犯罪嫌疑人________(姓名)涉嫌________(罪名)一案,现已侦查终结。

      经依法侦查查明:________(概括叙写经检察机关侦查认定的犯罪事实,包括犯罪时间、地点、经过、手段、目的、动机、危害后果等与定罪有关的事实要素。应当根据具体案件情况,围绕刑法规定的该罪构成要件,特别是犯罪特征,简明扼要叙写。)

      (对于只有一个犯罪嫌疑人的案件,犯罪嫌疑人实施多次犯罪的犯罪事实应逐一列举;同时触犯数个罪名的犯罪嫌疑人的犯罪事实应该按照主次顺序分类列举。对于共同犯罪的案件,写明犯罪嫌疑人的共同犯罪事实及各自在共同犯罪中的地位和作用后,按照犯罪嫌疑人的主次顺序,分别叙明各个犯罪嫌疑人的单独犯罪事实。)

      认定上述事实的证据如下:

      ________(针对上述犯罪事实,分列相关证据)

      上述犯罪事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

      犯罪嫌疑人________(姓名)________(具体写明是否有立功、自首等影响量刑的从重、从轻、减轻等犯罪情节)。

      综上所述,犯罪嫌疑人________(姓名)________(根据犯罪构成简要说明罪状),其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第________条的规定,涉嫌________犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第________条、《人民检察院刑事诉讼规则》第________条的规定,移送审查起诉。扣押的款物随案移送。

      此致

      审查起诉部门

      侦查部门(印)[page]

      年  月  日

      附:

      1.随案移送案件材料、证据;

      2.犯罪嫌疑人现在处所;

      3.扣押物品、文件清单________份附后。

      (附注根据需要填写)

     
  •   案 由 XXX

      被 告 人 XXX

      起诉书号 XXX

      审判长、审判员(人民陪审员):

      根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定,我(们)受XXX人民检察院的指派,代表本院,以国家公诉人的身份,出席法庭支持公诉,并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见,请法庭注意。

      ......结合案情重点阐述以下问题......

      一、根据法庭调查的情况,概述法庭质证的情况、各证据的证明作用,并运用各证据之间的逻辑关系证明被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分。

      二、根据被告人的犯罪事实,论证应适用的法律条款并提出定罪及从重、从轻、减轻处罚等意见。

      三、根据庭审情况,在揭露被告人犯罪行为的社会危害性的基础上,做必要的法制宣传和教育工作。)

      综上所述,起诉书认定本案被告人XXX的犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应当认定被告人有罪,并应(从重,从轻,减轻)处罚。公诉人:年

      月

      日当庭发表公诉意见书制作说明

      一、本文书是依照《刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条、第一百六十九条和《人民检察院刑事诉讼规则》第三百三十条、第三百三十一条、第三百四十七条的规定制作。为公诉人在法庭上对证据和案件情况集中发表意见时使用。

      二、本文书集中表达公诉人意见,制作和发表时注意与答辩意见等法庭上公诉人发表的意见合理分工,各有侧重点。

      三、本文书第三部分,可视情况决定是否制作。

     
  •   公诉人在庭审调查结束后庭审辩论开始时代表公诉机关所作的总结性发言,我们称公诉意见书。公诉意见书的重要性仅次于起诉书,它具有以下几个特点和功能:

      一是总结性。公诉意见书最重要的功能是对案件作出总结。在公诉人举证的情况下,辩论阶段的公诉发言必须注意就举证情况作出综合性论证,以证据为基础概述案件的全貌。

      二是论证与解释性。公诉意见书与起诉书最突出的区别之一,起诉书是叙述性和确认性的,而公诉意见书则应当具有论证性和解释性。即对事实证据作出论证,对定罪量刑的理由作出论证,从而达到说服法庭确认起诉指控的目的。论证的同时,也是解释检察机关的起诉指控的根据和理由,说明起诉有理有据。

      三是补充诉求性。起诉书是检察机关向审判机关提出诉讼请求的基本法律文件,对案件基本事实和犯罪性质的指控变更以及对指控事实的补充,须纳入庭审调查范围的,应当采用变更、补充起诉书的方式,而不能用公诉意见书作变更和补充。然而,对量刑问题上的检察认定和诉讼要求,就可以通过公诉意见书补充表达。如被告人认罪态度的好坏、犯罪结果的严重性、社会影响是否恶劣等等,公诉意见书中均可作出分析。此外,还可以提出具体的量刑建议。

      四是宣传教育性。检察官发表的公诉意见书无论其是否包括专门的法制教育内容,均具有突出的宣传教育性。因为其中必然包含对法理的阐述,对犯罪及其危害性的指控和控诉,对维护法治秩序意义的强调,以及对无理辩解及至狡说的驳斥等等。从这个意义上,公诉意见书应当是一篇优秀的法治讲演。因此,公诉意见书应当是充分说理的、逻辑清晰的、准确而有力的。

      公诉意见书的上述四个特性与功能,也是我们对公诉意见书制作的基本要求。但从公诉实践看,在实现上述几点要求时,有两个问题需要进一步解决:

      其一,怎样进行证据和事实的总结论证。检察官的公诉发言均应就案件的事实和证据陈述意见。然而,对事实和证据的论述方式应根据案件和庭审的具体情况确定。这里有一个要点,即在事实证据问题上,将案件区分为有争议的和无争议的两类案件。对有争议的问题,应进行论证包括驳论,对关键问题要重点论证。如果案件事实清楚而无争议,则可直接认定事实。一般来说,就事实认定主要采用四种形式:1、根据证据论证事实,既有事实、又有证据的判决型;2、以陈述事实为主,把证据揉入其中,但不作专门论述的论文型;3、只对重要事实、证据作分析的重点例举型;4、只对争论点加以论述的争辩型。我们可以根据实践需要分别采用不同的事实认定方式。[page]

      其二,是否进行专门的法制教育。目前对此有不同看法。有人认为,在控辩式诉讼中,检察官公诉发言应当落脚于支持公诉、论证指控内容,从而“寓教于诉”,勿须进行专门的法制教育。这种观点有一定道理。庭审方式改革后,庭审中的不确定因素增加,公诉意见书确实应当将重点放在法理和事实的分析论证上。指控如果不能成立,专门的法制教育就成了无的放矢。但笔者认为,对专门教育又不能一概而论。在某些时候,检察官可以视情况进行专门的法制教育。例如有较多的旁听群众尤其是单位专门组织旁听以吸取案件教训,加上案情比较清楚,指控确能成立,公诉人就可以对被告人走上犯罪道路的原因,从案件中应当吸取的教训作适当分析,以教育群众。如案情复杂,对罪与非罪争辩激烈而且被告人不认罪,能否定罪尚处于未定状态,总结教训等教育内容则可以略去。因为总结教训的前提是犯罪案件确已成立。

     
  •   1991年至2004年4月,被告人李信利用担任山东省济宁市机械设计研究院院长、济宁高新技术产业开发区管理委员会主任、济宁市副市长等职务便利,为他人谋取利益,收受或索取40个单位或个人送的人民币337.83万元、美元8.9万元(折合人民币73.4万元)、人民币银行卡30万元、购物卡4.2万元及手表、项链等物品3件(价值人民币5.3万元),共计折合人民币450.7万元。法院以被告人李信犯受贿罪,判处其无期徒刑,并处没收个人全部财产。

      公诉意见书精选

      (一)被告人李信受贿犯罪事实清楚,证据确凿,足以认定。

      在法庭调查过程中,针对起诉书的指控,公诉人向法庭出示了依法获取的大量证据,清晰地展示了李信受贿的时间、地点、数额和李信利用职务上的便利为他人谋取利益等犯罪事实的基本要素,充分证实了李信受贿犯罪的主体身份、主观故意、客观行为和侵害的客体等犯罪构成的法定要件。公诉人出示的全部证据,均是检察机关在依法取证、文明办案并切实保障被告人合法权益的情况下获取的,合法有效,真实可信,相互印证,且经过法庭的质证,已经形成了完备的证明体系,充分证实了本院起诉书指控被告人李信受贿450.7万元的犯罪,事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

      根据查明的事实和证据,被告人李信身为国家工作人员,完全具备刑法规定受贿罪的主体身份;李信利用担任各种职务上的便利为请托人谋取利益,并收受或直接向他人索要财物,总金额达450万元之巨,其受贿犯罪的主观故意明显,客观行为具体;被告人李信为政不廉,大肆受贿,其行为严重侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性,具备受贿犯罪客体的要件。

      (二)被告人李信受贿犯罪情节严重。

      第一,犯罪持续时间长、次数多、数额特别巨大。自1991年至2004年,被告人李信利用不同的职权,在长达14年的时间里,每年都在持续不断地进行受贿犯罪,先后收受40个单位或个人的财物,共计112次。李信收受贿赂的来源十分复杂多样,既有国有企业和民营企业的人员,也有公务员和个体户,就是本单位的工作人员他也不放过,如2003年在济南开会期间,李信就向与其同在济宁高新技术产业开发区管委会工作的副主任王培南索要价值19万余元的浪琴手表一块,当时王培南手头没有这么多钱,是靠透支信用卡才买下这块昂贵的手表,满足了李信的贪欲。从受贿数额上看,被告人李信受贿总额高达人民币450万元。我国刑法规定,贪污贿赂犯罪量刑最高一档的起刑点为10万元,李信的受贿数额超过此起点44倍。从上世纪九十年代初期收受陶保新、许玉海、唐玉久等人的一两千元,发展到后期的一两万元,再到后来的二三十万元。仅单笔受贿超过10万元的就有11次之多,最多的一次是2003年初收受姜冲的100万元,其不择手段追逐钱财的疯狂程度愈演愈烈。[page]

      从犯罪的发展趋势上看,我们在审查案件时发现,被告人李信的犯罪轨迹呈逐年递增的趋势,其对金钱的追逐和贪欲随着职务的升迁变化不断发展膨胀,2001年就任副市长兼高新区管委会主任后形成了集中爆发期。2001年之前,李信受贿犯罪有31次,总数额25.76万元;2001年之后的短短三年里,连续犯罪81次,受贿总额高达425万元,占全案受贿犯罪总数额的94%。我们按照济宁市统计部门提供的数据来做个对比,2001年至2003年,济宁市的农民年均收入不到3000元,城镇职工人均工资约1万元,就是身为副市长的李信,其一年的合法收入也不过四五万元。而同期被告人李信年均受贿高达140余万元,分别是其个人年合法收入的30倍,是城镇职工年均收入的140倍,是农民年人均收入的470倍。本应为人民群众谋取利益的权力,被李信异化为个人聚敛钱财的工具,足见其情节之严重,犯罪之疯狂。

      第二,大肆进行权钱交易,社会危害性大。被告人李信在济宁机械设计研究院担任院长期间,陶保新、吴建鹏等人因为催要工程款和货款等原因多次送钱,被告人李信送一次办一办,催一催批一批,把正常的业务往来演变成频繁的权钱交易。在一系列的非法交易过程中,被告人李信不惜以牺牲国家利益为代价,来满足一己私利。上世纪九十年代中期,山东省兖州市的楚家洼村与设计院合作了多个建设项目,其中的色拉油生产线原本合同价款为347万元,当唐玉久等人给李信多次送钱后,在该村只付了150万元设备款的情况下,被告人李信就安排将全部设备安装就绪。直到油厂破产,190余万元的设备欠款如石沉大海,一去不回,可李信自己的腰包里却多了整整2万元。在国家的190多万元欠款和个人2万元的好处之间,李信选择了后者。虽然检察机关经过不懈努力,被告人李信受贿的财物已经追回或退赔,但其在任职期间靠出卖权力聚敛钱财、进行权钱交易的犯罪行为,严重败坏了党和政府的形象,损害了国家机关正常的管理秩序和国家利益,造成的恶劣影响难以平息,具有极大的社会危害性。

      第三,利用职权多次索贿,犯罪后极力掩盖,具有法定从重处罚情节。被告人李信利用手中的权力数次索取钱财是其犯罪情节严重性的又一表现。本案的证据显示,李信为了与他人办公司注入资金、买汽车等事由,分别向姜冲、仲继春、司相芳等人索取财物数十万元。2002年5月,济宁市热力公司经理仲继春找李信申请供热管网维修费。被告人李信利用职权在拨给热力公司的35万元维修费中,硬生生地抠出了25万余元,并几次打电话催促仲继春把钱汇到他与别人成立的岩昆公司。本该用来为群众解决困难的资金一次就被李信拿走了70%之多,而急需经费维修的居民供热管网才得到了不足10万元。被告人李信在其犯罪被检举且有所察觉后,为了逃避法律的追究,进行了许多掩盖活动,如给姜冲写了两份假借条,时间故意提前到要钱时间;在被纪委通知接受审查的前一天,李信又把仲继春叫到办公室,追问当初制造的假合同是否可靠,并安排如何应对调查。被告人李信的上述掩盖行为,非但没能帮助他逃脱法律的追究,反而成了其受贿犯罪的铁证。[page]

      (公诉人王重国、蒋万云、刘振胜2005年5月23日当庭发表)

      点评

      □评审委员会

      被告人李信受贿一案,是近年来查处的在全国有较大影响的领导干部职务犯罪案件。该案在司法机关查处前后,引起了媒体和社会各界的广泛关注。检察机关指控被告人李信40起受贿犯罪事实,诉讼卷宗达50册,案情重大、复杂。在出庭支持公诉过程中,公诉人沉着冷静、仪表端庄、用语规范,分工明确,配合默契,衔接严谨,张弛有度,树立了良好的出庭形象。庭审进程紧凑流畅,效果良好。

      在法庭调查阶段,公诉人为了在较短的庭审时间内脉络清晰地将案件全貌展现在法庭上,采取详略结合的举证策略,按照受贿事实的时间顺序,逐笔进行讯问、举证和质证。公诉人对主要行贿人证言详细宣读,与被告人供述相印证,对其他证人证言进行归纳说明,对书证、物证、鉴定结论等主要内容进行宣读,证据材料全文均通过多媒体进行展示,做到了详略得当,互相呼应,让人一目了然。整个举证、质证过程客观、生动、流畅,在短时间内构筑起了完备的证据体系。

      在法庭辩论阶段,公诉人发表公诉意见,对整个案件进行了概括和总结,不仅进一步揭露和证实犯罪,表明检察机关惩治腐败、维护法律尊严的原则立场,提出对被告人所犯罪行的处理意见,还把法庭作为宣传社会主义法制的阵地,指出受贿犯罪的严重社会危害性,鼓舞群众同这种犯罪行为作斗争,说理透彻、分析到位、语言生动,紧密联系案件实际。针对辩护人对24笔犯罪事实和证据提出异议,公诉人采取相应的答辩策略,首先对辩护人的观点进行归纳总结,然后采取个案答辩与共性归纳答辩相结合的答辩方式,对辩护人提出的异议进行了针对性很强的答辩和反驳,使被告人李信当庭作了认罪供述,并在最后陈述阶段对公诉人严格依法办案、文明办案的工作态度以及对其法制教育和生活上的关心表示感谢,使该案的法律效果和社会效果得到了充分体现。

     
  •   公诉意见书是出庭支持公诉的国家公诉人在法庭辩论阶段揭露犯罪、宣传法制和教育群众的重要演说词,它建立在法庭调查的基础上,是对起诉指控犯罪事实的进一步说明论证,是对证据和案件情况发表综合性意见的法律文书。公诉人发表的公诉意见书,阐明了自己对指控犯罪所持的观点并进行了论证,同时也成为辩方提出辩护意见的参照体,可见公诉意见书在刑事诉讼中,占有它重要的一席之地。但要充分发挥公诉意见书在刑事诉讼中的作用,除须具备一定的表现形式外,更要注重其内容规范。

      一、公诉意见书的内容规范

      公诉意见的内容规范,即其应表述的内容,它所涵盖的对象。有作者认为它应分为四个方面,即:1、对法庭调查情况进行总结性概括。2、根据法庭调查证实的事实,进行案情和法理分析。3、分析被告人犯罪的原因,并进行法制宣传。4、根据事实和法律,论述被告人触犯的法律及应负的法律责。在司法实践中,公诉意见书的内容规范却不尽一致。笔者对江西省人民检察院审查起诉处1999年汇编的全省审查起诉部分法律文书进行分析,发现收集的12篇公诉意见书中,仅有4篇对本案证据的相互印证做了论证;其次,对犯罪事实清楚、证据确实充分、犯罪成立所做的论证在公诉意见书中占据的篇幅,大多不超过1/2,对犯罪原因的分析、社会危害即法制宣传方面大多占了篇幅的1/3甚至2/3以上。笔者认为,公诉意见书应重点阐述:1、本案的犯罪事实清楚,证据确实充分;2、犯罪的成立;3、法律适用及量刑情节。其理由是:

      1、基于法律上的要求:刑诉法第160条规定,“经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。”因此,对证据情况发表意见是刑诉法的要求,论证证据是否确实、充分是指控犯罪成立的前提和基础。案件情况则是一个处延上不确定的概念,根据刑诉法的任务要求,应特指犯罪的成立与否及案件法律适用问题。法制宣传在刑诉法上并没有做出特别要求。

      2、是为达到起诉书指控被告人犯罪的证明要求。为指控被告人有罪,须达到一定的证明要求。这就要公诉机关向法庭出示证据来进行证明。起诉书在综述部分,有这么一段格式语句:“以上犯罪事实清楚,证据确实充分,足以认定”,但起诉书并不会对证据如何相互印证做出阐述,这一具体任务是通过庭审活动来完成的。在法庭调查中,出示的单个证据本身的证明力仅能证明案件的某一事实或事实的某一方面,只有证据的相互组合才能必然推断出犯罪事实。严格说来,起诉书并没有提出任何证据证明公诉机关的指控,它只是表述犯罪的实施过程,从逻辑上讲,只是给出了一个推论,而论据和逻辑推理是通过举证,辩论来完成的。[page]

      二、公诉意见书的逻辑结构

      公诉意见书基于它的证明要求,是要通过论点论据来推断出必然性结论,即现有证据证实被告人犯罪事实成立,所以它的总体逻辑结构是假言推理,而且一般是必要条件假言推理。当然,其前提一般又再分为四个犯罪构成要件分别阐述、论证。但在司法实践中,则只是对足以影响定罪构成要件重点论述,如抢劫罪针对其客观要件,故意杀人罪针对其主观要件予以重点阐述。

      三、公诉意见书应达到的论证程度

      如前面所述,公诉意见书应围绕本案证据及犯罪的成立进行论证,所以,在论证的深度上,首先要证明证据的确实、充分,某一组证据证明了什么,证据之间在哪些方面足以印证。在举证阶段,对当事人提出的异议为何不能成立都要予以论证,而不能无视举证阶段被告人、辩护人等对证据的质疑,否则只会让人对公诉人证据的“确实、充分”感到茫然。

      其次,要证明犯罪的成立。对一些事实已经查清的犯罪在适用法律上也可能存在较大的争议。如一国家工作人员利用便利条件以秘密窃取手段非法占有公私财物的行为已经查清,但它是符合贪污罪还是盗窃罪呢?公诉人要在此阐明有关的法理及法律依据,进行有理有据的分析论证。在此,要具体引用条款、相关司法解释,不要拘泥于纯理论的论述。如存在有与其他罪名不易区别的情形,可适当论证本案中的区别所在,使论证更有深度和信服力,更易于为法庭采信,对被害人可能提出的相异观点也可简单地论证其不能成立的依据。这样,以立论为主,加上适当的驳论,才能使公诉人的论证更为有力度。

      再次,对法律适用及量刑情节进行论证。对量刑档次、从重、从轻情节等,一般在先论证这些情节成立的基础上,明确公诉人的观点是应从重还是从轻、或者减轻,以弥补现行起诉书中对量刑情节的不确定表述。

      另外,对法制宣传问题,笔者认为,除未成年人案件外,只宜对影响大、有警示意义的案件做一特定的法制宣传,一般的普通刑事案件在司法实践中,旁听群众少,宣传的意义不大。何况,正如有的同志指出,庭审过程及法律公正被适用,比任何泛泛的表述都有意义。

     
  •   公诉人在庭审调查结束后庭审辩论开始时代表公诉机关所作的总结性发言,我们称公诉意见书。公诉意见书的重要性仅次于起诉书,它具有以下几个特点和功能:

      一是总结性。公诉意见书最重要的功能是对案件作出总结。在公诉人举证的情况下,辩论阶段的公诉发言必须注意就举证情况作出综合性论证,以证据为基础概述案件的全貌。

      二是论证与解释性。公诉意见书与起诉书最突出的区别之一,起诉书是叙述性和确认性的,而公诉意见书则应当具有论证性和解释性。即对事实证据作出论证,对定罪量刑的理由作出论证,从而达到说服法庭确认起诉指控的目的。论证的同时,也是解释检察机关的起诉指控的根据和理由,说明起诉有理有据。

      三是补充诉求性。起诉书是检察机关向审判机关提出诉讼请求的基本法律文件,对案件基本事实和犯罪性质的指控变更以及对指控事实的补充,须纳入庭审调查范围的,应当采用变更、补充起诉书的方式,而不能用公诉意见书作变更和补充。然而,对量刑问题上的检察认定和诉讼要求,就可以通过公诉意见书补充表达。如被告人认罪态度的好坏、犯罪结果的严重性、社会影响是否恶劣等等,公诉意见书中均可作出分析。此外,还可以提出具体的量刑建议。

      四是宣传教育性。检察官发表的公诉意见书无论其是否包括专门的法制教育内容,均具有突出的宣传教育性。因为其中必然包含对法理的阐述,对犯罪及其危害性的指控和控诉,对维护法治秩序意义的强调,以及对无理辩解及至狡说的驳斥等等。从这个意义上,公诉意见书应当是一篇优秀的法治讲演。因此,公诉意见书应当是充分说理的、逻辑清晰的、准确而有力的。

      公诉意见书的上述四个特性与功能,也是我们对公诉意见书制作的基本要求。但从公诉实践看,在实现上述几点要求时,有两个问题需要进一步解决:

      其一,怎样进行证据和事实的总结论证。检察官的公诉发言均应就案件的事实和证据陈述意见。然而,对事实和证据的论述方式应根据案件和庭审的具体情况确定。这里有一个要点,即在事实证据问题上,将案件区分为有争议的和无争议的两类案件。对有争议的问题,应进行论证包括驳论,对关键问题要重点论证。如果案件事实清楚而无争议,则可直接认定事实。一般来说,就事实认定主要采用四种形式:1、根据证据论证事实,既有事实、又有证据的判决型;2、以陈述事实为主,把证据揉入其中,但不作专门论述的论文型;3、只对重要事实、证据作分析的重点例举型;4、只对争论点加以论述的争辩型。我们可以根据实践需要分别采用不同的事实认定方式。[page]

      其二,是否进行专门的法制教育。目前对此有不同看法。有人认为,在控辩式诉讼中,检察官公诉发言应当落脚于支持公诉、论证指控内容,从而“寓教于诉”,勿须进行专门的法制教育。这种观点有一定道理。庭审方式改革后,庭审中的不确定因素增加,公诉意见书确实应当将重点放在法理和事实的分析论证上。指控如果不能成立,专门的法制教育就成了无的放矢。但笔者认为,对专门教育又不能一概而论。在某些时候,检察官可以视情况进行专门的法制教育。例如有较多的旁听群众尤其是单位专门组织旁听以吸取案件教训,加上案情比较清楚,指控确能成立,公诉人就可以对被告人走上犯罪道路的原因,从案件中应当吸取的教训作适当分析,以教育群众。如案情复杂,对罪与非罪争辩激烈而且被告人不认罪,能否定罪尚处于未定状态,总结教训等教育内容则可以略去。因为总结教训的前提是犯罪案件确已成立。

     
  •   据最高人民检察院44号文件规定,公诉意见书应包括以下五项内容:

      第一,对法庭调查的简要概括。

      第二,进行证据分析,认定被告人的罪行。

      第三,进行案情分析,概括案情的全貌,揭露被告人犯罪的社会危害性。

      第四,分析被告人犯罪的思想根源和社会根源。

      第五,进行法律上的论证,指明被告人触犯的刑法条款,阐明被告人应负的法律责任。

      以上五项内容,并非每份公诉意见书完全具备,应根据案件的特点及实际需要,决定哪几项内容可写,哪几项内容重点写。公诉意见书文无定式,内容分标题和正文。正文分引言、主体和结尾三部分。

      (一)首部

      写明标题,即居中写文书的名称。

      (二)正文

      1.案由等有关情况。先写被告人姓名(被告人为单位的写其名称),后写案由(即起诉书认定的涉嫌罪名),最后写起诉书的编号。此三项内容不必宣读。

      2.抬头,亦称呼告语。根据合议庭组成人员情况书写,或写为“审判长、审判员”,或写为“审判长、人民陪审员”,或写为“审判长、审判员、人民陪审员”。

      3.出庭任务和法律依据。根据新格式规定,此段文字表述为:

      “根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定,我(们)受×××人民检察院的指派,代表本院,以国家公诉人的身份,出席法庭支持公诉,并依法对刑事诉讼活动衽法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见,请法庭注意。”

      4.具体意见。根据新格式规定,可以从以下三方面进行分析论证:

      (1)根据法庭调查的情况,概述法庭质证的情况、各证据的证明作用,并运用各证据之间的逻辑关系,以证明被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分

      (2)根据被告人的犯罪事实,论证应适用的法律条款并提出定罪及从重、从轻、减轻处罚等意见。

      (3)根据庭审情况,在揭露被告人犯罪行为的社会危害性的基础上,作必要的法制宣传和教育工作。

      关于法制宣传和教育的内容是否需要,要视具体情况而定。

      5.结束语(小结全文)。其文字表述为:“综上所述,起诉书认定本案被告人×××的犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应当认定被告人有罪,并应(从重、从轻、减轻)处罚。”

      二审案件的公诉意见书可写为:[page]

      以上对被告人×××的一审判决是否正确,被告人×××上诉是否有理,阐明了我们的意见,供二审法庭合议中考虑。

      (三)尾部。

      公诉人署名,并注明年月日,当庭发表。

      最后注明制作的年月日。

     
2018起诉意见书标准格式相关视频 更多>>
  • 男方家暴被女方刺死女方会判吗
    2019-05-30 刑法 播放:1334
  • 运输冻肉是什么罪
    2019-05-10 刑法 播放:1144
  • 拘捕令和逮捕令区别
    2019-05-07 刑法 播放:5447
2018起诉意见书标准格式相关语音问答 更多>>
2018起诉意见书标准格式相关专题
2018起诉意见书标准格式相关问答专辑
相关热点推荐

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586