善融律师团队

江苏省常熟市人民法院民事判决书（2017）苏0581民初5941号原告：唐某,男。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：赵某，男。委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：XXX财产保险股份有限公司XXX支公司。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告唐某与被告赵某、XXX财产保险股份有限公司XXX支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人倪倩、被告赵某的委托诉讼代理人陈国锋、被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司的委托诉讼代理人崔承倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币151584.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日8时40分许，原告唐某驾驶皖Ｌ×××××二轮摩托车在常熟市古里镇李白线由北向南行驶至锡太路路口时，与在锡太路由西往东行驶的赵某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故致唐某受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，赵某承担次要责任。赵某驾驶的车辆登记所有权人为赵某。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告唐某为赔偿事宜诉讼至法院。被告赵某辩称，对事故事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司先行赔偿，不足部分我再赔偿。事故发生后我垫付了26040.87元，要求在本案至一并处理。被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，愿意依法赔偿。事故后我司垫付了10000元。原告唐某围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及票据、工作证明、企业公示信息、毕业证书、误工证明、工资单、医嘱单。被告赵某围绕其抗辩意见提交了医疗费票据及结算票据。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日8时40分许，唐某驾驶悬挂号牌为皖Ｌ×××××二轮摩托车在常熟市古里镇李白线由北向南行驶至锡太路路口处时，与在锡太路由西往东行驶的赵某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故致唐某受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，唐某驾驶持“C1”机动车驾驶证使用其他机动车号牌的二轮摩托车行至设有减速让行标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是造成该事故的主要原因。赵某驾驶轿车行至事故地，对路口情况疏于观察，遇情况措施不及亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定，唐某负该事故的主要责任，赵某负该事故的次要责任。另查明，赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为赵某。该车在XXX财产保险股份有限公司XXX支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，赵某垫付唐某26040.87元，XXX财产保险股份有限公司XXX支公司垫付唐某10000元。再查明，事故发生当天唐某被送往常熟市第二人民医院，被诊断为右股骨粗隆下骨折，头皮血肿，头皮挫伤，左足背挫裂伤，于2015年10月16日进行右股骨粗隆下骨折切开复位内固定术，于2015年10月27日出院。2017年3月1日，唐某再次入住该院，被诊断为右股骨上段骨折术后，于2017年3月3日进行取内固定术，于2017年3月10日出院。还查明，2017年4月21日，苏州同济司法鉴定所对唐某的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人唐某因交通事故致右股骨粗隆下骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人唐某的误工期为十二个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，根据相应过错承担赔偿责任。本案中，交警部门认定唐某负该事故的主要责任，赵某负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告赵某驾驶的机动车在事故发生时在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照30%的比例承担。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.关于医疗费，原告主张为53680.92元。被告认为其中388元系外购药，2040元人血白蛋白没有医嘱，故不予认可。后原告补充提交了医嘱单，故本院对人血白蛋白2040元予以认定。388元的外购药因没有相应病历或医嘱证明与本案的关联性，故本院不予认定。被告保险公司还抗辩应扣除20%的非医保用药。本院认为原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。此外，被告赵某亦支付部分医疗费计950.97元。综上，本院认定医药费为54243.89元。2.关于住院伙食补助费，原告主张为1300元（26天*50元/天）。根据住院天数，结合相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。3.关于营养费，原告主张为4500元（90天*50元/天）。住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养支持，故计算营养费时应扣除住院天数，则营养费计为3200元［（90天-26天）*50元/天］。4.关于误工费，原告主张为39600元（3300元/月*12个月），并提交了工资单和单位证明，被告对误工费不予认可。经查，原告受伤前的平均工资为3282.92元，发生交通事故后其单位又发放其4053.55元。则根据司法鉴定意见书，其误工费为39395.04元（3282.92元/月*12个月），但原告受伤后其工作单位又发放了4053.55元，则实际误工费为35341.49元。5.关于护理费，原告主张为10800元（90天*120元/天），根据司法鉴定意见书，结合相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。6.关于残疾辅助器具费，原告主张为556元，被告不认可。原告右股骨粗隆下骨折，结合其治疗实际情况，其购买轮椅为治疗恢复所需，故本院对原告的该主张予以支持。7.关于交通费，原告主张为700元，被告认可200元。本院根据原告治疗情况，酌定为400元。8.关于残疾赔偿金，原告主张为80304元（40152元/年*20年*10%）。被告认为，根据原告提交的毕业证书，原告2015年6月之前在湖北大学学习，事故发生前一年并未在苏州连续工作生活，且在大学只是学习，并不享有收入，不以城镇收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。本院认为，事故发生之前，原告已在常熟市××三个月，工作之前刚从湖北大学（位于湖北省武汉市武昌区）毕业，其在武汉市居住和消费已有四年。根据最高人民法院有关司法解释和批复，从公平正义价值理念出发，原告的残疾赔偿金宜适用城镇标准。原告的该主张符合规定，本院予以支持。9.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元，被告认可1500元。根据事故双方的过错和原告的伤残情况，被告的意见成立，本院予以采纳，故认定精神损害抚慰金为1500元（5000元*30%）。10.关于鉴定费，原告主张为2520元，有票据为证，予以认定。以上损失中，医疗费项下和死亡伤残项下均已超过相应限额，故被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司在交强险范围内赔偿120000元；超过责任限额部分，由被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司在商业三者险范围内赔偿20293.62元。以上共计赔偿140293.62元。由被告赵某赔偿原告756元，赵某的其他垫付款在本案中一并处理和返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司赔偿原告唐某因交通事故造成的损失共计140293.62元，扣除其垫付的10000元，还需赔偿130293.62元，其中支付原告唐某105008.75元，支付被告赵某25284.87元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。二、被告赵某赔偿原告唐某因交通事故造成的损失共计756元（已履行）。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币579元，由原告唐某负担43元，由被告赵某负担536元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分536元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员顾勇二〇一七年八月八日书记员徐春燕

夫妻一方或者双方外出打工，应去哪个法院起诉离婚民事诉讼管辖上有一个原则性的规定，即“原告就被告”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但婚姻案件也有特殊性管辖规定，比如最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。所谓住所地，根据《解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。所谓经常居住地，根据《解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。所谓居住地，没有特定的法律概念，但是比照经常居住地的法律概念来看，居住地就是指居住的地方，不满一年的地方可叫做居住地，连续居住一年以上的地方叫经常居住地。因此，上述司法解释第十二条规定，具体分为两种情形：一、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，如何管辖？根据《解释》来看，是“可以”由原告住所地法院管辖，故针对“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的”情形，“原告住所地”和“被告经常居住地”人民法院均可管辖。二、夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，如何管辖？根据《解释》来看，由“被告经常居住地”人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时“被告居住地”人民法院管辖。因为夫妻双方均离开住所地超过一年，实际上也是遵循“原告就被告”的原则，但是这里值得注意的是，没有经常居住地的，由原告起诉时“被告居住地”人民法院管辖，而不是“被告住所地”即户籍所在地人民法院管辖。由此可见，夫妻双方离开住所地都超过一年，即使另一方没有经常居住地，也不需要回到住所地即户籍所在地人民法院起诉离婚，在“被告居住地”人民法院诉讼即可。

离婚损害赔偿请求权法律规定《中华人民共和国婚姻法》四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。释义：（1）何为重婚？1997年《刑法》第二百五十八条明确，重婚罪系有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。值得注意的是，这种对事实婚姻的认定，在民法领域和刑事领域中，是有区别的。换句话来说，刑事领域中，是认可事实婚姻的。婚姻法不保护的事实婚姻状态不影响刑法中对该行为的定性，事实婚姻虽然不受婚姻法合法保护，但是不能成为刑法对其否定性评价的障碍。(2)何为“有配偶者与他人同居”？最高人民法院2001年出台的《婚姻法解释（一）》）第二条规定，婚姻法第三条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。因此，有配偶者，与他人仅是同居，不以夫妻名义对外生活，这叫非法同居；而有配偶者与他人同居，还以夫妻名义共同居住，这叫事实婚姻，属于重婚。婚姻法规定的“重婚”，包含了“虽未登记结婚，但事实上与他人以夫妻名义而公开同居生活”的情形。（3）何为实施家庭暴力？婚姻法司法解释一：第一条、婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十七条夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。

夫妻共同债务婚案件中债务的认定和处理是司法实践中难点和热点问题，处理不当，极易导致矛盾激化。同时处理类似问题时，普遍感到离婚案件中虚假债务现象较为普遍。导言--夫妻共同债务方面规定的法律演变1、《中华人民共和国婚姻法》（2001年4月28日）第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。注解：夫妻共同生活，是指夫妻双方以衣、食、住、行等方面为内容的生活。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)（2003年12月4）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。注解1：婚姻法第十九条第三款:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《婚姻法司法解释一》第十八条：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。注解2：举证责任在于配偶一方，夫妻共同债务采用“法律推定原则”的解释思路。该条确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据。即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。夫妻一方否定责任承担的，需从两个方面进行抗辩：债权人与债务人明确约定为个人债务；债权人知道夫妻为约定财产制情形。由此可见，司法解释将债务性质的证明责任归由夫妻一方承担。注解3：该款的实践缺陷之处，配偶一方非举债关系当事者，欲证明债权人与债务人是否明确约定为个人债务几乎不可能，而且我国夫妻约定财产制缺乏公示制度，第三人知道夫妻进行了共同财产的约定或配偶一方证明第三人知道其夫妻财产约定根本无从着手，无从考证。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（2017年3月1日）在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。注解：这两个补充规定自身没有多大意义，实践中大多数配偶一方利益受损就是虚构债务和赌债、吸毒等违法犯罪问题，旨在宣示配偶一方加强举证责任。4、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号，施行时间：2018年1月18日）为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。解读：《解释》第一条开宗明义强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，如果债权人所出具的借条上有夫妻双方的共同签字或是未举债配偶一方事后明确作出意思表示（签字或是口头）表示认可这是夫妻共同债务的，法院应当支持债权人的主张，认定所负债务为夫妻共同债务。夫妻双方共同签字的借款合同、借据，以及夫妻一方事后追认或者电话、短信、微信、邮件等其他体现共同举债意思表示的有关证据，恰恰是债权人用以证明债务系夫妻共同债务的有力证据。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。解读：婚姻法第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。这里所指的平等处理权既包括对积极财产的处理，也包括对消极财产即债务的处理。婚姻法司法解释（一）第十七条规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”该规定涵盖了夫妻日常家事代理权的实质内容，在学理上称“日常家事代理制度”。疑问：何为家庭日常生活需要？答：国家统计局有关统计资料显示，我国城镇居民家庭消费种类主要分为八大类，分别是食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务。家庭日常生活的范围，可以参考上述八大类家庭消费，根据夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。解读：随着我国经济社会的发展，城乡居民家庭财产结构、类型、数量、形态以及理财模式等发生了很大变化，人们的生活水平不断提高，生活消费日趋多元，很多夫妻的共同生活支出不再局限于以前传统的家庭日常生活消费开支，还包括大量超出家庭日常生活范围的支出，这些支出系夫妻双方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，性质上属于夫妻共同生活的范围。疑问1：“夫妻共同生活所负”与“家庭日常生活需要”的不同。答：《婚姻法》规定，“夫妻共同生活所负”债务均为夫妻共同债务。该规定仅仅限定了用途的性质，未限定用途的“用量”，即只定性不定量，也是说只要用于夫妻共同生活，无论奢侈与否都认为是夫妻共同债务。但是，《解释》既定性也定量，不但要求用于家庭生活，而且必须是“日常生活所需”，超过日常“用量”除非能够证明“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，否则不认定为夫妻共同债务。总体上来说，“夫妻共同生活”的概念大于“家庭日常生活需要”。疑问2：夫妻共同债务纠纷案件中的举证证明责任如何分配？答：《解释》前三个条款虽然分别规定了共同意思表示所负的夫妻共同债务、家庭日常生活所负的夫妻共同债务、债权人能够证明的夫妻共同债务，但从举证证明责任分配的角度看，可以分为两类：一是家庭日常生活所负的共同债务（举证责任在于债务人配偶一方）；原则上推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明；如果举债人的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，则由其举证证明所负债务并非用于家庭日常生活。二是超出家庭日常生活所负的共同债务（举证责任在于债权人）。虽然债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务；债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。