张居秀

2、被保险人及受益人为未成年子女的保单是否作为夫妻共同财产进行分割？一、概念梳理1、保险费、保险金、保险现金价值说到保险，大家都知道是规避风险的手段，但对保险中的各种金额和费用却总弄不清楚。下面我就为各位作简单的梳理。《保险法》第2条规定：保险费为投保人根据合同的约定，向保险人支付的费用。而保险金，则是保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担的赔偿责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担的给付责任。而关于保险现金价值，虽《保险法》中有提到，但并未对其定义作规定，通过分析案例可知现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额。这部分金额并非缴纳的保险费，还有扣除相应的手续费等附加费用。2、投保人、被保险人、受益人《保险法》第10条规定：投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。《保险法》第12条则提到：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《保险法》第18条对受益人的定义如下：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。二、人身保险是否为夫妻共同财产（一）离婚时已取得的保险金（即保险事故或条件已成就）前文提到，保险金是保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成损失的赔偿责任。根据《婚姻法》第18条第1款的规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于个人财产，由于人身保险具有严格的人身属性，因此人身保险中已取得的保险金一般推定为个人财产。虽已取得的保险金为个人财产，但在离婚诉讼实务中，由于保险关系的复杂性，仍存在不同情形的处理情况。1、夫妻一方为被保险人和受益人取得利益的处理审判实践中，在婚姻期间获得的各类人身保险金，一般应当归取得保举个例子，刘女士与王先生结婚后，刘女士为其父亲购买了一份人身

夫妻之间为了维护自己的夫妻关系，保障婚姻关系的稳定以及基于安全感的考虑，会选择签订《夫妻忠诚协议》。一般来说，《夫妻忠诚协议》是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，在平等协商的基础上所达成规定夫妻双方忠实义务及违约后果的协议，如违反该协议，过错方将在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃部分财产，现实中还有以《保证书》、《承诺书》等形式存在。那么。夫妻签订的《忠诚协议书》是否具有法律效力？下面从《婚姻忠诚协议》中涉及人身关系和财产关系两个方面来分析婚姻忠诚协议的效力。二、《忠诚协议书》中仅涉及财产关系的法律效力1、甲、乙签订《忠诚协议书》约定一方违背忠诚义务，双方必须离婚，这样的约定不具法律效力的。根据《婚姻法》第31条规定：若一方违背协议，双方自愿离婚时，需到婚姻登记机关申请离婚，取得离婚证才能终止婚姻关系，因此双方自愿离婚的，需法律确认《忠诚协议》的效力。若一方不遵守协议，不同意离婚时，双方不能结束婚姻关系。2、甲、乙签订《忠诚协议书》约定，违背忠诚义务一方失去对子女的直接抚养权，子女归对方直接抚养，这样的约定也不具有当然的法律效力。我国《婚姻法》第36条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”若违背忠诚义务的是女方，恰有哺乳期内的子女，此时约定便与法律冲突，协议显然不具备法律效力。另外，子女直接抚养权的归属人民法院应本着有利于子女，特别是未成年子女的健康成长为原则，但是忠诚协议的约定不一定有利于子女的成长、生活，所以《忠诚协议》中关于子女直接抚养权的归属不具备当然的法律效力。3、甲、乙签订《忠诚协议书》约定，违背忠诚义务一方丧失探望权，这样的约定也不具有法律效力。首先，我国《婚姻法》第38条明确规定了探望权是法定的权利，因此任何人不得以任何方式剥夺，忠诚协议剥夺探望权的约定显然违背了法律的规定，超出了意思自治的范围。其次，探望权的终止行使也必须由人民法院依法终止，而不得由夫妻双方自行约定。因此婚姻忠诚协议中，无论是对于探望权的剥夺，还是终止探望权行使的约定均不具有法律效力。

一、海外代购可能涉嫌非法经营罪二、海外代购可能涉嫌走私普通货物罪