荀书锐

胡甲与陆某离婚纠纷一审民事判决书原告胡甲，女，1980年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。被告陆某，男，1981年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人荀书锐，xx律师事务所律师。原告胡甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日、2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人张明、被告陆某及其委托代理人荀书锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲诉称，原、被告系大学同学，于2008年5月1日登记结婚，于2015年4月9日育有一女名陆某甲。由于双方缺乏深入了解，且存在学识、生活环境和生活习惯不同，两人在婚前、婚后常有矛盾发生。被告多年来的种种言行已经严重伤害了原告的感情，也致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。鉴于此，原告诉请来院，请求判令:一、原、被告离婚。二、婚生女儿陆某甲随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币（以下币种同）3,500元至女儿陆某甲年满18周岁止。三、依法分割夫妻共同财产:（1）坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称芳华路房屋）归被告所有，坐落于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称潍坊路房屋）归原告所有，潍坊路房屋剩余银行贷款由原告负责归还，被告支付原告财产折价款110万；（2）牌号沪B7XXXX比亚迪牌轿车及车牌归原告所有，牌号沪MKXXXX长城牌客车及车牌归被告所有，被告支付原告财产折价款2万元；（3）佳能350D单反相机一台、佳能50D单反相机一台、佳能6D单反相机一台、佳能镜头三个（佳能6D单反相机一台在原告处，其余均在被告处）归被告所有，被告支付原告财产折价款1万元；（4）原、被告名下的养老金、公积金、住房补贴、银行存款归各自所有；（5）芳华路房屋内的家电（长虹电视一台、海尔空调两台、三洋滚筒洗衣机一台、新飞冰箱一台、松下抽湿机一台、净化器一台）、家具（实木组合柜三套）归被告所有，被告支付原告财产折价款7,000元。四、夫妻共同债务:原、被告向原告的姐姐胡乙借款5万元及利息由原告负责归还，原、被告向被告的同学诸某某借款30万元及利息由被告负责归还，原告支付被告差额130,437.50元。被告陆某辩称，被告同意离婚，同意原告关于夫妻共同财产及债务的分割意见。被告对女儿很重视，被告及家人对女儿的照顾远超过原告，故要求婚生女儿陆某甲随被告共同生活，原告按月支付抚养费3,500元直至女儿年满18周岁止。经审理查明，原、被告系大学同学，于2008年5月1日登记结婚，于2015年4月9日育有一女名陆某甲。近来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失睦。芳华路房屋及潍坊路房屋登记的权利人均为原、被告。牌号沪B7XXXX比亚迪牌轿车及车牌、牌号沪MKXXXX长城牌客车及车牌登记的所有人均为被告。审理中，原、被告均表示，探视权的行使为隔周一次，一次两天，即周六和周日早上9时从对方处接走女儿陆某甲，当日晚上6时送回对方处。上述事实，有结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、注册登记机动车信息栏等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现双方都同意解除婚姻关系，经本院调解无效，依法准许双方离婚。对于子女的抚养，应从有利于子女的健康成长予以确定。鉴于陆某甲年龄较小，需要母亲的照顾，且现随原告一起生活，故原、被告离婚后，陆某甲随原告共同生活为妥。至于抚养费的数额，从保障子女生活的实际需要，并结合原、被告双方的收入情况及双方的意见，本院确定被告每月给付原告女儿抚养费3,000元。对于夫妻共同财产的分割，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，现原、被告双方对夫妻共同财产的分割达成一致意见，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下:一、准许原告胡甲与被告陆某离婚；二、离婚后，婚生女儿陆某甲随原告胡甲共同生活，被告陆某自2016年7月起按月支付原告胡甲女儿抚养费3,000元，直至陆某甲十八周岁时止；三、离婚后，被告陆某隔周行使探视权一次，一次两天，即周六和周日上午9时从原告胡甲住处接走陆某甲，当日晚上6时将陆某甲送回原告胡甲住处；四、坐落于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告胡甲所有，房屋剩余银行贷款由原告胡甲负责归还，原、被告于本判决生效之日起十日内配合办理房屋产权变更登记手续；五、坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陆某所有，被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告胡甲财产折价款110万，原、被告于本判决生效之日起十日内配合办理房屋产权变更登记手续；六、牌号沪B7XXXX比亚迪牌轿车及车牌归原告胡甲所有，牌号沪MKXXXX长城牌客车及车牌归被告陆某所有，被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告胡甲财产折价款2万元，原、被告于本判决生效之日起十日内配合办理车辆及车牌产权变更登记手续；七、夫妻其余共同财产:佳能350D单反相机一台、佳能50D单反相机一台、佳能6D单反相机一台、佳能镜头三个，坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家电（长虹电视一台、海尔空调两台、三洋滚筒洗衣机一台、新飞冰箱一台、松下抽湿机一台、净化器一台）、家具（实木组合柜三套）归被告陆某所有，被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告胡甲财产折价款17,000元，原告胡甲于本判决生效之日起十日内给付被告陆某佳能6D单反相机一台；八、原、被告各自名下的养老金、公积金、住房补贴、银行存款归各自所有；九、夫妻共同债务:原、被告向案外人胡乙的借款5万元及利息由原告胡甲负责归还，原、被告向案外人诸某某的借款30万元及利息由被告陆某负责归还，原告胡甲支付被告陆某差额130,437.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,050元，减半收取计17,025元，由原告胡甲、被告陆某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员贾丹二〇一六年六月二十二日书记员周一江附:相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

其他婚姻家庭纠纷一审民事判决书原告:徐某，男，1970年月日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇石皮村XXX号。委托代理人:李强，XX律师事务所律师。被告:毛某2，女，2011年月日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号。法定代理人:毛某1(系毛某2之母)，女，1971年月日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号。被告:毛某1，女，1971年月日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号。两被告委托代理人:荀书锐，XX律师事务所律师。原告徐某与被告毛某2、毛某1其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李强、两被告委托代理人荀书锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1、确认被告毛某2与原告不存在亲子关系；2、被告毛某1赔偿原告为毛某2付出的抚养费159000元；3、被告毛某1赔偿原告因毛某2超生支出的社会抚养费20万元中的一半即10万元；4、被告毛某1赔偿原告精神损害抚慰金5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1994年7月18日，原告与被告毛某1登记结婚。2015年9月6日，双方因性格不合通过民政局协议离婚。在签订《离婚协议书》时，被告毛某1隐瞒了被告毛某2不是原告亲生女儿的事实，不仅使原告在夫妻共同财产分割时作出了重大让步，也使原告未能行使向被告索赔的权利。现原告知道了被告毛某1在婚姻期间出轨与他人生下了被告毛某2，又在原告不知情的情况下让原告抚养了毛某2很多年，使原告遭受了巨大的精神痛苦和名誉损失，故为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告毛某2、毛某1辩称，同意确认被告毛某2与原告不存在亲子关系；不同意原告其余诉讼请求，因协议离婚前原告已得知被告毛某2与其无亲子关系，故在分割夫妻共同财产时以此为条件分得大部分财产，其中已包括了毛某2的抚养费、精神损害抚慰金等费用，多得部分远大于其诉讼主张的金额，故被告无需再向原告支付上述费用；毛某2超生而支付的社会抚养费为人民币191028元，该笔费用系由被告毛某1的父母支付，故不存在赔偿问题。本院经审理认定事实如下:1、原告徐某与被告毛某1原系夫妻关系。双方于2015年9月6日经民政局登记离婚。离婚协议书约定，双方在婚后有两个女儿:大女儿毛丹目前已成年，不存在抚养权问题，离婚后由其自主选择跟男方或女方生活，小女儿毛某2未成年，双方协商一致抚养权归女方所有，离婚后跟随女方生活，两个女儿日后的抚养费由女方承担，男方无需承担；在签订离婚协议书并领取离婚证后女方同意给予男方现金人民币200万元，并外加登记在男方名下的江淮牌面包车，该车由男方出售后若不足人民币10万元部分由女方予以补足，男方则同意放弃对下列四处不动产（含房屋装修和附属全部生活设施）以及登记在女方名下车辆等其他所有形式的财产的所有权，且不得反悔或以任何理由再行主张:上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号，产权登记为毛某1、毛丹共同共有，房屋贷款人民币950000元；上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号一层，产权登记为毛某1、毛丹共同共有，房屋贷款人民币400000元；江苏省昆山市花桥镇三新路XXX号XXX室，产权登记为毛某1、徐某共同共有，房屋贷款人民币295000元；江苏省盐城市明珠世贸商城XX幢xx室，产权登记为毛某1、徐某共同共有。其他财产各自名下的归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有，共同财产分割已完毕，双方对此无异议；离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损害另一方名誉的行为，否则承担相应法律责任等。离婚后，被告毛某1按约将财产折价款人民币200万元及原告出售江淮牌面包车补差款4万元支付了原告。2、被告毛某1曾于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼。诉讼前，原告徐某因怀疑小女儿毛某2非其亲生而与被告发生多次冲突，并报警处理。2015年8月25日，原告又至被告住处采取过激行动，当日被告毛某1向原告出具关于小女儿身世的情况说明，内容为因大女儿有红色大面积胎记，有遗传可能性，且大女儿有多囊卵巢综合症，可能影响将来生育，考虑本人年龄已近40岁，考虑将来毛家下一代问题，经过家人商量，以人工受精的方式生育了第二个小孩。此后，原告与被告毛某1自行协商并至民政局登记离婚，为此被告毛某1撤回了离婚起诉。3、离婚后为筹措资金支付原告财产折价款，被告毛某1先后将江苏省昆山市花桥镇三新路XXX号XXX室、上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号两套房屋出售，花桥镇房屋转让价为人民币40万元，外冈镇房屋转让价为人民币375万元。4、原告在提起本案诉讼同时，亦提起离婚后财产纠纷诉讼，要求重新分割夫妻共同财产。在原告提交本院的共同财产清单中，原告列明上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号价值人民币200万元、上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号一层价值70万元、江苏省昆山市花桥镇三新路XXX号XXX室价值30万元、江苏省盐城市明珠世贸商城AB-3幢103室价值60万元、捷豹轿车价值60万元、江淮面包车价值6万元。后原告撤回此案。审理中，原告提出亲子鉴定申请，被告明确表示不同意也不会配合做亲子鉴定，并愿意接受由此导致的法律后果。被告称小女儿毛某2系人工受精所生，而非出轨所生，对其主张被告未向本院提供任何证据。被告提交了毛某1母亲奚某某名下存折一份、毛某1名下银行流水一份、上海市社会抚养费专用收据一份，证明社会抚养费191028元由毛某1母亲支付，原告无理由要求返还；被告则提供给了银行转账凭证，证明毛某1母亲交的社会抚养费是由毛某1转账给其母的。对此证据真实性被告无异议，表示需庭后核实款项的来源，庭后被告未提供证据。被告提供了夫妻共同财产清单，证明原告比实际应得多拿60余万元，原告承认表面看原告是多得的，但实际没有多得，理由是还有一个“无极限卡”收益被毛某1拿走了，“无极限卡”收益每月有20万元，对此被告不予认可。以上事实，有离婚证、离婚协议书、关于小女儿的身世的情况说明，短信、录音、视频、起诉状、撤诉申请、共同财产清单、本院调查笔录、房屋买卖协议等证据为证。本院认为，亲子鉴定是检验是否有亲子关系的科学手段。本案中，原告为确认与被告毛某2不存在亲子关系，为此申请做亲子鉴定，被告不同意亦不配合做亲子鉴定，并表示愿意接受由此导致的法律后果，结合被告毛某1向原告出具的关于毛某2身世的情况说明以及被告同意确认毛某2与原告不存在亲子关系的答辩意见，本院推定原告与被告毛某2之间不存在亲子关系。至于被告毛某1辩称毛某2系人工受精所生以及社会抚养费系由其父母支付，前者因未提供证据加以证明，后者提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院均不予采信。被告毛某1婚内出轨生育毛某2，系过错方，原告据此要求被告支付抚养费、社会抚养费、精神损害抚慰金合法有据，应予支持，但应以未获得过上述补偿款为前提。原告诉称在签订离婚协议书时，被告毛某1隐瞒了毛某2不是原告亲生女儿的事实，不仅使原告在夫妻共同财产分割时作出了重大让步，也使原告未能行使向被告索赔的权利，而被告辩称协议离婚前原告已得知毛某2与其无亲子关系，故在分割夫妻共同财产时以此为条件分得大部分财产，其中已包括了毛某2的抚养费、精神损害抚慰金等费用，多得部分远大于其诉讼主张的金额，双方各执一词。根据本院查明的事实，协议离婚前被告毛某1已向原告出具了关于毛某2身世的情况说明，且因毛某2的身世问题双方发生过多次激烈冲突，表明原告在签订离婚协议书时已明知毛某2并非其亲生的事实，故原告诉称与事实不符。再看财产分割，原告承认表面看原告是多得的，但实际没有多得，理由是还有一个“无极限卡”收益被毛某1拿走了，“无极限卡”收益每月有20万元，被告毛某1对此不予认可，原告亦未提供有效证据加以证明，故本院对原告陈述不予采信。抛开被告关于原告比实际应得多拿60余万元的陈述，即便根据原告提供的共同财产清单以及其中两套房屋实际出售价格计算，原告多得部分亦接近40万元，而本案中原告所能获得的各项补偿应在20万元左右。综上，本院认为在原告得知毛某2并非其亲生的情况下，与被告毛某1签订的离婚协议书中关于财产的分割已充分考虑了对原告的补偿，已涵盖了原告主张的补偿金额，故原告以被告毛某1隐瞒毛某2的身世为由诉讼来院再次要求补偿，有违诚实信用原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、确认原告徐某与被告毛某2不存在亲子关系；二、驳回原告徐某要求被告毛某1支付抚养费人民币159000元、社会抚养费10万元、精神损害抚慰金5万元之诉讼请求。本案受理费5935元，减半收取2967.50元，由原告负担2927.50元，被告负担40元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员邹敏二〇一六年十月三十一日书记员高佳雯附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。

周某某与陈1离婚纠纷一审民事判决书原告周某某。委托诉讼代理人荀书锐，xx律师事务所律师。被告陈1。委托诉讼代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。原告周某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年2月17日，原、被告向本院申请延长简易程序适用期间。2017年1月24日、4月18日，本院不公开开庭审理了本案。原告周某某及委托诉讼代理人荀书锐、被告陈1及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求:依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。事实与理由:原、被告于2011年1月自行相识，2013年5月22日双方登记结婚。2013年9月21日，原、被告举办结婚仪式。之后，双方共同生活。婚后，双方无生育子女。因双方性格不合，双方无夫妻生活，并长期发生争吵。2014年9月起，双方分居至今。原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。判决之后，原、被告仍然未能改善关系。原告认为，双方之间无夫妻之实，分居已届满二年，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次涉诉。被告陈1辩称，原告执意离婚，被告同意离婚，但婚姻破裂的过错在于原告，希望法院依法判决。本院经审理确认事实如下:自2011年1月起，原、被告自行相识相恋。2013年5月22日，原、被告登记结婚。2013年9月21日，原、被告举办结婚仪式。之后，双方共同生活。婚后，双方无生育子女。共同生活期间，双方因性格、价值观等因素，产生矛盾，致夫妻失和。2014年9月起，双方分居生活至今。2015年6月15日，原告方至被告处搬东西，原告母亲出具字条一份，内容是:本人于2015年6月15日至鹤霞路XXX弄XXX号XXX室拿回周某某私人物品及饰品，电视机2台，冰箱一台，洗衣机、微波炉、锅碗、床上用品，男式对戒一个到民政局碰面后交与男士。2016年2月，本院受理原、被告之间的离婚纠纷，经本院审理，本院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然未能改善关系，故原告再次涉诉。现原、被告一致同意离婚。上述事实，有结婚证、（2016）沪0114民初2241号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。审理中，关于离婚财产处理意见，原、被告意见不一，致调解未果，具体意见如下:原告主张，原告名下婚后公积金为人民币（以下币种均为人民币）36,466.55元（48,126.33元－11,659.78元），被告名下婚后公积金为238,819.75元（住房公积金195,914.16元－91,188.05元＋补充公积金254,240.3元－120,146.66元），故被告应给付原告101,176.60元【（238,819.75元－36,466.55元）÷2】；被告名下股票抛售所得价款1,095,996.8元，被告应给付原告其中的50%价款；除被告名下的股票抛售款外，根据统计，被告名下的存款有622,441.59元（被告名下资金在18个月内转移及不合理支出），被告应给付原告其中的50%价款。对此，被告认可被告名下公积金238,819.75元，原告名下公积金应为37,448.55元，认可股票抛售款金额为1，002,996.29元，但被告不予认可原告分割公积金、股票抛售款、存款的主张。被告认为，1、原、被告于2013年5月22日登记结婚，于2013年9月21日举办婚礼共同生活，于2014年8月底分居，共同生活时间仅11个月，即2013年10月至2014年8月，期间被告的公积金为53,120元，公积金系基于单位员工身份享有的，具有个人身份属性，且无法取现，无法分割，故不同意原告分割公积金的诉讼请求。2、关于股票抛售款，股票账户虽在被告名下，但实质上是被告父亲陈某2的，陈某2授权被告代为理财，2009年陈某2将60万元资金交给被告代为理财，其中40万元于2010年至2013年陆续进入股市，至2015年5月股票市值477,804.04元，另外20万元投资其他理财及基金并于2015年4月1日赎回，金额为22.77万元，随后转入股市。2015年下半年股票抛售所得金额831,410.57元。前述两笔资金除被告挪用消费外汇总95万元，该笔95万元资金系陈某2所有，于2015年10月8日转账给被告的母亲，该节事实有银行转账记录、陈某2的证言、银行电子回单佐证，与本案双方无关。3、关于双方存款，原告统计的数字很多是重复计算的，被告系月收入1万多元的工薪阶层，婚后的家庭开销由被告负担，并无存款积蓄，按照原告的算法，被告的年收入应在160万元，这明显与事实不符，根据工资卡明细，自2013年5月22日至2016年12月之间，被告的全部收入为64.7万元，这期间家庭消费支出有刷卡记录的达到70.02万元，尚不包括现金支出，仅筹备婚礼及装修婚房花费就达28万元，故被告不同意原告关于存款的诉讼请求。原告对被告主张原告名下的公积金金额37,448.55元，予以确认。原告对被告主张委托理财的意见如下:首先，600,000元系动迁补偿款，虽然从陈某2名下转给被告，但不能证明600,000元系陈某2的个人财产；其次，陈某2名下的600,000元转账发生在2009年，而原、被告结婚是2013年，被告结婚当时的股票市值与600,000元之间并无关联性；第三，陈某2与被告系父子关系，与本案有利害关系，不认可陈某2证言的真实性；第四，被告于2015年10月8日转账950,000元给被告的母亲，证明被告恶意转移夫妻共同财产。综上，原告不认可被告主张委托理财的事实。被告主张，根据统计，原告名下自2013年9月至2016年2月除去合理支出，原告名下存款应有232,227元，其中包款浦发理财50,000元，恶意转账86,537元，大额提现55,090元，原告应给付被告50%的价款。另外，被告转账给原告的30,000元，也应在本案中予以分割。对此，原告认为，原告的收入不高，原告三年的消费是合理的，浦发理财50,000元就是提现的55,090元，该款于2014年4月19日提现，现已用完，被告转账给原告是夫妻之间的正常行为，被告统计原告不合理支出的标准是2,000元以上，而原告统计被告不合理支出的标准是20,000元以上。综上，原告不同意被告主张分割原告名下存款的主张。被告主张，在原告处，有三件苹果数码产品，系被告婚前送给原告的，现要求原告返还给被告，具体是:苹果手机、ipad3、ipadmini2；玉镯一副、LV包一个、COACH包一个、施华洛世奇手表一只、对戒一对、项链、挂件、钻戒一枚，这些财产系夫妻共同财产需要分割。对此，原告认可三件苹果数码产品系被告婚前赠送，属于原告的个人财产，不同意返还；原告处没有玉镯一副、LV包一个、施华洛世奇手表一只、项链、挂件、钻戒一枚；COACH包一个已丢失；对戒一对有的，原告可以返还被告一枚男式对戒。针对原告陈述COACH包、对戒的意见，被告表示，原告应给付被告COACH包折价款500元，若对戒不能返还，原告应给付被告折价款2,000元。对此，原告表示同意。针对原告否认其他物品的意见，被告提供钻戒的购买发票、婚礼照片，证明钻戒于原、被告登记结婚后购买，价值33,700元，并于婚礼当日交付给原告。对此，原告认为，即便被告购买过钻戒，但原告没有看见过，照片的真实性没有异议，但具体情况原告记不清了，现原告处没有钻戒。被告提供信用卡消费记录，证明2013年5月24日购买价值5,735元的对戒，2013年5月25日购买价值4,817元的金饰，2013年5月26日购买价值2,927元的COACH包、价值6,091元的LV包。对此，原告认为，即便被告购买过这些物品，但不能证明给了原告，原告现没有这些物品。针对被告主张的施华洛世奇手表一只，原告认为，施华洛世奇手表是被告在欧洲购买的，现值1,200元，但不是买给原告的，原告没有施华洛世奇手表，原告在欧洲购买的浪琴手表在被告手里，原告要求分割浪琴手表。对此，被告认为，浪琴手表是被告购买的，现在被告处，是被告的个人财产，现价值5,000元，不同意原告分割浪琴手表的意见，认可施华洛世奇手表现值1,200元。原告对浪琴手表价值5,000元无异议。被告对玉镯一副提供刷卡记录予以证明，证明玉镯于2011年11月19日购买，价值6,360元，于2011年12月给了原告。原告主张，在被告处有原告尼康D90照相机价值6,000元、索尼摄像机价值4,000元。对此，被告陈述，这两件物品不在被告处，原告搬过东西后，这两件物品就不见了，这两件物品现值各3,000元，合计6,000元。对此，原告认为，原告搬东西的时候，被告母亲在场，原告列的清单中没有这两样物品，认可两件物品现值6,000元。上述原、被告各自主张，基于原、被告各自提供的银行对账单、消费记录等证据，原、被告对证据的真实性均无异议，但对证据证明的目的，原、被告各持己见。本院对原、被告的证据予以确认并采纳。本院认为，原、被告自愿离婚，与法不悖，本院予以准予。关于原、被告各自主张的财产处理事宜，具体分析如下:1，关于公积金，被告名下的公积金系被告的个人财产，与法不符，本院不予支持。根据原、被告一致确认的公积金金额，本院确认原告名下的公积金归原告所有，被告名下的公积金归被告所有，被告应给付原告公积金折价款100,685.60元。2、关于婚后投资理财收益，根据银行对账单，本案所涉60万元系由案外人陈某2转给被告的，在原、被告结婚前，无其他巨额资金进入被告账户内，故本院认定原、被告结婚当时，被告名下的股票市值的资金来源于案外人陈某2给付的60万元。被告主张案外人陈某2给付被告60万元的基础法律关系是委托理财关系，依据是案外人陈某2的证人证言，然案外人陈某2与被告系父子关系，双方之间具有利害关系，案外人陈某2的证人证言不能作为单独认定事实的依据，故被告主张委托理财关系，本院难以采信；那么，被告接受60万元是否负有返还的义务呢？被告在接受60万元时已成年，作为父母并无法定义务将自己名下的财产赠与被告，鉴于本案中并无证据证明60万元的交付基于赠与关系而发生的，故可以排除赠与关系，本案中也无证据证明案外人陈某2基于具有对价关系产生的合同义务而发生的交付，由此本院认定被告接受60万元时，案外人陈某2与被告之间发生债权债务关系，被告负有返还60万元的义务。股票抛售款中的95万元已转移，余款放在被告名下存款支出部分分析处理。基于以上分析，被告给付案外人95万元中的60万元系正当的，余款35万元应认定被告婚前财产在婚后投资理财所得的收益，依法应为夫妻共同财产。由此，被告应给付原告投资收益款175,000元。3、关于原、被告名下存款支出，原告于2015年6月15日至被告处搬东西并准备离婚，由此，本院酌情确定核查原、被告合理开支的起始日期为2015年6月15日，对比原、被告2015年6月15日之后的支出情况，根据被告银行卡内支出项目中的生活费、现支、转支、贵金属等项目的金额，本院酌情确定被告应给付存款折价款100,000元。4、关于物品，被告主张的三件苹果数码产品、玉镯一副，系婚前发生的，被告主张分割，于法无据，本院不予支持。针对原、被告争议的物品，根据原、被告陈述、照片、物品清单、消费记录、发票等证据，结合日常生活经验判断，本院推定原、被告各自的主张成立，即在原告处应有LV包一个价值6,091元、COACH包一个价值1,000元、施华洛世奇手表一只价值1,200元、对戒一对（男式对戒价值2,000元）、项链及挂件（金饰）价值4,817元、钻戒一枚价值33,700元；被告处应有浪琴手表价值5,000元、尼康D90照相机价值3,000元、索尼摄像机价值3,000元。原告处的物品除男式对戒归被告所有外其余物品归原告所有，被告处的物品归被告所有，原告应给付被告折价款17,904元。综上，原告的其余诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下:一、准予原告周某某与被告陈1离婚；二、原告周某某、被告陈1名下的公积金归原告周某某、被告陈1各自所有；被告陈1应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某公积金折价款人民币100,685.60元；三、被告陈1应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某投资收益款人民币175,000元；四、被告陈1应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某存款人民币100,000元；五、在原告周某某处的LV包一个、COACH包一个、施华洛世奇手表一只、女式对戒一枚、项链及挂件（金饰）、钻戒一枚归原告周某某所有；在被告陈1处的浪琴手表、尼康D90照相机、索尼摄像机归被告陈1所有；原告周某某应于本判决生效之日起十日内给付被告陈1男式对戒一枚（价值人民币2,000元）；原告周某某应于本判决生效之日起十日内给付被告陈1财产折价款人民币17,904元；六、驳回原告周某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,200元，减半收取3,600元，由原告负担2,815元，由被告负担785元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员陶伟春二〇一七年五月二日书记员王珏附:相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产:（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产':（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。

法院判决：“性生活不和谐”可以作为离婚理由！一、案情如果夫妻双方性生活不和谐，一方可以向法院起诉离婚吗？本次推荐一则经典案例，法院的认定值得借鉴：本次推荐一则经典案例，法院的认定值得借鉴：张某某与李某某离婚纠纷二审民事判决书（2014）临民一终字第14号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，居民。上诉人李冠成因离婚纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张某某与被告李某某于2012年7月经人介绍相识建立恋爱关系，同年9月17日登记结婚，同年9月25日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因双方感情不和以及被告患有男性疾病但不积极治疗等原因，导致双方夫妻感情产生裂痕，原告于2012年10月26日离家与被告分居生活至今。2013年7月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告张某某主张被告李某某患有性功能障碍，因被告不积极治疗导致双方无法共同生活，原告为此提交被告李某某于2012年10月23日在临沂市人民医院就诊的门诊病历一份及中草药费收费单据一张，门诊病历中的主诉病因为：阳痿早泄，收费单据中医保账户户名为李某某。审法院认为，原告张某某与被告李某某于2012年建立恋爱关系后并于同年9月17日登记结婚，双方婚前感情基础一般。原、被告婚后共同生活仅一个月便产生矛盾并分居生活至今，双方并未建立起牢固的夫妻感情。现原告以被告患有性功能障碍无法共同生活为由要求与被告离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。上诉人李某某不服一审判决上诉称，原审法院以上诉人患有阳痿早泄而视为上诉人与被上诉人感情确已破裂，认定事实错误。原审法院认定上诉人患有阳痿早泄的证据是诊所主观性的诊断证明，且该诊断证明真实性未知。另外阳痿早泄并不是不可治愈的疾病，不能等同于性功能障碍。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。被上诉人张某某答辩称，上诉人阳痿早泄自被上诉人陪同去临沂市人民医院诊断后再未治疗过，其没有治疗的证据，最终也没有治愈。上诉人另提交2014年1月份在医院做的身体检查一份，证明上诉人身体正常。被上诉人辩称上诉人提交的检查是精液动态分析只能证明精液正常，不能证明上诉人性功能正常。二审法院查明其他事实与一审一致。本院认为，上诉人李某某与被上诉人张某某婚前感情一般，婚后共同生活短暂，未建立起牢固的夫妻感情。上诉人以夫妻感情确以破裂为由提起离婚诉讼，上诉人李某某在一审中经法院合法传唤无正当理由未到庭，仅让其父母到法院说明情况，应视为对诉讼权利放弃。上诉人与被上诉人结婚时间不长便已分居，且自分居后久未联络，夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

高院判例：最高院复函不是司法解释，只针对个案♢裁判要旨：1、《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（民二他字〔2003〕第6号）载明：“河北省高级人民法院：你院[2003]冀民二请字第1号请示收悉。经研究，答复如下：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利”。《复函》（民二他字〔2003〕第6号）是最高人民法院民二庭于2003年6月12日针对河北省高级人民法院[2003]冀民二请字第1号请示进行的书面答复。该《复函》（民二他字〔2003〕第6号）在性质上在不属于司法解释，在适用上属于实体性复函又称具体案件复函，一般指仅对下级法院(省高院）就某个个案中定性或存疑点进行答疑，下级法院报请时往往会附上审判委员会讨论的倾向性意见，以便最高人民法院审核与评判，就其效力只涉及个案本身。本案中，债权人提供的EMS快递单存根（寄件人存联）并不能证实快递（EMS单号：1009042382713、1009042406213）确实交给邮政人员交寄，即是否形成邮件都尚未可知，且快递其中的内容是否是债务催收通知书也缺乏有效证明，故是否以特快专递方式向保证人发出了逾期贷款催收通知书是存疑的，这明显与《复函》（民二他字〔2003〕第6号）中“债权人能够提供特快专递邮件存根及内容”的前提并不一致。因此，前述《复函》（民二他字〔2003〕第6号）的个案与本案的案情并不完全相同，《复函》（民二他字〔2003〕第6号）并不能直接适用于本案的审理。综上，根据本案现有的证据和已查明的事实，一审判决认定万力公司、滕赪伟、占荣仙因保证期间超过而免除保证责任，有事实与法律依据，并无不当，本院二审予以维持。

多个遗产继承人如何起诉存款银行？编者说：原、被告和死者是亲姐弟关系，被告是大姐、死者是老二，原告是老三。老二刘某于2017年8月因意外事故死亡，留下银行存款19万余元。刘某除一个姐姐和一个弟弟外无其他亲人，故其姐姐和弟弟均为法定继承人。现各继承人对该遗产继承产生纠纷，应如何提起诉讼？是由继承人起诉另一继承人？还是所有继承人起诉银行？案情原、被告和死者是亲姐弟关系，被告是大姐、死者是老二，原告是老三。刘某于2017年8月因意外事故死亡，刘某去世后，留下银行存款19万余元。分歧现各继承人对该遗产继承产生纠纷，对于继承人该如何向法院起诉银行，主流观点存在两种不同意见：第一种意见认为，部分继承人起诉另一部分继承人。理由：被继承人死亡后，遗产继承开始。产生遗产该如何分配纠纷，应该以有异议的继承人为被告起诉。待遗产分配完成后，再向银行取回相应款项第二种意见认为，所有继承人起诉银行。理由：在分配该笔遗产之前，应该先起诉银行，取回该笔款项，然后在所有继承人之间合理分配。评析笔者认同第二种观点，理由如下：被继承人徐某死亡后，除一个姐姐和一个弟弟外无其他亲人，没有第一顺位继承人，故其姐姐和弟弟均为法定继承人，都可以继承该笔遗产。因此，遗产继承人的范围无争议。而分配之前的争议解决焦点在于如何取得该笔遗产，只有处理好该问题才能谈得上分配遗产。故应该是所有继承人起诉银行。