吴凯

【案例】2012年6月17日18时45分，被告吴某某驾驶车牌号为皖AW9JXX号小型普通客车沿长宁大道由北向南行驶至合六路交叉口时，遇原告丁某某驾驶无号牌电动自行车沿合六路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤致残，两车损坏的交通事故。因被告吴某某驾驶机动车，原告丁某某驾驶非机动车进入路口时交通信号灯状态无法核实，交警部门对本起事故责任无法查证。皖AW9JXX号小型普通客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为被告吴某某，事故发生前，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，被告吴某某垫付了部分医疗费用。后因各方就赔偿事宜协商未果，原告丁某某诉至法院，请求判令：1、被告吴某某赔偿医疗费52825、误工费19305元、住院伙食补助费1320元、营养费2220元、护理费9620元、残疾赔偿金74424元、精神损害抚慰金16000元、电动自行车修理费840元、交通费2500元、鉴定费800元，合计179854元；2、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。【审判】本案经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2013年1月10日前一次性赔付原告丁某某因本起交通事故造成的各项损失138506元，被告吴某某就其垫付的10000元放弃向被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司理赔。【律师评析】律师咨询电话：13965088522本案是一起典型的交通事故交警部门对事实无法查证如何赔偿的案件，本案的难点在于交警部门没有划分事故责任，只是出具了交通事故的证明书，交通事故责任不明。在庭审过程中，保险公司委托代理人出庭诉讼，为了推诿保险责任，以交通事故责任不明、被告正常行驶、原告交通违规重大过错，进行了抗辩。原告委托我为其诉讼代理人，本律师认为虽然在本案中交通事故责任不明，但无论从法律、保护弱势群体权利角度还是从督促保险公司履行法定义务的角度，保险公司都应该积极响应，积极理赔。在庭审中本律师从法理、机动车与非机动车之间应该承担无过错责任、举证责任倒置等方面分析了被告应该承担本案中交通事故责任的问题；然后再从法律条文中细化了被告应该承担赔偿的具体项目，表示这些赔偿项目最终应该由承保的保险公司承担责任；最后指出，我们要促进保险公司自觉履行赔偿义务，遏制保险公司诉前怠于履行赔偿义务，从而节约司法资源，更好的保护受害人和被保险人的合法利益。附律师代理词节录：尊敬的审判长：安徽徽航律师事务所依法接受丁的委托，指派我担任丁诉吴、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人。经调查取证、参加庭审，代理人就本案事实和法律适用，提出以下代理意见。一、关于本案事故责任的问题《道路交通事故处理办法》第四十五条规定：“道路交通中发生的人身伤亡或财产损失，经公安机关调查不能确认是任何一方当事人的违章行为造成的，其损害赔偿纠纷当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。关于无过错责任的规定，从而按照《民事诉讼法》若干问题的意见第74条第2款规定，适用举证责任倒置，由被告司机承担举证不能的法律风险。同时，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《道路交通安全法》作为特别法，其实际上对《民法通则》第一百二十三条作了更进一步的明确规定，更进一步说明机动车应适用高速运输工具，适用无过错原则，从而适用民诉法和证据规则关于举证责任倒置的规定。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此条规定是机动车对行人、非机动车的无过错责任原则。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。此条规定是指当承保车辆发生保险事故后，保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定进行理赔，不考虑驾驶人是否承担事故责任或责任的轻重，这就是无过错责任原则在机动车交通事故责任强制保险中的具体运用。

案情简介：被告人王某某，男，24岁，汉族，安徽省XX县人。2009年4月25日因敲诈勒索被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年11月9日因本案被逮捕。2012年以来，被告人王某某在合肥市等地多次贩卖了毒品，2012年11月9日公安刑侦队于当日上午12时许，在被告人王某某居住的出租房内对王某某进行抓捕，并在其出租房内搜出白色毒品疑似物（净重38.7克，后经合肥市公安局刑科所鉴定该毒品疑似物内含有氯化酮成分）。公安机关查明：1、2012年8月至11月期间，被告人王某某多次在合肥市某酒店附近以每包（重量2.5克）500元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品K粉。2、2012年7月至11月期间，被告人王某某多次在合肥市某小区大门口附近以每包（重量0.8克）700元的价格向吸毒人员孟某贩卖冰毒。3、2012年11月5日前后，被告人王某某在合肥市某宾馆附近以每包（重量6、7克）1000元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品K粉。以上事实有被告人王某某租住地缴获毒品K粉、其女朋友的证人证言、吸毒人员供述、辨认笔录、被告人王某某的体检报告、合肥市公安局刑科所毒化鉴定等证据予以证实。法院审判：合肥市XX区人民检察院认为被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，以贩卖毒品罪向合肥市XX区人民法院提起公诉。被告人王某某的辩护人吴凯律师提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，且被告人虽多次贩卖毒品，但贩卖数量较少，可不认为情节严重。合肥市XX区人民法院经公开审理认为：被告人王某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品K粉47.2克、冰毒0.8克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人王某某虽多次贩卖毒品，但贩卖数量较少，可不认为情节严重。辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人王某某有劣迹，酌情从重处罚。综上，本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人王某某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人未上诉，人民检察院也未抗诉。本案争论的焦点有两个，一个是贩卖毒品数量的认定，一个是贩卖毒品次数的认定。首先，对于毒品数量的认定。三名吸毒人员供述中均提到多次在被告人处购买毒品，但是只知道被告人的外号以及电话，三名吸毒人员在辨认中均指认出被告人，因此公安机关的起诉意见书中提到了贩卖毒品的数量较大。如果按照公安机关的起诉意见书中认定被告人贩卖氯胺酮（K粉）的数量是在二百克以上或者甲基苯丙胺（冰毒）的数量在10克以上的话，那么意味着被告人最少判刑是在七年以上有期徒刑。辩护人根据刑诉法新的规定在审查起诉阶段向公诉机关提出建议，公诉机关接受了辩护人的意见，只认定了被告人王某某贩卖毒品K粉为47.2克，冰毒为0.8克。其次，对于贩卖毒品次数的认定。公诉机关根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定认为被告人多次贩卖毒品，情节严重，在法庭审理中公诉机关当庭建议对被告人量刑在三至四年有期徒刑。而辩护人当庭认为被告人虽多次贩卖毒品，但贩卖数量很少，可以不认为情节严重。法院合议庭最后采纳了辩护人的意见。附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。

根据安徽省统计局《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，本律师现将2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准发布如下：一、2012年城镇居民家庭人均可支配收入21024元。二、2012年城镇居民家庭人均消费性支出15012元。三、2012年农民人均纯收入7161元。四、2012年农民家庭人均生活消费支出5556元。五、2011年国有经济单位在岗职工平均工资40640元。