赵强

现年36岁的李某，系四川省成都市市民。22岁那年，经过朋友介绍，她只身来到河南新郑一家工厂打工。打工期间，结识了比自己大4岁的当地小伙张某。小伙子的谈吐幽默、乐于助人，使李某顿生爱慕之心。随着时间的推移，张某也对李某有意，夜班接送、摊点共餐，一来二往使二人坠入爱河。1996年4月俩人开始同居生活，1997年4月生育一子，取名李江;2004年11月生育一女，取名李莲。2006年12月11日俩人在新郑市民政局补办结婚登记手续。婚后李某和张某的甜蜜美满生活，被家庭经济重担和家务琐事的增多打破，开始不断生气。尤其是张某，没有珍惜这来之不易的幸福生活，动不动就与李某发脾气、吵架，使李某一气之下于2007年初离家外出，使双方分居至今。另外，法院查明，李某本人无婚前个人财产;张某婚前个人财产有位于新郑市某乡村的三间瓦房;李某、张某双方婚后无共同财产、共同存款及债权债务。

江西省抚州市XX区XX路152号。被诉人上海XX有限公司,地址上海市XX区XX路643号。委托代理人方XX，被诉人处员工。。。。现查明：申诉人于2004年10月21日到被诉人处工作，任采购一职，双方签订的最近一期劳动合同期限为2007年6月30日至2008年6月30日，合同第二条约定被诉人根据生产经营需要和申诉人的能力表现，可以变更申诉人的工作岗位，该合同内申诉人通过另外签字明确了公司的员工手册已经送达至申诉人。2007年12月28日被诉人出具调动通知书，将申诉人从印务部调至管理部，职务、工作内容以及工资待遇不变，申诉人予以拒绝，2008年1月7日被诉人出具书面辞退通知书。庭审中，申诉人称其月工资为4500元，并提供了期限为2007年6月30日至2008年6月30日的劳动合同，劳动报酬一栏显示申诉人月工资为4500元。被诉人则称，双方当时未约定工资，实际按照每月3550元标准支付工资，签订劳动合同的时候该合同内劳动报酬一栏是空白的，是申诉人事后自己填写上去的，对该合同其他内容均予确认，并提供了期限为2007年6月30日至2008年6月30日的劳动合同，该合同劳动报酬一栏是空白的，其他内容与申诉人的提供的劳动合同均一致。申诉人对被诉人提供的劳动合同予以确认，并称其提供的劳动合同的资金额是经过双方协商一致的，内容是申诉人事后填写上去的。申诉人称，在职期间经常加班，被诉人从未支付过加班工资。被诉人则称，公司已经足额支付了加班工资，并提供了工资明细以及2007年10月至同年12月期间加班工资共计2850元，2007年1月至同年12月期间平均工资4098，83元，考勤记录显示申诉人延时加班45小时、休息日加班96小时。申诉人对该工资明细与考勤记录不予确认。本会认为：被诉人称因为生产经营需要而调动申诉人的工作部门，但未向本会提供证据予以证明，本会难以采信被诉人的陈述，故被诉人以申诉人拒绝调动为由辞退申诉人的行为有欠妥当，故被诉人应当支付申诉人解除劳动合同经济补偿金。申诉人解除劳动合同前12个月平均工资为4098.83元，双方劳动合同于2008年1月7日解除，2008年之前双方劳动关系存续期间为3年2个月，而2008年1月双方劳动关系存续时间为7天，《上海市劳动合同条例》第四十二条规定：“用人单位应当根据劳动者在本单位工作年限，每满一年给予劳动者本人一个月工资收入的经济补偿”，第四十五条规定：“本单位工作年限，满六个月不满一年的，按一年计算”，故被诉人应当申诉人解除劳动合同经济补偿金3.5个月工资共计14345.91元。双方对劳动合同内工资有无约定陈述不一，申诉人自述劳动合同内的金额是申诉人自己事后填写上去的，而申诉人未向本会提供证据证明该金额经过双方协商一致，故本会难以采信申诉人关于工资标准的陈述。申诉人称被诉人从未支付过加班工资并对被诉人提供的工资明细不予以确认，而申诉人提供的工资单中载明周六加班工资为950元，故本会难以采信申诉人的陈述，并采信被诉人提供的工资明细。申诉人对被诉人提供的考勤记录不予以确认，但未向本会提供证据予以证明，本会采信该证据，并按照被诉人提供的考勤记录与工资明细计算申诉人的加班工资。根据《上海市企业工资支付办法》之规定，被诉人应当支付申诉人2007年10月至2007年12月的加班工资共计3290.89元，已经支付2850，尚应支付加班工资差额440.89元。经本会主持调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国企业劳动争议条例》之规定，裁决如下：二、被诉人支付申诉人2007年10月至2007年12月期间的延时、休息日加班工资差额共计肆佰肆拾元捌角玖分；仲裁费300元，由双方各半承担。

（一）离婚时常见产权房分割的类型与处理方法1、还未取得产权或未完全取得产权的房屋根据《婚姻法司法解释（二）》第21条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不了的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。待取得完全所有权后，再由任何一方另行向法院起诉。2、一方婚前支付了全部房款，并取得产权证的房屋夫妻一方婚前支付了全部房款并取得了产权证，就完全合法拥有了房产，房屋产权应归该一方所有。3、一方婚前支付了部分房款并取得了产权证，婚后继续还贷的房屋虽然房产系一方婚前购得，但共同还贷部分，不论是由一方自己用工资还贷，还是用双方工资还贷，均应认定为夫妻共同权益。当然，如果一方确有证据证明其还贷资金来源于婚前财产，该部分不应认定为共同财产。4、一方婚前支付了部分房款，婚后取得的产权证，婚后继续还贷的房屋夫妻一方婚前以个人名义办理房贷，且用个人财产支付首期房款，在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产还贷，如果婚后取得房屋所有权的，无论登记于一方还是双方名下，均应认定为夫妻共同财产，离婚时作为夫妻共同财产进行分割。对于一方婚前支付的首期付款，由另一方返还一半；尚欠的贷款，作为夫妻共同债务，由双方返还。5、双方婚后出资（包括贷款）取得的房屋这种情况，不论房产证是一方的名字还是双方的名字，均为共同财产。6、婚前双方出资，但婚前办理产权证只有一方名字的房屋一方婚前购买的房屋，另一方有证据证明其婚前是基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下进行出资的，则虽然该房产登记在一方名下，仍应认定为夫妻共同财产，分割时应按共同财产的分割原则进行处理，其按揭贷款债务为共同债务。但对于存在当事人出资比例悬殊，且婚后确未共同生活，或婚姻关系存续期间较短等情形的，可参考当时的出资比例对房产进行分割，不宜各半分割。（二）父母参与购房出资的处理根据《婚姻法司法解释（二）》第22条的规定：（1）父母在双方结婚前的出资：视为对自己子女的赠与，另有约定除外；（2）父母在双方结婚后的出资：视为对夫妻双方的赠与，另有约定除外。实践中，还存在一种情况，就是在离婚时，一方突然提出，买房子的钱是父母借的，而不是父母赠予与的，并拿出借据证实。对于这种情况，法院一般的做法是，首先看另一方的态度，如果另一方不承认，法院一般不对该债权债务是否成立进行实质审查，而会告知主张存在债权的一方另案起诉。（三）其他应注意的问题1、产权证是房屋权利归属的法定依据。除非另有协议，法院在认定房屋权利人时，非常强调应当以房产证记载的权利人为准。2、即使某一共同共有的权利人，在购买房屋时没有出资，但由于其名字记载于产权证之上，因此，其他共有人也不能以该共有人在购房时没有出资为由，在共有关系终止时，剥夺其房产分割的权利。比如，某男女在婚后夫妻出资购房时，在房产证上加有某男之父的名字，即使某男之父一分钱也没有出，但因为其为产权证记载的权利人，在析产时，某男之父仍有分割该房地1/3房产份额的权利。3、共同共有的产权人在共有关系终结进行析产时，若无其他约定，一般会按等分原则处理。

盗窃罪犯罪构成要件具备的客观标志，就是秘密窃取的犯罪行为造成了行为人非法占有所盗公私财物的犯罪结果。因此，非法占有财物的犯罪结果是否发生，是盗窃罪既遂与未遂的区分标准。关于划分盗窃既遂与未遂的标准问题，中外学者争论较大，概括起来大致为如下几种观点：1、接触说。认为应当以犯罪分子是否实际接触被侵害对象为标准，凡接触到财物的为盗窃既遂；未接触到财物的是盗窃未遂。2、转移说。认为应以犯罪分子是否已将被盗窃的财物移离原特定的位置为标准。凡移离原场所位置的，为盗窃既遂；未移离原场所位置的为盗窃未遂。3、藏匿说。认为应以行为人是否已把被盗窃物藏匿起来为标准，凡已将财物藏匿起来的为盗窃既遂；未藏匿起来的是盗窃未遂。4、控制说。认为应以犯罪分子是否实际控制、占有被盗财物为标准。行为人已实际控制、占有了被盗财物的为盗窃既遂；未实际控制、占有财物的为盗窃未遂。5、取得说。认为应以行窃人排除财物所有人的控制，将财产移入自己实际控制或支配之下为盗窃既遂，否则为盗窃未遂。6、失控说。认为应以财物的所有人或保管人是否因犯罪分子的盗窃行为丧失了对所有物的占有权即失去控制为标准，凡是财物的所有人或者占有人，因犯罪分子的盗窃行为，实际丧失对所有物的占有权的，就是盗窃既遂；凡是由于犯罪分子意志以外的原因，盗窃财物并没有脱离所有人或占有人的控制，就是盗窃未遂。7、“失控＋控制”说。认为应以被盗窃财物是否脱离所有人或占有人的控制，并实际置于行为人的控制之下为标准。被盗窃财物已脱离所有人的或占有人的控制并已实际置于盗窃犯控制之下的为盗窃既遂，反之则为盗窃未遂。8、损失说。即造成财产损失的为既遂，未造成财产损失的为未遂。这种观点主要产生于1992年12月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用的若干问题的解释》之后，因为上述解释规定。“已经着手实行盗窃行为，只是由于行为人意志以外的原因，而未造成公私财物损失的，是盗窃未遂。”据此，有的认为，划分盗窃的既遂与未遂的标准，就是看财物是否损失，已造成财物损失的就是盗窃既进，反之为未遂。9、双重标准说。即对于一般盗窃和重大盗窃的既遂与未遂，应采取不同的标准加予解决。对于一般盗窃应以失控加控制为标准；对于重大盗窃应以犯罪分子是否实际控制财物作为区分既遂与未遂的标准。这种观点认为，失控加控制说有其较大合理性一面，但用一刀切的办法来解决两个条文分别规定的一般盗窃（数额较大的盗窃）和重大盗窃（数额巨大的盗窃）的既遂与未遂问题，似乎也有不足的一面，即不利于区分不同情况，严惩重大的盗窃。例如，犯罪潜入博物馆盗窃珍宝，已把珍宝放入兜内，还没有脱离作案现场，即被抓获。按失控加控制说，这种情况只能算作盗窃未遂。因为珍宝并未脱离保管人的控制。法律

1、争取债务人与债权人达成还款协议最高人民法院在法复(1997)4号文中指出，对超过诉讼时效期间，当事人就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。2、债务人签收催收通知最高人民法院在法释(1997)7号文中指出，根据民法通则第四条、第九十条的规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。3、争取债务人自愿还款按照民法理论，超过诉讼时效的债权，消灭的仅仅是债权的强制执行力，并没有丧失受领力和保持力。超过诉讼时效后如果债务人自愿履行债务，债权人便可接受债务人的清偿而使债权得到满足;债务人在清偿债务后，不得以债权已过诉讼时效为由，要求债权人返还财产。超过诉讼时效丧失的是实体胜诉权，程序上还是可以起诉的。法院受理，但是对方可以以超过诉讼时效为抗辩理由，法院会判原告败诉。但是对方如果不提出超过诉讼时效这个抗辩理由的话，法院也不会主动审查。4、不能超过最长诉讼时效20年。根据法律规定最长诉讼时效为20年，从债权债务发生之日起算，如果超过怎么补救都不行了

精选部分案例：1、赵强律师为25人大型盗窃团伙首犯刘某进行辩护2010年6月份，被告人刘某、代某、罗某、宋某、龙某、李某、陈某等25人多次分别结伙，分工协作，四次驾驶大型自卸车进入长江西路宝钢股份有限公司不锈钢事业部内型钢东路上的不锈钢堆场仓库，由仓库安保人员沙某驾驶巡逻车在厂区负责望风，一行人大摇大摆撬锁入库，窃取大量稀有金属废钢，并串通门卫朱某某、陈某某放行出厂，销赃给被告人迮某开设的废品收购站，得款80多万后分赃。被告人刘某某因没有收到这些赃物，竟敲诈迮某人民币4万元。这些被告人大多是来自四川、云南的80后，只有小学、初中文化，有的已经多次被判过刑，他们向电影中的黑帮学习，分层管理，分工协作，对社会具有相当危害性。同年，6月25日，当他们再次作案时，被在此守候伏击的警方人赃俱获。赵强律师作为被告人刘某的代理律师出庭进行辩护。法院采纳辩护人从轻处罚意见，判处第一被告与第二、第三被告相同的刑罚。2、赵强律师代理巨额绑架案嫌疑人解某，解某案退回公安处理。2012年3月4日，被害人热某到普陀长寿派出所报警称：2012年3月1日22时许，其在江宁路澳门路附近遭人绑架，后被关在一处房间内，遭人殴打，被索要赎金114万元和宝马车一辆，身上随身携带的现金7200元及天梭男式机械手表等物品也被拿走，于3月4日下午被绑匪释放而案发。经上海华医司法鉴定所鉴定，被害人热某的伤势已构成轻伤。犯罪嫌疑人马某、解某、贾某及秦某于3月6日被普陀警方刑事拘留，并于同年4月12日因涉嫌绑架罪被依法逮捕。嫌疑人解某家属委托赵强律师后，赵律师先后五次去看守所会见嫌疑人，并就解某曾经患有的“精神活性物质所致精神障碍”向普陀警方提出司法精神病鉴定申请，并要求对解某变更强制措施。后在司法鉴定出嫌疑人解某身体没有问题，且案件由普陀检察院移送上海检察二分院情况下，赵律师也多次与二分院检察官沟通，2012年12月，上海市精神疾病司法鉴定专家委员会司法鉴定：嫌疑人解某不具备受审能力。目前，该案其余同案犯已先行移送法院起诉，嫌疑人解某案将退回公安并对其进行监视医疗。3、赵强律师为运输毒品罪被告人陆某辩护，陆某最终以非法持有毒品罪定罪。2012年7月29日下午，曾因贩卖毒品罪被上海市崇明县人民法院判刑的被告人陆某自从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）44.56克、大麻10.03克，乘坐上海开往江苏昆山市的长途客运车辆欲离沪。当日16时许，车辆途经嘉定区京沪高速安亭检查站时，经民警检查发现了陆某随身携带的毒品，将其抓获。经毒品检验，缴获的总计44.56克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分、10.03克褐色粉末中检出大麻成分。被告人陆某被抓后乘隙逃脱，后于2012年7月31日再次被公安机关抓获。同年8月31日，被告人陆某以涉嫌运输毒品罪由上海公安局嘉定分局执行逮捕。在案件移送嘉定检察院后，赵强律师积极与承办检察官沟通，认为犯罪嫌疑人陆某本人吸毒，其携带的毒品冰毒没有“明显超出其个人正常吸食量”，公安机关在刑事拘留被告人时也是以非法持有毒品罪的名义。而且，本案中陆某的口供前后不一致，运输毒品的目的或对象不明确等。并要求检察院将运输毒品罪变更为非法持有毒品罪。2012年11月19日，嘉定区人民检察院采纳辩护律师意见，正式以非法持有毒品罪向嘉定区人民法院提起公诉。最终，被告人陆某以非法持有毒品罪定罪并获得从轻处罚。4、赵强律师代理寻衅滋事罪和抢劫罪被告人焦某案，被告人焦某被认定为有立功表现并获从轻处罚。2012年2月，刘某（绰号“刀疤”，另案处理）为逞强、称霸，指使章某（绰号“太子”）、刘某、焦某购买斧头、榔头，纠集廖某等5位未成年人，戴口罩打砸上海市嘉定区江桥镇黄家花园路的世纪超市、鹤望路373号水果店、富轩家常菜饭店等多家店铺。同年，2月29日，被告人章某、刘某、焦某及徐某经预谋，在上海市嘉定区新郁路近曹安路拦招被害人刘某驾驶的牌号为沪FV6403的出租车并指引驾驶员将车开至嘉定区江桥镇解放岛东环路近翔江公路口，四名被告人戴上口罩和手套，使用菜刀、斧头等工具威胁被害人，劫得刘某随身携带的500元、金戒指一枚（经鉴定重8.58克，价值3706元）及诺基亚3230型手机一部。赵强律师作为犯寻衅滋事罪和抢劫罪两罪被告人焦某的辩护律师跟踪了案件全过程。被告人焦某最终被法院认定为有立功表现，2012年9月5日，嘉定区人民法院一审从轻处罚被告人焦某，两罪并罚有期徒刑五年六个月。（本案第一被告章某判处有期徒刑十一年六个月）5、赵强律师为故意伤害（轻伤）案被告人贾某辩护，嘉定区人民法院一审判决被告人贾某6个月，缓刑1年。