傅东海

申请人泉州市XX儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市XXXXXX。组织机构代码：XXXX。法定代表人徐XX，该公司总经理。委托代理人骆少军，住福建省惠安县（系该公司员工）。委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。被申请人XX，住福建省泉州市丰泽区。被申请人XX，住福建省石狮市。两被申请人共同委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。原仲裁被申请人蔡XX，住福建省泉州市丰泽区。案件描述申请人泉州市XX儿童用品有限公司（下称XX公司）因不服泉州仲裁委员会（2015）泉仲字804号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院查明申请人XX公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁违反法定程序。1、2016年2月24日是，申请人依据泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1691号受理案件通知书向泉州仲裁委员会申请中止仲裁案件审理，但仲裁庭未作答复便直接于2016年3月7日向申请人送达仲裁裁决书。（2016）闽0503民初1691号案的审理结果对仲裁案的裁决有着决定性的作用，按照民事诉讼法第一百五十条的规定，仲裁庭应中止审理。其未中止审理却直接作出裁决，违反民诉法相关程序规定。2、仲裁庭对申请人提供的所有证据均未进行认定，对庭后提交的新的证据，未进行质证和认证。泉州仲裁委员会《仲裁规则》第三十六条规定了质证与认定的程序。2016年2月24日，申请人除申请中止审理外，还同时向仲裁庭提交了一份泉州市丰泽汉宁贸易有限公司出具的《证明》，该证据可以证明本案申请人借用汇票用于还款的事实。仲裁庭对此重要证据未组织当事人进行质证，并在裁决书中未提及该证据，而且对申请人在仲裁案中提交的其它九组证据也均未进行认证。3、被申请人涉嫌恶意制造、参与虚假诉讼或仲裁，应当先移送有管辖权的司法机关进行查处并追究刑事责任。申请人有充分证据证明已基本还清了被申请人借款，然而被申请人却仍虚构事实，声称分文未还，意图利用仲裁的手段，达到侵占申请人财产的不法目的。二、仲裁员在仲裁案件时有枉法裁决行为，在仲裁过程中故意违背事实和法律作枉法裁决。在仲裁庭审中，各方均承认汇票是申请人开具的，付款人也是申请人，汇票是用于还款，争议的焦点在于该款是还哪笔借款。1、申请人作为汇票的开票人和实际付款人，不可能不还自己担保的借款，而用来偿还与自己毫无关系的另案借款。2、汇收款人泉州市丰泽汉宁贸易公司已出具书面证明，证明该汇票由申请人借用去偿还本案借款。被申请人林XX、蔡XX共同答辩称：泉州仲裁委员会作出的裁决书是终局性裁决。人民法院对撤销仲裁申请的审查范围只能依据仲裁法第五十八条的规定。撤销仲裁裁决必须有法律规定的情形。就本案而言，不存在违反仲裁法第五十八条规定应予以撤销的情形。一、本案仲裁程序合法，不存在申请人所述之违反程序。1、本案申请人与两被申请人在仲裁案中系借款合同纠纷，仲裁委员会有权受理并作出裁决。2、本案仲裁庭的组成及对案件的整个审理符合法定程序，作出的裁决正确。（1）仲裁庭的组成程序合法。（2）申请人已申请中止仲裁案件审理，且仲裁庭予以准许下，又第二次以同样的理由申请中止审理，故意拖延仲裁案的审理时间，仲裁庭对其第二次同样理由的申请未予以准许并无不当。申请人在2015年6月26日以泉州市丰泽区人民法院受理其与被申请人等人票据纠纷为由向仲裁庭申请中止审理，仲裁庭作出《中止仲裁通知书》并达各方当事人。丰泽区法院于2015年11月18日作出（2015）丰民初字第3984号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。仲裁庭是在收到两被申请人提交的裁定书后，才决定恢复审理，并作出仲裁裁决。仲裁案中止审理达6个月之久。两被申请人始终未否认有收到仲裁被申请人蔡日生的还款511万多元。申请人对仲裁庭恢复审理没有提出任何书面异议，现又以同一案件、同一案由在仲裁案开庭后达2个月时间再次向丰泽区法院起诉，并再次申请中止审理，明显有滥用诉权，故意拖延仲裁案件的审理，损害两被申请人合法权益之嫌。（3）仲裁案中并不存在裁决所依据的证据是伪造的或者两被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据情况。申请人在仲裁案开庭后长达2个月的时间里才向仲裁庭提供所谓的证据，其应自行承担逾期举证的法律后果。即使申请人依据仲裁规则第三十六规定在开庭后提供证据，仲裁庭仍有权利决定是否接受，即便接受后对质证的要求并非必须。从申请人向法庭提供的“证明”记载可以看出，该份证明所载内容是否属实无从查证，即使属实也是申请人与泉州市丰泽汉宁贸易有限公司之间的内部事宜，与两被申请人无关。（4）仲裁案不存在涉嫌虚假借贷，应先移送司法机关处理，不能先裁决的事实。仲裁庭对本案作出裁决并不违反法定程序。本案两被申请人申请仲裁是基于与申请人及仲裁被申请人蔡日生之间存在的借款担保协议。仲裁审理中，各方对于出借人已实际履行出借义务及借款担保的事实均无异议，两被申请人并不否认收到借款人蔡日生贴现的还款，但因蔡日生另有向两被申请人借款，故对于蔡日生以汇票贴现还款是具体偿还其之前所借的款项，还是本案所涉及的借款，这是双方对于法律事实的抗辩，不能因为仲裁庭未支持一方的抗辩，就说仲裁裁决违反法定程序。申请人所谓的“虚假民间借贷诉讼，应移送公安机关追究刑事责任”完全是个人单方说辞，根本没有任何事实及法律依据。二、仲裁案中仲裁员独立审理案件，并不存在仲裁法第58条所规定的索贿受贿，徇私舞弊与枉法裁决之行为。根据仲裁法第58条第一款第（六）项的规定，只有仲裁员在裁决案件时存在索贿受贿，徇私舞弊行为，且该行为与枉法裁决具有因果关系的情况下，才构成该申请撤销理由。申请人在仲裁庭未支持其辩解的情况下，以仲裁员枉法裁决为申请撤销，既无任何事实依据也无法律依据。本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：一、仲裁庭仲裁本案有无违反法定程序。二、仲裁庭的仲裁员在仲裁本案时有无存在枉法裁决的行为。本案审理中，申请人XX公司为证明其主张提供了下列证据：1、申请人的营业执照副本、组织机构代码、两被申请人、仲裁被申请人的身份证复印件各一份，证明各当事人的主体情况。2、借款担保协议、收款确认书复印件各一份，证明申请人是2014年9月1日的600万元借款担保协议的担保人。3、银行承兑汇票承兑凭证（电票）复印件一份，证明2014年9月2日申请人开具出540万元的银行承兑汇票给汉宁公司。4、银行承兑汇票及背书转让情况表（电子版）、乐呈公司组织机构代码证、内资企业登记基本情况表复印件各一份、事由一份，以此证明乐呈公司证明其受让该汇票并非基于汉宁公司的转让，而是源于被申请人林小东的委托贴现。汉宁公司将电子汇票的U盾、密码等给了申请人，因此被申请人林小东只能是从申请人处取得该汇票贴现（背书转让）所必须的U盾、密码，即被申请人林小东从申请人处取得该汇票。5、招商银行转账汇款电子回单复印件，证明乐呈公司委托王经钦将汇票贴现款5112180元转账给被申请人。6、亿人公司证明一份，以此证明亿人公司证明申请人另外通过该公司财务，向被申请人分别还款30万元和23.25万元。7、证据目录、汉宁公司的营业执照副本和组织机构代码证复印件各一份、证明一份，证明2016年2月24日，申请人向仲裁庭补充举证，汉宁公司证明其将本案电子汇票的U盾、密码等交给申请人，由申请人将该汇票用于本案借款的还款。8、受理案件通知书一份、民事诉状、申请书复印件各一份，证明2016年2月24日，申请人向仲裁庭提交了（2016）闽0503民初1691号案件《受理案件通知书》，请求依法中止仲裁案的审理。9、仲裁裁决书一份，证明裁决书内容违法应予以撤销。被申请人林XX、蔡XX的共同委托代理人的质证意见是：证据1-3，对其真实性、合法性、关联性均没有异议，但证据3即银行承兑汇票承兑凭证（电票）是申请人出具给汉宁公司的承兑汇票。证据4，该组证据中的背书转让情况表没有原件，真实性无法确认；对该组证据中的组织机构代码证、内资企业登记基本情况真实性、关联性没有异议。对该组证据中的事由证据的真实性和关联性没有异议，但是事由内容体现的是乐呈公司根据林小东的要求汇入指示账号，并非是根据林小东的要求贴现。对事实的证明内容有异议，不存在林小东从申请人处取得U盾和密码的事实。证据5，对该证据的真实性以及证明对象没有异议。证据6，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。亿人公司与林小东之间存在另案借款担保关系，本案的这笔款项是亿人公司与林小东的其他借款的往来款，并非本案款项；与事实不符；证明所述的23.25万元发生在本案借款发生之前，与本案无关；本案不存在林小东与申请人事先约定用汇票还款的事实。证据7，对该组证据中的汉宁公司企业营业执照、内资企业情况登记表的真实性没有异议，但对该组证据中的汉宁公司证明的真实性、合法性均有异议；该份证明是2016年2月24日出具，也就是在仲裁庭开庭后的两个月提供，实际上是申请人与汉宁公司之间的关系，两被申请人并不知情，也不存在林小东向申请人拿U盾和密码的事实。无法证明申请人要证明的事实。证据8-9的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证据9的证明内容有异议，仲裁不存在违法和应撤销的情形。被申请人林XX、蔡XX为证明其主张提供了下列证据：1、（2015）泉仲字804号仲裁受理通知书一份，证明泉州仲裁委员会于2015年4月21日受理被申请人林小东、蔡明智申请仲裁一案。2、仲裁庭组成人员通知书、仲裁员声明各一份，证明仲裁庭依法通知仲裁各方选定仲裁员以及通知组成仲裁庭，仲裁员对被选定本案仲裁员所做的声明。3、中止仲裁通知书一份，证明申请人曾于2015年6月26日向仲裁庭申请中止仲裁。4、民事裁定书、恢复开庭审理申请书复印件一份、开庭通知书一份，证明丰泽区法院于2016年裁定该案按撤诉处理。5、借款担保协议（复印件）、银行流水账单等，证明仲裁被申请人蔡日声于2014年7月16日向林小东另有借款人民币600万元，蔡日声及亿人公司与林小东之间另有借款担保事实存在以及林小东与肖梅贞两人个人银行账户存在诸多款项往来。6、（2016）闽0503民初1691号受理案件通知书、应诉通知书复印件各一份，证明申请人在仲裁案件仲裁案件已开庭审理达2个月后，以在（2015）丰民初字第3948号一案中的同样理由、事实向丰泽区法院起诉。7、仲裁裁决书一份，证明本案仲裁庭于2015年12月26日开庭审理，双方对此无异议且均到庭参与庭审；泉州仲裁委员会于2016年2月23日作出裁决，距离受理长达10个月以及仲裁审理情况，仲裁裁决没有应予撤销情形。8、裁决书生效证明复印件一份，证明本案仲裁裁决书于2016年3月7日生效。申请人XX公司委托代理的质证意见是：1、对两被申请人提供的上述8组证据的形式真实性均没有异议，但对证明对象有异议。2、证据5中的借款与申请人依贝卡公司无关，这是林小东与蔡日生另案的借款。3、证据6，由于申请人诉讼费迟交了，所以撤诉后重新起诉，不存在恶意诉讼的情形。原仲裁被申请人蔡XX未到庭，亦未提交证据和书面质证意见。本院认为，两被申请人林XX、蔡XX对申请人提供的证据1-3的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。证据4，该组证据中的背书转让情况表为复印件，且两申请人对其真实性不予确认，本院对其真实性不予确认；两被申请人对该组证据中的组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、事由的真实性没有异议；本院对其真实性予以确认。证据5，两被申请人对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证据6，两被申请人对该份亿人公司出具的证明的真实性及关联性均提出异议，且亿人公司的法定代表人蔡日声其亦是本案原仲裁被申请人未到庭，本院对其真实性不予确认。证据7，两申请人对该组证据中的汉宁公司企业营业执照、内资企业情况登记表的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；两被申请人对该组证据中的汉宁公司证明的真实性、合法性均有异议，本院对该份证明的真实性不予确认。两被申请人对证据8-9的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。申请人XX公司对两被申请人提供的8组证据的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：一、关于仲裁庭仲裁本案有无违反法定程序的问题。申请人主张仲裁庭程序违的理由主要有三方面。1、仲裁庭对应中止审理的案件未中止审理却直接作出裁决。2、仲裁庭对申请人提交的所有证据均未作认证，对庭后提交的新的证据未进行质证和认证。3、仲裁庭未将本案先移送司法机关追究刑事责任而作出裁决。对此，1、申请人依贝卡公司提供的（2015）泉仲字804号裁决书载明的裁决日期为2016年2月22日，申请人提供的申请书体现申请书形成时间为2016年2月24日，体现申请人中止审理申请是在仲裁裁决后才形成的。因此，申请人主张仲裁庭对应中止审理的案件未中止审理却直接作出裁决的理由不能成立。2、申请人提供的（2015）泉仲字804号裁决书载明，申请人在仲裁中有提供了9组证据，且两被申请人对该9组证据进行了质证；该裁决书中的仲裁庭意见亦是根据当事人提供的证据进行阐述。申请人主张仲裁庭对申请人提交的所有证据均未作认证的理由缺乏依据。至于申请人在仲裁裁决做出之后才向仲裁庭邮寄的证据，仲裁庭有权不接受。3、本案申请人提供的证据无法证明本案系属涉嫌虚假借贷，也没有提供证据证明公安机关有对本案纠纷事项进行刑事立案。故申请人主张仲裁庭未将本案先移送司法机关追究刑事责任而作出裁决的理由缺乏依据。申请人主张仲裁庭审理本案程序违法的理由均不能成立。二、关于仲裁庭的仲裁员在仲裁本案时有无存在枉法裁决的行为的问题。仲裁庭的仲裁员独立裁决当事人申请仲裁事项下的纠纷。本案申请人未能提供仲裁员在裁决本案时有存在索贿受贿，并因此徇私舞弊作出枉法裁决的证据。申请人因仲裁庭对其作出不利裁决而主张仲裁员枉法裁决的理由缺乏事实依据，不能成立。综上，本院认为，申请人XX公司申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字804号仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”据此，本院对申请人提出的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：裁判结果驳回申请人泉州市XX儿童用品有限公司提出的撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字804号仲裁裁决书申请。案件受理费400元，由申请人XX公司负担。本裁定为终审裁定。审判人员审判长郭建闽审判员郑泽阳代理审判员吴钟毅裁判日期二〇一六年六月二十八日书记员书记员倪洁瑜

被告人因农村土地纠纷问题，与被害人产生口角，继而导致双方互殴，在胡殴过程中，被告人用木棍将被害人打致轻伤，公诉机关以被告人涉嫌故意伤害罪为由向法院提起公诉。辩护人在该案公安侦查阶段接受被告人的委托委托提供法律帮助和辩护，接受委托后，辩护人与被告人家属了解了相关的案情，并多次会见了被告人，向办案民警沟通案情情况，并积极主动配合公安机关、检察院的民事调解工作。因被害人一再坚持不同意与被告人家属就民事赔偿事宜达成协议。在案件的法庭审理过程中，经辩护人、经办法官多方的沟通和协调，最终被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。在法院开庭审理过程中，建议本案被告人已被拘押了进5个月，辩护人在与被告人、被告人家属多次沟通，向其提出相关的法律意见和辩护思路后，从本案被告人的主观、社会危害性、本案的事发又因且属民间邻里纠纷导致、被告人初犯、民事已达成了解、自首等情节进行辩护，大胆建议对被告人在在6个月以下拘役量刑，最后法院采纳辩护人的大部分辩护意见，对被告人判处拘役5个月。判决后，被告人表示服从判决，被告人的家属对该该判决也较为满意。

被告人XXX因酒后产生抢劫他人财物之意，于晚上22：:30分许在一城市道路上对被害人XXX实施抢劫行为，被告人抢劫获得少部分现金及手机、部分装饰物品，并造成被害人轻微伤。公诉机关指控被告人蓄意抢劫他人财物，在之前考察相关作案地点后，在酒后持刀对被害人进行抢劫，公诉机关以抢劫罪向法院提起公诉。辩护人接受委托后，依法会见被告人，与经办警官了解相关案件情况，在公诉机关审查起诉阶段，向公诉人员表示愿意理赔的意思和悔罪表现（因数额问题最后未能达成民事赔偿协议）。后，法院对该案进行开庭审理后，辩护人从犯罪主观意思、社会危害性、认罪悔罪态度、初犯等情节进行有效辩护，并向法院提出了对被告人的相应量刑意见。法院审理后，采信了辩护人的辩护意见，判处被告人有期徒刑3年。法院判决后，被告人当庭表示服从判决，被告人亲属对该判决也较为满意。

网约车发生交通事故后保险公司应该如何理赔叶宇【裁判要旨】以自用名义投保的车辆从事网约车营运活动,显著增加了车辆的危险程度,被保险人应当及时通知保险公司。被保险人未作通知,营运中发生交通事故致他人人身损害的,保险公司可以在第三者责任商业保险范围内免赔。致车辆损害的,保险公司可不予理赔。【相关法条】《中华人民共和国保险法》第十六条第四、五款投保人故意不履行如实告知义务的,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,并不退还保险费。投保人因重大过失未履行加实告知义务,对保险事故的发生有严重影响的,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但应当退还保险费；第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力；第五十二条在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的,应当将已收取的保险费,按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后,退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。【案情概况】被告张某自购家用小客车于2015年3月在被告人保南京分公司为该车投保交强险、商业三者险,保险期间均一年。保单上的使用性质为“家庭自用汽车”。同年7月28日,张某通过打车软件接到网约车订单,驾车运送乘客途中转弯时,与原告程某某驾驶电动车碰撞,致程身体受伤。经医院诊断,程某为急性闭合性重型颅脑损伤,住院治疗花费医疗费用加残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计27万余元。当地交警大队出具宁公交证字〔2015〕第0018号道路交通事故证明称,无法查清程某某遵守交通信号灯的情况。程某某诉至法院,请求判令张某和该保险公司赔偿其上述医疗等费用。江苏省南京市江宁区人民法院作出一审判决认为,在不能证明程某某有闯红灯等过错行为,张某行驶转弯未能避让程非机动车直行,存在过错应负事故全部责任；张某将家庭自用车改为营运车使被保险车辆危险程度显著增加,且未通知保险公司,故保险公司在商业三者险内不负赔偿责任。一审判决人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿原告程某某,其余由被告张某赔付原告。该判决已发生法律效力。【规则解析】本文所指的网约车是车主通过手机软件接入互联网相关平台提供有偿运送乘客的私家车辆。网约车是近几年我国城市迅速兴起的新生交通工具,在快速被社会认知和接纳的同时,相关安全问题也日益凸显。2016年7月,交通运输部联合公安部等七部门公布《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)和《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)虽然明确了私家车符合条件经过一定程序可转化为网约车运营,但目前相关法律对网约车营运中网约车平台、网约车司机、保险公司如何进行责任分配等没有规定,加上我国保险业尚未开展此类险种的风险保障制度。因此,网约车在营运中发生交通事故致人或致车辆损害后,保险公司应当如何理赔是司法实践中的新问题。就笔者着眼的一些案例裁判结果不尽统一,主要表现在保险人可否免责及免责范围的认定。在现有法律的适用中,审理此类案件的裁判规则应把握以下几点:网约车运客行为的性质认定按照我国现行车辆管理法规,机动车辆按其使用用途分为营运和非营运两大类别。营运车辆的准许和牌照发放采取特许制,没有取得运输营业许可的车辆禁止从事运输经营活动。而此类案例中均是以自用名义投保的车辆,车主通过互联网相关平台有偿运送不特定乘客,其实质是实施了营运性质的运输行为,改变了车辆原有登记的性质。从网约车车主与乘客之间的交易亦表明,车主与乘客达成合意,乘客以按打车软件计算的金额为对价换取了车主提供的运输服务,亦符合营利性运输行为特征。按照前述的《指导意见》和《暂行办法》规定,私家车进行网约车行为,必须通过一定的程序转化为合规的营运车辆之后才可以从事经营性的运输服务。由此可见,车主以自用名义的车辆实施网约有偿载客是改变营用性质的行为。网约车营运行为对保险免责的认定保险公司在车辆保险业务中亦根据前述车辆管理规定,将被保险车辆分为家庭自用和营运车辆两种,并设置了不同的保险费率,营运车辆的保费接近家庭自用的两倍。在保险合同约定中,保险费与车辆的危险程度是对价关系。如果保险标的危险程度显著增加,保险事故发生的可能性超过订立保险合同时的情形,保险公司可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费。由此,相较于家庭自用车辆,营运车辆的运行里程多,使用频率高,发生交通事故的概率也自然更大,会明显增加投保车辆危险程度。依照现行保险法第五十二条规定,保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故,投保人又未及时告知保险人的,保险人不承担赔偿保险金的责任。这是保险人的法定免责条款。如本案被告张某将自用车擅自营运,又未及时履行通知义务,且在营运行为中发生了交通事故导致他人人身损伤,因此法院依法判决人保公司在商业三者险内不负赔偿责任。诚信原则对网约车保险免责的认定保险经营活动的专业性及特殊性决定了保险合同双方当事人在订立与履行保险合同过程中必须符合最大诚信原则的要求,一方面,投保人或被保险人应当履行如实告知义务,在保险标的性质改变使危险程度增加等要及时通知保险人,保险人依据告知情况,评估危险程度以决定是否承保或保费的增加。如果投保人或被保险人未履行及时通知义务,也违反了保险法第十六条规定的投保人如实告知义务；另一方面,保险公司应对保险人免责条款履行明确说明义务。保险公司一般在制式保单中有类似特别约定项:“该车出险时,如为营业性用途,我公司不承担一切赔偿责任。”如果保险人对此类条款未履行提示说明义务的,依照保险法第十七条规定该条款不发生效力。保险法司法解释二已明确了保险人应当举证证明其在保险单、投保单上采用足以引起投保人注意的特定文字符号标示或者采用网页、音频、视频等方式对保险人的免责条款进行解释说明的义务的方式。因此,保险合同双方是否尽到如实告知或提示说明履行义务均会影响网约车的保险免责责任的认定。当前,我国网约车发展势头迅猛,虽然有了私家车转化网约车合法化的政策新规,但整个运营管理和安全保障方面的法律法规制度尚需建立完善。据悉,我国作为世界上第一个承认网约车合法化政策的大国,就保险制度方面而言,保险法律相关方面的立法确立和完善是当务之需。同时,保险业亦应设立以满足合法化的网约车车主保险需求的新型险种,而不应是当下仅以运营性质改变为由拒赔事故风险的短计之策。在网约车未来的发展过程中,更多的网约车车主需要新的保险产品来保障和化解在经营过程中产生的各项风险,科学而合理的分配网约车平台、网约车司机与保险公司的责任风险,是中国保险行业面临的新挑战与机遇。(作者单位:湖北省高级人民法院)（责任编辑:奚天宝）

喝多少酒算酒驾，如何处罚?车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml(即每100毫升血液中的酒精含量达到或超过20毫克但不足80毫克)的驾驶行为，属于饮酒驾驶(是酒后驾驶的一种)，俗称酒驾。酒驾有以下处罚内容：1、酒驾罚款1000元以上2000元以下，暂扣驾驶证6个月;再次酒驾拘留10日和罚款1000元以上2000元以下，吊销驾驶证且两年内禁驾。2、酒驾发生重大交通事故，以交通肇事罪依法追究刑事责任，并吊销驾驶证，终身禁驾。3、酒驾营运机动车，拘留15日，罚款5000元，吊销驾驶证且5年内禁驾。酒后驾驶有哪些风险?第一、行政处罚风险。根据《道路交通安全条例》第59条规定：酒后驾驶非营运机动车的，暂扣两个月机动车驾驶证，并处三百元罚款;醉酒后非营运驾驶机动车的，暂扣三个月机动车驾驶证，并处一千五百元罚款;在广东省针对酒后驾驶的行政处罚主要就是暂扣驾驶证和罚款两种(一般不会行政拘留)，但似乎很多驾驶员根本不把扣证、罚款当回事，一千五百元的最高罚款，在他们眼里小意思而已，只要酒宴高兴，罚点小钱又算得了什么呢?如果说罚点小钱不算什么，那么以下第二项风险就不是小钱了。第二、发生交通事故后，保险公司的免责风险。《机动车交通事故责任强制保险条例》明文规定驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险公司不予赔偿。我国现行的交强险的赔偿责任限额为6万元。现行的商业保险公司推出的第三者责任保险、机动车损失险，其保险合同条款中都明确约定驾驶人饮酒驾驶的(包括酒后驾驶喝醉酒驾驶)，保险公司不负责赔偿。可见，由于酒后驾驶而发生交通事故的，驾驶人将损失数十万计的保险赔偿利益。第三、酒后驾驶的刑事责任风险。在道路交通事故中，受害人是很容易遭受重创的。如果驾驶人在没有喝酒的情况下发生交通事故致受害人重伤的，即使驾驶人对事故承担全部责任，也不会构成交通肇事罪，不会被追究刑事责任。但是，如果驾驶人是喝酒的情况下发生交通事故致受害人重伤，那么根据最高人民法院对交通肇事罪的司法解释，即使驾驶人对事故承担的是主要责任(即受害人承担次要责任)，也立即构成交通肇事罪，驾驶人将被追究刑事责任，也就是说驾驶人除了承担民事赔偿责任和行政处罚责任之外，还必须追究刑事责任甚至坐牢。(责任编辑：小云)

通常夫妻在离婚的时候若尚有债务尚未清偿的话，则此时要求夫妻对债务问题作出处理，之后才允许离婚。要是选择协议离婚的，则需要离婚夫妻对债务作出协商处理，那此时离婚协议是否可以对抗债权呢？很多人就不是很了解了，接下来，就让快车小编来为你做详细解答吧。一、离婚协议是否可以对抗债权《婚姻法解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可知，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。离婚协议并不可以对抗债权。二、离婚后对方不履行离婚协议怎么办?根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第8条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，离婚后对财产分割协议无法履行的，可向法院起诉，待法院审理后，才可依据法院的裁判申请执行。究竟离婚协议是否可以对抗债权？根据我国相关法律的规定，由于协议离婚中是离婚夫妻对债务的承担进行的约定，因此一般是不允许对抗债权人的债权，否则就容易损害到债权人的合法权益。因此，在夫妻离婚之后，作为债权人也是可以要求其中任何一方清偿债务的。