邢育红

一、案情简介2014年4月，原告某区某镇某村九组，向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求确认某区政府征占的土地补救款中的土地补偿费和安置补助费，归原告集体成员所。本代理人作为被告的代理参与本案的庭审。二、起诉和答辩原告起诉：赤峰市某区某镇某村西梁的林地、西梁道至小沟子的林地、水沟子至梁顶的林地、调整公路至杏树地林地，共计四块土地，属某镇某村九组所有。2013年12月，赤峰市某区政府将上述林地征用补偿款划拨到第三人赤峰市某区政府，并委托其向原告发放。但第三人以被告对上述补偿款主张独立权为由，告知原告发放依据应以人民法院确认权属为准。故为切实维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律法规规定，诉讼法院，要求依法确认赤峰市某区人民政府征占林地补偿款的土地补偿款和安置补助费，归原告集体成员所有。本律师作为被告的代理人提出如下答辩意见：一、原告起诉答辩人主体错误。1、原告诉讼请求要求确认土地补偿费和安置补助费归原告所有，将答辩人列为了本案的被告是错误的，答辩人即不是土地补偿费和安置补助费的发放者，也没有取得原告起诉诉争地块的补偿费。2、根据《土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”，从以上规定可以看出，农村土地属村民集体所有、村小组所有、乡（镇）农民集体所有，本案涉案的土地归农民集体所有，答辩人不是涉案土地的所有权人，原告起诉答辩人确认所有权属主体错误。二、原告起诉程序错误。本案的案由是土地确权纠纷，也就是涉案地块归谁所有的问题，属确权。原告在起诉状中称“发放依据以人民法院确认权属为准”，从这一理由也可以看出，原告起诉的目的也是为了确认土地权属。根据《土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《森林法》第十七第规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”最高人民法院法释[2003]5号《关于适用》：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”根据以上法律规定，土地所有权确权案件由人民政府来处理，对人民政府的处理决定不服的应申请行政复议，经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。原告直接以民事纠纷向人民法院起诉确认土地所有权，属程序错误。综上，因原告起诉程序错误、主体错误，故请贵院驳回原告的起诉。四、结果一审人民法院驳回原告的起诉。六、评析根据《中华人民共和国土地管理》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。人民法院驳回原告的起诉是正确的。

一、案情简介：静某因心悸、胸闷1个月，于2009年6月3日入住赤峰某医院。查体心脏无异常。彩超诊断先天性心及病，房间隔缺损，肺动脉分支增宽。6月4日行房间隔缺损封堵术，但封堵术未成功。术后患去某心血管病医院应诊，超声心动图报告：探及明确房间隔回声脱失，房间隔连续完整。静某认为赤峰某医院严重不负责任，错误诊治，应当承担相应的赔偿责任。本律师作为静某的代理参与了该案的诉讼活动。二、起诉和答辩原告诉称：原告于2009年5月因身体不适到被告处就诊，经诊断为：先天性心脏病、房间隔缺损6mm；两下肺支气管炎。于2009年6月4日行右心导管检查，试行房间隔缺损封堵术。原告在被告处住院治疗5天因无力支付医院费经医生同意出院。出院后原告因身体不直未能恢复，于2009年10月26日去某心血管医院检查，诊断为：各房室内径正常范围，室间隔及左室壁厚度正常，运动协调，收缩幅度正常；未能探及明确房间隔回声脱失；室间隔连续完整；各瓣膜形态、结构、启闭运动未见异常。未能探及明确的左肺动脉，右肺动脉内径增厚；心包腔未见异常。原告认为由于被告的误诊、误治导致原告身体受损，经济损失严重，精神上受到严重的打击，要求被告赔偿医疗费5317.74元、误工费3800.00元、陪护费4120.00元、营养费950.00元、交通费532元、住宿费800.00元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，以上各项总计45519.74元。被告的答辩意见：1、对原告的诊疗行为不存在过错。彩超检查只所以出现不同结果，是因目前超声检查的局限性所导致，属于现有医疗技术条件下，不能完全避免的医疗风险。2、未对原告行房间隔缺损封堵术。3、损害后果不存在不应承担责任。三、举证质证原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据:1、原告身份证复印件及赤峰市医院诊断书、病历。证明：原、被告的主体身份及双方间存在有医患法律关系。被告给出原告的诊断结果为：先天性心脏病。2、住院费收据一枚金额4527.30元、专用收据一枚金额8.00元及某心血管病医院的收据二枚金额1815.75元，证明原告因治疗及检查产生的费用。3、某心血管病医院的CT诊断报告单、超声心动图报告、肺功能检查报告单各一分,证明原告并非先天性心脏病。4、火车票二枚金额242.00元、住宿费收据一枚金额800.00元、赤峰红山区国家粮食储备库证明一份,证明原告因治疗、检查发生的交通费、住宿费、误工等损失。5、赤峰某医院于2010年1月19日出具的说明一份，证明被告为原告的诊断及治疗过程，证明被告存在诊疗过错。原告提交的证据被告质证意见为:对原告提交的证据异议，但不能证明被告属于医疗事故，被告不应承担责任。被告为证明其主张成立，在诉讼过程中申请进行医疗事故鉴定，并提交了鉴定结论。经鉴定，结论为本医疗争议不属于医疗事故，因此被告不需承担赔偿责任。作为原告的代理人针对被告提交的鉴定发表以下质证意见：1、该案是因医疗事故以外的原因引起的医疗损害赔偿纠纷，本案原告的诉讼案由是“一般医疗损害赔偿”，而不是“医疗事故损害赔偿”。2、医患双方实际上形成了一种医疗服务合同关系。在医疗服务合同关系中，医疗机构应负有向患者说明治疗方案的义务，包括向患者充分说明治疗方案的利弊以及治疗方案对患者可能产生的后果，而患者应当享有对治疗方案的选择权，并最终决定选择何种治疗方案进行治疗。鉴定报告的分析意见3，病历资料记载，医院在行房间隔封堵术前实施的是心导管检查。对于该诊治过程，医生在与患者的沟通中告知不明确。从这一分析证明院方存在过错，故应承担赔偿责任。四、结果最终法院判决院方存在过错，承担赔偿责任。五、法律链接《侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿

某区某镇某村九组与赤峰市某区人民政府、第三人殷某某、杨某某行政复议案一、案情简介2012年8月19日，申请人某组，向赤峰市人民政府申请撤销被请申人赤峰市某区人民政府为第三人殷某某、杨某某颁发的*****号林权证。本代理人作为第三人的代理参与了本案的行政复议。二、申请和答辩申请人申请：1986年第三人杨某承包了某村九组西地南耕地上集体栽种的防风林带，并登记取得了林权证，林权证上标明杨树**棵，面积**亩。到了1999年和二轮土地承包时，在生产队向第三人杨某收取**亩土地农业税时，杨某说：“我不承包了，林带成材的树我己经伐卖或自用了，没有成村的了，剩下不成材的我也不要了，农业税我也不交了，生产队收回吧。”以后这块地连同剩余不成材的树重新归九组村民集体了，村民在二轮土地承包时就分到了北沟，挨着谁家的承包地就划到谁家的承包合同内，由各家管理，原来集体栽种的树还是九组集体。综上所述，现在已经不存在第三人杨某承包林带这件事了，他为了不交农业税早己放弃了承包，这块地已经归九组村集体了，现在九组已经将林权证上的地分到各家各户，请求赤峰市人民政府依法撤销被申请人为第三颁发的*****号林权证。本律师作为第三人的代理人提出如下答辩意见：被申请人颁发的第*****号林权证的具体行政行为合法；申请人申请撤销被申请人颁发的第*****号林权证没有法律依据，应驳回申请人的行政复议申请。三、举证质证申请人为支持其请求，提交了赤峰市某区政府颁发的土地承包合同及某镇农经站的证明。被申请人提交了1986年颁发的第*****号林权证的登记档案。第三人提交了1986年县级人民政府颁的第*****号林权证；1984年某村委会与杨某签订的林木、荒山、荒地承包合同；交承包林树款收费单据1枚；某村委会提供的证明2分；现任村委会成员证明2分；原村干部证人证言3份；村民证人证言1份。四、对事实的认定赤峰市人民政府根据申请人的申请书，被申请人、第三人的答辩，各方提交的证据，认定如下案件事实:第三人殷某某系杨某之妻，杨某某系杨某之子。1984年12月1日，杨某与原某乡某村委会签订《林木、荒山、荒地承包合同》，双方约定，村委会将四人沟南沿林带承包给杨某，其中林木**棵，作价100元，从签订合同付款10元，其余90元到1989年还清。承包的四至东至四人沟南带东头，西至四人沟南林带西头，南至承包地，北至四人北沿上（不包括承包地）。1986年，原赤峰市某区人民政府为杨某颁发了字第*****号林权证，林地位置为西梁四人沟南沿付带，四至为东至付带东头，南至承包地，西至村带西头，北至四人沟南沿，林分起源为人工林，林种为农防林，树种为杨树，林令为12年，面积**亩，株数为**棵。1989年12月29日，杨某交清合同价款。1998年12月31日，某乡某村与九组社员分别签定承包合同，其中西地北头的承包地北至为沟，将杨某持有的林权证面积分割到各承包合同内。后杨某去世。2012年因**高速征地发放征地补偿款，申请人与第三人发生争议，申请人向本机关申请复议，请求复议机关撤销原赤峰市某区人民政府1986年为杨某颁发的字第*****号林权证。五、决定赤峰市人民政府认为，原赤峰市某区人民1986年为杨某颁发的字第*****号林权证，该行为作出的时间早于1991年1月1日旅行的《行政复议条例》、1999年10月1日施行的《中华人民共和国行政复议法》和2007年8月1日施行的《中华人民共和国行政复议法实施条例》，根据《中华人民共和国立法法》第84条“法律、行政法规、地方性法规、自治区条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和而作出的特别规定除外”之规定，该申请不符合受理条件。同时，遵循法不溯及既往的原因是复议机关依法行使复议权的基本要求，且《行政复议条例》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定在复议制度施行前作出的具体行政行为应予受理，也未有其他关于溯及力的特别规定。申请人提出的问题应通过其他合法途径解决。因此根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第28条第（五）项、第48条第一款第（二）项之规定，决定如下：驳回申请人提出的行政复议申请。六、评析根据《中华人民共和国立法法》第84条“法律、行政法规、地方性法规、自治区条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和而作出的特别规定除外”。因赤峰市某区政府作出的颁发*****号林权证的时间早于1991年1月1日旅行的《行政复议条例》、1999年10月1日施行的《中华人民共和国行政复议法》和2007年8月1日施行的《中华人民共和国行政复议法实施条例》，因法不溯及既往，故赤峰市人民政府驳回了申请人提出的复议申请。

尊敬的审判长、审判员：内蒙古原法律师事务所接受本案被告人李**的委托，指派我担任其一审阶段的辩护人。庭前辩护人认真调阅了本案宗卷材料，会见了被告人，结合今天的庭审，辩护人发表如下辨护意见。辩护人对公诉机关指控被告人李**故意伤害罪的定性没有异议，现就被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节发表如下辩护意见，供合议庭参考。1、被告人在被抓捕归案后，如实供述了自己的罪行。根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对此公诉人在起诉书中也给予了认可。2、被告人自归案到今天庭审，一直积极主动交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚的规定，请法院对被告给予从轻处罚。3、被告人在此次犯罪前一贯表现良好，系初犯、偶犯，且犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现。被告人在此次犯罪前从未受到过任何处罚，一贯表现良好，这在公安机关提供的讯问笔录中已证实。4、本案的发生受害人具有严重的过错。根据被告人的供述、受害人的陈述、证人岳**等证人证言，可证实受害人因与被告人婚姻问题二人发生争吵，受害人在二人还有办理离婚手续的情况下就开始往外撵被告人和孩子，并用打火机、煤汽烧被告人和孩子的衣服，还殴打被告人，虽经双方亲属劝阻受害人仍未停止，还薅住被告人的头发质问被告人，被告人的婶婶劝阻还殴打了被告人的婶婶，被告人情急之下才捅了受害人。受害人的伤情虽鉴定为重伤，但实际损伤不大，没有造成严重的后果。因受害人具有严重过错，且本次犯罪是因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发的，请法院结合案件情况，结合受害人的伤情减轻对被告人的处罚。5、事件发生后被告人积极对受害人进行了施救，证人岳**证实，我母亲在楼下给我打电话对我说：“我把你爸捅了，你赶紧打120，然后我就下楼和我母亲一起等120救护车，没一会救护车来了，我们就把我父亲送医院了。”松山区公安分局穆家营子派出所的归案情况说明，也证实被告人在赤峰附属医院陪护受害人。由于被告人的家在农村，二人又没有稳定的收入，家庭生活十分困难，但是事件发生后被告人积极为受害人筹集医疗费进行救治，被告方积极与受害人协商赔偿，达成赔偿协议，并取得受害人的充分谅解，本案的社会危害性已降到最低，基于以上情节，请法院减轻对被告人的处罚。综上，基于上述事实和法定、酌定量刑情节，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六项规定：“对于主观恶性不深、人身危险性较小、有悔罪表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理”的政策，请求法院予以采纳，给一个年轻母亲改过自新的机会，以体现我国教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安的刑事政策。辩护人：邢育红律师结果：被告人被判处缓刑四年。

答辩人：杨某因赤峰市某区某镇某村九组起诉答辩人所有权确认纠纷一案，现提出如下答辩意见：一、原告起诉答辩人主体错误。1、原告诉讼请求要求确认土地补偿费和安置补助费归原告所有，将答辩人列为了本案的被告是错误的，答辩人即不是土地补偿费和安置补助费的发放者，也没有取得原告起诉诉争地块的补偿费。2、根据《土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”，从以上规定可以看出，农村土地属村民集体所有、村小组所有、乡（镇）农民集体所有，本案涉案的土地归农民集体所有，答辩人不是涉案土地的所有权人，原告起诉答辩人确认所有权属主体错误。二、原告起诉程序错误。本案的案由是土地确权纠纷，也就是涉案地块归谁所有的问题，属确权。原告在起诉状中称“发放依据以人民法院确认权属为准”，从这一理由也可以看出，原告起诉的目的也是为了确认土地权属。根据《土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《森林法》第十七第规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”最高人民法院法释[2003]5号《关于适用》：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”根据以上法律规定，土地所有权确权案件由人民政府来处理，对人民政府的处理决定不服的应申请行政复议，经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。原告直接以民事纠纷向人民法院起诉确认土地所有权，属程序错误。综上，因原告起诉程序错误、主体错误，故请贵院驳回原告的起诉。此致***区人民法院答辩人：杨**2014年7月结果：一审法院驳回原告的起诉。

尊敬的审判长、审判员：内蒙古原法律师事务所接受本案上诉人李某父亲的委托，指派我作为该案中上诉人的二审代理人，现对本案发表如下代理意见。一、本案中被上诉人应该承担全部赔偿责任。宁公交认字（**）第**号交通事卷宗内目击证人任某询问笔录第3页中，问：小男孩离开客车多远被撞的？答：我估计大约一米多远，不到二米。肇事司机齐某询问笔录第3页中：我从大客车的东侧绕行，当大客车还没有停稳的时候，大客车的右前车门就打开了，并从此车门子跳下一个小孩。第4页中问：小孩子从客车上下来时，客车是停车状态吗？答：客车还未停稳呢，小孩就从客车上跑下来了。并且所有被询问人均证实事故发生时大客车的停放位置是停放在道路的左侧，大客车的乘客上下车门就在左侧的行车道上，大客车属违法逆向停车，这种停车方式本身就增加了乘客上下车的危险程度。根据上述几人的询问笔录及查明的事实，可以看出此次交通事故发生是因大客车违法停车，上诉人在下车的一瞬间即发生了，上诉人被撞倒的位置仅距客车一米多不到两米远，事故发生时客车还没有停稳，司乘人员就将车门打开，导致上诉人被过往摩托车撞倒，这一点充分说明了被上诉人的司乘人员未尽安全保障义务属严重违约行为。根据《合同法》302第规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。李某乘座被上诉经营的长途客车，双方己形成了旅客运输合同关系，对于上诉人的受伤结果，并非由于上诉人的自身健康原因，也非因为上诉人的故意或者重大过失造成的，事故发生在一瞬间上诉人的爷爷也不存在监护过错，因此被上诉人应当根据合同法的规定承担全部损害赔偿责任。合同法实际上确立了严格责任，既无过错责任的归责原则。除非旅客自身患者某种疾病，或者旅客故意自杀，承运人才免责，否则客运公司不能免责。本案李航的受伤，并非自身健康原因，也非故意或者重大过失造成，客支公司没有将李航安全运送至目的地，属于违约行为，本案中客运公司不能举证证明这一免责事由，所以依据该条规定，应当承担违反合同的违约责任，故承担全部损害赔偿责任。二、对上诉人的伤残鉴定结论应采信赤峰某医院司法鉴定中心的司法鉴定意见。1、被上诉人在一审中称，上诉人在第一次开庭时当庭提供了相关证据，因为上诉人当庭提供证据被上诉人应享有平等的诉讼权利，故而申请鉴定符合法定程序，这一说法是不应成立的。，《司法鉴定程序规则》第29条规定，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（四）委托人或者其他诉讼当事人原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。只有符合上述情形之一的人民法院才可以委托鉴定机构重新进行鉴定，恰恰本案中不具备重新鉴定的情形。2、临床医学肌力的分级共分六级：0级，肌肉完全麻痹，触诊肌肉完全无收缩力；Ⅰ级，肌肉有主动收缩力，但不能带动关节活动【可见肌肉轻微收缩】；Ⅱ级，可以带动关节水平活动，但不能对抗地心引力【肢体能在床上平行移动】，Ⅲ级，能对抗地心引力做主动关节活动，但不能对抗阻力肢体可以克服地心吸收力，能抬离床面；Ⅳ级能对抗较大的阻力，但比正常者弱【肢体能做对抗外界阻力的运动】；Ⅴ级，正常肌力【肌力正常，运动自如】。而且北京法源司法科学证据鉴定中心的活体检验为：被鉴定人（即上诉人）可自行行走、跑去，但右下肢呈跨步步态，肌力较左侧弱，被鉴定人右上肢精细运动欠佳，抓持一定重量物体不稳、抖动，肌力较对侧低。根据这一检验结果上诉人的身体现状属于颅脑外伤所遗留右侧肢体功能障碍符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准.4.1d款规定之范畴，应评定为四级伤残。北京某司法科学证据鉴定中心的的鉴定结论之所以认定为七级，是因该鉴定中心没有按《法医临床学鉴定程序规则》进行评定，《法医临床学鉴定程序规则》所说的法医临床学鉴定是，通过活体检验和文证审查，运用法医学的理论和技术，进行全面分析，综合评定的过程。在北京某司法科学证据鉴定中心的分析说明中可以看出该中心所做出的鉴定结论并没有进行全面分析，综合评定，而是大部分依赖文证材料进行的评定，故而导致上诉人伤残等级过低。根据以上分析，可以认定北京某司法科学证据鉴定中心出具的，上诉人李某颅脑外伤所遗留右侧肢体功能障碍评定为七级伤残的鉴定结论不真实、可靠，故而不应予以采信。三、残疾赔偿金应按**年公布的2009年内蒙古自治区城镇人口人均可支配收入标准计算。1、本案上诉人虽选择了客运合同赔偿，但因被上诉人的违约，侵犯了上诉人的身体健康权，上诉人的身体健康权受到了侵犯所遭受的实际损失，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关赔偿范围及数据相关规定确定赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残这日起按二十年计算。第35条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院在审理此案时自治区己于2010年3月4日在《内蒙古日报》上报布了这一数据，因此应按****为基数进行计算。2、上诉人的伤残等级鉴定结果为一个四级，三个十级，根据内公交明传[2003]44号通知中第四条（二）款规定：有三处或三处以上伤残者，其伤残赔偿附加指数一律按10%计算，上诉人的伤残赔偿计算公式应为：***×20×（70%+10%）=****元。综上，代理人认为，被上诉人应承担全部赔偿责任。二审法院应予改判。此致赤峰市中级人民法院代理人：内蒙古原法律师事务所邢育红律师