崔美虹

司法行政（法律服务）案例库法律援助案例1.法律援助典型案例一、案例基本信息案件类型：民事办理方式：诉讼指派单位：河北省沧州市法律援助中心承办单位：河北齐誉律师事务所律师承办人：崔美虹供稿（实名，单位+姓名）：河北省沧州市法律援助中心审稿（实名，逐级）：崔美虹编写人：崔美虹检索主题词：法律援助民事案件职业病工伤赔偿二、案例正文职工患职业病三十年法律援助来维权【案情简介】李某原为军人，1970年军队转业分配到当地某县国有企业某纺织印染厂工作，从事锅炉工。李某自1970年7月开始在某县国有企业某纺织印染厂工作，一直工作至1985年3月，当时的月工资为40多元。李某在单位从事锅炉工十多年的时间。1985年3月李某因身体不适，检查出患有“煤工尘肺病”。单位安排李某回家休养，单位没有按照当时的政策为李某发放生活费。李某患病之后一直在家休假，从没有回单位上班，单位也未要求李某回单位上班，也没有发生活费，双方之间也没有解除劳动关系。单位对李某的身份关系保持默认态度。20世纪90年代中后期市场经济的春风和现代企业经营自主权的扩大掀起了一轮新的投资扩能高潮，国有企业改革的春风吹向了企业。在当地有关部门的支持下，于是原国有的某纺织印染厂由国有企业改制为有限公司，某纺织印染厂变为某纺织印染有限公司。企业改制后，李某一直在家，没有回单位。2007年李某达到退休年龄，其家属看到别人的职工享受了退休待遇，于是家属开始为李某维权，要求认定工伤，办理退休手续。李某的妻子一直上访要求单位认定工伤并缴纳养老保险费办理退休手续。在当地工业局、信访局等部门的协调下，2009年5月21日李某经唐山市职业病鉴定委员会鉴定为“I期煤工尘肺”。2010年8月30日，沧州市人力和社会资源保障局认定李某的1期煤工尘肺属于工伤。之后单位提起行政诉讼程序不认可李某是工伤，最终沧州市中级人民法院维持了沧州市人力和社会资源保障局对李某的工伤认定书。2012年5月21日，李某经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成7级伤残。后李某申请劳动仲裁要求某纺织印染有限公司为其缴纳养老保险费办理退休手续；要求支付工伤待遇包括一次性伤残补助金、停工留薪期工资等费用共计414000元。该县劳动仲裁委员会驳回了李某的仲裁请求。劳动仲裁裁决后李某起诉到该县人民法院，一审法院判决：“一、被告某县绒织印染有限公司支付原告李某医疗费为703元，鉴定费600元，交通费4000元，复印费、邮寄费500元，食宿费2000元，一次性伤残补助金585元，李某患病之日至退休时的工资福利待遇11520元。二、被告某县绒织印染有限公司与原告李某于本判决生效之日起30日内共同到养老保险机构办理养老保险费用补缴手续。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。”李某不服一审法院判决，想上诉到沧州市中级人民法院。李某因家庭条件极其贫困请求法律援助，找到沧州市法律援助中心。李主任认真听取其陈述后，便于当日批准了李某的申请同意为其受理提供法律援助，指派河北齐誉律师事务所崔美虹律师为其提供法律援助代理此案。崔律师接受指派后，接待了李某及妻子，二人现都六十多了。李某超过了法定退休年龄，为了争取自己权益，经过十多年的坚持，二人认为法律会给他们一个说法。崔律师认真听取李某及其妻子的陈述，对案件有了深入的了解，因该案跨度时间长，法律关系复杂，而且二人通过十多年的上访、诉讼过程，心理出现了障碍。崔律师除了从法律上给予解答，还为二人做思想工作，做心理疏导。于是在结合一审法院的民事判决书的前提下为李某起草了民事上诉状，上诉到沧州市中级人民法院。上诉理由是：原审法院判决的赔偿项目数额过低，并且有遗漏项目，一次性伤残补助金判决错误，原审法院判决上诉人的工资福利待遇过低。同时某县绒织印染有限公司也不服一审法院判决上诉，该公司认为已经与李某不存在劳动关系，养老保险费的征缴属于行政机关的管辖范围，不属于法院受案范围。崔律师对案情分析后，认为本案是一起特殊的职工患职业病维权案件。本案的办理关键及争议的重点是：李某多年来没有上班，是否还与某县绒织印染有限公司存在劳动关系，养老保险费的缴纳是否属于法院受案范围，单位以什么标准支付李某的工伤待遇一次性伤残补助金及停工留薪期工资。在沧州市中级人民法院审理本案期间，崔律师从案件事实及结合相关证据陈述本案的争议焦点问题。经过与办案法官多次沟通，二审法院认定了李某与某县绒织印染有限公司存在劳动关系，判决单位与李某共同到养老保险机构办理养老保险补缴手续，改判单位支付一次性伤残补助金18448.95元，停工留薪期的工资福利待遇14191.5元。【案件点评】本案是一起特殊的职工患职业病主张工伤待遇赔偿、补缴养老保险费、办理退休手续的民事案件，而且属于信访案件，是历史遗留问题导致产生的案件。多年来李某及家人为了认定工伤及办理退休手续，常年上访。此案已经不是一起单纯的民事诉讼案件。对李某患职业病的情况，政府部门引起重视，在政府有关部门的协调下，李某在2009年5月21日经唐山市职业病鉴定委员会鉴定为“1期煤工尘肺”，2010年8月30日，沧州市人力和社会资源保障局认定李某的“1期煤工尘肺”属于工伤，2012年5月21日，李某经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成7级伤残。主张工伤待遇的基础证据是工伤认定书及劳动能力鉴定书，李某拿到了这两份证据，主张工伤赔偿才有法律依据。在二审代理阶段，可以充分的看出代理律师与承办法官的交流和沟通，详细的陈述案件事实、提供法律依据。虽然李某在1985年回家休养，但是单位没有与李某解除劳动关系，企业改制时职工名册中有李某的名字，在申请职业病鉴定时，某纺织印染有限公司出具了证明认可李某是其单位员工，认可1985年之前李某从事锅炉工，虽然企业改制，但是单位出具证明认可了李某的人事身份，延续了原单位的身份。再者，按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，单位为职工缴纳社会保险费是单位应尽的义务，某纺织印染有限公司没有为李某缴纳养老保险费，应当依法补缴。至于缴纳保险是否属于法院受理范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，社会保险争议属于劳动争议范围，法院有权受理。关于职工工伤待遇的工资标准以何为依据？《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资”。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。李某患职业病是长期积累的过程，现在还患有职业病并持续未治愈，无法得出其患职业病前的具体时间，对于李某的一次性伤残补助金中本人工资的计算时间，按照工伤认定时间2010年为时间点，上年度2009年的职工平均工资来计算李某的本人工资对李某是公平的。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月。最终法官对一审法院判决中的一次性伤残补助金和停工留薪期工资予以改判，体现了法律的公平公正。律师通过耐心沟通，引导受援人依法维权，维护了社会和谐稳定，成功化解了矛盾，解决了企业三十年来的遗留问题，避免了不必要的后果发生。本案充分体现了律师在办理案件过程中的作用。律师不只是用法律来维护当事人的合法权益，律师通过情理、法理、社会心理疏导等方法，与当事人耐心的沟通、与法官进行交流，案件审判结果最大限度维护了受援人李某的合法权益，比一审法院判决多增加了贰万多元的赔偿数额。李某拿到二审法院的民事判决书非常满意。本案是律师代理的一起比较成功的案件。

经典案例：工伤职工的工伤待遇中工资如何界定本律师为李某提供法律援助，代理其工伤待遇二审案件，经过极力的争取，二审法院对李某的工资数额予以改判。李某于1985年患职业病回家休养。2009年5月经诊断为职业病。2010年8月经认定为工伤。2012年经劳动能力鉴定为7级伤残。2012年5月李某申请劳动仲裁要求单位支付工伤待遇。经过诉讼程序，一审法院判决李某的一次性伤残补助金按照85年的工资标准45元计算。经过二审程序，法院经审理后认为，本案中李某患职业病是长期积累的过程，现在还患有职业病并持续治疗，并未治愈。对于李某的一次性伤残补助金中本人工资的计算时间，本院集合实际情况酌定其被认定为工伤的时间为2010年上年度2009年的职工平均工资来计算李某的本人工资。根据河北省统计局公布的2009年度职工年平均工资为28383元。因本案双方无法举证证实李志臣2009年度的工资数额。故本院按照28283的60%计算李某的2009年度的平均工资为17029.8元。李志臣的一次性伤残补助金为18448.95元。二审法院从案件事实、法律规定及人性化的角度，对一审判决的一次性伤残补助金予以改判。一审法院以1985年的工资标准支付，显然是过低的。

申请人是第三人雇佣的司机，第三人的车辆登记在被申请人公司的名下，以被申请人的名义对外运营，被申请人与第三人系车辆挂靠关系。庭审中申请人提供的出庭作证的证人证言，本委予以采信。被申请人主张虽然车辆登记在被申请人名下，但是实际运营及管理仍由原承包人自己负责，申请人的劳动报酬由第三人发放，申请人与被申请人不存在劳动关系。庭审中被申请人认可第三人的车辆登记在其公司名下，对于被申请人提供的证据本委不予采信。第三人是自然人不具备用工主体资格，根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。因此，对申请人与被申请人公司之间的劳动关系，本委予以确认。

劳动合同法实施条例作了明确规定：经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。

劳动合同法实施条例作了明确规定：1、自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。2、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。

2014年6月9日最高人民法院审判委员会第1619次会议通过）为规范执行程序中迟延履行期间债务利息的计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合司法实践，制定本解释。第一条根据民事诉讼法第二百五十三条〔1〕规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。第五条生效法律文书确定给付外币的，执行时以该种外币按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息，但申请执行人主张以人民币计算的，人民法院应予准许。以人民币计算加倍部分债务利息的，应当先将生效法律文书确定的外币折算或者套算为人民币后再进行计算。外币折算或者套算为人民币的，按照加倍部分债务利息起算之日的中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该外币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照该日境内银行人民币对该外币的中间价折算成人民币，或者该外币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算。第六条执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息。第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。2014年7月30日，最高人民法院公布了《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。最高人民法院执行局负责人接受了记者采访，并回答了记者提出的问题。问：制定《解释》的背景和目的是什么？答：近年来，最高人民法院不断完善和增强执行措施和手段，一些对被执行人有威慑力的制度和机制相继建立，限制高消费制度、失信被执行人名单制度、网络查控机制等成为强制执行的有力武器，有效地推动了执行工作的开展。迟延履行利息制度是《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第253条规定的执行措施。该制度在促使债务人及时履行义务和补偿债权人损失方面有一定积极作用。但是，既有规定较为原则，导致各地法院理解不同、做法不一，不仅损害了法律的统一性和严肃性，也导致该项制度的作用难以充分发挥。为了解决这些问题，自2012年初开始，最高人民法院执行局组织人员赴多地进行调研，起草了本解释初稿。之后，我们多次征求全国人大法工委、中国人民银行等相关部门的意见；听取了部分法官和律师的建议。根据这些意见和建议，我们数易其稿。最后，最高人民法院审判委员会讨论通过本解释。问：《解释》坚持的原则是什么？答：我们在制定这部解释时主要坚持了两项原则。一是法定原则。《民事诉讼法》第253条明确规定，被执行人迟延履行的，“应当”支付迟延履行期间的债务利息。通过文义解释的方法，无论申请执行人是否申请，法院都应当依职权计算迟延履行期间的债务利息。二是平等保护当事人合法权益的原则。迟延履行利息制度的任务在于促使债务人履行义务，从而实现债权人的债权。虽然该制度的主要目的是保护债权人的合法权益，但是，也不能过分加重债务人的负担。如果利息负担过重，致使债务人放弃偿债的努力，反而不利于及早实现债权。因此，本解释从平等保护当事人合法权益的原则出发，平衡了当事人的利益，以求执行措施合理得当。问：该解释与之前的有关规定有何不同，有哪些新规定？答：之前的有关规定散见于多个司法解释之中，没有形成体系。《解释》对迟延履行期间债务利息计算问题作较为系统的规定。《解释》全文共七条，主要解决了三个问题：一是如何处理迟延履行期间的债务利息中加倍部分债务利息与一般债务利息的关系；二是如何计算迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；三是特殊情况下加倍部分债务利息如何计算。本解释第一次明确规定了一般债务利息与加倍部分债务利息的关系，计算加倍部分债务利息的截止时间、扣除期间，外币案件如何计算加倍部分债务利息等；重新规定和细化了起算时间、执行款项的清偿顺序等。问：《解释》中的“一般债务利息”和“加倍部分债务利息”是什么关系，如何计算？答：根据《民事诉讼法》第253条规定加倍计算后的“迟延履行期间的债务利息”是一个整体概念，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。一般债务利息，是指在生效法律文书中，根据实体法规定（如合同法）所确定的利息。例如：一份判决确定，债务人应支付自双方签订合同之日起至款项付清之日止，按双方合同约定的日万分之五的利率计算的利息。那么，在本案中，按照日万分之五计算的利息就是一般债务利息。应当说明的是，并不是所有的金钱给付案件都有一般债务利息，侵权损害赔偿等案件通常就没有支付一般债务利息的内容。加倍部分债务利息，是指在强制执行程序中，被执行人因迟延履行，根据《民事诉讼法》第253条的规定而应多支付的利息。加倍部分债务利息采用单独的计算方法，与一般债务利息的计算没有关系。通俗地讲，就是两者“各算各的，互不影响”。具体而言，计算一般债务利息，根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算；计算加倍部分债务利息根据本解释规定的方法计算。问：计算加倍部分债务利息的基数如何确定？答：《解释》规定，基数不包含迟延履行期间开始前的一般债务利息。因为，在多数有一般债务利息的执行案件中，计算加倍部分债务利息和迟延履行期间的一般债务利息，已经充分保护了债权人的权益。计算加倍部分债务利息具有惩罚性，但惩罚应当适度，生效法律文书指定履行期间届满前的一般债务利息也作为计算基数，计算结果较高，不符合平等保护当事人合法权益的原则。问：加倍部分债务利息为什么以固定利率计算，为什么利率标准为日万分之一点七五？答：我们在制定本解释期间，恰逢我国进一步推进利率市场化改革。2013年7月20日起，我国全面放开金融机构贷款利率管制。2013年10月25日，贷款基础利率集中报价和发布机制正式运行。贷款基础利率集中报价和发布机制正式运行后，中国人民银行仍将在一段时间内继续公布贷款基准利率，以引导金融机构合理确定贷款利率，并为贷款基础利率的培育和完善提供过渡期。从长远看，中国人民银行可能不再公布贷款基准利率，而现阶段的贷款基础利率又不完善，我们认为较为妥当的方法就是使用固定利率。而从国外立法看，有的国家计算判决之债的利息采用的也是固定利率。本解释采用的日万分之一点七五的利率是以近十年执行的金融机构人民币贷款基准利率的平均值换算成日利率得出的。该利率换算成年利率为6.39%，现行人民币三至五年（含五年）期的贷款基准利率为6.40%，二者基本一致。问：该解释不再以2倍的金融机构贷款基准利率计算迟延履行期间的债务利息，结果会不会比根据之前规定计算的利息少？这样能否体现惩罚性？对债权人的权益是否有影响？答：之前的规定，以2倍的金融机构贷款基准利率计算迟延履行期间的债务利息，而本解释规定加倍部分债务利息的利率标准基本与金融机构贷款基准利率相同，单从利率的倍数上看是降低了标准。但迟延履行期间债务利息的多少不仅与利率标准有关，而且与迟延履行期间债务利息的构成内容有关。实际上，根据本解释的方法计算的迟延履行期间债务利息并不一定比之前规定的少，相当一部分案件的结果反而会高。首先，在有给付一般债务利息内容的案件中，之前的规定较为原则，没有明确一般债务利息与加倍部分债务利息的关系，处理两者关系，成为法官自由裁量的范围。相当一部分执行案件在计算迟延履行期间的债务利息时，要么根据两者“就高不就低”的原则不计算加倍部分债务利息，要么以2倍金融机构贷款基准利率计算的利息代替一般债务利息。而《解释》明确了加倍部分债务利息具有独立性，该利息不影响一般债务利息的计算。债权人最终取得的利息，除了一般债务利息，还有加倍部分债务利息，这样就比之前规定的方法计算的利息多。而在没有一般债务利息内容的执行案件中，按照《解释》计算的结果确实没有之前规定的高。但是，《解释》适用的利率标准远高于存款利率，与贷款基准利率基本一致，能够体现对被执行人的惩罚，也能够适当补偿债权人的利息损失。其次，《解释》确定的利率标准，充分考虑了《解释》的制定背景和迟延履行利息制度在整个执行制度体系中的地位。之前的规定在制定时，并没有强有力的执行威慑机制，执行手段有限，迟延履行利息制度的相关规定，就只能通过提高金钱给付义务的数额形成压力来促使被执行人主动履行义务。而制定《解释》时，我们的执行制度和机制已经大大丰富完善，执行措施更有力度，网络查控机制、限制高消费制度和失信被执行人名单制度等成为执行工作的有力武器。基于这些考虑，我们将迟延履行利息制度对被执行人的惩罚控制在适当范围，着眼于通过各项措施的综合作用，促使被执行人及时履行义务。最后，本解释对迟延履行期间债务利息的计算规定更明确具体，减少了法律适用的模糊地带，这本身就是对债权人权益的保护。问：一般债务利息和加倍部分债务利息具体如何计算，能否举例说明？答：好的。我简单举两个例子说明。例一：2015年6月30日生效的法律文书确定，债务人应在三日内支付债权人借款本金10000元；支付自2015年1月1日始至借款付清之日止以日万分之五计算的利息；债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人于2015年9月1日清偿所有债务。在这个案例中，迟延履行期间的债务利息=借款本金×生效法律文书确定的一般债务利息率×迟延履行期间的实际天数+借款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数（405元=10000×0.05%×60+10000×0.0175%×60）；迟延履行期间开始前的一般债务利息=借款本金×生效法律文书确定的一般债务利息率×迟延履行期间开始前的实际天数（915元=10000×0.05%×183）。债务人应当支付的金钱债务为11320元(11320元=10000元+405元+915元)。例二：2015年6月30日生效的法律文书确定，债务人应在三日内支付债权人侵权损害赔偿10000元；债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人在2015年9月1日清偿所有债务。在本案中，迟延履行期间的债务利息=损害赔偿数额×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数（105元=10000×0.0175%×60）。债务人应当支付的金钱债务为10105元（10105元=10000元+105元）。上述两个例子可以作为实践中计算一般债务利息和加倍部分债务利息的参考。问：该解释确定了金钱债务与加倍部分债务利息的清偿顺序，为什么规定这样的清偿顺序？答：本解释规定的被执行人财产不能清偿债务，既指被执行人分次履行的情形，也指被执行人的财产在参与分配程序中不能清偿多份债务时的情形。对于被执行人分次履行的情形，我院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》〔2〕规定了并还原则。《解释》规定的是先本后息原则。这是因为，加倍部分债务利息与一般债务利息不同，计算加倍部分债务利息只是一项执行措施，相比生效法律文书所确定的债权较为次要。所以，加倍部分债务利息应当后于生效法律文书所确定的债权受偿。参与分配程序中被执行人财产不足以清偿所有债务的，加倍部分债务利息的清偿顺序也应当根据本解释确定。特别说明的是，《解释》规定的清偿顺序，仅是加倍部分债务利息与其他金钱债务的清偿顺序。如，一件借款合同纠纷案件，法院执行的金钱债务有本金、一般债务利息、实现债权的费用和加倍部分债务利息四部分。根据《解释》的规定，加倍部分债务利息应当最后清偿，而本金、一般债务利息和实现债权的费用三部分则可以参照我院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》〔3〕的有关规定确定顺序清偿。当然，当事人对清偿顺序另有约定的，应当根据约定的顺序清偿。问：在金钱给付案件中，有一部分是生效法律文书确定给付外币的案件，这类案件如何计算加倍部分债务利息？答：这部分案件也应当根据本解释一般规定计算迟延履行期间的债务利息。但外币案件有其特殊性，需要解决以何种货币计算加倍部分债务利息，以及汇率风险由谁承担两个特殊问题。对这两个问题，《解释》本着对债权人有利的原则进行了规定。本解释规定原则上应当以外币计算，但债权人选择以人民币计算加倍部分债务利息的，人民法院应当准许。如此规定，就是让被执行人承担汇率风险。问：《解释》与之前的规定相比变动较大，二者如何衔接？答：为防止迟延履行期间债务利息的计算出现混乱，保证现行解释与既往规定有效衔接，根据《解释》的规定，未执行完毕的案件，并不是全案都适用本解释，《解释》施行时已经执行完毕部分的金钱债务不再根据《解释》重新计算迟延履行期间的债务利息；而尚未履行完毕部分金钱债务的迟延履行期间债务利息分两段计算，即《解释》施行前的这一段根据之前的规定计算，《解释》施行后的这一段依照本解释计算。