陈建华

福建省福州市晋安区人民法院民事判决书(2012)晋民初字第475号原告×××。委托代理人×××,福建元一律师事务所律师。被告××。委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。被告×××，系被告××之妻，1963年5月16日出生，汉族，住址同上。原告×××诉被告××、×××提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告××委托代理人、被告的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系四川省大竹县人，2008年携家人来榕打工，2010年至今受雇于被告经营的“广州建达物流公司福州分公司”从事搬运工作。初时月报酬为1900元，后调整为2200元。2011午5月17日23时左右，原告在化工路旺达停车场建达物流为被告搬运货物时不幸被机器砸伤右手环指，随即被送至福州市晋安区医院门诊治疗，被诊断为：右手第4指远节指骨骨折。2011年9月4日，福建八闽司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告因外伤致右第4指骨骨折。经清创等治疗后，现右第4指末节轻度肿胀，其伤残程度属十级伤残。停工留薪期内，被告支付了原告生活费，但原告请求赔偿其他费用时被被告拒绝。请求判令两被告赔偿原告各项费用73697元（其中误工费9835元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金43562元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、律师代理费3500元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其并非本案适格被告。原告系与广州市运输交易市场（嘉忠）建达货运部建立劳动法律关系，广州市运输交易市场（嘉忠）建达货运部是一家在广州市工商行政管理局合法登记注册的个体工商户，负责人系李君健，对外以广州建达物流公司名义经营。位于福州化工路旺达停车场内的场所仅是建达货运部在福州的卸货点，没有对外收货，没有经营业务，对外称“广州建达物流公司福州办事处”，没有办理工商登记。原告每月领取固定工资，均由广州建达物流公司发放，因此原告是与广州市运输交易市场（嘉忠）建达货运部建立劳动关系。即使如原告所言，原告系提供劳务受伤，也应当起诉广州市运输交易市场（嘉忠）建达货运部及负责入李君健，被告同样是受雇建达货运部，原告起诉被告没有依据。此外，原告是在工作过程中受伤，属于工伤，而工伤认定属于劳动行政管理范围，属于行政权，不属于人民法院受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。被告××未作答辩。经审理查明：2011年5月17日23时左右，原告在化工路旺达停车场内的广州建达物流公司搬运货物时祓机器砸伤右手环指，随即被送往福州市晋安区医院治疗，经诊断为：右手第4指骨骨折。2011年5月、6月，原告在广州建达物流公司福州办事处工资表上签字领取了每月1900元的工资及300元的生活费。2011年9月1日，原告代理人所在的福建元一律师事务所委托福建八闽司法鉴定所对原告的损伤进行伤残鉴定，福建八闽司法鉴定所于同年9月4日作出

福建省福州市晋安区人民法院行政判决书(2009)晋行初字第73号原告××。委托代理人××，福建秉峰律师事务所律师。被告福州市劳动和社会保障局。住所地福州市晋安区后浦路6号。法定代表人陈曾勇，局长。委托代理人××，福州市晋安区劳动和社会保障局工作人员。第三人××。法定代表人××，总经理。委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。原告××不服被告福州市劳动和社会保障局工伤认定行政确认一案，于2009年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于5月26日受理后，于5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因××与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭审理了本案。原告××的委托代理人××，被告福州市劳动和社会保障局的委托代理人××，第三人××的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福州市劳动和社会保障局于2009年1月9日作出榕劳险伤（认）字(2009)第001号工伤认定决定书（以下简称001号工伤认定书），内容为：××系××营销员，2007年10月31日与同事自发组织外出活动，在活动过程中，不慎造成颈椎损伤。根据劳动和社会保障部办公厅《关于对工伤认定法律适用问题的复函》之相关规定，认定××不属于工伤。被告于2009年6月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表、原告身份证、结婚证、××身份证；2、原告工资表、收入证明；3、第三人和××台江总店的内资企业登记基本情况表；4、闽清县工商行政管理局对郑慧琴的询问笔录、闽清县人民法院(2008)梅民初字第500号民事判决书；证据1-4证明2008年10月6日，原告妻子××代理原告向被告提出工伤认定申请，并向被告提供了原告和第三人存在劳动关系、第三人具备合法用工主体资格、以及原告系工伤的证明材料；5、工伤认定申请补正告知书，以此证明原告提出工伤认定申请后，被告经审查发现原告提供材料不完整，遂通知原告补充医疗杌构出具的受伤后诊断证明书；6、原告疾病证明书、出院记录，以此证明原告向被告提供了原告因本案事故身体所受伤害情况的证明材料；7、工伤认定受理通知书，以此证明被告在原告按通知书补正材料后，对原告的工伤认定依法予以受理；8、工伤认定举证通知书和挂号信函收据，以此证明被告巳依法通知第三人应对原告的工伤认定申请限期作出书面说明，提交证据资料；9、第三人出具的报告，原告、陈国利、张庭华、黄小辉的工作日记，以及陈国利、费雪娥、祝夜鸣的身份证和证人证言，以此证明第三人向被告提供了原告不是工伤的说明和证据材料；10、被告对蔡利荣、费雪娥的调查笔录，以此证明被告对事发当日与原告同去的同事进行调查；11、榕劳险伤（认）字(2009)第001号工伤认定决定书和送达回证，以此证明被告作出原告不属于工伤的认定决定并依法向原告和第三人进行送达。被告提供的法规依据有：12、原劳动和社会保障部办公厅《关于对工伤认定法律适用问题的复函》。原告××向本院请求撤销被告作出的榕劳险伤（认）字(2009)第001号工伤认定决定书，并提出如下诉讼主张及理由：原告系××台江总店的职工。2007年10月，因台江总店的当月业绩名列全市房产中介行业第一，在原告公司给予台江总店嘉奖的情况下，2007年10月31日，由台江总店组织包括原告在内的十六名员工集体前往福州黄楮林景区旅游健身。活动由台江总店店长组织、策划、带队，活动经费由台江总店承担，事发当天，全体人员从台江（台江总店）门口统一坐旅游车出发，故活动属于单位行为，而非个人行为。原告参与单位组织的健身活动的本质是在于使员工更好地为企业服务，增强凝聚力，该活动属于职工工作的延续，活动的地点应视为工作场所的延伸。根据全国总工会劳动保险部《劳动保险问题解答》第54问的答复“职工参加本企业所组织的各种体育活动比赛时负伤，可以比照因工待遇处理”的立法精神和司法审判价值取向，原告在单位组织的活动中意外受伤，且不存在不应认定为工伤的情形，理应享受工伤待遇。被告在工伤认定程序中所作的调查笔录没有调查人的签名，所调查取证的材料未向原告公开、质证，而第三人提供的证据相互矛盾，证人系第三人员工，与第三人存在利害关系，其所作的证言不具有真实性。被告作出原告系与同事自发组织外出活动受伤，不属于工伤的认定，程序违法，事实错误，适用法律不当，请求法院依法予以撤销。原告向本院提交如下证据：1、原告工资表、收入证明；2、闽清县工商行政管理局对郑慧琴的询问笔录；3、闽清县人民法院(2008)梅民初字第500号民事判决书；4、榕劳险伤（认）字(2009)第001号工伤认定决定书；5、福建省劳动和社会保障厅所作闽劳社复决字[2009]第47号行政复议决定书和送达回证。被告福州市劳动和社会保障局向本院请求维持被诉的榕劳险伤（认）字(2009)第001号工伤认定决定书，并提出如下答辩主张及答辩理由：2008年10月6日，××台江总店的职工林智文的妻子××向被告提出工伤认定申请，被告经审查发现申请人未提交相关的医疗诊断证明遂书面通知要求补正，在申请人材料补齐后，被告依法予以受理，并根据《工伤保险条例》第十九条的规定，向用人单位发出工伤认定举证通知书，用人单位接到通知书后就原告的受伤情况作出书面说明，认为原告是利用休息时间与台江总店其他员工自发商定外出游玩，不是公司组织，并提供了同去游玩员工和留守值班员工的书面证明、职工工作日志。被告对相关情况进行了调查核实，确认：2007年10月31日原告××系与同事自发组织外出活动，在活动过程中，不慎受伤。根据原劳动和社会保障部办公厅《关于对工伤认定法律适用问题的复函》之相关规定，被告作出原告不属于工伤的认定，程序合法，证据充分，适用法律正确，请求法院维持本案被诉具体行政行为。第三人××述称，原告前往福州黄楮林景区旅游系同事之间利用休息时间自发组织的旅游活动，并非单位组织的健身活动，其在景区因跳水不慎致头部受伤的事故，不在工作时间、工作场所，亦不属于因工外出由于工作原因受到的伤害，被告所作的工伤认定正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、若干问题的解释》第五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。

福建省福州市仓山区人民法院民事判决书(2009)仓民初字第731号原告福州××建筑材料工程有限公司，住所地××。法定代表人××，总经理。委托代理人××，该公司职员。委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。被告福建省××建设工程有限公司，住所地××。法定代表人××，董事长。委托代理人××，该公司职员。原告福州××建筑材料工程有限公司（以下简称“原告”）因与被告福建省××建设工程有限公司（以下简称“被告”）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人××、陈建华，被告的委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月18日，原、被告双方签署一份《铝合金百叶窗合同》。合同约定，由原告承包被告位于仓山区金山融信麦顶小学铝合金百叶窗制作、安装工程。工程单价为每平方米358元（人民币，下同），工程款在工程框扇进场后付工程总造价90%，验收后10日内全部结清。合同签订后，原告依约购买了材料，完成了铝合金百叶窗制作、安装工程任务。2007年7月17日经被告确认，完成工程量为347.28平方米，工程款为133702.8元。但被告仅陆续支付工程款60000元，尚欠工程款73702.8元未付。经原告多次催要，均未果。原告公司请求：1．判令被告支付工程款73702.8元及利息（按中国人民银行相关逾期付款利率计息，自2007年10月13日起计至被告付清工程款本金之日止，暂计至2009年2月12日为7073.25元）；2．被告承担本案诉讼费。原告公司为支付其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．铝合金百叶窗合同。以证明原、被告双方发包、承包合同关系及合同约定：工程单价为每平方米385元，工程款在工程框扇进场后付工程总造价的90%，验收后10日内全部结清，合同对双方权利义务进行详细约定的事实；2．商品出库单。以证明原告为完成施工任务，共购买了铝材98631元的事实；3．铝合金百叶窗工程量。以证明经被告确认，铝合金百叶窗工程量为347.28平方米，工程款为133702.8元的事实。被告公司辩称，1．原告公司至今未向其办理竣工验收及竣工结算手续，本工程双方尚未验收，故其不能支付剩余工程款；2．××原为被告公司的现场管理人员，后被解雇，2007年10月已经不是被告工地的管理人员。被告公司请求：要求先验收再付款。被告公司未向本院提交证据。经法庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对原告提交的证据2、3的真实性均有异议，认为真实性无法确认。经审查，原告提交的证据2系单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信；原告提交的证据3系由被告工作人员确认的，本院对其真实性予以采信。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2007年7月18日，原告公司（乙方）与被告公司（甲方）签订一份《铝合金百叶窗合同》。合同约定，由原告以包工包料的方式承包被告位于金山的融信麦顶小学铝合金百叶窗制作、安装工程；工程单价为每平方米385元；付款方式为本工程框扇进场后付工程总造价的90%，本工程验收后lO日内全部结清。2007年10月12日，被告公司的现场管理人员××出具工程量清单，确认铝百叶窗工程量为347.28平方米。本案讼争工程已于2008年9月使用。原告已收到被告的工程款60000元。因被告未依约履行剩余工程款的支付义务，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告签订的施工合同，系当事人的真实意思表示，内容不适反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按合同约定的内容全面履行。虽然原、被告之间未就本案讼争的工程进行验收，然被告在庭审中确认讼争的工程已于2008年9月开始使用，说明原告施工的讼争工程符合质量要求。依此，被告应履行工程款的支付义务。原告提交的工程量清单，虽然没有经被告的确认，但××是被告的现场管理人员，其确认的行为应视为履行被告职务的行为。故被告关于没有授权××确认工程量及2007年8月l0日之后已辞退××的抗辩理由，没有证据予以佐证，本院不予采纳。而工程量清单体现的原告施工面积为347.28m2，根据合同约定的每平方米的单价385元，本案讼争的工程款总额应为347．28m2x385元／m2=133702.8元。扣减被告已支付的60000元，被告应向原告支付工程余款73702.8元。原告要求被告支付逾期付款的利息主张，根据合同约定的付款方式，工程总造价的90%应于讼争工程框扇进场后支付，余款于工程验收后10日内结清，然原告提交的证据不足以证明讼争工程框扇进场及验收的具体时间，而讼争工程已于2008年9月使用，故原告的利息应自2008年10月1日起开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告福建省××建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州××建筑材料工程有限公司支付工程款人民币73702.8元及利息（自2008年10月1日起以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1819元，由被告福建省××建设工程有限公司负担（该款己由原告代垫，被告应于判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长××人民陪审员××人民陪审员××二OO九年五月八曰