冯滨

最经典的继承案例发布人及原创者：泰安冯滨律师今天给大家介绍一个继承的案例吧，希望大家能从这个案例中得到启发和帮助。案例：话说张老汉老伴已经早就去世，张老汉有二子一女，分别为大儿子张平，二儿子张安，女儿张美。大儿子有妻子张氏，和儿子张小平；女儿有夫张夫，和女儿刘小美。2013年5月1日，大儿子张平旅游途中不幸发病去世，2013年5月10日，张老汉因念子心痛也去世，去世前张老汉留下遗嘱一份，说：“我去世后将毕生财产90万留给孩子们”。2013年5月20日，孝顺的女儿张美也因父亲去世而去世。那么，到现在，张老汉的遗产该怎么分配呢？张老汉留有遗嘱，该怎么执行遗嘱？下面冯滨律师就说给你听了。1,首先，根据合同法，张老汉的遗嘱的效力并不是完全有效的。因为大儿子已经在张老汉之前去世，张老汉留给大儿子的部分自然就是无效的遗嘱，但是遗嘱部分无效并不影响有效部分的效力，也就是说，虽然遗嘱针对大儿子额部分也就是30万元无效，但是针对二儿子的30万元，和针对女儿的30万元均是有效的。2，那么既然对大儿子的30万元无效，这30万元按照法律规定应当按照法定继承来处理，也就是这30万元由张老汉的法定继承人来处理，法定继承人是大儿子，二儿子，女儿。所以30万元是一人10万。3，一人10万没有问题。但是大儿子去世了，这个10万怎么处理？那么按照法律规定，这个10万就属于代位继承了。即代位继承只发生在法定继承中，且有继承人的直系的法定继承人来代位继承，也就是大儿子的儿子张小平将10万全部收入囊中了。4，再就是女儿张美在爹爹去世后也去世了，她的40万如何处理呢？毋庸置疑，当然还是按照法定继承走。但是根据婚姻法，继承或受遗赠得到财产如果没有特别说明属于夫妻共同财产，也即40万属于张美和丈夫的夫妻共同财产，这样20万属于丈夫，另20万就是张美的遗产，按照法定继承，另20万应当由张美的法定继承人即丈夫和女儿均分，也就是丈夫再得到10万，女人得到10万，这样丈夫最终得到30万，女儿张小美仅仅得到10万。好了，打得手疼，希望大家喜欢。

现在很多当事人往往面临一个很普遍的问题，就是保险公司在保险事故发生后，往往通过调取被保险人的住院病历来确定其保险合同签订之时曾经住院看病，以被保险人或投保人没有尽到如实告知义务为由拒赔，而且保险代理人在与被保险人签合同时往往采用欺骗或对于被保险人的回答不如实填写，最后诉诸法院，而法院在被保险人没有证据证明自己没有尽到如实告知义务时往往判决被保险人败诉，故对于此类纠纷，我觉得我应当把自己处理类似案件的代理词发布，希望与大家一起探讨。代理词审判长、审判员：山东宇慧律师事务所接受原告XXX的委托，指派我担任其诉讼代理人，结合法庭调查和当事人提供的证据，发表如下代理意见：一，保险合同的成立和生效本案中，原告投保人XXX于2011年5月21日交纳了保险费，被告保险公司于2011年5月21日向原告签发了保险单。双方的保险合同于2011年5月21日成立并生效。并且该合同也已实际履行，所以在保险事故发生后，被告保险公司应当按照合同约定向原告履行保险赔付义务。二，投保人的通知义务：在合同履行过程中，被保险人XXX于2011年11月27日死亡。原告投保人XXX也按照规定对保险公司尽到了通知义务，且被保险人死亡也不属于保险合同中保险公司责任免除情形，所以保险公司拒赔，违反了合同的约定。三，本案中，保险公司对于保险合同中的相关免责条款没有尽到提示和明确说明义务，应当根据法律规定承担保险赔偿责任。1，从《平安智盈人生终身寿险合同》第7款第1项“明确说明与如实告知”（合同第9页）的内容涉及保险公司不予赔付保险金的情形，该款属于保险合同中的免责条款。但是对于该条款的具体内容，被告保险公司并没有用足以引起原告投保人注意的文字、符号、字体等尽到提示义务（被告仅对第3款3项（合同第7页）“责任免除”，第4款1项（合同第8页）“保险事故通知”的相关内容通过加入底纹进行提示）。同时保险公司自始至终也没有对该免责条款中涉及的相关专业概念，内容等以书面或口头向投保人作出明确说明和解释。所以该条款对投保人而言不发生效力。2，《人身保险投（个险渠道）保提示书》第十条（合同第56页）“否则可能影响您和被保险人的权益”同样涉及保险公司的责任免除情形，也属于保险公司的免责条款。该免责条款主要涉及投保人如实告知的问题，“如实告知”属于典型的保险术语，但是对于如实告知的具体内容或影响保险公司承保的重要事项，保险公司无论在《人身保险投保书（电子版）》（合同第51-54页），还是在此处（第56页第十条），都没有用足以引起投保人注意的形式尽到提示义务。同时，无论在《人身保险投保书（电子版）》，还是在此处（第56页第十条）或合同他处，保险公司也没有对相关事项及涉及的法律后果以书面或口头进行明确的说明和解释。同时该条款中所称的投保单即《人身保险投保书（电子版）》，根据合同第51-54页的投保书电子版可知，也非投保人亲自填写，而是保险代理人单方制作，而且对于询问事项也没有经过投保人的签字认可。3，《人身保险投（个险渠道）保提示书》第十二条的结尾部分（第56页），该款属于保险合同中的免责条款，而且属于兜底免责条款。（1）虽然保险公司对该兜底免责条款的相关字眼进行加深，但不能说明保险公司对《平安智盈人生终身寿险合同》，《人身保险投保书（电子版）》，《人身保险投（个险渠道）保提示书》中的相关免责条款尽到了提示义务，因为该兜底免责条款并没有体现保险公司是对《平安智盈人生终身寿险合同》，《人身保险投保书（电子版）》，《人身保险投（个险渠道）保提示书》中的哪一款哪一项的免责条款的具体内容进行提示。更谈不上保险公司对《平安智盈人生终身寿险合同》，《人身保险投保书（电子版）》，《人身保险投（个险渠道）保提示书》中的相关免责条款具体内容作出明确说明和解释。（2）同时此兜底免责款也不能证明保险公司对《平安智盈人生终身寿险合同》，《人身保险投保书（电子版）》，《人身保险投（个险渠道）保提示书》中的相关免责条款尽到明确说明。保险公司如果认为尽到说明义务，应当具体注明是对以上合同中的哪一款免责条款的具体内容尽到了说明义务，或证明已经以口头形式对以上合同中哪一款免责条款的具体内容尽到了说明义务，或者以书面形式对以上合同中的全部的免责条款的内容，概念以及涉及的法律后果单独全部列支进行说明。而结合庭审和整个保险合同的内容可知，被告保险公司并没有证据证实对免责条款尽到明确说明，所以涉及的免责条款应当无效，另外被告还应当承担举证不能的法律后果。综上，结合整个保险合同的内容，保险公司并没有对以上三份合同中相关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，保险公司在此处（第56页）的兜底免责条款不能说明保险公司对整个保险合同中所有或哪个部分的免责条款尽到提示和说明义务。所以即使投保人在此处（第56页）签字，也不能改变保险公司对免责条款没有尽到提示义务的事实，更何况三份合同中的相关免责条款与投保人签字并没有印制在一起。所以，兜底免责条款是不具有法律效力的。4，《电子投保申请确认书》第2个表格下方的部分（合同第58页）属于保险公司单方拟制的格式条款，因为涉及保险公司解除合同不予赔付的情况，所以也属于格式条款中的免责条款。该条款对于投保人而言不具有效力，理由如下：（1）根据法律规定，保险公司应当对免除其责任的格式条款尽到提示和说明义务，并就是否尽到上述义务承担举证责任。但是无论在《人身保险投保书（电子版）》，还是在此处（合同第58页），保险人都没有完全尽到应尽的义务。在《人身保险投保书（电子版）》中（合同第51-54页），保险公司对涉及投保人“如实告知”的相关事项，并没有用足以引起投保人注意的形式进行提示，也没有对相关重要事项涉及的概念，内容和法律后果作出明确说明和解释。在此处（合同第58页，第2个表格下方的部分），对于这一免责条款，虽然保险公司对文字进行加深，但是对涉及不实告知的重要事项、相关内容、以及涉及的法律后果等，保险公司在此处或他处始终并没有作出解释和明确说明。虽然此处下方有投保人签字，但是签字不等于确认，签字也不能改变保险公司没有尽到提示和说明义务的事实，所以不能免除保险公司因未履行上述义务而导致此免责条款无效的法律后果。（2）从《人身保险投保书（电子版）》和《电子投保申请确认书》可知：A：两份合同系单独印制；B：投保人只是在《电子投保申请确认书》上签字，并没有在《人身保险投保书（电子版）》上签字。但是保险公司却以《电子投保申请确认书》中投保人的签字说明对《人身保险投保书（电子版）》的内容确认，明显有违背常理和规避保险赔付义务之嫌。更何况，投保人在投保前对于保险代理人询问的事项已经进行了完全如实的告知，而保险代理人存在对于告知事项没有如实填写和单方制作的个人行为。综合以上几点，保险公司在保险合同中存在大量对免责条款没有尽到提示和说明义务的事实，根据法律规定，这些免责条款都是不发生法律效力的，保险公司应当承担保险责任。四，本案中，投保人已经尽到如实告知义务，只是保险代理人没有如实记载和填写而已。1，《人身保险投保书（电子版）》的相关事项，保险代理人存在不如实记载和填写的情况,具体如下：（1）对“健康告知---询问事项”中被保人是否去医院进行过手术、检查或治疗，投保人投保前都已如实告知，（录音通话记录第1页16-27行，第2页2-15行，第5页3-14行，32-33行，第6页28-32行，第7页12-16行可证实），但是代理人却在询问事项03,04,05,07-G，07-I（合同第52-53页）均勾画了“否”；（2）对于没有固定收入的被保险人和投保人，代理人却在询问事项14项中（合同第53页）填写了年收入15万元和20万元；（3）对于没有任何驾驶资质的投保人，代理人在询问事项15项中（合同第53页）勾画了驾驶“C”型；以上足以说明保险代理人存在不如实记载和填写的情况。2，《人身保险投保书（电子版）》也系保险代理人单方制作，对于相关事项保险代理人如何填写，投保人并不知情，也没有经过投保人的签字确认。而且这种单方制作的合同书，客观实质上形成了对保险公司一定的责任免除。综上，既然《人身保险投保书（电子版）》系保险代理人单方制作，保险代理人没有进行如实填写，也没有投保人的签字确认，所以是不能作为投保人没有尽到如实告知义务的证据的。五，关于保险公司做出《人身险理赔批单》和保险公司申请法院调取证据之间的联系1，原告提交的保险公司于2011年12月31日作出的《人身险理赔批单》的拒赔理由：“经审核，被保人投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，而投保人在投保时未告知”，可知，保险公司在作出拒赔时对被保险人XXX的健康状况早已明知，否则保险公司也不可能以其为由作出拒赔决定。2，保险公司在原告起诉后，通过法院申请调取了被保险人88医院的住院病历，以此来证明保险公司《人身险理赔批单》中拒赔理由的正确性。通过以上两点，如果保险公司在作出拒赔理由时，对被保险人的健康状况不明知，就不可能依据健康状况作出拒赔决定；如果明知，应当直接向法院提供证据来证实，为何还要在原告起诉后申请法院调查取证？由此可以推断出：（1）投保人在投保前已经将被保险人的健康状况如实告知，否则保险公司不可能在没有任何证据的情况下做出拒赔决定，也不可能在原告起诉后直接通过法院去调取被保险人的病历资料；或者（2）保险公司在原告没有告知的情况下已经通过其他途径对被保险人的健康状况进行了了解。如果是（1），则证明原告已经尽到了如实告知义务；如果（2），说明保险公司对被保险人的健康状况早已明知，而且是在明知被保险人健康状况情况下与投保人签订合同。所以无论（1）或（2），保险公司都应当承担赔付义务。六，本案中被保险人死亡与其患糖尿病之间不存在必然因果关系。假设投保人违反了如实告知义务，对影响保险公司承保的重要事项没有如实告知，也并不直接导致保险公司解除保险合同或拒付保险金。因为投保人未如实告知的重要事项是否严重影响到保险事故的发生，或未如实告知的重要事项与保险事故的发生之间是否有因果关系，对此，被告保险公司需要承担举证责任。本案中，通过原告提交的证据可知被保险人XXX系猝死，虽然被告保险公司以病例指出投保人未告知的被保险人生前患有糖尿病可能是导致死亡原因，但是被告保险公司却没有提供直接的证据证实被保险人死亡系患有糖尿病所致。所以，根据法律规定，在被告没有证据证明被保险人猝死与其患有糖尿病之间存在直接因果关系的情况下，应当承担举证不能而产生保险赔付责任。七，本案中保险公司存在过错，违反了诚实信用原则，公平原则。保险公司作为商业性的机构，除了以营利为目的外，还肩负着一定的社会责任。鉴于保险公司与投保人之间在投保前信息的不对等性，保险公司应当在与投保人订立合同前对被保险人的健康状况进行认真的审查和核实，然后再确定是否签订保险合同，以保证合同签订的公平性。而本案保险公司在签订合同前，对被保险人的健康状况明显没有进行审查，而在保险事故发生后，却以被保险人投保前存在影响承保健康状况为由拒赔，说明保险公司违反了诚实信用原则。同时保险公司在投保前有能力进行健康状况的审查，却没有进行审查，系被告保险公司存在过错。八，保险业的现实状况：根据保险业的现实状况，保险代理人为追求经济利益和促成保单，往往会因主观或客观原因对询问事项不如实填写，这种情况在本案的录音证据中也已经体现。并且这种不如实填写也是保险代理人自身对保险公司的一种隐瞒，根据法律规定，既然保险代理人的行为归于保险公司，则被告保险公司应当对投保人进行赔付。以上代理意见，望合议庭考虑并采纳！山东宇慧律师事务所2012年11月13日另外，我总结了近几年保险公司的拒赔理由以及搜了几个案例，以及大家签订保险合同时应当注意的各种问题，请大家多多注意和参考：保险公司拒赔的14大理由常听人说：“保险真是买时容易赔时难。”但也有人说:“真好，多亏我当时买了那份保险。”保险消费者为何会产生如此截然不同的看法？在记者看来，最重要的可能还在于，有些人顺利得到了赔付的保险金，体会到了保险带来的好处；但有些人却没能顺利拿到赔偿金，不论原因何在，对保险公司多少有些怨言。在社会上，保险“理赔难”已是令消费者最不满的一件事，也确确实实影响了一些人的投保积极性。消费者为何会赔不到钱？那么，为何会被拒赔？从消费者的角度来说，大家首先要有一个概念，保险并非有险必保，也并非有保必赔。并不是所有的事故都可以获得保险公司的赔偿。所谓期望越大，失望越大，把期望值事先稍微降下来点，说不定就不会那么郁闷了。事实上，获得有效赔偿需要满足多个要素。首先，所发生的事故必须是保险合同约定责任范围内的事故，若超过了保险合同约定的责任范围，保险公司可以不承担赔偿或给付保险金的责任。保险公司到底赔不赔钱，很多时候还与保险期限有关。保险事故发生时，要看保险合同是否有效，是否在等待期（观察期）内，进行索赔时，是否还在索赔时效内，这些都与保险公司是否赔钱直接有关。保险公司赔不赔钱，赔多少，还与客户要求赔偿的金额有关。如果一份保单约定最高赔偿金额为10万元，投保方已经先后拿到了6万元的理赔金，那么万一再发生保险事故，消费者最多只能拿到4万元理赔金，超过部分就会被保险公司拒付了。在保险公司拒赔的案例中，消费者在投保时，未能做到实告知占，也占很大一部分比例。保险合同有个重要原则，就是投保人需要承担“如实告知”义务。投保时一个小小的“隐瞒”，很容易令失去日后索赔的权利。另外，比如，有些投保人未能按时缴纳保费，直至过了“宽限期”，此后保险合同就会失效，万一发生了保险事故，也会被保险公司拒赔。还有，在申请理赔时，若缺少必要索赔单证、材料等情况，也会被拒赔。如果超过了理赔请求权的时效，或是谎报保险事故，自然也很容易被拒赔。保险公司为何拒绝赔钱？换个角度看，保险未能赔，更多的时候，并非投保方、消费方的责任或无知，毕竟在信息不完全对称的情况下，消费者是出于弱势地位的。作为强势方的保险公司，无论有多少苦衷，你毕竟是比消费者要有更多的资源、更多的资本、更多的人力、更强的社会资源，必须要为自己发出去的拒赔通知书负责。比如，在“可赔可不赔”的案子里，保险公司的理赔人员通常会找一些理由搪塞，对于“可赔”的理由、事实却视而不见，最后给予被保险方拒赔结论。而大部分消费者本身是没有保险、保险法等方面专业知识的，对保险理赔的技巧也几乎不懂，很容易就被动接受了保险公司的拒赔通知。还有一些保险营销员为了自身的经济利益，在推销保险时随意夸大保险责任，而对除外责任则轻描淡写或避而不谈，诱导客户盲目投保。一旦出险，客户来报案了，却发现根本不在保险责任范围内，这样就容易产生纠纷，导致客户形成“理赔难”的印象。再有，我国保险业务近年来发展非常迅猛，但相应的是，保险理赔专业人员的发展还不是很快。查勘、定损、核赔等人员中，一部分人员的专业技能还不是很强，在一些较为复杂的理赔案中，调查取证工作困难，结案定损意见也分歧较大。还有少量理赔部门的人员，服务意识不强，对于需要客户提供的相关材料，不是耐心地一次讲清，而是想起一个说一个，致使客户跑了许多冤枉路，无数次返工之后，令消费者产生“理赔难”的印象。此外，保险营销队伍的流动性大，保险公司理赔人员配备数量少，理赔案件数量多，这些客观实际困难，有时候也会造成了保险公司理赔工作有困难，不愿积极主动地去帮助客户搞好理赔，真是叫“心有余而力不足”。我们如何“拒绝”拒赔无论如何，作为消费者，我们不希望买了保险后，却起不到保障作用。作为保险公司，你的保险理赔是保险产品与服务的重要一环，也是体现保险保障功能之所在。不想让你的“理赔难”成为一种典型现象，不想被社会特别是消费者、媒体所诟病，你就得加强自身“内功”的修炼，尽量做到客观、公平、公正。为了尽量不被保险公司拒赔，我们建议广大的保险消费者，在投保前，就得“做足功课”，看清保险条款。在投保的时候，针对保险公司工作人员或代理人的询问，要做到“有问必答”。特别是对于比较重大事项，健康状况、病患史、年龄、职业等因子，一定要如实告知。当然，反过来说，保险公司没问你的，就不用主动说了，因为我国新保险法已经明确规定，我国保险行业投保时，采用的是“询问告知”方式。不问不答。在投保时，保险公司没问过的情况，今后若发现有什么不妥，也不能追求被保险方的责任。顺利通过保险公司的核保后，在保险存续期内，若发生了的特别重大的事项，投保人要主动、适当通知保险公司。比如，把自己的车子转卖给他人之后，根据新保险法精神，投保方或承继方可以电话通知保险公司一下，免得将来发生事故后有纠纷。一旦发生了保险事故，投保人、被保险人也要秉着坦诚的态度，主动配合保险公司的调查等。消费者所做的一切努力，目的其实就是拒绝保险公司将来那一纸“拒赔通知书”！作为保险公司一方，对代理人、内部员工的展业行为、服务流程等，最好能有严格的规范，千万别在“事前误导消费者，事中不管消费者，事后拒绝消费者”。除了遵照我国保险法的精神规范，遵从保险监管机构的监督，保险公司除了要尽量做到合理承保、公正理赔外，建议他们还可以多做一些消费者教育的工作，广泛传播的正确的保险消费理念，增强与市场、消费者之间的互动。最后还得说一句，虽然保险公司也是以盈利为目标的商业机构，但也要考虑到“保险”——这一独特的社会稳定器作用，在理赔时不要“无理争三分”，该赔的时候还是得赔。过多拒绝理赔申请，会令消费者和市场产生逆反心理，并非明智之选。保险公司拒赔的14大理由通常保险公司在拒绝赔付保险金时，会找出一大堆理由来，其中很多是和客户的行为相关的，在此我们列出了保险公司拒赔的14大理由，保险客户可以逐项对照，将拒赔的可能性降到最低。真要觉得保险公司的拒赔理由不合理，还可以通过诉讼的方式，为自己讨回公道。拒赔理由之一：未如实告知案例：2003年11月30日，张红（化名）与某寿险公司，签订了一份重大疾病定期保险合同，被保险人是王刚（化名，张红的丈夫）。2007年12月9日，王刚被查出患有肝癌，后张红要求保险公司理赔。保险公司则拒绝赔付保险金，同时决定终止保险合同，理由是张红“过失未如实告知”。但张红称自己不知道也不可能知道王刚是乙肝患者，自己并不存在故意或过失。但在庭审时，保险公司则向法院提交了王刚向医生陈述的患有乙肝20多年的病历记录。法官认为，张红虽不是故意带病投保，但她是可以知道被保险人长期身患疾病，主观上是有过失的。最后，张红向法院提出撤诉申请，法院同意这一申请。缴费五年之后，张红及其丈夫却未能获得希望中的保障。分析：这样的真实案例我们已经不是第一次听说，在签订保险合同中，投保人未能履行必要的告知义务，以致引起纠纷，甚至导致无法获得赔偿。通常，消费者在购买寿险或健康险产品时，投保书上通常都有健康告知一栏，要求被保险人就自身健康状况以及既往病史进行如实告知。根据《保险法》规定，投保人或被保险人故意或因过失未进行健康告知的，足以影响保险公司决定是否承保或者提高费率的，保险公司有权解除保险合同。而一旦出险，保险公司也多以“带病投保且未如实告知”为由拒绝理赔。当然，随着去年我国《新保险法》实施后，张红将不会被拒赔。因为新保险法增加了一条“不可抗辩条款”（A16），具体表述为：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，且自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”不少保险消费者有这样的体会，投保的时候，在健康告知那一栏，代理人会让自己全部打“否”，不论被保险人、投保人是否有过往疾病史、吸烟史等。但是一旦发生了保险事故，保险公司就会从各大医院去调取病历，最后给一句“你当初没有如实告知，我们不赔。”事实上，这样对消费者是很不公平的。因为在投保时，大部分消费者是因为疏忽或过错，没有如实填写健康史，甚至一部分还是保险代理人“教导”的，只有很少量是故意隐瞒，或可以骗保。不论何种原因，保险公司在核保过程中，其实是有能力调查到投保方健康状况的。但保险公司不做这个主动调查、核保的工作，只是按照投保方填写的材料判断。结果，发生事故后后，又说被保险人、投保人没有如实告知，所以拒赔。为此，我国新保险法也是与国际接轨，新增加了一条“不可抗辩条款”。一方面明确了投保人如实告知义务的履行上，保险公司必须先行询问，也就是“询问告知”原则，投保人没有“主动告知”义务。一方面认定保险公司在接受投保、承保过后两年内，如果发现当初有重大病史未告知的，可以解除合同。但如果两年过去了，保险公司仍然没发现情况，或是发现了情况但不与被保险方沟通，等到发生时候了再以此为理由拒赔，就不能成立了。对于长期人身保险合同项下的被保险人，这样的利益保护机制意义重大。今后如果因为类似的原因被保险公司拒赔，消费者一定要心里有数，自己具体到底是什么情况，能否用这新保险法第十六条来反驳保险公司的拒赔理由。TIPS：另一方面，我们必须提醒消费者，如果投保人和被保险人秉着诚实信用的原则，“老老实实”地填写健康告知书上的各类书面询问（请读者注意，投保方只需要对保险公司的书面询问做出回答），即便本身已经患有一些疾病，或是曾经患过一些疾病，也不一定带来拒绝承保的结果，反而是对投保方将来正常理赔的一个有力保障。比如，“是否患有或曾患有肝炎”是各家保险公司投保单中都列明的一个常见问题。这个问题本应很清楚，很容易回答。但和前文案例中的张红一样，不少人可能不敢填“是”。为什么？相信很多人都是一种惧怕心理——害怕对自己身体不健康情况的如实告知会引起保险公司的拒保，或者加费等对自己不利的结果。但这是一个认识上的误区。事实上，按照投保书上的要求如实告知自己目前的身体健康，即便自己曾经或者现在有一些生病、吃药的情况，也不一定会“买不到保险”或加费、拒保。反之，隐瞒一些重要事实，即便让你按普通价格买到了保险，最后也得不到有效的保障。拒赔理由之二：保险事故与投保险种不对应案例：刘太太于2008年5月6日为先生投保了一份分红型终身寿险，当年9月初，刘先生因为罹患胰腺炎住院大半个月。此前刘太太投保时，听说隔壁邻居因为胃炎住院，最后得到保险公司三千多块理赔，觉得保险很好。于是，她也马上向保险公司申请了理赔。最后，受到了保险公司的拒赔通知书，上面说：“刘先生投保的险种为终身寿险，保险责任中不含医疗保障。”分析：种什么花，得什么果。买什么样的保险，承担什么样的责任。刘太太显然属于保险“文盲”人群。她不明白，不同保险合同的保障范围是不同的。比如，寿险可以保疾病身故，也可以保意外身故；意外险则只能保障意外身故或意外残疾，最多有附加的意外医疗。若发生的保险事故与所投险种完全“风马牛不相及”，保险公司当然会拒赔。这次，刘先生是因为生病住院，与他的终身寿险（身故保障，并有分红）的保险责任完全不对应，怎么能得到理赔呢？！当然，有时候，被保险人遭遇的某一件事故，到底是否属于自己投保险种里的保险利益之一，保险公司与消费者会有争议，双方可能会有不同的观点。此时，投保方当然要争取有利于自己的说法。几年前，泰康人寿上海分公司曾经接到一报案，称一40余岁的女人因吃过辣的炒面呛死了，家属要求意外险理赔金。理赔员到当地调查后，附近居民都说是吃炒面呛死的，也没发现什么疑点，只是反映平时这个女人就经常咳嗽。虽然保险公司怀疑这个女性是不是平时就已经患有哮喘之类的疾病，但因为尸体已经火化了，查不出更深层的原因，最后保险公司按意外险责任赔钱了。还有一个经典的案例。约四年前，我国台湾桃园地区一名潘姓男子回家发现家里有贼，吓得昏倒，送医后被宣告不治，家属随后申请100万台币意外险理赔金，遭拒，家属不服再上诉。最后法院认为，由于当时检方已经认定男子死者是惊吓过度造成心跳加速、心律不整，引发心脏衰竭死亡，死因属“意外死亡”，因此可以确认为是被意外吓死，判保险公司败诉。2009年，这个纠纷终审判决，保险公司终于付钱，成了全台湾第一宗意外险被保险者“被吓死而获赔”的案例。该案件后，我们可以发现，其实这次投保者家属最终能够获得法院支持得到保险理赔金，最最关键的因素还是在于当时检方的侦察结论——“死者系惊吓过度而意外死亡”。如果没有这份权威的检查报告，最终的判定可能完全相反，家属可能就得不到法院支持。因为，由于死者仅仅是投保了意外险，而意外险只能保障因遭遇“意外事故”而致使被保险人残疾或死亡的情形。所谓“意外事故”，保险合同中的定义比较严格，通常必须满足外来、突发、意外而非疾病这三要素，其中“突发”是指事故的发生与结果之间具有直接的、瞬间的关系。该案例中，死者被检方认定为“意外身故”，家属才有资格最终获得理赔金。前述中年女性被辣面呛死，也是同理。TIPS：投保前，要先了解清楚这份保险到底有什么用，都有哪些情况属于保障范围内。即便是对于同一事故，因为对事故本身，以及对引发事故的直接原因、间接原因等，不同的人会有不同的看法。因此，到底能不能通过曾经投保过的某一个险种（在有效期内）获得理赔，保险公司和投保方都可能会有不同的观念。其实只有一丝的希望，投保方及其家属都可以据理力争有利于己方的观点，以便获得理赔金。拒赔理由之三：保险除外责任案例：南京曾经有一个轰动全国的保险案例。丈夫开车到家门口时，不小心撞倒了自己的妻子。妻子受伤住了一个多月的医院，花了几万元钱。妻子住院期间，丈夫想起这辆车上了第三者责任险，就找保险公司索赔。保险公司却将他拒之门外。丈夫非常不解，而保险公司的理由是，撞到自家人，保险公司不赔。上海也曾发生过类似的案例，帕萨特新车主在办理车牌，倒车的时候把妻子撞死了。分析：在保险合同中，通常会有一条“以下情况属于责任免除”，或曰“以下情况为除外责任”。如果保险事故被列在保险合同的“责任免除”，或曰“除外责任”条款中，就会被拒赔。由于车险第三者责任险中将被保险人的家庭成员列在免责条款之列，因此妻子被自己撞倒属于“撞了也白撞”。不仅在车险中，寿险、家庭财产险及以其他责任保险中都有“免责条款”。不同险种在此条表述中会有一定差别。比如，健康医疗险中通常将罹患艾滋病（AIDS）列为除外责任，将战争、核武器等导致的事故列为除外责任。家财险中通常把地震列为除外责任。车险中通常把无证、非法证件驾驶，酒后驾驶等情况下发生的事故列入除外责任。TIPS:一般来讲，保险合同中都会有免责条款，明确列明不赔付的项目，投保人一定要仔细阅读。避免日后出现争议。当然，如果发现保险条款中本身写法有问题，也可以提起辩论，先讨论这份保险合同是否合理、有效。拒赔理由之四：“观察期”免责案例：去年3月26日，老王给自己买了一份终身寿险，附加终身重大疾病险。钱打到保险公司账户后，保单也拿到了手上。当时老王去保险公司体检时并无任何疾病症状。然而天有不测风云，5个月后，老王发现自己罹患胃癌，便向保险公司索赔，但保险公司却告知不承担保险责任，因为老王的保单虽然在3月26日已生效，但还有180天的重大疾病观察期，对观察期内罹患重大疾病，保险公司不承担保险责任。分析：在健康保险中，常常有免责期（或曰观察期、等待期）的规定。指的是保险合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，保险人也不能获得保险赔偿。这是因为如果患上一些较重大的疾病，身体会有一个渐变过程，并不一定是突发性的。反映到医疗保险上来，就是投保人在买保险时，连他本人都不知道自己存在某种隐患，或者他事实上已经是一名“病人”了，如果刚投保，就因此发生医疗费用，要保险公司为其负责，是不太公平的。还有一种情况是投保人已经知道自己有病，企图通过保险来获得理赔，这种行为称为“恶意投保”，保险公司设定“等待期”也是为了防范“恶意投保”。不同的产品责任观察期也不相同，如短期医疗险的观察期一般为30天，重大疾病的观察期一般为90天、180天或者1年。但免责期一般只在第一次投保时才设立，第二年开始在同一保险公司续保则不存在免责期了。TIPS：目前重大疾病险普遍都有免责期的规定。对被保险人来说，在免责期内罹患重病虽然概率很小，但这段时间毕竟是保险“真空期”，从最大限度防范风险的角度出发，在挑选健康险时也应该考虑免责期的长度，尽可能选择免责期相对较短的保险。另外要注意的是，投保健康险时一定要如实填写某些代理人要求你填写的栏目，你一定碰到过代理人要求你如实填写某些栏目，如投保人、被保人及其亲属的以往病史、家族遗传病史，吸烟、饮酒史，本职工作和兼职工作等。有些人因为曾经患过某种疾病，担心如实填写会遭到保险公司拒保或提高保险费，索性就故意隐瞒。少数保险代理人在业务活动中则为了提高业绩，增加个人收入，也不积极主动向投保人说明未如实告知的法律后果，甚至帮助被保险人隐瞒病史。殊不知这就违背了购买保险的初衷，万一出险，反而得不到保险公司的赔偿，耗去了大量的精力不说，最终还弄得个人财两空。拒赔理由之五：代签名案例：4年前，李小明为年近六旬的父亲买了一份人寿保险。签保单时，其父亲正好出门办事了，李小明心想，反正投保人、受益人都是我自己，代签一下又有什么关系？于是便自作主张替父亲签了字，而在场的保险代理人为了尽快完成工作也没有提出任何异议。2009年6月，李小明的父亲病逝。办完丧事，悲痛的李小明向保险公司提出理赔申请，结果保险公司对比签名笔迹后，发现被保险人签名并非其本人所写，因此拒绝理赔。分析：为保证被保险人的生命安全，我国旧版《保险法》规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。这是为了防范保险的道德风险，即防止投保人和受益人为了能获得保险赔偿而故意杀害被保险人，所以必须让被保险人十分清楚谁给自己投保了寿险，受益人是谁，保险金额又是多少，在被保险人认可的前提下，保险才能生效。一旦保险合同中没有被保险人亲笔签名，或经查实被保险人签名为他人代签（父母作为其未成年子女的监护人代签除外）或伪造时，保险公司就可以名正言顺的以此理由认定保单无效，做出拒赔或退保的处理。当然，新保险法对于被保险人是否要在保单上书面签名，已经有了新的表述，具体为第三十四条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。而以前老法是需要被保险人“书面同意”。比如，给老人买保险，老人是同意的，是老人的真实意思表达，那么子女代签名也是有效的。TIPS：许多消费者在投保时往往只注意自己的签名，却忽视了被保险人的签名。觉得钱是我出的，将来赔款也是赔给我，和被保险人关系不大，所以“代签名”也没什么大问题。而部分不负责任的保险代理人对此也会真一眼闭一眼，殊不知这会导致自己将来陷入索赔无门的窘境。不论是在旧保险法的约束下，还是在新法的“稍许宽容”下，为了保护自己的利益，为了理赔的顺利，无论是亲人之间互相投保，还是公司老板给员工买保险，还是“驴友”们集体购保险，我们建议大家每个人最好都能亲笔签名，不要让人“代劳”。如果以前购买的保险有“代签名”的问题，投保人最好马上与保险公司联系，进行被保险人补签名或签名变更的手续，以避免在遭到亲人亡故打击后，再遭拒赔的双重打击。拒赔理由之六：非近因案例：七旬老人张英平时身体不错，但她的子女还是出于孝心给她投保了某保险公司的意外伤害身故险，附加意外伤害医疗险和意外伤害住院津贴险。保险费每年8000元，其中意外伤害身故保险金额为6万元。2008年8月，张英在下楼时意外跌伤，经医院诊断为右股骨胫骨折，卧床治疗后引发深度肺部感染，虽经医院尽力抢救，还是在半年后不幸去世。她的子女便拿出给母亲投保的意外伤害险合同要求保险公司给予理赔，却遭到保险公司拒绝。理由是张英死于肺部感染，肺部感染并非意外事故，其死亡条件与保险合同约定不符。然而张英子女却从医生处得知，肺部感染和骨折后长期卧床不起有因果关系，跌跤——骨折——卧床不起——肺部感染——死亡之间有非常紧密的联系。因此便向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿6万元身故金。分析：本案中导致保险事故发生的原因有两个，即意外骨折和肺部感染。确认保险责任承担与否的关键是保险损因是否属于保险承保的原因，所以本案的关键在于确认该案的损因是意外骨折还是肺部感染，保险法中的近因原则是成为解决本案的基础。根据《保险法》原理，所谓近因是指对造成保险标的损失起决定作用的，有支配力的、最有效的或是直接促成后果的原因。如果造成事故的数个原因连续发生，前因与后果间有因果联系，且未中断，即保险事故的发生是由若干有因果联系的原因所致，则数个原因都是在第一个原因的引发下不可避免的发生的；若各原因虽有先后之分，但是不存在任何时间上或者空间上的因果关系，则因果关系断裂。本案中，张英最初由于摔跤导致骨折而后卧床治疗，在生病护理期间导致了肺部感染，从而由肺部感染导致了最终的死亡。从表面看来，似乎肺部感染强行介入了张英老人的死亡原因，从而切断了最初原因骨折和死亡之间的联系，但在实际情况中，医学专家认为，受伤卧床极易导致肺部感染，并发生死亡存在一定的几率，老人的死亡概率更大，三者之间因果联系的可能性较高。因此骨折虽然不是死亡的直接原因，但是确实导致肺部感染引发死亡，骨折、肺部感染和死亡之间具有先后的因果联系，骨折是死亡的主要诱因。当然，如果张英意外摔跤导致死亡，那么保险公司应承担全部赔付责任。但在该案中，骨折毕竟不是导致张英死亡的唯一近因，所以从公平合理原则出发，鉴于骨折、肺部感染与死亡结果之间的有机联系，最后法院判决保险公司承担意外伤害身故赔偿金30％的赔付责任。TIPS：保险讲究近因原则，因为它是确定保险合同当事人之间利益关系的原则，它判断的是保险单下承保损失与承保风险之间的因果关系，是法官审理保险合同纠纷案件过程中自始至终必须考虑的原则。然而现实生活纷繁复杂，事故因果关系有时并不能一眼看出。然而保险公司却常会机械套用这一原则，轻率得出拒赔结论。这在意外险赔偿中尤其常见。对保险受益人来说，不能因为保险公司一纸拒赔通知书就“认命”，而要想想意外事故和死亡结果之间是否存在关联性，想想意外事故不是死亡的近因，会不会是死亡的诱因呢？如果认为是的，那就要有理有据地争取自己的利益，哪怕像本案最后只得到30%的赔偿，这种努力也是值得的，对死者家属来说，这无论从经济上还是心理上都是莫大的安慰。拒赔理由之七：未及时报案案例：上海人史东和他的座驾——上海大众帕萨特已经相伴4年了，这4年同时和他相伴的还有国内某保险公司的车险合同。史东在这家保险公司一共为其爱车投保了交强险、车损险、第三方综合责任险和两项附加险。一次他驾车去外地谈生意的时候，路上遭遇了事故，相撞两车都有损坏。后经当地交警支队认定，史东在事故中负次要责任，应承担30%的车损责任。为此，史东在当地的修理厂修理完车后，实际支付了12230元。由于在外地还有工作在身，加上修车耽误了一天，史东第三天才回到上海，并拨打了保险公司的报案电话。然而保险公司却拒绝赔偿。理由是其保险合同条款中有“被保险人应当在保险事故发生的48小时内通知保险公司，否则保险公司有权拒绝赔偿”的规定，而史东报案已是事发后的第三天，超过了48小时，因此拒赔。史东觉得自己只是晚报了一天，而且并非故意，保险公司就因为这个拒赔实在太不近人情了，于是起诉该保险公司要求赔偿。分析：我国《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”然而法院认为，首先，何为“及时”，法律并没有明确规定。第二，就算没有及时通知，也不能成为保险公司拒赔的当然理由。除非有证据证明投保人、被保险人或受益人主观上存在故意或者因重大过失而没有及时通知，或者这一行为客观上导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的。然而此案中，史东未能及时报案是出于出差在外工作繁忙，一时疏忽，并不是故意为之，而且在案发后第一时间内，交警已对事故进行了鉴定，事故责任清晰，并没有因为史东第三天报案而使得事故损失难以认定。退一万步说，就算部分损失难以确定，保险公司也只是对这部分无法确定的损失不承担保险责任，对能确定的损失还是要承担责任的，该保险公司拒赔的理由显然不够充分。因此法院最后判决史东胜诉，责令该保险公司依照保险合同赔偿史东的损失。TIPS：“未能在合同规定时间内及时报案”是不少保险公司拒赔时惯用的说辞。尤其在车险中出现的较多。但这条规定本来是保险公司为了规避投保人或被保险人故意通过拖延时间来篡改损失规模，要求虚假赔偿的保险风险，以及因为拖延时间使得损失难以确定的保险风险。实际操作中，有时车主只是由于工作繁忙或遗忘等原因没有及时报案，就被保险公司“理所当然”拒赔了。我们呼吁保险双方当事人都应该遵循最大诚信原则，投保人不应该借机诈赔，保险公司也不该借机拒赔。不过万一因为疏忽延迟一两天报案而遭拒赔，车主也应拿起法律武器维护自己的合法权益。当然，一旦发生事故，车主最好还是在第一时间报案，这样对自己和保险公司对最有利。毕竟拖得越晚，自己获得赔偿款的时间也越晚，遭到拒赔的可能也越高。而一旦走上诉讼道路，难免又要耗费更多的时间、精力和费用。拒赔理由之八：未按期缴纳保险费案例：2009年10月底，刚刚出院回家的彭先生向保险公司提出索赔，要求对其三十多天的住院费用、医疗费用进行理赔，共计13308元。不过，让他没有想到的是，保险公司拒绝赔偿，理由是彭先生未及时缴纳保险费，保单已经中止。原来，彭先生投保的该份医疗险需要每年续保、缴费，正常缴费时间为每年的5月20日。2009年缴费日到期前，彭先生同样收到了保险公司寄送的缴费提醒单，不过粗心的他因为工作繁忙给忘记了，这一拖便是好几个月，直到彭先生生病住院，保费仍然未缴。分析：根据新《保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。彭先生的保单显然已经生效了，不过作为一份分期缴费合约，要延续保单的效力，投保人必须定期缴纳保费。新《保险法》规定，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。这给予投保人一定缓冲缴费的时间一般被称为“宽限期”，在宽限期中，保单继续有效，发生合同承保的保险事故，保险人依旧需要赔款，只是可以扣减欠缴的保险费，但若超过宽限期仍然没有缴纳保险费，那么保单效力就中止了。保单中止后发生的保险事故，无论是否属于保险责任，保险公司均可以拒赔。上例中，彭先生正是由于过长时间（超过60天）拖欠保费，导致保单中止，才遭到拒赔的。对于这样的状况，我们只能提醒广大投保人及时缴费，一旦超过宽限期仍不缴费，就会出现保险真空，失去保障。TIPS：保单中止并不等于保单终止，还是有“复活”的可能。只要投保人重新足额缴纳保费，被中止的保单就能复效，且不需要经过繁琐的审核过程，保障就能恢复。人身险保单2年内都可以复效，超过2年不缴纳保费的，保险人有权终止保单。若投保人想要恢复保障，只有重新投保，保险公司也将按照新保单的流程重新审核各项标准。不仅手续麻烦，而且由于年龄增长，很多人身险的保费也会在重新投保后上涨。所以，要记得按时缴纳保费。实在缴纳不出，就要跟保险公司申请利用保单原有的现金价值，去做保费自动垫付，或者减额缴清等。拒赔理由之九：未提供必要材料案例：2009年5月，43岁的陈先生因一场突入起来的交通事故造成了手臂残疾，事故发生后，陈先生首先想到的就是曾经投保的一份保额20万元的意外伤害保险。于是，他带着身份证明、病历单、出院证明等向保险公司提出索赔。不过，理赔之路遇到了一些小麻烦，保险公司告诉陈先生，他还需要提供意外事故证明、法医学鉴定书或医院鉴定诊断书。经过一番周折，陈先生终于取得了所有需要的单证，根据鉴定结果，他属于五级伤残，最高可以得到20%的给付比例。最终，陈先生得到了4万元的保险赔付。分析：保险事故发生后，要得到保险公司理赔，投保人、被保险人或者受益人应当提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，这对保险公司核赔工作会起到关键作用。考虑到申请理赔方可能并不了解究竟需要提供哪些单证，去年10月1日实施的新《保险法》及最近出台的《人身保险业务基本服务规定》均明确表示，保险公司在接到保险事故通知后，应当及时告知相关当事人索赔注意事项，并指导其提供和确认有关的证明和资料。当保险公司认为有关的证明和资料不完整时，应当及时一次性通知申请方，要求其补充提供。因此，大家不妨在申请理赔前，对保险合同中理赔条款做个了解，必要时致电保险公司核赔部门，对自己所需搜集的材料弄弄清楚。TIPS：不同险种、不同保险公司、不同风险事故所需要提供的有关证明和资料并不相同，在此，我们给读者做一个简单的归纳。1.人身保险。人身保险事故中，理赔申请书、被保险人的身份证明、受益人身份证明、户籍证明及与被保险人的关系证明是所有保险事故理赔中必须要提供的。其他所需材料根据申请项目的不同各异。门诊医疗：门（急）病历手册、医疗费用收据原件及费用明细清单；住院费用：出院小结、医疗费用收据原件及费用明细清单；一般住院日额保险金：出院小结、医疗费用收据原件及费用明细清单；手术医疗保险金：出院小结、医疗费用收据原件及费用明细清单、手术记录；重大疾病保险金：门（急）病历手册、出院小结、医疗费用收据原件及费用明细清单、重大疾病诊断证明书及相关检查资料、手术记录、法医学鉴定书或医院鉴定诊断书；意外身故：意外事故证明、死亡证明书、户口注销证明、火化证明；疾病身故：死亡证明书、户口注销证明、火化证明；意外残疾保险金：门（急）病历手册、出院小结、手术记录、意外事故证明、法医学鉴定书或医院鉴定诊断书。在上述单证中，凡主张意外伤害引起的事故必须提供意外事故证明，不仅限于意外身故与意外残疾保险金的申请，例如住院费用、门诊费用的申请等。此外，如果保险公司提出需要其他与确认保险事故性质、原因等相关的证明材料，申请人也应尽力配合。所有单证的获取途径均可向保险公司进行咨询。对于以转账方式实现理赔的保险公司，申请人还需要可转账的银行账号，一般为软存折复印件。受益人若为未成年人，可提供法定监护人账号。2.机动车辆保险。机动车辆出险后，不仅应向公安交警报案、进行抢救，还需第一时间向保险公司报案。保险公司工作人员会根据不同事故情况，对被保险人所需要提供的单证作出说明。一般需要的理赔单证包括《激动车辆保险出险通知书》、商业机动车辆保险单正本、机动车交通事故责任强制保险单正本；事故处理部门出具的交通事故责任认定书、调解书或简易事故处理书；法院、仲裁机构出具的裁定书、裁决书、调解书或判决书。涉及车辆损失的，需提供《激动车辆保险事故车辆估损单》、车辆修理的正式发票、修理材料清单、结算清单及施救费发票；涉及财产损失的，需提供财产物损鉴定书、财产损失清单、保险公司财产损失估损书等；涉及人身伤、残、亡损失的，需提供医院诊断、住院、转院、出院证明、医疗费报销凭证向第三方支付赔偿费用的过程凭证等；涉及车辆盗抢案件的，需提供机动车行驶证（原件）、出险地县级以上公安刑侦部门出具的盗抢案件立案及未破案证明、车辆购置附加费缴费凭证和收据（原件）或车辆购置税完税证明和代征车辆购置税缴税收据（原件）或免税证明（原件）、激动车等级证书（原件）、全套车钥匙等。此外，被保险人索赔时，还需要提供保险车辆《机动车行驶证》和肇事驾驶人员的《机动车驾驶证》，A照、B照还须提供驾驶员体格检查回执、特种车操作证，经保险公司验证后留存复印件。被保险人的身份证明、领取赔款授权书、领取赔款人员的身份证明、赔款收据及代位书是被保险人领取赔款时所必需提供的。3.家庭财产保险在申请家庭财产保险时，被保险人一般需要提供以下证明和资料：保险单正本或保险凭证；财产损失清单；发票、费用单据；有关部门的证明；以及投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。火灾事故的，需有消防部门的失火证明；盗窃事故，须有公安部门报案受理单以及三个月未破案证明；自然灾害需有气象部门证明或相关报纸报道信息。当然，身份证复印件等在家财险理赔时也同样需要。拒赔理由之十：弄虚作假案例：今年1月，上海某保险公司接到客户报案，要求理赔住院费用。该名客户投保的是一份住院津贴型保险，每日住院可获得补贴200元，此次出险是因为头晕住院共计25天。在投保单上，她填写的职业是经营一家通讯店。保险公司核赔人员在检查单据时，对该名客户的职业产生了怀疑，经过调查后发现，她并非通讯店老板，而是一名医院护士，而且住院期间还在上班（上班的医院和住院医院不是同一家）。再深入调查后工作人员发现，这名护士至少在8家保险公司购买了保险，其中大部分为津贴型，每日住院可获100至200元的赔偿。这些保险公司中，有些已经对她此次的住院进行了赔付。初步估算一下，25天住院，每天能够得到100至200元的补贴，扣去实际花费的住院金，不到一个月时间就能获赔近三万元！在结束调查后这家保险公司果断给出了“拒赔”答复，认为这名护士的行为显然违背了保险中最为重要的“最大诚信原则”，实属弄虚作假，而她隐瞒职业、假装生病住院的目的就是为了骗取保险金。2009年，某保险公司就看穿了这样一起假赔案。某日，公司接到报案，客户称在夜间撞上公交车站牌，标的车损失约10万元，物损3.5万元，驾驶员为一名女性。在查勘过程中，保险公司人员发现有几处疑点，一是该名女性对事故发生的经过描述模模糊糊，二是虽然车辆损坏严重，但该女性身上没有丝毫受伤。于是，保险公司及时向公安机关报案。在多方调查取证后，确认这是一起酒后驾驶调包案。实际驾驶人是这名女性的丈夫，当晚喝酒后独自驾车离开饭店，迷迷糊糊撞上站牌，因为害怕被公安机关扣留，也担心车辆损失需要自己承担，就叫来妻子冒名顶替，没想到最终还是被识破了。在铁证面前，保险公司自然有理由拒赔。分析：在第一个案件中，客户不仅瞒报了自己的职业，更设计了一起虚假的保险事故，向多家保险公司提出索赔，显然属于恶意骗保。而后一起事故中，车主为了避免法律制裁、得到保险公司赔偿，便找人冒名顶替，也同样属于恶意骗保。据保险公司核赔部专家介绍，申请理赔需要客户遵守最大诚信原则，如实告知事故发生的经过、损失情况等，对客户的恶意骗保行为，保险公司一定会拒赔。情节严重的还能解除保险合同，甚至不退还保险费。相关的法律依据可参照新《保险法》第二十七条：未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。上述提到的《保险法》第四十三条为：投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他权利人退还保险单的现金价值。由此可见，恶意骗保是一种非常不明智的做法，不仅得不到保险金，还可能因此失去保障，损失已经缴纳的保费。而且，为了保险金故意制造保险事故，特别是故意造成人身伤害、死亡、对社会产生恶劣影响的，还需要承担法律责任。2009年11月，成都市中级人民法院遵照最高人民法院核准下达的执行死刑命令，将一起骗保杀人案的主犯押赴刑场，通过注射方法执行了死刑。而该名主犯只是为了15万元保险金就把自己送上了不归路。在此，我们提醒广大投保人、被保险人及受益人，在保险过程中，为了让保险公司切实履行赔偿责任，大家自身应遵守相应的“游戏规则”，也就是以最大诚信原则出发，这样才能堵上保险公司拒赔的“嘴巴”。拒赔理由之十一：理赔超过时效案例：2004年6月5日，一辆公交车与一辆摩托车发生碰撞，摩托车主何某受重伤，两车俱损。6月25日，交警作出了公交车驾驶员雷某负全责的认定，并出具《道路交通事故责任认定书》。之后，何某先后在多家医院就诊，直到2006年4月23日才出院。同年7月28日，法医鉴定何某的伤残等级为三级。2006年12月31日，事故双方在交警的主持下达成调解，公交公司负担医药费40万元，并一次性赔偿何某88万元。在向何某支付了赔款后，公交公司向保险公司提出索赔，险种为机动车辆第三者责任险。不过，保险公司却拒绝赔偿，理由是已经超过自事故发生之日起两年的保险金索赔时效。双方最终闹上了法庭。法院认为，公交公司只有在与受害人达成了调解协议后，才能知道自己应承担的赔偿金额，因此该案的索赔时效应当从赔偿做出的时间算起。保险公司应当承担合同约定的赔偿责任。分析：上述案件围绕的焦点是保险理赔时效，新旧《保险法》中对这一期限均有相关规定。旧法中描述为“请求权消灭”，而新法中则改为“诉讼时效”。新《保险法》的具体表述为：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。也就是说，自被保险人或受益人知道或应当知道保险事故发生之日计算，人寿保险超过五年、其他保险超过两年，均不得再以申请索赔为由提起诉讼。这一规定比旧法显得更有约束性。因此，在发生保险事故后，被保险人或是受益人应当尽早向保险公司提出索赔申请。如果相关证明、资料不够齐全，新《保险法》中要求保险公司对可以确定的数额先于支付，待最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，再行支付相应的差额。拒赔理由之十二：客户自身扩大的损失案例：2009年国庆长假，魏小姐和家人一起到浙江一带自驾游，有一天途中不小心碰到了车的底盘，造成左半轴损害。魏小姐当即向保险公司报案，得到确定可以理赔。当时，魏小姐发现车辆仍可行驶，为不影响行程便继续驾驶，待回到上海后才修理。但修理时发现，由于半轴摩擦，造成左边轴承的损坏。保险公司告知魏小姐，对于这种情况，他们只赔付半轴，不赔付轴承。林先生一家自驾车到庐山旅游，没料到半山腰上抛锚了。情急之下他和家人一起推车，不料由于用力不均车被推翻，造成了更大的损失。事后向保险公司索赔被拒。2007年夏天，台风暴雨袭击上海。彭先生的雷克萨斯车在内环高架上进水，彭先生下车一看，熄火了，于是他上车重新启动发动机，结果导致发动机进水了。彭先生很郁闷，像保险公司申请理赔，结果保险公司说因为是彭先生自己重新启动车子后导致发动机进水，因此发动机的损失不能赔。可那个发动机是全车最贵的部件呢！分析：以上几个案例在日常生活中非常常见。专业人士提醒，车辆出险后，应采取相应的措施或及时修理。但是，如果遇到会影响其他配件使用的情况时，千万不要自己处理，宁可要求保险公司派车过来施救，否则，由自己操作所造成的扩大损失部分，保险公司不予理赔，因为车险条款的保障对象是处于安全运行状态的汽车。而且，现在不少保险公司为了加强竞争力，纷纷推出一些投保、理赔之外的服务项目，针对自己公司的投保客户，有些紧急援助、应急送油、伤员救助等服务甚至是免费或者低于市场价的，广大车主万一发生事故，可以及时求助于保险公司，而不是自己乱动。TIPS：车子发生事故后，在保险公司人员还没到达时，车主可以自己拍张照。按照规定，给事故车拍照是保险公司的事，但在某些特殊情况下，车主自行拍摄的照片也能给保险公司处理理赔案件提供有利的帮助，可为后期理赔减少许多麻烦。拒赔理由之十三：自杀免责案例：2006年4月28日，严某为其9岁的女儿向某保险公司投保了5份少儿保险，身故受益人为严某。次年3月22日晚，严某的妻子刘某携带其女儿从11层办公楼跳楼死亡。经公安部门现场勘察和调查询问，认定刘某及其女儿的死亡性质为自杀。事故发生后，受益人严某向保险公司申请赔付意外身故保险金。本案的被保险人在保险合同成立之日起两年内自杀，但其年仅9岁，属于无民事行为能力人，其自杀是否适用责任免除条款？分析：对本案的处理，保险公司内部存在两种意见。第一种意见认为，严某之女岁虽年仅9岁，但是，对从11层高楼跳下去导致死亡的后果是知道的，其随其母一起跳楼，主观上有结束自己生命的愿望，客观上实施了足以使自己死亡的行为。因此，应认定为自杀行为。第二种意见认为，被保险人自杀是指其故意实施的以结束自己的生命为目的的行为。严某之女年仅9岁，为无民事行为能力人，其智力程度尚不足以辨别自己的行为所造成的后果，况且其被母亲携带，可能也非自愿。因此，被保险人的自杀显然非故意自杀，对于此类非故意自杀，保险公司应当赔付保险金。本案的焦点是无民事行为能力人自杀是否适用法定或约定的“自杀免责条款”问题。如果这个案件发生在2009年10月1日之后，那么大家就不会有争议了。因为新《保险法》对于“自杀”，已经明确增加了一条细致的新规定，以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，“但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外”。像本案中的严某之女，年仅9岁，属于未满10周岁的无民事行为能力人，因其智力状况和认知水平较低，无法正确理解其行为的性质和预见行为的后果，所以如果按照新的法规，将不构成故意自杀，保险公司应当赔付保险金。当然，如果本案的被保险人是已满18周岁的完全民事行为能力人，保险公司会适用自杀免责条款，若被保险人在合同生效后两年内自杀，将不予承担保险责任。TIPS：有关限制民事行为能力人（包括10周岁至18周岁之间的未成年人和间歇性精神病人）两年内自杀是否适用免责条款，目前尚无定论。并请家长以及孩子，还有精神病患者，珍惜证明。拒赔理由之十四：保障过期案例：汪先生2009年3月15日曾在某保险公司买过一份一年期的意外险，附加意外医疗费用险。虎年春节期间和家人一起去泰国玩，未料在海边被毒水母咬伤了。在当地初步治疗后，他回到了北京，继续治疗。代理人提醒他，他的这份保险马上就要满期了，如果保险过了有效期限，之后的所有治疗费用肯定报销不了，所以建议他和医生商量，给他把以后的治疗药品都开出来，否则以后都不能赔了。这个小小的技巧，是这个代理人从以前的一个案例中得到的启示。那次，他的一个客户程小姐，因为骨折住院，五天后医生给她钉了钢钉进去，半年后，取出了钢钉。前期的医疗费用，程小姐从保险公司赔到了，但是最后去钢钉的钱，被拒赔了。保险公司告诉程小姐，她的意外医疗险，只能理赔意外事故发生后180天内的医疗费用，所以程小姐取出钢钉时已经超过了时间期限，所以不能赔给她了。分析：保险合同是非常专业、精细的，其中每一点都有非常细致的规定，一不小心，没看清楚约定，就很可能被拒赔了。TIPS：如果被保险人要接受一个比较长期的治疗，但是保险要过期，或者将会超过约定的保障期限，那么不如和保险公司讲明这一点，大家约定结算方式，将来的某一笔医疗费用算在当期责任里，将来可以赔付。或者就借用汪先生的办法，提早将药品等开出来，以便获得理赔。如何防范保险纠纷上海市浦东新区人民法院金融审判庭副庭长林晓君随着近年来老百姓理财意识的日益加强，越来越多的人开始有意识地给自己购置各类保险。但保险本身所具有的复杂性和专业性特点决定了保险消费很容易引起纠纷。因此近年来浦东法院审理保险合同案件的数量也在急剧上升，案件的类型也呈现多样化趋势。自2008年1月至今年2月，浦东法院共受理保险合同纠纷案件809件，诉讼标的总额近9000万元，其中产险纠纷491件，交强险纠纷184件，人身保险纠纷98件，保险代位求偿权纠纷36件。其中财产险方面的保证保险、信用保险、消费信贷保险、公众责任险，人身险方面的投资型保险、团体旅游保险、涉及未如实告知“烟龄”、饮酒史等新类型保险合同纠纷不断出现，争议焦点集中在：一是围绕保险条款，表现为对保险合同免责条款适用的争议与对保险合同条款不利解释规则运用的争议；二是围绕保险合同双方当事人的权利义务，表现为双方的举证责任、投保人的如实告知义务、保险公司的明确说明义务与被保险人的危险程度增加通知义务；三是围绕保险利益，所收案件中出现因挂靠、团保、转让车辆等事由导致是否存在保险利益的争议。因此建议保险消费者要尽可能加强维权和纠纷防范意识。首先在投保时，要慎重选择适合自身需要的保险产品，综合评价本人对产品收益的需求和风险的承受能力，切不可单纯依靠营销人员的片面推销做出不正确的判断。其次在签订合同时，要对保险范围、免责范围、除外条款等保险条款进行具体了解，对约定不明确条款可要求保险工作人员解释说明。同时要如实告知有关事项，尤其是投保人身险时要如实告知身体健康状况。建议把最近的体检报告和以往病历出示给保险公司并在合同中注明该事实，避免由于消费者自身的认识原因或者营销人员的错误指导，导致在如实告知义务上产生纠纷。最后要加强维权意识，要完整保管好相关证据资料，在向保险公司索赔时要求其签收材料，或者自身保留原件，在医疗过程中注意收集相关的凭证以备诉讼举证。同时，新《保险法》已经施行，消费者也要主动增加对保险相关法律知识的了解，只有知法懂法，才能切实维护自己的合法权益。

民事起诉状原告：XXX，女，汉族，XXX年8月XX日生，成年，住DDDDXX座XX单元XX楼XXX室。被告：山东XXXXX置业有限公司，地址：泰安市XXXXXX，法定代表人：黄贵勇，电话：XXXXXX。诉讼请求：请求贵院依法判令1，被告支付原告逾期交房的违约金XXXXX元；2，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于XXX年XXX月XXX日签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的DDDDXXXXXX室房产一套，同时约定被告于XXXX年XXX月XXX日前将房产交付原告。合同签订后，原告向被告交付购房款1790000元。之后，被告于XXX年XX月XX日才通知原告办理入住手续，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。故此，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判若所请。此致XXXX人民法院具状人：年月日代理词山东宇慧律师事务所接受原告XXX委托，指派我担任其代理人，现发表如下代理意见，望合议庭采纳：一，本案中，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告开发商免责的事由。1，被告开发商提供气象局的证明只能说明20XX年雨水多的事实，但是结合气象局的证明和20XX年降水量的事实可知，虽然20XX年雨水多但并没有达到成灾的程度。另外，气象局证明也不能说明雨水多与开发商逾期交房违约之间存在必然的因果关系，因为正常情况下，雨水多系正常的天气现象，并不必然对施工产生影响。2，雨水多不构成不可抗力，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，它表明事件的发生是当前人力和科学技术所无法预见、预防和解决的。首先，雨水多是正常的天气因素，自然现象，作为具有房地产开发建设资质的开发商，完全可以在项目开工前，根据当地的天气记录，结合气象部门对未来天气状况的预测，以及自身的房地产开发建设经验，对未来雨水多可能影响工期的情况进行合理的预见和判断，并且结合自身的工程建设规划、设计方案和地质气候条件及工程量等，来合理的确定工期和制定合理的施工计划。对因雨水多可能对工期产生的影响，采取合理的措施进行克服和避免，以确保按时完工和逾期交房。其次，刮风下雨等在没有成灾的情况下，均系正常的天气现象，开发商认为属于不可抗力，系对不可抗力的“扩大解释”，根据气象部门的证明和2XX年降水的实际情况，20XX年的降水量远远没有达到成灾的程度，开发商以雨水多对逾期交房进行抗辩，没有法律依据。再次，退一步讲，即使20XX年雨水多达到成灾，构成不可抗力，被告开发商也应当按照合同的约定，在不可抗力发生之日起30日内对原告业主尽到通知义务，并要在一定期限内提供合理的证明，本案中，开发商至今没有提供任何证明。综上，雨水多非不可抗力，开发商应当承担逾期交房的违约责任。二，被告开发商提高大厅的装修标准，不符合合同约定的逾期交房的免责事由。1，对于提高大厅的装修标准，是开发商在开工前就应当考虑的事项，是开发商应当承担的风险；2，双方合同中并没有关于因被告提高装修标准导致逾期交房而免除被告责任的相关约定，并且被告的这一行为，自始至终没有通知原告和征得原告的同意；3，被告开发商作为商业性、营利性的企业，对于被告提高装修标准，不能认为被告是在牺牲自身经济利益的条件下所为，而且被告的这一行为，也不能免除逾期交房的违约责任的承担。三，XXXX业主上访，被告开发商是否停工不能免除其逾期交房违约责任的承担。1，对于XXX业主上访，开发商是否停工，原告并不知情，且即使停工，也非原告原因所致，原告并不存在任何的过错；2，即使XXX业主上访导致开发商不能正常施工，开发商也应当采取合理的方式，在合理期间内，对业主进行通知和征得业主的同意，且月XXXX上访并不符合合同中约定的开发商逾期交房的免责事由；3，XXXX业主上访导致停工也不属于不可抗力。XXX业主上访发生于2XXX年，发生于开工伊始阶段，距原告和开发商合同签订的时间将近一年，所以不符合不可抗力的构成要件，因为不可抗力的发生必须是在合同签订以后的正常履行阶段，而XXX业主上访早在双方合同签订前就已经存在；4，结合庭审和法庭调查，政府等相关部门至今没有下达开发商停工的通知或文件，所以开发商停工导致逾期交房，系自身原因所致。5，XXXX主上访事件，是XXX相关业主和政府相关部门之间的争议，与开发商没有直接的关系，故开发商不能以此作为逾期交房的抗辩事由。综上，本案中，被告开发商逾期交房事实清楚，应当按照合同约定和法律规定对原告承担违约责任，以上意见望合议庭考虑并采纳。山东宇慧律师事务所冯滨XXX你XXX月XXX日

彩礼返还案中的难点和疑点作者：沈中于发布时间：2010-04-2210:57:56【案情】原告：王飞飞，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住固镇县新马桥镇南庙村小王家组21号。委托代理人：王汉龙（系王飞飞父亲），男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：李小莲，女，1985年农历2月4日出生（自报年龄、无户籍），汉族，农民，住固镇县新马桥镇磨盘张村北郢组。被告：李凤发（系李小莲父亲），男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张淑华（系李小莲母亲），女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。三位被告的委托代理人：黄秀和，男，1949年10月30日出生，汉族，退休干部，住固镇县新马桥镇磨盘张街道组83号。原告王飞飞诉称：2008年8月14日，经人介绍，原告与被告李小莲相识，两天后确立婚约关系，经媒人王伟之手给付被告10400元，之后三个节礼花4300元，2009年12月17日被告向原告索要彩礼3350元，当月19日通过媒人折现金42000元给被告，同时被告让原告支付五辆花车及婚纱、摄影等费5239元、酒席16桌9600元、烟花炮竹1000元等。2010年1月20日下午，被告等五人到原告家要求退婚，双方产生纠纷，经媒人王伟再三调处无济于事。后被告自愿将车留在原告家作为抵押。现要求被告返还借婚姻索取的现金57100元及还返彩礼款26389元和经济损失16600元，共计10089元。被告李小莲、李凤发、张淑华辩称：原告的起诉可笑、可怜、可耻、可恶。原告称李小莲结婚第二天就返回娘家不属实；诉称被告到原告家恳求订立婚约与花12万元之多相互矛盾；称被告自愿将车留下与客观事实不符；原告隐瞒病情与被告李小莲结婚是对李小莲的侵害，是引起婚变的主要原因；原告的房屋装修、酒席花费的请求不合理、不合法；原告矢口否认李小莲的压箱钱是不合理的。总之，原告诉状不实，应驳回原告的诉讼请求，支持被告要求原告返还李小莲的压箱钱2万元和化妆品等24000元，赔偿被告精神损失费2万元、其它费用5000元。【审判】经审理查明：2008年8月，经人介绍原告与被告李小莲相识，此后，被告方收受原告见面礼6600元、被告方返还1000多元；原告拿出1万元给被告李小莲买“三金”及衣服；被告方收受原告的彩礼款3万元、上下车礼2000元，被告方陪送电动车等物品价值20000余元。2009年12月19日王飞飞与李小莲以夫妻名义同居生活，后因产生纠纷，李小莲于2010年1月21日回娘家生活。另查：2009年12月19日下午，原告父亲王汉龙将被告李小莲哥李进驾驶的皖CA6V66号客车扣押。法院认为：公民的合法财产受法律保护。原告王飞飞经媒人介绍与被告李小莲订婚，此后双方又以夫妻名义同居生活，期间，原告给付的见面礼、过红、上下车礼等款属按农村风俗给付的彩礼款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予返还。其他给付款及花费考虑到李小莲已到原告家生活及购买了衣服等物品，本院认定其带有赠予性质，不予返还。被告方辩解愿返还彩礼款的理由本院不予支持。由于原告给付李小莲的彩礼款是经媒人之手交付给李凤发等人的，三被告均为直接受益人，应当共同承担民事责任。被告李小莲到原告家生活时陪送的物品是个人财产，应归李小莲所有，被告方要求返还应予准许。被告方要求原告返还李小莲的压箱钱2万元、赔偿被告精神损失费2万元、其它费用5000元无相关证据，其请求本院不予支持。原告父亲扣押被告李小莲哥李进驾驶的车辆本院已另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告李小莲、李凤发、张淑华于判决生效后三日内返还原告王飞飞彩礼款37000元。二、李小莲陪送到原告家的物品：电动车、联想电脑、美菱冰箱、家俱沙发洗衣机（澳柯玛牌）电风扇等、床上用品及其它用品归李小莲所有。【评析】我国婚姻法虽然没有规定彩礼，但彩礼是普遍存在的社会现象。关于彩礼发生纠纷应当如何处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法解释（二）》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”司法实践中，解决彩礼纠纷应当注意以下几个问题：1、彩礼的性质。这种以结婚为目的、婚前给付彩礼的行为，到底是一种什么性质？理论界和实务界一直存在争议，无法达成共识。笔者认为，彩礼具有目的性、现实性和无奈性。彩礼的目的性是指给付彩礼的结果是以男方达到结婚的目的，未达结婚目的的，彩礼应当返还；已达结婚目的的，原则上不返还。彩礼的现实性是指广大农村要求与给付彩礼的现象比比皆是，非常普遍。彩礼的无奈性是指彩礼的给付往往迫于当地行情及社会压力而不得不给。完全自愿给付且无任何附加条件的属于一般赠与行为。2、解决彩礼纠纷时应遵循的原则。决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼；如果已结婚的，原则上彩礼不予返还（一些特殊情形除外）；问题是按照习俗举办了结婚仪式且已同居但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼是否返还？审判实务中存在：（1）、案由定性存在的问题对于按照习俗举办了结婚仪式但没有领取结婚证书的，各地法院做法不一，有的定性为婚约财产纠纷，有的定为不当得利纠纷，还有的法院抛开了最高人民法院制定的《民事案件案由规定（试行）》（以下简称《案由规定》）的束缚，将案由定为同居期间财产纠纷。在审判工作中，案由决定案件的定性，而定性不同，则在适用法律、返还依据等方面都会有所差别，所以确定正确的案由是一个非常关键的问题。笔者认为，定性为婚约财产纠纷的，是完全按照《案由规定》和《解释（二）》第十条的规定，采取对号入座的方法来处理的，因为在婚姻家庭纠纷案由里，只有婚约财产纠纷这一个案由可以适用于男女双方之间婚前阶段的纠纷。而定性为不当得利纠纷的，则是考虑到了单纯的解除婚约与已经同居生活这两种事实状态的区别，审理中一概以婚约财产纠纷来处理有所不妥，所以跳出婚姻家庭纠纷案由的限制，侧重于财产关系纠纷来考虑案由。至于将案由定为同居期间财产纠纷，有文章指责说这是个别法院的一大创举，超出了《案由规定》的限制，没有法律依据。但笔者认为，某法院创立的这一案由非常符合这类案件的客观状态，准确反映了这类案件的法律特征，可以为公正审理这类案件创造条件。这类案件的特殊性就在于它既不同于解除婚约状态下的返还彩礼，也不同于普通的不当得利，它是一种具有人身关系因素的财产纠纷，所以不应机械地归类，而应当允许设立一个符合实际的案由。（2）、返还项目的认定在审判实践中存在着一种倾向，即不分时间、不论性质、不讲责任，只要是原告婚前给付女方的钱物，便一概认定为彩礼而判决被告返还。其实，彩礼是男女双方结婚之前，由男方家庭送给女方的一份礼品或财产，彩礼赠送的方式一般按当地习惯做法进行，有一定的程序和方式，一般要择日、摆酒，且必须有媒人参与，但双方对该笔钱物属于彩礼则不一定要求言明，往往有共同的默契。所以，并不是结婚之前男方所给的任何财物都是彩礼，在实践中对于男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与、男方为表露情感所为的赠与、双方在共同消费中由男方支付的费用、男方及其近亲属与女方礼节性交往时的赠与等等，均不应认定为彩礼。如在我们此地，男女双方首次见面时男方给女方的亲戚买的衣服、所谓的“改口费”、结婚时男方给女方的晚辈或女方的弟妹端灯费等，不宜认定为彩礼。对于金额较大、必备的项目如见面礼（相门头）、过红、上车礼、下车礼等可以认定为彩礼。（3）、返还数量的认定按照现行的彩礼返还规则，只要属于解释的三种情形，女方所收的彩礼就在返还之列，但这个规则其实是与现实的风俗习惯相悖的。按民间通常的做法，如果是因为男方的过错导致婚约解除，或由男方主动提出解除婚约，女方一般不予返还或者部分返还彩礼，如果是女方的原因提出解约，则女方全额返还，实际上这种民间规则也得到了当事人的习惯性认可，而解释的出台则打乱了这一习惯。现实中，有很多彩礼返还案件，女方并无过错，有的确属男方始乱终弃，见异思迁，但男方也理直气壮要求依法返还彩礼，这在很大程度上与法律的公平精神相悖，不能体现法律保护妇女，保护弱者的基本原则。再有就是人格尊严的问题，虽然说男女平等地享有人格尊严，但是在彩礼返还案件中，我们接触到的更多的是女方名誉受损的情况，而返还规则也没有涉及关于精神损失层面的问题，事实上女方也很难通过其他途径得到补偿。目前的中国社会在某种程度上仍然是一个传统文化烙印很深的社会，各种民风、民俗、乡规、民约相互交织，民间朴素的思维方式常与法治的价值取向不相统一。如果只是让法官手拿法律的利器，简单地用法律解释去处理彩礼问题，就会脱离社会，远离民众，为办案而办案，这样无疑会使得司法权得不到民众的理解与支持。审判实务中一定要考虑双方同居的时间长短，女方在男方家付出的劳动多少，所接收的彩礼是否已用于共同生活支出等情况来考虑，然后作出全部或部分支持或者不予支持的结论。如果同居后女方怀孕或者流产的，应当考虑女方利益少还或不予返还。只有这样才能体现司法公正，才能合理地保护当事人的合法权益。（4）、嫁妆返还问题嫁妆就是我们俗称的“陪嫁”，是指结婚时女方或者其亲属送给女儿，女儿带给婆家的钱财和物品的总和。随着人们生活水平的提高以及独生子女的出现，陪嫁的财物价值也随着彩礼的价值越来越大，有房屋、汽车、贵重首饰等。随着嫁妆价值的增加，离婚时因嫁妆返还的纠纷也越来越多。既然法律给予给付彩礼的人以返还请求权，从利益平衡的角度是否也应给予给付嫁妆的女方以返还请求权？??一般认为，嫁妆是女方的婚前财产，是女方父母和其本人为将来更好地生活而购置的物品。根据《婚姻法》的规定应属于个人财产，离婚时应归女方个人所有，因此不存在争议问题。既然未办理结婚登记而允许彩礼返还，未办理结婚登记而同居时也应当允许嫁妆返还。因嫁妆多为消耗物，在因消耗而无法返还时，应当在返还的彩礼之中抵消。3、对于彩礼的给付、接受主体应当作宽泛解释。实践中，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应包括各自的亲属。现实生活中，彩礼往往是给付了女方的娘家，真正用于男女结婚的是一部分；许多时候，彩礼是全家用共同财产给付的，甚至是全家共同举债所为。考虑到这些具体的情况，如果将给付人的主体和收受人的主体都作限制性解释的话，不利于这类纠纷的妥善解决。在实践中，诉讼主体的确定应区分以下情形：（1）、彩礼的给付、接受，只发生在准备缔结婚姻关系的男女本人之间，给付人给付的是自己个人财产，接受人接受的彩礼未用于家庭生活消费，彩礼成为了接受人的个人财产，诉讼主体可列男女本人；（2）、彩礼的给付、接受发生在准备缔结婚姻关系的男女之间，或发生在双方父母、其他家庭成员之间，但给付的是家庭共同财产，接受彩礼是以家庭方式出现的，诉讼主体可列包括男女本人和双方的家庭成员。4、彩礼案件的证明标准问题。关于彩礼纠纷案件的证明标准，应当明确遵循高度概然性原则，即只要当事人所举证据足以让法官对案件的法律真实产生高度信任，并能排除其它合理怀疑，那么就可认定该法律事实达到客观真实。赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不可能要求对方出具收条等书面手续，以表明其已收到彩礼。婚约财物的给付一般有三种证据予以证明，即当事人陈述（含被告自认）、媒人证言、录音录像等视听资料。其中，媒人证言是最常见、当事人利用最普遍的一种证据。从法理上分析，媒人证言是证人证言，是媒人就其所亲身经历和感知的事实所作的陈述，属原始证据，就处理此类纠纷起着重要作用，但实践中，当事人举证比较困难，一般只能提供证人证言，且多为亲友证言，通常证明力较弱，有许多彩礼案件的证人不愿出庭作证，有的即使出庭作证，也不能保证会做到客观中立，这些都会直接导致当事人对案件处理的不满，给法官的调解工作带来困难。

民事起诉状原告：XXX，女，汉族，XXXX年6月XXX日生，住XXX区XXX街XX号1号楼XXX单元XXX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX；被告：王XXX，女，汉族，XXX年XX月XX日生，住XXX区XXX小区XX号楼X单元XX室，身份证号：XXXXXXXXXXX；被告：XXXX，男，汉族，XX年1XX月XX日生，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；诉讼请求：请求贵院依法判令1，被告XXX立即偿还原告借款本金80000000元，以及相应的利息和违约金，被告XXXX对以上债务承担共同偿还责任；2，本案诉讼费及律师代理费由以上被告承担。事实与理由：被告XXX分别于20XXX年3月3日，20XXX年10月15日,20XX年12月2日向原告借款XXXXX元，XXX000元，XX0000元，以上共计XXX0000元你，并约定三笔债务的共同还款人为被告XXX，同时两次借款均约定了利息，和违约金的计算方式以及被告违约时诉讼费和律师代理费的承担。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所诉。此致XXXXX区人民法院具状人：年月日

民事起诉状原告：XXX，男，汉族，XXXX年10月11日生，住XXXX镇XXXXX号，身份证号：3XXXXXXXXXXXXX；被告：XXX，女，汉族，成年，住XXXXXXX张家屋子村，电话：XXXXXXX诉讼请求：请求贵院依法判令1，被告返还彩礼10000000元；2，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2XXX年相识，在2XXX年XXX月XXX日订婚，原告订婚前支付被告彩礼共XXXXX元。之后，原、被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直打不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。此致XXXX人民法院具状人：年月日