陈沈旭

2010年10月9日，卖淫女林某与事主（嫖客）谢某以20元的价格进行性交易，在进行性交易的过程中，林某的两个同伙刘某和周某趁机偷走谢某的钱包，被谢某发现，谢某追赶刘某和周某，后刘某周某的三个老乡加入一起欧打谢某，致谢某轻微伤。公安机关把6人全部抓获，并以涉嫌抢劫罪移送检察院。我接受后加入三人其中游某家属的委托，担任其辩护人。本案前者林某、刘某及周某无疑构成抢劫罪，但后者是否构成犯罪是否构成抢劫罪存在争议。问题的关健在于前者与后者是否事先通谋：趁嫖客进行性交易时盗窃嫖客的钱包，如嫖客反抗，一起打他。在公安及检察阶段我均会见游某，游某一直叫冤，认为自己出于老乡关系参与打架，并没事先通谋，而林某却承认事先与老乡们都商量过，如有事大家互相照应。据此，在检察阶段，我向检察机关提出了自己的法律意见，1、游某不构成抢劫罪，游某有正当工作和稳定的收入，跟前者有明显的区别，游某没有参与当夜的盗窃活动，之所以参与打架，是看到老乡被追赶；2、现有证据无法证明他们事先有通谋，仅凭林某的“老乡们商量过，如有事互相照应”难以证明他们就卖淫偷嫖客钱包相关事宜有事先约定；3、游某只对谢某的伤害承担相应的法律责任，由于谢某构成轻微伤，游某的行为只受行政处罚，不构成犯罪。最后检察机关采纳我的意见，释放游某等三人。