高承英

案情简介：肖某、张某、秦某共同伤害案，被河北省保定市北市区人民法院判处故意伤害罪。相关法律文书：河北省保定市北市区人民检察院起诉书保北检未刑诉字[2012]第**号被告人肖某，男，**年*月*日出生，17岁，身份证号码：****，汉族，初中文化，系保定市某店服务员，现住保定市**小区。因涉嫌故意伤害罪，与2011年12月31日被保定市公安局北市区公安分局执行刑事拘留，2012年2月5日经北市区检察院批准，与2012年2月6日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人张某，男，**年*月*日出生，17岁，身份证号码：****，汉族，初中文化，系保定市某店服务员，现住保定市**小区。因涉嫌故意伤害罪，与2011年12月31日被保定市公安局北市区公安分局执行刑事拘留，2012年2月5日经北市区检察院批准，与2012年2月6日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人秦某，男，**年*月*日出生，16岁，身份证号码：****，汉族，初中文化，系保定市某店服务员，现住保定市**小区。因涉嫌故意伤害罪，与2011年12月31日被保定市公安局北市区公安分局执行刑事拘留，2012年2月5日经北市区检察院批准，与2012年2月6日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。本案由保定市公安局北市区分局侦查终结，以被告人杨某（另案处理）、肖某、张某、秦某犯故意伤害罪，于2012年4月6日移送审查起诉，本案受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料，经依法审查查明：2011年12月30日17时许，杨某同被害人张某因打赌发生口角，后杨某得知张某要找人打自己，便给被告人肖某打电话，让其帮忙。并让肖某回宿舍给其拿了一把折叠刀。当晚21时许被告人杨某、肖某在某店门前，对张某进行殴打，被告人张某、秦某也对张某拳打脚踢，在打斗过程中杨某持刀将张某扎上。后四人逃离现场。张某被送保定市急救中心抢救，经抢救无效于2012年1月6日中午12点20分左右死亡。经法医鉴定张某符合被锐器刺伤肺脏、肝脏死亡。认定上述事实的证据如下：报案登记，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定结论等。本院认为，被告人肖某、张某、秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某、张某、秦某未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，请依法判处。此致保定市北市区人民法院检察员：二0一二年七月十八日辩护词我接受被告人肖某父亲的委托，并征得被告人的同意，经河北昊正律师事务所指派担任被告人肖某的一审辩护人，在开庭前，我仔细的查阅了卷宗，并会见了被告人，根据案件事实情况发表以下辩护意见：首先对检察院起诉被告人肖某构成故意伤害罪名不持异议。但被告人同时具备下列法定酌定减轻从轻情节：一、在此案中被告人肖某为未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人肖某在案发当时，不满十八周岁，属于未成年人。根据刑法第十七条规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”另根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条对未成年罪犯量刑应当按照刑法第六十一条的规定，并充分未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。被告人由于年少无知，法律意识淡薄，处于帮助朋友出气，并且是初次犯罪，平时表现一贯良好，应当减轻处罚二、被告人肖某在本案中符合从犯的条件，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人肖某参加了殴打行为，但不是本案的组织者和领导者，被告人肖某在案件过程中仅起次要作用，为从犯。首先，办案案发原因与被告人肖某没有关系。其次，被告人并没有动手打人，也没有纠集他人。第三，从案发过程中看，被告人的行为不会造成被害人严重伤害，更不会导致被害人死亡。综上可以看出，被告人不是本案的组织者和领导者，且在案发过程中仅起次要作用，依法应当属于从犯，我国《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”三、被告人肖某应当构成自首，根据《刑法》第六十七条之规定应当减轻处罚。1、案发后，饭店老板给被告人打电话时，被告人知道已经报警了，公安机关在调查此事。2、被告人肖某在饭店老板报案时没有逃跑，被抓捕时也没有拒捕并供认犯罪事实。四、被告人本人及亲属已对被害人进行了积极的赔偿，达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解，根据刑法之规定，应当减轻处罚。在刑事案件中，被告人家属积极赔偿，根据2000年《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条之规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”被告人及家属在自己家生活非常困难的情况下东借西凑10万元给予被害人赔偿，并达成了谅解协议，应对其从轻处罚。五、被告人自愿认罪，应当从轻处罚。案发后被告人没有任何逃避责任的行为，相反，他对自己的行为非常后悔，在最大限度内赔偿被害人。这个事实充分说明，被告人的认罪态度是非常好的，对自己的行为是有着深刻反省的。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，请求法院对肖某从轻处罚。六、医院的抢救措施不当也是造成受害人死亡的原意之一，对被告人应当从轻或减轻处罚。被害人在急救中心进行抢救时的病例与尸体检验鉴定书有严重的矛盾，从入院病历及手术记录、死亡记录、CT片上都没有被害人肝部受伤的记录，CT片上海明确说明肝脏形态未见异常，而法医学尸体检验鉴定书中解剖检验中明确记载肝左叶膈面有2CM破口。本辩护人认为，被告人肖某虽已涉嫌构成故意伤害罪，但从现有证据来看，被告人肖某具有自首情节，有自首的意思表示也是自首的行动，应当认定肖某的投案为自首；被告人肖某系未成年人，且为从犯；被告人也有明确的认罪、悔罪表现，而且属于初犯；其本人及其亲属也已积极地对被害人亲属进行赔偿。鉴于本案事实和被告人的以上情节，辩护人恳请保定市北市区人民法院合议庭对被告人肖某给予减轻处罚！以上辩护意见望合议庭予以采纳。河北昊正律师事务所律师高承英律师河北省保定市北市区人民法院刑事判决书（2012）北刑初字第**号公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。被告人肖某，（详见起诉书）。辩护人高承英，河北昊正律师事务所律师。被告人张某，（详见起诉书）。辩护人**，河北**律师事务所律师。被告人秦某，（详见起诉书）。河北省保定市北市区人民检察院以保北检未刑诉字[2012]第**号起诉书指控被告人肖某、张某、秦某犯故意伤害罪，于2012年7月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人肖某、张某、秦某及辩护人高承英、**、**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：内容略。另查明，在案发后双方当事人自愿达成赔偿协议并已履行，死者张某其亲属不再追究被告人肖某、张某、秦某的刑事责任，并对被告人肖某、张某、秦某的行为予以谅解。上述事实，被告人肖某、张某、秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有破案经过，抓获经过、受案登记，被告人口供，证人证言，辨认笔录、法医鉴定、现场勘查笔录、尸体检验报告、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、张某、秦某被他人纠集到现场后，故意伤害被害人张某身体，致张某死亡，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、张某、秦某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；且在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人肖某、张某、秦某积极赔偿被害人亲属的各项损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人肖某、张某、秦某及三被告人的辩护人均提出在肖某、张某、秦某接到电话回到某店的行为构成自首的意见，经查，黄某给上述被告人打电话并未规劝或者送他们投案的意思表示，目的是配合公安机关将肖某等人抓获，而且上述三被告人也不明知该案已经报警，公安机关正对其抓捕，且无投案的意思表示。故对该意见不予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，审判长：**代理审判员：**代理审判员：**二0一二年九月二十四日书记员**相关法律知识：未成年人犯罪问题：一、关于确定未成年人刑事责任的年龄未成年人犯罪，是指已满１４岁不满１８岁的人实施了法律规定的犯罪行为。实施犯罪时的年龄，一律按照公历的年、月、日计算。过了周岁生日，从第二天起，为已满××周岁。二、关于对未成年罪犯刑罚的适用从轻、减轻处罚的适用对未成年罪犯依法从轻处罚，应当在法定刑范围内判处相对较轻的刑种或者相对较短的刑期；依法减轻处罚，应当在法定最低刑以下判处刑罚。在具体量刑时，不但要根据犯罪事实、犯罪性质和危害社会的程度，还要充分考虑未成年人犯罪的动机、犯罪时的年龄，是否初犯、偶犯或者惯犯，在共同犯罪中的地位和作用等情节，以及犯罪后有无悔罪、个人一贯表现等情况，决定对其适用从轻还是减轻处罚和从轻或者减轻处罚的幅度，使判处的刑罚有利于未成年罪犯的改过自新和健康成长。共同犯罪中主、从犯的认定问题：我国现行刑法第26条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”这是我国刑法关于主犯的法定概念。根据这个概念，我们可以将主犯分为两种，即组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的犯罪分子，以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。所谓“起主要作用”是指共同犯罪人对共同犯意的形成、共同犯罪行为，以及共同犯罪的危害结果所具有的决定性作用。根据刑法中“主客观相统一”的原则，我们可以分别从主、客观两方面来具体说明这种决定性的作用。从主观上来看，主犯的作用主要表现在促成共同犯罪故意，并使之强化。具体而言，包括：(1)发起共同犯罪的犯意，即共同犯罪中的造意行为或教唆行为;(2)策划共同犯罪的行为，即选择犯罪目标、制定犯罪计划的行为。从客观上来看，主犯的作用主要表现在对共同犯罪行为及其危害结果所起的决定和推动作用，包括：(1)纠集共同犯罪人。(2)指挥共同犯罪人的行为。(3)共同犯罪的积极参加者和主要实行者。(4)对犯罪结果起决定性作用的共同犯罪人。

案情简述：原、被告因继承土地补偿款产生纠纷，经调解无效，依据我国相关法律的规定起诉于人民法院。民事起诉书原告：王乙，女，**年*月*日出生，汉族，现住保定市某县某村。原告：王丙，女，**年*月*日出生，汉族，现住保定市某县某村。原告：王戊，女，**年*月*日出生，汉族，现住保定市某县某村。被告：李某，女，**年*月*日出生，汉族，现住保定市某县某村。被告：王戌，男，22岁，现住保定市某县某村。案由：继承纠纷诉讼请求：1、请求人民法院依法分割继承王灵灵（化名）、殷某遗产征地补偿款260569.54元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：三原告系王灵灵、尹某夫妇的长女、二女和四女。王灵灵、殷某夫妇另有长子王甲、三女王丁。王灵灵于2001年11月11日去世，殷某于2008年11月26日去世。王丁未婚，无子女，于1985年6月去世。王甲于2002年6月去世。第一被告系王甲的配偶，第二被告系王甲于第一被告之子，即王灵灵、殷某夫妇的孙子。王灵灵、殷某夫妇生前有责任田、自留地共计3.19亩（含王丙、王戊0.5亩自留地），保定市某区以每亩96866元的补偿款的价格征收该村土地，王灵灵、殷某夫妇应得土地赔偿款260569.54元，该补偿款系王灵灵、殷某夫妇的遗产。殷某于2008年12月18日立有遗嘱，称在其百年以后将其个人以上土地享有的权益（包括国家政策征用时补偿的权益）由三原告继承取得，其他人不得继承，不得干涉。综合上述，三原告认为王灵灵、殷某夫妇应得的土地补偿款系遗产，三原告及二被告应依法继承。现原、被告因继承该遗产发生纠纷，经调解无效，现根据我国《继承法》及《民事诉讼法》的规定，起诉于人民法院，请人民法院依法判决。此致人民法院代理意见尊敬的审判长、审判员：河北昊正律师事务所接受王戌、李某的委托，指派我所律师高承英、袁博担任本案的诉讼代理人，通过庭前的调查和庭审，结合本案争议的事实和焦点，发表如下代理意见。一、王戌、李某没有得到王灵灵、殷某的土地补偿款，而是基于王甲的土地承包经营权的土地补偿款。根据第《中华人民共和国农村土地承包法》二十二条之规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因此，王戌、李某所得补偿款是基于该土地承包合同所明确列出的7.64亩承包经营权，且有土地承包合同、村集体组织大帐等证据证明。而原告所诉称的3.19亩被征土地没有证据证明，且我当事人系基于其父亲王甲的土地承包经营权获得补偿，没有获得王灵灵、殷某的经营权补偿。原告诉求的王灵灵、殷某的补偿款为遗产，与我当事人所得的补偿款不是同一款项。二、该土地补偿款属集体经济组织所有，该土地补偿款的处分是集体经济组织的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“土地补偿款由农村集体经济组织根据民主议定程序等分配给本集体经济组织成员。”证据显示，村委会根据三项税费集资向我当事人分发补偿款，符合法律规定，不属于殷某所留遗产。三、土地承包经营权不可继承，补偿款是对土地承包经营权的的补偿，因此不属于遗产。换句话说，该土地承包经营权的取得不是基于继承，基于该承包经营权所得的补偿款，亦非继承所得。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。说明：我当事人的依法继续承包经营王甲所签订的土地承包经营权，而非通过继承取得承包经营权。故，基于承包经营权所得的补偿款，更不是继承所得。四、关于遗嘱：在此提及遗嘱并不代表认可本案争议标的财产为殷某遗产，而因应我当事人委托必须向贵院说明。首先，根据《继承法解释》第三十八条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”其次，该份律师见证遗嘱，明确表示只对摁手印行为真实性负责，而不证实当事人是否有真实意思表示，故，不能作为定案依据；此外，该律师见证遗嘱还提出：不对立遗嘱人殷某是否享有处分权利负责，更不能认定该遗嘱的效力。最后，遗嘱内容不属实，有证据证明王戌、李某供给粮食等生活资料，支付医疗费。五、关于土地承包合同，没有法定代表人签章，望庭上对其真实性予以调查，如有伪证者，应追究责任。综上所述，本案原告的诉请我当事人继承王甲的补偿款，不属于王灵灵、殷某的遗产。并且，土地承包经营权不得继承，而是有家庭成员继续承包，基于承包经营权产生的补偿款更不属于遗产。此外，更有部分事实需要说明，李某多年一人耕种承包土地，承担着养老育子的重担，而在争得了其唯一生产资料之后，又有原告方巧立名目争夺对其母子的土地补偿款。因此，于法，于情，于理都应当驳回原告诉讼请求，望贵院依法查明。此致人民法院代理律师：高承英袁博民事上诉状上诉人：原审原告被上诉人：原审被告上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审民事裁定书。2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：略。河北省保定市中级人民法院民事裁定书上诉人：原审原告。三上诉人委托代理人：**，律师事务所律师。被上诉人：原审被告。二被上诉人委托代理人：袁博，河北昊正律师事务所律师。上诉人王乙、王丙、王戊因继承纠纷一案，不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乙、王丙、王戊及其委托代理人**，被上诉人王戌、李某委托代理人袁博到庭参加诉讼。原审法院认为，某村委会多分证明间诸多冲突，证明的真实性无法确定，且原、被告提供的证据均不能否定对方的证据。原告王乙、王丙、王戊依据王灵灵的土地承包合同书及土地承包经营权证主张王灵灵、殷某应得到相应补偿款，二被告王戌、李某主张依据王甲的土地承包合同书及土地承包经营权证取得的土地补偿款应归其所有。依据《中华人民呢共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包系以家庭为单位，土地承包合同书及土地承包经营权证系唯一合法有效证明享有土地承包经营权的证件。原被告均持有土地承包合同书及土地承包经营权证，两份合同书及两个经营权证并存，在法律上存在冲突，其纠纷的解决不属于法院的受案范围。本院经审理认为，上诉人王乙、王丙、王戊主张其父母留有承包地1.94亩，并据此要求分割该承包地所获得的征地补偿款。其主要依据为1999年4月28日签订的承包方为王灵灵的《土地承包合同书》以及某县人民政府颁发的以王灵灵的承包方的土地承包经营权证，合同书以及经营权证书上记载的王灵灵的承包亩数为1.94亩。同时被上诉人持有同样在1999年4月28日签订的承包方为王甲、承包亩数为7.64亩的《土地承包合同书》以及某县人民政府颁发的以王甲为承包方的土地承包经营权证。上诉人与被上诉人均认可上诉人主张的1.94亩包含在此7.64亩之内。一审期间，经一审法院调查，村委会亦出具证明一份，证实王灵灵、殷某承包的地亩数包含在王甲承包的土地数额之内。双方苏诉争的遗产即土地补偿款的发放是以土地承包经营权证以及土地承包合同书为依据，而双方当事人的陈述及现有证据显示两份土地承包经营权证以及土地承包合同书在涵盖范围上有所重合，所涉及的内同由重叠冲突之嫌，故应先由有关部门对两份土地承包经营权证以及土地承包合同书的效力进行确定为宜。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长：**审判员：**审判员：****年**月**日相关法律知识：土地承包经营权是否可以继承。土地承包经营权是否可以继承这个问题在理论上和实践中都是一个复杂的问题。我国现行法对土地承包经营权的继承没有明确的规定，但在《继承法》第4条中规定了“个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”2003年3月1日施行的《农村土地承包法》第31条第2款规定“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”该法第50条规定“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”由此开看出，法律对是否允许继承人继续承包，是以承包土地的不同而作出的不同规定：对林地和以其他方式承包的土地，允许继承人继续承包，而对家庭承包方式承包的土地，未明确允许继承人继续承包。通常情况下，以家庭承包方式承包的，家庭中部分成员死亡，作为承包主体的承包农户还存在，其余家庭成员一该承包户的迷你继续承包，不发生继承问题。

河北省保定市新市区人民检察院起诉书被告人贾某，男，**年*月*日*出生，大专文化，汉族。2012年3月16日因涉嫌非法拘禁罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌非法拘禁罪经本院批准，同日由保定市公安局新市区分局执行逮捕，现在押。被告人王某，男，**年*月*日*出生，汉族。2012年3月16日因涉嫌非法拘禁罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌非法拘禁罪经本院批准，同日由保定市公安局新市区分局执行逮捕，现在押。本案由保定市公安局新市区分局侦查终结，于2012年6月22日以被告人贾某、王某涉嫌非法拘禁罪向本院移送审查起诉，本院受理后，因事实不清，证据不足，于2012年8月6日退回保定市公安局新市区分局补充侦查，2012年8月27日保定市公安局新市区分局重新移送本院审查起诉，本院受理后，已告知被告人有权聘请辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：刘某与2011年4月份因建设保定市某学校项目资金不足，向被告人贾某所在的投资有限公司借款，直至2012年3月12日，被告人贾某带王某、孙甲、孙乙到天津市刘某的住处，跳墙进院将刘某找到，并将刘某非法拘禁，并让刘某签订欠贾某3048万元的欠条；同时让刘某写了声明，声明自己所欠贾某的3048万元可以在学校应给刘某的工程款里直接扣除。刘某对上述贾某的要求不愿签字，贾某指使王某对刘某进行看管，限制自由，直至2012年3月14日下午3时许，刘某在合同上签了字，呗贾某等人放走。认定上述犯罪事实的证据如下：抓获经过，破案经过，被害人刘某的陈述，证人连某、刘某某、孙某的证言，被告人贾某、王某供述等。本院认为：被告人贾某。王某非法限制他人自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处此致保定市新市区人民法院检察员：**辩护词河北昊正律师事务所接受被告人王某委托，并征得被告人同意，指派郝彦龙律师担任王某的一审辩护人，在开庭前，我仔细的查阅了卷宗，并会见了被告人，根据案件事实情况发表了以下辩护意见：首先对检察院起诉被告人王某构成非法拘禁罪罪名不持异议。但被告人同时具备下列法定酌定减轻从轻情节：1、被告人在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。从整个案卷材料过程中我们可以看出:被告人不是本案的组织者和领导者，被告人在案件过程中仅起次要作用，是从犯。首先，本案的案发原因与被告人没有关系，其次，他起初参与到犯罪中来是完全不知情，而仅仅是为了执行上级的安排，被告人主观上没有拘禁被害人的故意，对被害人也没有限制其自由，被害人想做什么，被告人只是跟着，不让脱离被告的视野。辩护人认为，被告是无意加入到犯罪行为中来的，并且他在实施犯罪过程中处于被支配、被指使的辅助地位，依据我国《刑法》第27条规定，应认定为从犯。对于从犯，应依法从轻或减轻处罚，因此请求法院对被告从轻处罚。2、受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。本案与一般纯粹的非法拘禁罪不同，属于索债型非法拘禁罪。我们知道该罪具有两个明显的特点：第一、债权债务关系的存在是索债型非法拘禁罪的前提条件，第二，不以非法占有为目的是索债型非法拘禁罪的重要本质。根据受害人的陈述，其的确欠被告人欠款，双方还立有欠款凭证，而且该欠款时间较长。被害人与被告人存在债权债务关系，被告人参与本案犯罪并不具有非法占有被害人财产的目的，事实上亦未获得任何经济利益，甚至一开始索取欠款的目的也没有达到。从案件证据来看，被害人确实因资金不足，向被告人借款，在还款期限到期之后，在被告人追债期间，被害人不仅避而不见而且也拒绝接听电话，由于被害人采取躲避的态度，拒不清唱债务，也导致被告人为挽回自身的经济损失才进行索债。试想，被害人如果能早日清偿债务，或许被告人就根本不会牵连到本案。由此可见，该案发生的诱因是被害人的过错。3、被告人犯罪情节较轻，主管恶性小，应当从轻处罚。被告人在这次非法拘禁案中，既没有参与组织，指使他人非法拘禁被害人，也没有组织，指使他人和参与对被害人进行侮辱，殴打。本案从开始，事情就不是由他控制的，被告人作为公司的员工，只能听命于上级的安排。同时，被害人干什么被告人也没有限制，指使跟着他，而且，被告人没有对被害人进行侮辱、殴打。因而辩护人认为被告人在本案中的行为来分析，其犯罪情节较轻，主观恶性不大，应当从轻处罚。4、被告人自愿认罪。悔罪态度好，应当从轻处罚。从本案被公安机关侦破到刚才的庭审，我们可以看出，被告人能积极配合侦查机关查明事实真相，认罪态度好，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，请求法院其从轻处罚。河北省保定市新市区人民法院刑事判决书公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人王某。辩护人郝彦龙。被告人贾某。辩护人**。法院经审理查明，2010年9月，李某经朋友介绍结识保定市某学校校长联某，刘某以林某的公司名义与某学校签订了建筑安装工程协议并组织施工，后因资金不足，2011年4月刘某通过同乡韩某介绍找到保定市某投资公司总经理，被告人贾某，就资金问题进行商议，并就借款事宜达成一致，后贾某多次向刘某催还借款未果。2012年3月12日被告人贾某与本公司人员孙某及被告人王某等四人开车到天津，当晚10时许，通过韩某找到刘某位于某楼后院的住处，跳墙入院，让刘某去保定谈借款的事，刘不同意，韩某答应随刘某同去同回，刘某遂与贾某等人一同返保，被告人王某因汽车坐不下，于次日中午回保。被告人贾某等人带到刘某返保当晚住在国际俱乐部，次日上午带刘某到发展大厦的投资公司，贾某让刘某打了一张3048万元的借条，中午韩某回天津，刘某要与其一起走，贾某不许，并让返回公司的被告人王某对刘某实施看管，至下午贾某让刘某到本市某旅馆住宿。3月14日上午回到投资公司，被告人贾某让刘某又签了一份声明，内容是刘某应收工程款中3048万元，由某学校直接向贾某支付。次期间刘某仍由被告人王某负责看管。当日下午被告人贾某带刘某与联某见面，向连某出示了刘某所写声明，至15时许，让刘某离开，后刘某向公安机关报案。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：1、被害人刘某陈述。2、证人孙某证言。3、证人联某证言4、证人刘某证言。5、被告人贾某供述。6、被告人王某供述。7、公安机关调取的借款合同、建筑安装工程协议、声明、保证书、资金出借划转使用协议等书证，辨认笔录，到案经过，户籍证明。本院认为，被告人贾某、王某故意非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某按照司法机关的安排，打电话将同案犯王某约至指定地点，应认定为有理工表现，且二被告系初犯，案发后如实坦白所犯罪行，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依据相关法律判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。二、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。审判长审判员人民陪审员二0一二年十月二十三日书记员

最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（2011年11月21日最高人民法院审判委员会第1532次会议通过）为正确适用刑法、刑事诉讼法，依法办理减刑、假释案件，根据刑法、刑事诉讼法和有关法律的规定，制定本规定。第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第三条具有下列情形之一的，应当认定为有“立功表现”：（一）阻止他人实施犯罪活动的；（二）检举、揭发监狱内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；（三）协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（四）在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；（五）在抢险救灾或者排除重大事故中表现突出的；（六）对国家和社会有其他贡献的。第四条具有下列情形之一的，应当认定为有“重大立功表现”：（一）阻止他人实施重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（四）有发明创造或者重大技术革新的；（五）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有特别突出表现的；（七）对国家和社会有其他重大贡献的。第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。第八条无期徒刑罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十三年，起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算。第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。第十条被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，缓期执行期满后依法被减为无期徒刑的，或者因有重大立功表现被减为二十五年有期徒刑的，应当比照未被限制减刑的死刑缓期执行罪犯在减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度上从严掌握。第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。第十二条有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不能少于一年。第十三条判处拘役或者三年以下有期徒刑并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑。前款规定的罪犯在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时应依法缩减其缓刑考验期限。拘役的缓刑考验期限不能少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。第十四条被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又犯罪，被判处有期徒刑以下刑罚的，自新罪判决确定之日起二年内一般不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内一般不予减刑。第十五条办理假释案件，判断“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第十七条刑法第八十一条第一款规定的“特殊情况”，是指与国家、社会利益有重要关系的情况。第十八条对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯，不得假释。因前款情形和犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，被减为无期徒刑、有期徒刑后，也不得假释。第十九条未成年罪犯的减刑、假释，可以比照成年罪犯依法适当从宽。未成年罪犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动的，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。符合刑法第八十一条第一款规定的，可以假释。前两款所称未成年罪犯，是指减刑时不满十八周岁的罪犯。第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。第二十一条对死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，符合刑法第八十一条第一款和本规定第九条第二款、第十八条规定的，可以假释。第二十二条罪犯减刑后又假释的间隔时间，一般为一年；对一次减去二年有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不能少于二年。罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。第二十三条人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定。第二十四条人民法院受理减刑、假释案件，应当审查执行机关是否移送下列材料：（一）减刑或者假释建议书；（二）终审法院的裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书的复制件；（三）罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的具体事实的书面证明材料；（四）罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等；（五）其他根据案件的审理需要移送的材料。提请假释的，应当附有社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。人民检察院对提请减刑、假释案件提出的检察意见，应当一并移送受理减刑、假释案件的人民法院。经审查，如果前三款规定的材料齐备的，应当立案；材料不齐备的，应当通知提请减刑、假释的执行机关补送。第二十五条人民法院审理减刑、假释案件，应当一律予以公示。公示地点为罪犯服刑场所的公共区域。有条件的地方，应面向社会公示，接受社会监督。公示应当包括下列内容：（一）罪犯的姓名；（二）原判认定的罪名和刑期；（三）罪犯历次减刑情况；（四）执行机关的减刑、假释建议和依据；（五）公示期限；（六）意见反馈方式等。第二十六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采用书面审理的方式。但下列案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）在社会上有重大影响或社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）人民法院认为有开庭审理必要的。第二十七条在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。第二十八条减刑、假释的裁定，应当在裁定作出之日起七日内送达有关执行机关、人民检察院以及罪犯本人。第二十九条人民法院发现本院或者下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定。

河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅冀劳社[2008]5号关于调整企业离(退)休人员死亡后遗属生活困难补助标准和一次性抚恤标准的通知各市劳动和社会保障局、财政局、省本级养老保险统筹单位：近期，省人事厅、财政厅下发了《关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》(冀人发〔2007〕70号），对机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准进行了调整；省民政厅、人事厅、财政厅转发了民政部、人事部、财政部下发的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》（民发〔2007〕64号），对机关离退休人员死亡一次性抚恤标准进行了调整。根据河北省委办公厅、省政府办公厅《关于解决企业与机关事业单位离休人员待遇不平衡问题的通知》（冀办字〔2001〕10号）关于企业离休人员按照机关有关政策执行的规定，现就企业离休人员和按劳人险〔1983〕3号文件规定退休的建国前参加革命工作的老工人(以下统称离（退）休人员），死亡后遗属生活困难补助标准和一次性抚恤标准有关问题通知如下：一、关于企业离（退）休人员死亡后遗属生活困难补助问题（一）遗属生活困难补助的原则确定企业离（退）休人员死亡后遗属生活困难补助，必须实事求是，根据遗属家庭的实际收入，生活困难程度，本着困难大的多补助，困难小的少补助的原则，给予定期补助。（二）遗属生活困难补助的对象遗属生活困难补助的对象，主要是依靠死者生前直接供养的，没有经济来源的下列亲属：1.父、夫年满60周岁，或未满60周岁经劳动能力鉴定基本丧失劳动能力的；2.母、妻年满50周岁，或未满50周岁经劳动能力鉴定基本丧失劳动能力的；3.子女（包括遗腹子女、养子女、前夫或前妻所生子女）年未满16周岁的，或虽年满16周岁尚在普通中学、中等专业学校、技工学校和普通高等学校学习的，或经劳动能力鉴定基本丧失劳动能力的；4.弟、妹（包括同父异母、同母异父弟、妹）年未满16周岁的，或虽年满16周岁尚在普通中学、中等专业学校、技工学校和普通高等学校学习的，或经劳动能力鉴定基本丧失劳动能力的。（三）遗属生活困难补助的标准遗属生活困难补助标准按各设区市人民政府确定的城镇居民最低生活保障标准执行，并同步调整，今后不再另行发文。2007年遗属生活困难补助标准见附表。对下列人员在按当地最低生活保障标准补助的基础上再增加20％：1.企业离休人员（不含按劳人险〔1983〕3号文件退休的建国前参加革命工作的老工人）死亡后的遗属；2.遗属中的孤老、孤小人员；3.经组织确认因公牺牲、死亡人员的遗属。（四）遗属生活困难补助的若干具体规定1.核定遗属生活困难补助，要以离（退）休人员死亡时是否符合生活困难补助条件为准。凡离（退）休人员死亡时其遗属不符合生活困难补助条件，后来符合补助条件的，一般不再重新核定生活困难补助。2.离（退）休人员死亡后，其配偶重新组建家庭，其随带子女如果已享受困难补助的可以继续享受。3.死者有兄、弟、姐、妹两人以上的（不含属于遗属生活困难补助对象的弟、妹），其父、母享受的遗属生活困难补助按规定标准的50％发给，不足部分由其兄、弟、姐、妹共同负担。4.发放遗属生活困难补助的社会保险经办机构，应及时了解遗属经济变化情况，根据情况停止或发放其生活困难补助。5.遗属生活困难补助，要严格审批手续。需要申报的材料和审批程序继续按现行规定执行。6.企业离（退）休人员属于1945年9月2日以前参加革命工作的，死亡后其遗属生活困难补助金由养老保险统筹基金支付；未参加基本养老保险统筹的以及解放战争时期参加革命工作的仍按原渠道支付。7.本次调整遗属生活困难补助标准自2007年1月1日起执行。原享受遗属生活困难补助的，从2007年1月1日起按本规定调整并补发差额部分。二、关于企业离（退）休人员死亡一次性抚恤金发放问题（一）调整一次性抚恤金标准。自2004年10月1日起，离（退）休人员病故后，一次性抚恤金标准调整为本人生前20个月基本离（退）休金。（二）一次性抚恤金计发办法。离（退）休人员死亡，一次性抚恤金按本人生前最后一个月享受的基本离(退)休金为基数计发。即按冀劳社〔2001〕72号文件套改后的基本离（退）休金和套改后历次按规定增加的基本离（退）休金之和为基数计发。其中，2006年6月30日冀劳社〔2006〕76号文件实施前离休人员生前最后一个月基本离休金为职务工资、级别工资、基础工资和工龄工资四项之和；按劳人险〔1983〕3号文件退休的建国前参加革命工作的老工人生前最后一个月基本退休金为岗位工资、技术等级(职务)工资和奖金三项之和。2006年7月1日冀劳社〔2006〕76号文件实施后离(退)休人员生前最后一个月基本离(退)休金按归并后的口径和基本离(退)休金合计金额掌握。（三）遗留问题的处理。本通知下发前已按原标准支付抚恤金的，从2004年10月1日起按调整后的标准重新核定后予以补发。调整企业离（退）休人员遗属生活困难补助和抚恤金标准，是适应政策调整变化、保障离（退）休人员遗属基本生活的需要，各市、各单位要认真、尽快落实。二○○八年一月八日河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅冀劳社[2000]29号河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅关于企业职工死亡丧葬费补助标准问题的通知各市劳动?劳动和社会保障?局、财政局、省直有关部门、中央部属驻冀企业、军队企业：随着物价的调整和企业职工工资水平的提高，现对企业职工死亡丧葬费补助标准问题通知如下：一、企业职工因病或非因工死亡的丧葬补助费按本企业的平均工资2个月计发。二、企业职工因工死亡的丧葬补助费按本省上年度职工平均工资6个月的标准发给。三、离、退休及按国发〔1978〕104号和冀劳〔1998〕47号文件办理退职的人员也按上述规定执行。对本企业平均工资不便计算的，以本人基本离退休?退职?金标准计发。四、上述费用仍在原支出项目列支。离、退休、退职、因工致残1—4级退出生产岗位的人员，并从养老保险统筹基金中支付有关待遇的，此费用从养老保险统筹基金中支付；其他人员由原开支项目列支。五、本通知从发文之月起执行。

一、法定量刑情节总则中所规定的法定情节是考试的重点。（一）总则常见的法定量刑情节1.应当从轻或减轻处罚:不满18周岁人犯罪的。2.应当减轻或免除处罚:防卫过当、避险过当、自首后又有重大立功表现、胁从犯、犯罪中止（没有造成损害结果的，应当免除处罚；造成损害结果的，应当减轻处罚）。3.可以从轻、减轻或免除处罚:盲人、又聋又哑的人犯罪；自首的，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；预备犯比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。4.应当从轻、减轻或免除处罚的:这在刑法中只有一个，那就是从犯。5.可以从轻、减轻处罚的:一般立功；教唆未遂；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的；未遂犯比照既遂犯从轻、减轻处罚。6.从重处罚:累犯、教唆不满18周岁的人犯罪的，7.可以减轻或者免除处罚:重大立功；我国有管辖权，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。（免除一定要写在第一位）二、酌定情节这是指人民法院从审判经验中总结出来，在刑罚裁量时应当灵活掌握酌情适用的情况。这主要包括①犯罪的动机；②犯罪的手段；③犯罪的时间、地点；④犯罪结果；⑤犯罪对象；⑥犯罪分子的一贯表现；⑦犯罪后的态度；⑧前科等。三、量刑情节的种类量刑情节有从重处罚、从轻处罚、减轻处罚、免除处罚。在1997年刑法中，总则不再有加重处罚。如果需要加重刑罚必须在刑法分则中有明确规定，这一般是所谓的情节加重犯。1.从重处罚。在法定刑幅度内，适用相对于没有从重处罚情节的情况较重的刑罚。2.从轻处罚。在法定刑幅度内，适用相对于没有从轻处罚情节的情况较轻的刑罚。需要注意的是，从重处罚并不意味着法定刑的“中间线”以上判处刑罚，从轻处罚也不意味着在法定刑的“中间线”以下判处刑罚。正确的做法是，先暂时排除犯罪人所具有的从重、从轻处罚情节，综合考虑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据刑法估量应当判处什么刑罚，再考虑从重情节与从轻情节，从而确定应当宣告的刑罚。3.减轻处罚。在法定刑以下判处刑罚。减轻处罚有两种。其一法定的减轻处罚情节。这又分为两种情况。①在刑法分则条文规定的刑罚只有一个量刑幅度的情况下，减轻处罚就是判处低于该条文规定的量刑幅度最低刑的刑罚。②在刑法分则条文规定的刑罚有几个量刑幅度的情况下，减轻处罚就是判处低于与犯罪人所犯之罪具体相对应的该条文规定的量刑幅度最低刑的刑罚。其二法外减轻处罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但根据案件特殊情况，经最高人民法院核准也可以在法定刑以下判处刑罚。4.免除处罚。作有罪宣告，但免除其刑罚处罚。四、量刑情节的竞合如果犯罪人有数个量刑情节，应当分别予以考虑，而不能任意改变量刑情节的功能。比如犯罪人具有几个从轻情节，那应该对犯罪人在法定幅度内数次从轻，而不能减轻处罚，相应的如果有数个从重情节，也不能对其加重处罚。如果犯罪人既有从宽情节，又有从严情节，则应先考虑从严情节，在考虑从宽情节。