吴锐锋

1、案发地点：商场一个抢劫案，看《起诉书》指控，发生在某商场四楼影城旁的消防通道内；再翻阅从法院复印回的侦查卷宗，没有目击证人－－这让我有些疑惑，查下万年历，案发时间是周六下午两点钟左右，这个商场又是地处商业街，很有名，人应该很多，怎么会发生一个没有目击证人的抢劫案呢？于是，决定去抢劫现场勘踏一下。2、一个消防通道这个商场很大，上了四楼一看，娱乐设施居多，纵横交错的，完全陌生，只好问路。《起诉书》描述的标致性地点是“影城”，问到影城后又四处寻找具体的案发地点－－就是那个消防通道。走了些冤枉路，终于看到一个，进去瞧了瞧，只有一个保洁在清扫，居然一个顾客也没有－－消防通道外一片繁华、明亮而嘈杂，通道内则昏暗而安静－－也许，这里真的会发生没有目击证人的抢劫案。是的，只能说是“也许”――虽然当时观察到的环境证据表明，昏暗而安静的消防通道内，有发生没有目击证人的抢劫案的可能性，但是，因为刑辩律师承办辩护业务后，必须以“无罪辩护标准”审查、判断、运用全案的刑事证据，因此，这时并不能想当然地直接得出“哦，怪不得这里会发生没有目击证人的抢劫案”之类的“有罪辩护”结论。3、五个消防通道案卷里证据显示，被告人是在“电玩城”发现的被害人；已经转得晕了，只好又问路。到了地儿，问了几个人这里是否只有一个电玩城－－得到的答案是唯一的。于是进去转了一圈，还真不小；回身看时，又一个消防通道－－好吧，再扩大范围找一找，看究竟会有几个消防通道......在电玩城与影城之间，一共找到了五个消防通道。其中有两个是宽楼梯，就是商场里经常见到的那种宽度；另三个是窄楼梯，与居民楼楼梯宽度差不多。窄楼梯的门都是关着的，推开看时，里面空无一人，惹得旁边的好心人还问我要找哪里；宽楼梯都是三个门，其中电玩城前的里面有三个人，两个人在小声聊天，另一个在摆弄手机。但这一下找到五个，要知道案发地点究竟是在哪个消防通道里，就只有会见被告人时问了。4、作图勘踏现场后是要作图的，影城旁有桌椅，就坐下来。作图先要分清南北，我是迷糊的，问服务台；服务员笑着回答，还问我，究竟想要去什么地方....地方很大，比例上没有办法把做到精确，只能大致确定；标上南北，在影城与电玩城之间，布置上五个消防通道、两部滚动电梯，周围再依次画上飘移部落、恐怖城、收银台、台球厅等。只是草图，回到事务所，又用上尺子、作得更工整了一些。5、为什么要勘踏现场暴力犯罪的现场，一般都是要勘踏的。这个案子，我是带着疑问来的，但是，即使没有疑问，也要勘踏一下为好，那会让律师体会一下现场的位置感－－场所、物品、人员的位置感，这种位置感将会对进一步审查、判断、运用全案刑事证据，带来一定的启示；当然，如果能发现证据线索就更好－－我也试着问了现场营业人员，但没有意外收获。虽然没有证据线索的意外收获，但是犯罪现场的环境还是为撰写《辩护提纲》、《发问提纲》提供了启示：被告人从跟踪被害人到自己被抓捕，都是发生在电玩城及其附近十几米范围之内、时间也较短；虽然他抢到了财物，但是两人始终没有分开；那么，这种抢到是否可以认定为刑事上的对财物的控制？是，则为既遂；否则属于抢劫未遂............6、判决结果最后，法院判决认定被告人抢劫罪未遂，并宣告缓刑。

摘要：如果被告人的行为并不完全符合相关司法解释明确规定的前12种视为自动投案情形、而是符合其第13种情形，则需要辩护律师根据自首情节的立法目的（或者说立法本意）、结合全案刑事证据证明的其他情节进行充分论证，进行该最后兜底的“其他符合立法本意、应当视为自动投案的情形”的自首辩护。本文简要介绍了本律师亲办的两个立法本意之辩的自首辩护案例，其中辩护的关键，就在于结合全案证据对自首立法本意的阐述自首，除了“自动投案+如实供述”的标准自首外，还有13种“视为自动投案+如实供述”的自首和1种准自首。相关刑事司法解释规定的前12种“视为自动投案”，分别为向有关单位人员投案、委托投案、信电投案、形迹可疑投案、逃跑后投案、途中投案、陪同投案、送去投案、自己报案的现场投案、明知他人报案的现场投案、排查投案、准投案；而最后兜底的是第13种的其他符合立法本意投案的情形。如果被告人的行为并不完全符合上述司法解释明确规定的前12种视为自动投案情形、而是符合其第13种情形，则需要辩护律师根据自首情节的立法目的（或者说立法本意）、结合全案刑事证据证明的其他情节进行充分论证，进行该最后兜底的“其他符合立法本意、应当视为自动投案的情形”的自首辩护。下面，简要介绍一下本律师亲办的两个立法本意之辩的自首辩护案例，其中辩护的关键，就在于结合全案证据对自首立法本意的阐述。一、亲办案例：徐行犯盗窃的自首辩护所谓徐行犯犯罪，是指为逃避法律追究，把本来一次可以完成的犯罪行为，在特定的空间范围、较短的时间范围内，分数次来完成的犯罪。本案即为徐行犯盗窃案例。1、基本案情被告人A住在单位宿舍，同住的还有店长及其他员工，店长每晚把单位当天所收现金约五、六千元放于床下。被告人在一个月之内先累计二十余次盗窃现金，每次一、二百元，店长以为计算错误未予与理会；后因被告人连续三次每次盗窃三、五百元，店长才发现异常并报案……2、证据分析与辩护思路卷宗证据表明，在A供述、并交代剩余的现金在自己那后，办案机关根据此供述和缴获的赃款及证人证言，证实A是盗窃案的重大犯罪嫌疑人。案件在法院审理、本律师进行辩护时，是2010年的10月份，两个月后，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》才颁布并实施，其中规定了“排查投案”，即“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”。本案恰属于此种情形，但本案审理当时的司法实践和理论中尚未有“排查投案”的概念，本律师只能一方面按“形迹可疑投案”（本案并不完全符合“形迹可疑投案”的内涵）来论述事实、另一方面从自首的立法本意方面来论述法理（因为本案并不完全符合“形迹可疑投案”的内涵，所以需要在辩护时论述自首的立法本意），包括论述“形迹可疑”与“重大嫌疑”的区别。3、庭前依法会见独审法官开庭前，本律师依法会见独任审判的法官并提交了辩护提纲。独审法官看完辩护提纲后认为，抓捕当时在被告人的身上搜出了赃款，可以认定为重大嫌疑而不是形迹可疑；本律师答辩说，被告人作为店内员工，每个月也是领工资的，如果被告人自己不主动供述，办案机关怎么能确定她身上的现金就是赃款呢？…….最后，独审法官初步同意了本律师的自首辩护意见。4、庭审与判决开庭审判的法庭调查过程中，本律师主要对所谓赃款的扣押时间作了发问，即扣押是发生在被告人如实供述前还是如实供述后，以此在卷宗本有证据的基础上，对被告人是“形迹可疑”还是“有犯罪重大嫌疑”进一步明确。最终，法院采纳了本律师的自首辩护意见，对被告人予以从轻处罚。二、亲办案例：团伙抢劫的自首辩护1、基本案情甲、乙、丙与丁四个未成年被告人实施抢劫犯罪，其中丁先被抓捕至派出所，本律师为之辩护的被告人甲与其他两同案丙、丁知道后也一起去了派出所，按照他们的说法是去了解情况，然后经派出所民警询问、如实供述了犯罪事实。2、证据分析与辩护思路卷宗证据表明，被告人甲与同案乙、丙，在得知丁被带到了派出所后，到该派出所了解丁的情况，但并未交代抢劫犯罪事实，后经工作，甲才交代了抢劫犯罪事实。那么这种情况是不是自首？自首要求“自动投案”，了解情况的直接目的能归于“投案”的目的吗？“投案”的应有之意是接受审查与审判，“了解情况”是接受审查与审判吗？因此，辩护的着眼点就在于“自首”的“立法目的”，即节约司法资源，同时提出了未成年人心智不成熟的观点，借以认为不能苛求其在那样的年龄和相应认知能力情况下向派出所明确表示“接受审查”（详见下附：辩护词节录）。另外，1998年5月9日实施的《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定了“形迹可疑投案”，即“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”。本案并不完全符合“形迹可疑投案”的内涵，因此需要在在辩护中需要结合有证据证明的案件其他情节对立法本意进行详细阐述。3、庭审与判决庭审前会见了被告人甲，对其自首的全过程进行了详细的了解并作成笔录，然后设计发问提纲，包括对甲以及与其同去派出所的乙和丙的发问内容、逻辑的设计。在开庭审判的法庭调查程序中，本律师对甲、乙、丙去派出所的行为及其后的如实供述的行为分别作了发问，以此在卷宗本有证据的基础上，对被告人符合立法本意的自首情节进一步明确。而主审法官在本律师发问后，特别就卷宗证据所体现的“到该派出所了解丁的情况，但并未交代抢劫犯罪事实...”作了讯问，其用意显然认为甲的行为并非属于自首。最终，法院采纳了本律师的自首辩护意见，对被告人予以减轻处罚并宣告缓刑。附：团伙抢劫《辩护词》节录……再次，本案被告人具有自首的法定量刑情节。一是被告人犯罪以后主动、直接的去了抓获同案犯**河派出所，虽然直接目的是了解同案犯**的情况，但考虑与其当时年龄所对应的法律意识，并不能苛求其明确表示接受审查和裁判；而事实上，被告人将自己有效地置于司法机关的控制之下，自愿承担了相应的法律后果，节约了司法资源，符合刑法设立自首制度的意旨；根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于自动投案。二是被告人自动投案后，经派出所警察工作，如实交代了自己及同案的共同犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于如实供述自己的罪行。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

摘要：一起未成年人甲被指控抢劫罪的案件，通过会见，发现甲可能有自首、立功事实；但研究侦查卷宗证据后发现，其中并未明确认定这两个情节。于是根据卷宗证据所体现的甲具有自首、立功情节的可能性，撰写书面材料申请法院调取证据，但被驳回－－那么，下一步的刑事辩护工作重点，就是如何在法庭审理过程中，通过向甲及其未成年人同案丙的发问，把自首、立功的情节显而易见的展现在合议庭面前、从而促发法院的主动性去调取证据......一、第一次会见1、第一次接谈通过电话预约，在律师事务所面对面接谈案件。了解到，咨询人的儿子(以下称为“甲”)在四个月前因涉嫌抢劫罪被羁押在看守所至今。现在咨询人不知道案件进展情况，想先委托律师到看守所会见一下，如果案件到了法院审判阶段，再委托律师出庭辩护。本律师在每一诉讼阶段是只提供全程法律服务的、不单独提供会见服务，但因咨询人承诺如果案件到了法院审判阶段、再委托律师出庭辩护，也就先签订了审前程序委托协议。2、第一次会见甲刚满18周岁，比较瘦小。先向其介绍了律师身份和委托情况，并询问得知他上周已经收到人民法院送达的《起诉书》。于是，在他对案情作了详细叙述后，向他提供了案件中的法律咨询意见，并征求其是否继续委托本律师出庭辩护的意见，他表示同意。犯罪嫌疑人和被告人，有选择委托律师辩护的权利，也有选择哪一位律师辩护的权利。所以，在被追诉人家属为之委托律师后，通过看守所会见，我们必须要征求其自己的意见。如果被追诉人同意继续委托，就在由其家属签字的《授权委托书》下面再签字、捺印确认；如果不同意，我们会在会见笔录中记明其不同意的理由、并由他签字确认，回律师事务所后再与原委托人办理解除合同及退费事宜。二、申请法院调取证据1、第二次接谈通过会见，了解到甲可能有自首和立功情节。但是，自首和立功的情节，一般要由公安机关出具“情况说明”等材料来证明--只有根据证据、依照法律可以直接确认为自首的，才可以由法院在审查辩护律师的自首辩护意见后、直接认定为自首。所以，律师的下一步工作，就是与原委托人进一步接谈，如果继续委托，就要立即到法院复印卷宗证据、开展下一步的辩护工作，详细核实自首、立功等20几个量刑情节。电话告知甲的家属案件已经到了法院，在律师事务所进行了第二次接谈，最后签订了第二份委托协议，由本律师出庭辩护。2、法院提交手续：甲实施被指控犯罪时未满18周岁，于是到法院少年法庭向主审法官出示了《律师执业证》并提交了《律师事务所函》、《授权委托书》，然后复印了卷宗证据。3、申请法院调取证据：研究卷宗证据后发现，证据中未明确体现甲的自首、立功情节，于是根据“抓捕经过”这份证据中所体现的自首、立功可能性，撰写《提请收集、调取证据申请书》提交给法院，但被法院驳回。这就是说：为了证明甲的自首、立功情节，必须使法院主动的依职权向派出所调取甲的自首、立功证据。而要想促发法院的主动性，就必须在法庭审理过程中，通过向甲及其未成年人同案丙的发问，把自首、立功的情节显而易见的展现在合议庭面前－－只有把握住自首、立功的细节，才能达到这个目的。不得不说，法官每年的办案数量要比律师多很多，如果律师不能提出充分的、合理合法的理由，主审法官很难有主动性安排有限的工作时间去调取证据。因此，作为刑事辩护律师，必须首先要把自己的刑事辩护工作做足、做细......三、第二次会见1、第二次会见：于是，第二次到看守所会见甲，核实其是否有法律规定的20多个从宽量刑情节；而重中之重，是详细询问其自首、立功的事实经过，力求不遗漏任何对其有利的细节，包括在全过程中他自己、他的同案以及主办警官的只言片语……2、庭前制作发问提纲：发问提纲设计的关键，是如何用最简洁的语言、最合理的逻辑把甲的自首、立功情节显而易见的展现给合议庭。所以，不但要让甲当庭如实叙述自己的自首、立功情节，还最好让其同案丙也如实供认甲协助公安机关抓捕自己的立功事实…….四、开庭与判决1、开庭：甲与丙实施被指控犯罪时都未满18周岁，所以由少年法庭审理；乙与丁实施被指控犯罪当时已经是成年人，另案处理。在法庭调查阶段，公诉人讯问后，本律师先后对甲、丙进行了发问。对甲的发问，着重于其自己自首、立功的符合逻辑与经验规则的事实经过；而对于乙，则是着重于使其承认在自己被抓捕时，甲有协助公安机关的立功行为。最后，在对丙的发问过程中，丙承认了在自己被抓捕的当晚，办案警官对他说过甲也在抓捕现场…..于是，休庭后，本律师立即向主审法官口头申请法院向派出所调取甲的自首、立功证据，主审法官表示同意，我也不必再提交书面申请了......2、缓刑：最终，甲被判处有期徒刑并宣告缓刑；又由于法院依职权向派出所调取了甲的自首、立功证据，这两个情节使甲被判刑期、缓刑考验期限和缴纳罚金数额相应减少…...附一：《提请收集、调取证据申请书》节录……申请事项：请求**区人民法院向**派出所收集、调取其侦破的**抢劫案中，被告人甲具有自首、立功情节的证据。申请理由：卷宗*第*页《抓捕经过》：“…*年*月*日*时许…甲来我所求助，但该男子神态、语言可疑…在我所民警盘查下甲交代参与一起抢劫案，作案工具是一辆红色捷达轿车。*年*月*日*时许，我所民警**在**门前，发现一辆红色捷达车形迹可疑…将红色捷达车和车内三人…带回派出所…经审查，乙、丙两人涉嫌…抢劫一案…”。分析可知，被告人甲仅因形迹可疑被盘问后主动、如实交待自己的抢劫罪行，系自首，但公安机关未予认定；另外，在被告人甲自首后，民警即在被告人甲被拘留前工作的**门前，发现了由被告人甲交代的作案工具红色捷达车及车内的其他两名被告人乙和丙，此应被认定为由被告人甲提供的该二人藏身处所，依法应属于被告人甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，但公安机关证明材料不全。所以，依据《刑事诉讼法》第三十七条第一款、《律师法》第三十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发＜关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定＞和＜关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定＞的通知》最后一句、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三条、第三十九条第一款和第二款的规定，特请贵院向**派出所收集、调取被告人甲具有自首、立功情节的全面证据。……附：1、卷宗二第八页复印件2、相关法律条文……附2：相关法律条文：①《刑事诉讼法》第三十七条第一款：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。②《律师法》第三十五条第一款：受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。③《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发＜关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定＞和＜关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定＞的通知》最后一句：“另，办理其他刑事案件，参照《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》执行”。④《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三条：“侦查人员、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序，全面、客观地收集、审查、核实和认定证据”。⑤《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十九条第一款：“被告人及其辩护人提出自首的事实及理由，有关机关未予认定的，应当要求有关机关提供证明材料或者要求相关人员作证，并结合其他证据判断自首是否成立”。该条第二款：“被告人是否协助或者如何协助抓获同案犯的证明材料不全，导致无法认定被告人构成立功的，应当要求有关机关提供证明材料或者要求相关人员作证，并结合其他证据判断立功是否成立”。附二：《辩护词》节录……其次，被告人甲具有可以从轻或者减轻处罚的法定量刑情节。第一、被告人甲仅因形迹可疑被盘问后主动、如实交代了自己的抢劫事实及其同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定：“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关机关或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，是自首。”根据《刑法》第六十七条第一款的规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第二、被告人甲在主动交代自己的犯罪事实后，民警即在被告人案发前工作的**门前，发现了由被告人交代的作案工具红色捷达车及车内的其他两名同案犯，应是由被告人提供的该二人藏身线索并指认，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。”根据《刑法》第六十八条第一款的规定：“犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。”…………建议适用缓刑，给予被告人一次改过自新的机会，以此贯彻和体现审理未成年人刑事案件以“教育为主、惩罚为辅”的审判原则…………

一、本律师刑事辩护收费标准（一）承办业务范围本律师只承办重大、复杂、疑难刑事辩护业务，包括中级人民法院及以上级别一审、二审、再审刑事案件，以及重大、复杂、疑难的基层人民法院刑事案件。（二）律师服务费本律师提供刑事辩护服务最低收费标准如下：1、侦查阶段：20000元/件2、审查起诉阶段：20000元/件3、审判阶段：25000元/件（一审案件，或者二审案件，或者申诉审案件）上述收费标准，不适用于由法律援助中心或者律师事务所指派的法律援助案件。（三）异地办案预收差旅费1、不收取差旅费地区：本律师现在沈阳市执业，因此对于案发地、案件审理地皆在沈阳市十个辖区（和平区、沈河区、皇姑区、大东区、铁西区、东陵区、于洪区、苏家屯区、浑南新区、沈北新区）范围内的案件，不属于异地案件，不收取差旅费。2、收取差旅费地区：对于案发地、案件审理地有一地是在前述沈阳市十个辖区以外地区的案件，按照实际需要与委托人协商确定预收差旅费数额。3、差旅费仅指因异地办案支出的交通费、住宿费两项费用。（四）收费方式律师服务费、异地办案差旅费，均由律师事务所统一收取、开具发票。二、收费依据：1、《辽宁省律师服务收费管理办法》，2007年5月1日起施行。2、《辽宁省律师服务收费标准》（详见下附），2012年8月1日起施行。附：《辽宁省律师服务收费标准》－－刑事部分：......三、代理刑事案件收费标准1、为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询，基准收费标准为300元/次；2、代理申诉和控告，基准收费标准为4000元/件；3、担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人基准收费标准为：（1）侦查阶段（含申请取保候审）4000元/件；（2）审查起诉阶段4000元/件；（3）审判（一审）阶段5000元，办理一审又办理二审的，二审按一审标准酌减。上述收费标准上浮最高不超过50%，下浮不限。四、代理各类诉讼案件的申诉基准收费标准4000元/件。上浮最高不超过50%，下浮不限五、重大、复杂案件收费标准代理集团性犯罪和其它重大的、复杂的刑事诉讼案件，困难度高，地域跨度大等原因，可以在不高于基准价5倍的范围内，确定具体收费标准。(本收费标准修正时间：2015年1月4日)

刑事辩护是一项技术含量很高的法律服务，因此犯罪嫌疑人、刑事被告人或者其家属、朋友，在选择刑事辩护律师进行委托前，应当着重考查律师是否具备一些刑事辩护所需要的基本素质。这些基本素质，每个人－－包括每个律师、每个专做刑事辩护业务的律师、每个犯罪嫌疑人、每个刑事被告人、每个亲友，都会有不同的看法。本律师自执业以来，只承办刑事辩护业务，根据辩护实践中的体会，认为刑辩律师的基本素质，体现在心、智、体三个方面。心，即心态，具体指积极的心态；智，具体是指发达的头脑、深厚的刑事法律素养、高超的辩护语言技巧；体，具体是指充沛的精力、儒雅的气质。以下简要介绍一下刑辩律师这六项基本素质，希望可以对委托人选择刑辩律师提供一些参考的标准。一、积极的心态：进取心律师办理案件，总是处在矛盾的关系之中，而刑辩律师办理刑事案件，更是处在人类社会最严重的矛盾关系之中。在刑事诉讼中，刑辩律师若缺少了积极的心态，则拥有再发达的智力、再强壮的体魄，也无法发挥出刑事辩护的功力。积极的心态可以进一步细分为三点：进取、冷静、坚忍。1、进取心，是积极的心态最核心的含义。拳经有云，能在一思进，莫在一思存－－这是对进取心的最直接的解释。2、冷静，是指心胸开阔、目光长远，情绪控制得当。刑辩律师是以说理的方式、运用证据和法律解决问题，因此天然地必须要在任何环境中保持冷静，避免情绪大的波动。3、坚忍，是指目标明确、计划有序，执行严格彻底。坚忍是对积极的心态的最后的注解。它的前提是进取心，然后才有对目标与计划的富有进取性的修正以及之后的坚持到底。。。二、发达的头脑：记忆力所谓专业，就是指可以又快又准地解决面临的问题。而刑辩律师作为脑力劳动者，想做得专业、又快又准地解决刑事辩护问题，就必须拥有发达的头脑。发达的头脑的最核心标准，是记忆力，尤其是机械记忆力、或者说死记硬背的能力。面对厚厚的刑事证据卷宗、不断更新的刑事法律条文，没有发达的机械记忆能力，是无法又快又准的把握辩点、脱稿辩护的。而脱稿辩护，正是一个刑辩律师之所以作为刑辩律师的最重要标志。三、深厚的刑事法律素养：运用证据与法律包括两大类素养。第一类，是指条文、法理、案例，第二类，是指证据和逻辑。1、第一类，是指对刑事法律条文、刑事法律理论、刑事司法案例进行准确把握的素养；这是一个基础，是刑辩律师之所以为刑辩律师的基础，三者缺一不可，任何一方面是短板，都很难在具体辩护中又快、又准的解决问题。。2、第二类，是指对逻辑和经验规则、刑事证据进行准确把握的素养。证据能力，包括对证据的感觉、调查、审查、判断、运用的能力，是刑辩律师之所以为刑辩律师的另一个基础。四、高超的辩护语言技巧：脱稿辩护无论是口头的还是书面的，都包括两点，即简练、明快；而口头上，务必要求脱稿辩护。1、脱稿辩护脱稿辩护的重要性，在于刑事辩护的目的。刑事辩护的目的，是说服某一刑事诉讼阶段办案人员、使他把刑辩律师的辩护观点写入相应的司法文书。而说服的前提，是让办案人员记住并理解刑辩律师的辩护观点；要达到这一点，刑辩律师首先自己要记住并理解自己的辩护观点。如果刑辩律师不能脱稿辩护、就说明自己不能记住并理解自己的辩护观点，还怎么企望说服办案人员记住并理解自己的辩护观点、并进一步写入相应的司法文书呢？2、简练简练，是指简要、精练，即用最短的句子、最少的句子把辩护意见说清楚，使办案人员听得进去、听着明白、听着信服。能用短句，不用长句；能用单句，不用复句；能用一句说明白，不用两句。3、明快明快，从正面说，即明白、通畅；反面说，即不晦涩、不呆板。五、充沛的精力所谓充沛的精力，是指工作和休息而言的。从正面说，就是可以每天精力充沛地进行足够长时间的工作；而从反面讲，就是可以每天只用很短的时间休息－－包括睡眠和其他休息－－就可以保证精力充沛的工作。律师是脑力劳动者，要拥有充沛的精力，必须做到作息有度、饮食有节、运动有当。律师是脑力劳动者，一般而言，每天累计可以工作16个小时、每天睡眠5个小时基本可以恢复精力、体力、脑力，可以称得上是精力充沛。睡眠，包括睡和眠。睡一般是指午睡等短时间的睡眠，而眠一般指夜眠等长时间的睡眠。?六、儒雅的气质1、温文尔雅刑辩律师的工作，是以理据为内容的、饱含着技术含量、表现于外的就应当是儒雅的气质－－举止彬彬大方、表情自然含笑、谈吐优雅从容。2、挺字诀儒雅的气质从形体上看，是坐如钟、站如松、行如风的力道。儒雅不是软弱，儒雅的前提首先是内心的强大，其次是外形的挺拔。.......最后要说的是，想委托专做刑事辩护业务的律师处理，必须要用自己的头脑去比较与判断，因此要多打电话多咨询，然后有选择地与只做刑事辩护业务的“刑辩律师”预约、到律师事务所“面对面”咨询，借以用耳朵、眼睛、头脑去了解刑辩律师的“刑事法律素养”和“辩护语言技巧”以及其他基本素质，最终委托到合适的刑辩律师。

个人主页：我是刑辩律师网www.ixingbian.com1、是故意犯罪：因过失错误开出的无罪这意ζ着，如果有证据证明，被告人是出于过失而错开、误开增值税专用发票的，可以做无罪辩护。但这是有难度的。因为这种情况下，过失的证明责任要由辩方来承担，而控方只要证明被告人有虚开的行为且虚开数额或者实际造成的税款损失数额达到追诉标准即可－－故意可以由此种行为或者结果反推。2、仅限于四种法定情形：让他人为他人虚开的一般无罪《刑法》第205条第4款明确了虚开的四种情形：为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开。根据《刑法》第3条规定的“罪刑法定原则”，即使有四种情形之外的虚开行为且符合该罪的立法目的，也不能定罪处刑－－比如让他人为他人虚开。但是，如果有确实、充分的证据证明，“让他人为他人虚开”只是表面形式，其实质是上述四种情形之一的，无罪辩护就不是法律适用辩而是证据辩了。比如有证据证明是共同犯罪，那ô“让他人为他人虚开”就可能是实质上的“为他人虚开”；如果有证据证明被告人是中介人，就可能实质上是“介绍他人虚开”－－这种情况下就要对证据进行有力质证了。如果质证不能，只能选择做罪轻或者量刑辩护了。3、不具有逃税目的且客观上不会造成国家税款流失的无罪在刑法理论上，对该罪有“Σ险犯”、“目的犯”的提法。目的犯，是说该罪成立要求有骗取税款的目的；Σ险犯，是说该罪成立要求具有骗取税款的Σ险。司法实践中，一般采用与“Σ险犯”逻辑相似的罪与非罪判断模式，即，如果被告人既主观上û有骗取税款目的、也客观上不会造成税款流失的，可以做无罪辩护。实践中的案例表现如：虚开进项以虚增固定资产但不抵扣，虚开销项（不开进项联或者对开）以虚增销售业绩但依法纳税，等等...虚开增值税专用发票罪涉及一定的税法实务和会计实务，专业性较强；同时涉案人或单λ较多，证据多而使案情趋于复杂。因此，在辩护实务中，辩护律师除应具备一定的税务、会计知识外，如何把法律、证据问题化繁为简也很重要。本文就该罪无罪辩护的条件进行了简要分析，力求把简化辩护思·...