刘叠

劳务合同纠纷一案原告：刘某，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码513************21X。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：黄某，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************573。原告刘某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬26100元。诉讼过程中，原告变更其诉求为：判令被告向原告支付劳务报酬26000元。事实与理由：2016年至2017年期间，原告多次受雇被告负责多个房屋装修施工项目的贴瓷砖工作。2019年1月23日，被告出具《欠条》，确认原告施工的东区***栋**房劳务报酬为9600元，板**祥畔3栋1402房劳务报酬为12000元，板芙**悦7栋1404房劳务报酬为9000元，利和别墅劳务报酬为9000元。上述劳务报酬合共39600元。上述款项，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，至今仍拖欠原告26100元劳务报酬。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告刘某对其主张的事实及诉讼请求提交证据：1.欠条；2.劳务报酬明细；3.微信聊天截图。被告黄某辩称，1.东区***栋**房的泥水工程是原告负责施工，劳务报酬为9600元；业主验收时发现该房屋地面、墙体出现空壳，原告亦对地面进行了返工，但未修复墙身空壳，业主不予结算；后通知原告对墙身进行返工，原告称给钱再做，业主意见很大。2.板芙**悦7栋1404房，原告的泥水工程未正常完工，且工程出现问题，房屋窗台及榻榻米床的铺贴亦未完工，原告上门找业主索要劳务报酬，致使被告工程烂尾，损失惨重。3.利和别墅，原告索要劳务报酬9000元，但该房屋装修工程未完成，原告仅铺贴了楼顶及电视背景墙的三分之一，并称地砖不够，后原告停工，该楼房装修亦以烂尾收场。上述事实，原告亦清楚，本案欠条为原告及其儿子在板**祥畔豪庭业主家门口堵截被告，逼迫被告签写。被告也是本案纠纷的受害者，工程款未完全收回，还欠下债务。被告黄某为其辩解向本院提交图片4张。本案经审理认定事实如下：被告黄某承接涉案中山市东区***栋**房、板芙镇**栋**房、**别墅、板芙镇****栋****房的装饰装修工程，后将上述工程的泥水工序分包给原告刘某。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘某人工工资39600元正。已给8500正，还欠31000元，大写：叁万壹仟元正。”被告黄某在该欠条落款处签名确认。后被告向原告出具劳务报酬明细，该明细载有：东区***栋**房劳务报酬9600元、板芙镇**栋**房劳务报酬12000元、板芙镇****栋****房劳务报酬9000元、**别墅劳务报酬9000元。被告在该明细上签名确认。原告主张，被告出具欠条及劳务报酬明细后，仅向原告支付5000元，尚欠原告26000元。该款经原告追讨，被告仍未履行付款义务。被告主张上述欠条为原告逼迫其签写，劳务报酬明细大概于2018年7月份签写；原告承接涉案四个装修工程中，有三个工程未完工，且原告滋扰涉案工程的业主，致使被告产生经济损失，故被告不同意支付原告26000元劳务报酬。被告为其主张向本院提交照片四张，拟证明原告承接的涉案利和别墅工程未完工。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘某主张被告黄某拖欠其劳务报酬26000元，并向本院提交欠条、劳务报酬明细为证。被告向本院提交照片四张，主张原告未完成涉案装修工程、滋扰业主、逼迫其签写欠条，对被告造成经济损失，故被告不同意支付原告劳务报酬。本院认为，被告提交的照片无法证实其主张，故本院对被告的上述主张均不予采信。本院采信原告主张，认定被告未向原告付清劳务报酬款26000元，现原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起七日内向原告刘某支付劳务报酬款26000元。如未按本判决指定的期间履如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告刘某已预交），由被告黄某负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。

公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某，男，1984年7月17日出生，公民身份号码440************010，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省恩平市***************巷5号。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃某，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z954号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年1月7日晚上11时许，被告人刘某在中山市************黄某的家中留宿时，盗得被害人黄某根藏在棉被中的人民币8000元，后逃离现场。2020年4月16日下午3时许，被告人刘某在广东省开平市被公安人员抓获。归案后，刘某如实供述上述犯罪事实。同年6月16日，刘某的家属代为退赔被害人黄某根人民币8000元，并取得谅解。被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。刘某退还被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提刘某如实供述、退赃并获得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

上诉人（原审被告）：汤某，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：黄**，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝**，广东**律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1951年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。被上诉人（原审原告）：廖某，女，1965年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：庄建发，广东刘志均律师事务所律师。原审被告：张某，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********。上诉人汤某因与被上诉人郭某、廖某及原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤某上诉请求：改判汤某向郭某、廖某支付借款本金126338.5元及逾期利息（以126338.5元为基数，按年利率6%从2019年10月4日计算至清偿之日止）。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。汤某已向郭某支付借款本息合计69000元，汤某剩余借款本金应为126338.5元。1.《贷款合同》约定汤某、张某向郭某、廖某借款300000元，借款时间为一年，借款利息按本金25%计算。2013年12月1日签订的《债务分割协议书》确认自2012年1月l8日至2013年12月30日，汤某、张某共欠郭某、廖某本息375000元，支付期限变更为2015年1月18日前付清本息。此后又签订两次《债务分割协议书》，最终支付期限变更为2018年10月1日前付清本息。2.2014年1月17日由郭某出具的《收据》载明：“兹收到汤某现款25000（贰万伍仟元正）交来，还欠12500（壹万贰仟伍佰元正）”，即汤某向郭某、廖某支付25000元的时间为2014年1月17日，恰好是在借款一年期满后至2013年l2月1日签订《债务分割协议书》约定变更支付期限为2015年1月18日期间。且《收据》载明的还款金额25000元加上还欠的12500合计为37500元，恰好是借款一年期满的利息75000元的50%（汤某与张某各按50%负担）。3.根据5张《收据》可知，截至2018年10月1日，汤某共向郭某支付借款本息59000元，剩余借款本金l28500元未付清（375000元*50%-59000元）。4.根据汤某与郭某儿子郭某基微信聊天记录与微信账单可知，汤某于2019年10月3日通过微信转账向郭某儿子还款10000元，2018年10月2日至2019年10月3日期间的逾期利息为7838.5元（以128500元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月2日起算至2019年10月3日，合计7838.5元），因此截止至上诉之日，汤某剩余未付清借款本金为126338.5元【l28500元-（10000元-7838.5元）】。二、原审判决适用法律错误，汤某、张某与郭某、廖某对借期内的利息没有约定，不应当按照月利率2%支付逾期利息，而应按照年利率6%计付。《贷款合同》虽约定贷款利息（一年）按贷款本金的25%计算，但3份《债务分割协议书》均明确2012年1月18日起至2013年12月30日期间贷款本息为375000元（本金300000元、利息75000元），上述期间的利息计算标准已不是按照《贷款合同》中约定的年利率25%计算。因此，其后签订的《债务分割协议书》己变更了《贷款合同》中关于贷款本金的利息计算标准，且对2013年12月31日之后的借期内利息已没有再约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应当按照年利率6%计算。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即使双方约定了借期内利率，借期内利率也应为年利率12.5%。3份《债务分割协议书》均明确约定2012年1月18日起至2013年12月30日期间贷款本息为375000元，即2012年1月18日至2013年12月30日期间借期内利率为年利率12.5%（75000元/2年/300000元）。因此，即使双方约定了借期内利率也应为12.5%，而非24%。郭某、廖某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汤某的上诉请求。汤某提供的《收据》并不能证明已偿还本金，根据相关证据，借款300000元约定每年75000元利息，并不是一次性支付的利息，但是汤某并没有按照合同约定支付利息，目前仅支付69000元，该数额尚未达到一年的利息，因为郭某、廖某文化程度低，对借款利息约定不明确，导致仅起诉75000元的利息，并不代表双方约定全部利息是75000元。张某未作陈述。郭某、廖某向一审法院提出诉讼请求：判令汤某、张某向郭某、廖某连带偿还本金300000元、利息75000元以及逾期利息55000元（计算方法：以300000元为基数，自2018年10月2日起至全部还清为止按月利率2%计算，暂计至2019年7月4日），合计430000元。一审法院认定事实：2012年1月18日，郭某、廖某与汤某、张某签订《贷款合同》，约定由汤某、张某向郭某、廖某借款300000元，利息为本金的25%。2013年12月1日，汤某、张某出具《收据》，确认收到借款300000元，同日，双方签订《债务分割协议书》，约定本金及利息合计375000元，由汤某、张某各按50%偿还本息，于2015年1月18日前付清。2015年2月13日，汤某、张某与郭某、廖某再次签订《债务分割协议书》，约定本金及利息合计375000元，由汤某、张某各按50%偿还本息。2017年10月1日，双方再次签订《债务分割协议书》，约定本金及利息合计375000元，由汤某、张某各按50%偿还本息，于2018年10月1日前付清。一审法院认为，债务应当清偿，汤某、张某欠郭某、廖某300000元，郭某、廖某要求全额归还并支付利息，理据充分，予以支持。双方签订了《债务分割协议书》，约定由汤某、张某各按50%偿还本息，应按此约定履行，因此，郭某、廖某要求连带偿还的理据不足，不予支持。关于利息的问题，郭某、廖某主张按月利率2%计付利息至清偿之日止，符合相关规定，故予以支持。汤某提供的《收据》、送货单不能证明与上述债务的履行有关，且汤某、张某对于尚欠375000元没有异议，故不应扣减借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、汤某于一审判决发生法律效力之日起十日内支付郭某、廖某借款本息187500元及逾期利息（计算方法：以本金150000元为基数，自2018年10月2日计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、张某于一审判决发生法律效力之日起十日内支付郭某、廖某借款本息187500元并支付利息（计算方法：以本金150000元为基数，自2018年10月2日计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回郭某、廖某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（郭某、廖某已预交），由汤某、张某各负担1937.5元，财产保全费2670元（郭某、廖某已预交），由汤某、张某各负担1335元（案件受理费及财产保全费由汤某、张某于一审判决生效之日起十日内迳付郭某、廖某，一审法院不另收退）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤某提供了以下证据：一、有郭某签名的《收据》五张，拟证明2014年1月17日至2016年10月13日期间汤某共向郭某还款59000元；二、汤某与昵称为智能家居郭某基155*****061的微信聊天记录及微信转账记录各一份，拟证明汤某于2019年10月3日通过微信向郭某儿子“郭某基”转账还款10000元。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，郭某确认收到汤某微信转账10000元，但称该款是偿还本案未起诉的利息，并认为汤某2014年至2016年支付的59000元因双方存在多笔资金往来，故该款与本案无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、汤某于2014年至2016年支付的59000元能否抵扣借款本息；二、逾期利息的计算标准。本案《贷款合同》约定贷款利息为（一年）按贷款本金25%计算，此后双方多次签订《债务分割协议书》，最后一份协议书于2017年10月1日签订并确认截至到签署日汤某、张某尚欠借款本息375000元，故该份协议书应视为双方对借款本息的最终结算，而汤某向郭某支付的59000元均发生在2017年10月1日前，因此，汤某主张该款抵扣借款本息的上诉主张不能成立。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然多份《债务分割协议书》仅确认尚欠借款本息为375000元，但双方并未对最后一份《债务分割协议书》约定到期后即2018年10月1日后的逾期利息作出明确的约定，鉴于《贷款合同》明确约定了借款年利率，郭某、廖某主动将逾期利率调整为月利率2%，不违反法律规定，应予支持。汤某于2019年10月3日微信转账还款10000元，郭某主张系偿还未起诉的利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，在扣减10000元利息后，汤某应向郭某、廖某偿还借款本息177500元及逾期利息。综上所述，上诉人汤某的上诉请求部分成立，本案因上诉人汤某二审提交新证据而改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10128号民事判决第二项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10128号民事判决第三项；三、变更广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10128号民事判决第一项为上诉人汤某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人郭某、廖某借款本息177500元及逾期利息（计算方法：以本金150000元为基数，自2018年10月2日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3875元（被上诉人郭某、廖某已预交），由上诉人汤某、原审被告张某各负担1937.5元，财产保全费2670元（被上诉人郭某、廖某已预交），由上诉人汤某、原审被告张某各负担1335元（案件受理费及财产保全费由上诉人汤某、原审被告张某于本判决生效之日起十日内迳付被上诉人郭某、廖某，一审法院不另收退）。二审案件受理费1329元（上诉人汤某已预交），由上诉人汤某负担。本判决为终审判决。

刘志均，现年83岁，中共党员，中山市首位国家一级律师。1998年3月退休；1987年起，历任广东省律师协会和中山市律师协会理事，常务理事，专委会主任，佛山市中级律师职称资格评审委员副主任，中山市律师、公证员职称资格评审委员会副主任，广东省高级律师职称资格评审委员，中山市政协法制委员会副主任。曾先后撰写过学术论文16篇，分别在国家级、省级刊物或研讨会上发表。先后被评为“先进工作者”，省、市“优秀律师”、“优秀政协委员”、“金牌律师”等称号。作为中山律师行业创始人之一，刘志均从1881年9月参与创建中山县法律顾问处，一直致力于律师事业，迄今从业已近四十载。1984年认真研究并吸取了境外行之有效的经验，结合中山侨乡的优势和民意要求，对宪法尚未完善的土地出让、出租、转让的规定，大胆试行实践，在本地区率先承办了土地出租、转让及相关的法律事务，并于1993年3月撰写《为外商在境内开发房地产业提供法律服务初探》论文，在全国律协涉外法律事务研讨会上公开发表，荣获全国律师“涉外法律事务优秀论文”奖，这为律师界办理房地产业务提供法律服务提供了有益的借鉴。八十年代中，承办“房屋相邻关系协议”见证的法律事务，为律师、当事人规范和细化了楼宇的拆建、兴建前必备的程序和相邻各方的权利与义务，在全省率先实施，对周边县市起了幅射作用。1983年至1986年，刘志均分别担任了当时尚有争议的弱势群体，个体户大益某牛栏、黄某生制衣厂、黄某灿电子厂的常年法律顾问，在没有违宪的情况下，最大限度地为当事人争取合法权益。司法部部长邹某、广东省司法厅厅长曾某亲临视察指导时，赞赏这是新事物，应予支持与推广。此外，刘志均还担任市政府常年法律顾问，参与市长接待日，为政府施政决策，积极提供法律咨询服务。承办了由市长牵头首次引进外资的两大项目：一是美国某某太平洋精细化工集团总公司与中山市某某精细化工集团公司合作投资三亿七千万的经营项目；二是港商方某愚、林某文姬与中山城乡某某房地产发展总公司合资兴建某某大厦项目。受聘担任上述两个单位的常年法律顾问，长达十余年。刘志均主持或承办了多宗颇具影响力的疑难重大的要案，获得良好的成效。如主持了由张某律师承办的轰动全国的朱某非法集资、诈骗民事附刑事标的35亿的经济大案；承办了在上海市法院与高级人民法院审理的中山小榄某造船加工厂与温州市某某工业公司轮船海撞事件标的较大的索赔纠纷案等均获得胜诉，为国家、集体、个人挽回巨额的经济损失，也保障了公民的合法权益。多年来，刘志均在主持律师所和律师工作期间，始终对律师人才的发现与培养视为己任，律师中涌现出一批德才过硬的领导和业务骨干。善于利用和发挥人才资源优势，较早开始了联合办案。组织六名骨干律师，汇集上海、北京、绍兴、杭州等地委托本地律师办理的案件与事务，走出省外互动办案、取经，既开阔了视野，又积累了经验。刘志均充分把握各种机遇，结合律师业务和自身长期的实践与体会，通过多种形式的平台和媒体，积极宜传社会主义法律和制度，为市委市政府、企业、学校等开展专题讲座、培训课数百次，效果显著，取得较高的社会评价。此外，坚决响应并积极宣传中央关于律师体制改革的决策，大力宣讲律师体制改革的重要性与必要性，当好律师体制改革排头兵。刘志均一生的时间和精力都用在维护国家法律尊严、推行法治、培养法律人才、维护公民合法权益的律师事业上，他可以无悔而自豪地说：“我是全心全意、勤勤奋奋，脚踏实地把自已的专业与技能和全部心血以及精力奉献给人民的律师事业，为民主与法制和经济社会的发展作出了可喜的贡献，今生无愧！”

原告：中山****有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区********之一，统一社会信用代码914************371。法定代表人：郑某，经理。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：广州市****工程有限公司，住所地广东省广州********，统一社会信用代码*********。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1975年5月29日出生，汉族，现住重庆市*******，公民身份号码512************756。原告中山****有限公司与被告广州市****工程有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中山****有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山****有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山****有限公司撤回起诉。案件受理费9184元，减半收取计4592元（原告已预交），由原告中山****有限公司负担。