冷静

湖北省恩施市法律援助中心对七旬老人向某某提供法律援助案一、案例基本信息采集案件类型：民事办理方式：诉讼+庭外和解+调解指派单位：湖北省恩施市法律援助中心承办单位：湖北清江源律师事务所承办人：冷静供稿：湖北省恩施市法律援助中心冷静审稿：邹某菊编写人：冷静检索主题词：法律援助庭外和解扶养费七旬老人二、案例正文采集【案情简介】向某与程某2004年登记结婚，后共同生活十余年。2017年腊月，双方因家庭琐事发生矛盾后，程某将向某赶出家门，致使向某有家难回。在双方共同生活期间，向某任劳任怨，帮程某带孙子，赡养年迈父母，为家庭付出较多。自2014年起，向某身患糖尿病等重大疾病，程某开始转变态度，不尽照料义务。2018年3月，程某诉至法院要求与向某离婚，法院判决不准离婚。至此，向某多次住院治疗，程某拒绝支付生活费用和医疗费用，日常生活更是不尽照料义务。向某系农村家庭妇女，无收入来源。程某系某学校退休教师，有固定和稳定的收入来源。2020年4月7日，万般无奈之下，无任何收入来源的向某为维护自身合法权益向恩施市妇联反馈情况，提出申诉请求。恩施市法律援助中心妇联工作站接收到向某的诉求后，立即向恩施市法律援助中心反馈了情况，并告知向某到恩施市法律援助中心申请援助。同日，恩施市法律援助中心指派湖北清江源律师事务所承办本案，湖北清江源律师事务所接受指派后遂安排冷静律师作为本案的法律援助律师，开始介入此案。冷静律师接受指派后，一边积极做好受援人向某的情绪安抚和疏导，一边了解案件的相关情况，着手办理该案，收集证据。认真听取向某对纠纷发生前后经过的陈述以及对案件处理的相关要求，并听取了其陪同亲属的意见。冷静律师根据向某及陪同亲属反馈的情况，建议向某以扶养费纠纷诉至法院，为其书写了民事起诉书，并准备好了立案的材料。立案后，法庭组织双方调解，因程某情绪激动致使调解不成，法庭只得排期开庭。考虑到向某与程某因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐步走向破裂。鉴于程某之前提起过离婚诉讼，冷静律师以此为契机，多次与向某、程某取得联系，程某提出支付扶养费可以，但是想与向某解除夫妻关系。冷静律师与向某及其亲属联系，并反馈了该情况。经综合考虑，向某同意与程某解除夫妻关系。后冷静律师多次与法院沟通希望尽快开庭，在冷静律师多次沟通协调下，法庭定于2020年4月15日组织双方调解。冷静律师认真考虑调解协议内容，以维护向某的合法权益，积极促成双方调解。在承办法官和冷静律师的共同努力下，此案仅用一周的时间，就成功地帮助受援人向某要得扶养费。【裁判结果】经恩施市人民法院调解：一、向某与程某解除夫妻关系；二、程某以“经济帮助费”的名义支付向某扶养费35000元，并当庭支付。三、向某与程某扶养费纠纷案，以庭外和解为由撤诉。【案件点评】我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”上述条文所指的扶养主要是指夫妻在生活中相互供养的法律义务。夫妻扶养纠纷主要表现为一方因某种原因致使其就业或谋生能力暂时或较长时间丧失，而另一方既不履行法律规定的夫妻扶养义务，也没有对配偶给予生活上的帮助和照料。由此可知，夫妻一方要求对方履行扶养义务有以下几个前提条件：（1）一方对另一方有扶养义务：是指双方存在夫妻关系，才具备《婚姻法》规定的相互扶养的义务。（2）一方确实需要扶养：是指一方无独立生活能力，具体包括丧失劳动能力，无固定收入缺乏生活来源，年老，患病等，生活水平将急剧下降，不能维持当地群众一般生活水平。（3）另一方确实具有扶养能力：是指应付扶养费的一方具有相应经济能力，可以通过经济、物质上的资助等方式使得另一方摆脱生活上的困境。只有在上述条件同时具备的情形下，一方才可以要求另一方履行扶养义务。反之，则不可。由于《婚姻法》对夫妻之间的扶养义务仅做了原则性的规定。因此，法院在处理具体个案时，自由裁量权较大。在确定是否承担扶养费及其数额时，应着重考虑以下因素：（1）给付扶养费一方的负担能力和受扶养人的经济需要。（2）双方在家庭内部的分工及对婚姻贡献的大小。（3）双方婚姻存续时间的长短。（4）双方当事人的健康状况。（5）发生纠纷前的生活水平及目前双方生活水平的差异。关于履行义务的方式问题，法律没有明确的规定。笔者认为履行义务的方式，既可以是金钱给付，也可以是提供住所，还可以是其他合理方式，如提供适当工作岗位、对因疾病等生活无法自理者给予生活上的照顾等。再次需要指出，在此类案件中负有扶养义务的一方不履行扶养义务，最主要的还是双方夫妻感情存在破裂的情形，导致婚姻关系无法维系。本案中，冷静律师考虑到双方夫妻感情确已破裂这一情形，并以此为突破口，本着化解矛盾和维护向某的合法权益为原则，积极促成双方调解，和平解决了向某与程某的失败婚姻问题，达到了向某的诉求目的。在短短一个周的时间内，纠纷得以化解，向某的诉求得以实现。不仅维护了弱者的合法权益，还化解了家庭矛盾，节约了诉讼资源，减少了当事人的诉累。此案为受援人提供了优质高效的法律援助服务，在维护老人合法权益，促进社会和谐稳定方面发挥了积极的作用。