陶雄利主任

最近和刘律师合作了一起“原配诉小三归还丈夫赠与的全部财产”。当时我接手这个案件，心情是复杂的，“小三”？当时第一反应认为“小三”是夫妻婚姻最大的破坏者,在道德层面和法律面前都是所不允许的，“小三”就是过街老鼠，人人都应该喊打。而这一看法与委托人见面深入了解后，对委托人的遭遇表示无言地同情。“你和男方什么时候认识？”“你什么时候才知道男方有家庭的？”“你曾经为了男方堕了多少次胎？”……详细地与委托人厘清其与男方相识-相知-相恋整个事情的来龙去脉，花费了几个小时的时间以及整理案件证据材料。在整个事件的时间轴里，我们律师团队在极力安慰委托人的痛苦情绪之余，找到一些被当事人忽视但却十分重要的关键线索，这是所有案件最重要、也最关键的一步。委托人是从农村刚出来社会的懵懂青涩女孩，在男方的嘘寒问暖的“糖衣炮弹”下，委托人以为自己找到了终身可以依托的“良人”。在交往期间，男方多次去到委托人居住地方，委托人为男方洗衣做饭，贴心照料其起居作息；在工作忙碌之余，也尽量满足男方的各方面需求。委托人在男方编造的“构建温暖的家庭”蒙蔽了双眼，在此期间，委托人也怀孕了，一方面怀揣着再次为人母的忐忑与惊喜，一方面兼顾男方和工作，而委托人在男方一次又一次的哄骗，委托人为男方所谓的“事业正在起步”忍心流掉自己的骨肉。委托人与男方相处的这段时间，委托人与男方一同共度风雨，期间委托人付出过真感情、为男方倾其所有。委托人的遭遇让人同情，同时也让我们所有的女孩都应当警醒。在我国目前婚姻登记信息未能全国联网且不对个人查询，造成有些是不知道对方有配偶。你，我，她均有可能存在“被小三”，也会面临像被原配起诉的遭遇，我们女孩付出了青春，付出了感情，甚至有可能为此我们的身体留下病痛，而最后所有东西“付诸东流”。从法理的角度以及民法的公平原则而言，男方违背了诚实信用原则及违背了夫妻间的互相忠诚，互相尊重的义务，同时也有悖于社会公序良俗骗取婚外女子的信任，并与之交往，男方不应当承当相应的责任？男方是否就是可以“万花丛中过，片叶不沾身”？另外，从法律层面上来说，原配诉委托人的起因系由男方与委托人之间的赠与行为引发的，原配认为双方的赠与行为不符合法律规定，双方之间所形成的赠与合同关系不具有法律效力。那么根据《合同法》五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经过我方律师团队了解情况后部署方案，同时这个案件简转普，两次开庭，在原配要求委托人返还21万多元账款，最终法官酌情认定我方委托人返还一半即可。在原配和委托人都是受害者的情况下，双方应该在判决中感受到法律的温度，民法的眼神是慈祥的，那民事法官的判决，也应该是有温度的。同时也警醒所有的女生要擦亮眼睛认识“良人”。

案情介绍2018年7月6日，卖方刘某、方某与买方朱某签订《房屋买卖合同》，朱某同意以227万元的价格购买刘某名下位于广州市XX区XX街某房屋，并约定朱某于合同签订当天支付10万元定金，首期楼价款(含定金)共计75万元于同贷书出后3个工作日前付清。如买卖任何一方逾期履行合同义务的，须向另一方支付逾期违约金。合同签订后，双方办理按揭手续，买方朱某于2018年9月25日取得银行同贷书。然而，朱某却以卖方刘某未提供收款账户、也无法确认方某是刘某妻子为由，迟迟未将首期款支付给卖方。之后，买方朱某以卖方刘某怠于履行合同约定收取首期款的义务为由，认为刘某已经构成违约，并诉至法院，要求卖方刘某继续履行合同、披露婚姻状况、提供个人名下银行账户用以收取首期款、以及支付逾期履行违约金(违约金每日按照总房价227万的千分之一计算)、律师费损失2万元。刘某收到起诉材料后，特委托我所律师团队进行应诉。针对买方朱某的诉讼请求，并结合事实情况，我们律师团队最终确定本案的诉讼方案，并着手准备应诉材料。考虑到卖方刘某本身也是同意继续交易，且刘某与方某本就存在真实的夫妻关系，所以针对买方朱某要求继续履行合同以及提供收款银行卡号的请求，是没有任何问题的。关键是买方朱某要求刘某承担违约责任以及额外支付2万元律师费的请求，要怎么打掉，因为违约金按照总房价227万元的千分之一来计算的话，每天的金额就高达2270元，按照这个数额来算，再考虑诉讼过程的持久性，违约金就是一笔很大的数额，故律所团队从卖方刘某并不构成违约这点着手应诉，并向法院提出反诉请求，变被动为主动，同意继续履行合同并请求买方朱某支付65万元的首期款、律师费损失2万元。法院判决最终法院认为，由于《房屋买卖合同》并未约定首期款的支付方式，而后期双方亦未就支付方式协商达成一致，因此该责任不可归责于买卖一方，双方均不构成违约。庭审中，刘某明确以妻子方某的银行账户收取朱某支付的首期款，故判决买卖双方继续履行《房屋买卖合同》、朱某向刘某指定的方某银行账户支付首期款65万元，刘某不负违约责任，驳回买方朱某其它的诉讼请求。律师解析《合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。本案中，由于《房屋买卖合同》未明确约定首期款的支付方式，导致买卖双方对首期款的支付方式产生争议，后期双方又不能协商一致解决，属于因不可归责于任何一方的原因造成合同不能继续履行下去。因此，买卖双方均不构成违约，亦互不承担违约责任。律师建议1、建议买卖双方在《房屋买卖合同》中就定金、首期款的数额、支付方式、主体、收款账号等对合同履行有重大影响的事宜作出具体、明确的约定，避免在合同履行过程中产生不必要的迟疑和争议。如合同未明确约定的，双方应友好协商，达成补充约定，以便双方能够顺利履行合同。2、由于交易双方的合同版本一般是由中介公司提供，建议中介公司完善自己公司的交易合同版本，尽量对合同履行各方面事宜合同作出约定。合同条款应当具体、明确、清晰。有特殊情况需要作出特别约定的，中介公司还应当提醒交易双方注意协商。3、合同履行过程中，买卖双方发生争议的，中介公司应本着友好交易、和平处理的原则，尽量组织双方协商处理，协助双方达成补充约定，如协商不成的，可以建议双方通过法律途径维护权利。

小雪(化名)时年16岁，东北女孩，长相可爱。由于学习不太好就偷着和同学跑到东莞打工。到东莞后工作没找到钱也用完了，就这样也不和家人联系。后经人介绍误被卖到酒店做桑拿(小姐)。在桑拿期间认识了客人刘东（化名），刘东和小雪父亲一般大，刘东经常点小雪的牌，对小雪出手也大方。小雪有次生大病，都是刘东照顾，小雪对刘东甚是感激。后来刘东将小雪带离酒店两人生活到了一起，后来小雪知道刘东是个毒贩，由于小雪对毒品的无知也没在意，时而久之，小雪也帮着刘东携带毒品，因为，小雪穿上学生服就像一个中学生一样，背个书包不太引人注意。其实，书包里全是毒品。后来，她们在增城新塘的凤凰城租了一栋别墅，并且，还买了别克小车，这使人怎么也想不到凤凰城别墅还有贩毒。然而，刘东的下家被抓，刘东并未发觉，于是下家供出了刘东。刘东和小雪被公安用“钓鱼法”抓获。最后，刘东被判处死刑，小雪因为是未成年人不适用死刑，再因为律师的努力，给小雪争取到了“从犯”的情节，广州中级法院判处小雪7年半的徒刑，并在广东女子监狱服刑。顺便提一下，刘东的下家被判处死缓（因其检举出刘东，属立功行为，因而轻判）。

[案情介绍]原告：美国W国际公司(下称美国W公司)。被告：北京市西城区Q快餐厅(下称北京Q快餐厅)。1986年美国W公司来华投资，经营餐饮业，并将其经营的餐厅一直冠以“美国加州牛肉面大王”名称，至今在北京已先后设有20余家“美国加州牛肉面大王”连锁店。美国W公司的“红蓝白”装饰牌幅，于1993年11月3日在我国获得外观设计专利。1993年9月30日，美国W公司向我国国家工商行政管理局申请将自用的“美国加州牛肉面大王”注册为服务商标，至1995年5月仍未获批准。1993年4月1日，北京Q快餐厅开业。自开业始，该餐厅的横幅牌匾即打出“美国加州牛肉面大王”名称，牌匾的颜色依次为红白蓝三色;霓虹灯招牌上亦标有“美国加州牛肉面大王”字样。1993年6、7月，经美国W公司请求，北京市西城区展览路工商所责令北京Q快餐厅将其横幅牌匾上的“美国加州牛肉大王”以及霓虹灯上的“国”、“州”两字除去。北京Q快餐厅仅将横幅牌及霓虹灯上的“国”、“州”两字除去，将横幅牌匾及霓虹灯上的字样改为“美加牛肉面大王”，“国”、“州”两字在横幅牌匾及霓虹灯上的空缺处仍在。为此，美国W公司遂于1994年5月12日向北京市第一中级人民法院起诉。原告美国W公司起诉称：被告北京Q快餐厅自开业以来，擅自打出我公司的“美国加州牛肉面大王”专有名称，并冒用我公司的“红蓝白”外观设计专利，极大损害了我公司经济利益、商业信誉及消费者的权益。被告的行为已构成不正当竞争。请求法院判令被告停止侵权，登报道歉，赔偿商业信誉损失及律师代理费共50万元。被告北京Q快餐厅答辩称：使用原告的“美国加州牛肉面大王”名称及其“红蓝白”标识是经原告法定代表人许可的。其餐厅之横幅牌匾颜色的排列顺序为红白蓝，与原告外观设计专利颜色的排列顺序不同，不会导致消费者误认。原告拥有的“美国加州牛肉面大王”名称未获商标注册，原告对该名称不享有专有权，因此，我餐厅使用该名称正当，请求法院驳回原告的诉讼请求。[案情分析]不正当竞争，是经营者在市场交易中，违背诚实信用原则及公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的一种非法行为。本案系涉外不正当竞争纠纷案，受诉法院从案件事实出发，确认被告北京Q快餐厅在快餐经营中实施侵害原告美国W公司专利权和知名商品特有装潢的行为构成不正当竞争行为，被告应承担相应法律责任，主要是基于以下法律问题的认定：一、原告经营的牛肉面是否为知名商品?这是本案的关键。原告起诉被告实施不正当竞争的法律依据，是《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认是该知名商品”的行为为不正当竞争行为。对知名商品的认定，国家工商行政管理局1995年7月6日颁发的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当行为的若干规定》第三条第一款规定：“本规定所称知名商品，是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。”这个规定虽然是在本案审理后颁布的，但其对“知名商品”所下的定义，其内涵是该法律概念本身所具有的，并在审判实践中一直掌握的。受诉法院依据原告在北京设有20余家“美国加州牛肉面大王”连锁店，连锁店经营的牛肉面在消费者中，特别是在北京地区的消费者中享有一定的知名度，从而依该法律概念认定原告经营的牛肉面为知名商品，这一认定与国家工商行政管理局的规定是一致的。二、“红白蓝”外观设计侵权性质。本案被告辩称其横幅牌匾的颜色排列顺序为“红白蓝”，与原告“红蓝白”外观设计专利的颜色排列顺序上有所不同，因此不构成侵权。这种抗辩是不能成立的。判定外观设计专利侵权与判定商标侵权相似，主要依据是被告的产品是否与原告的专利产品相同或相似，是否可能导致普通消费者的误认。本案被告使用的颜色为“红白蓝”，原告的外观设计专利的颜色为“红蓝白”，这对于普通消费者而言，二者的差别难以区别。依据《专利法》的有关规定，被告的行为侵犯了原告的外观设计专利权。加之原告的“红蓝白”外观设计专利是作为装潢使用的，且原告经营的牛肉面为知名商品，依据《反不正当竞争法》的规定，被告的行为又构成不正当竞争。三、原告对“美国加州牛肉面大王”是否享有商标专用权?原告主张对“美国加州牛肉面大王”名称享有专用权，依据是其已于1993年9月将该名称向国家工商局商标局申请了商标注册。但该名称未获得商标注册，原告又不能证明该名称为驰名商标，故对该名称不享有商标专用权。所以，原告以商标专用权来主张其“美国加州牛肉面大王”名称上的权利是不当的，法院未支持其这种主张，是正确的。四、被告对原告赔偿额的计算。被告的行为既侵犯原告外观设计专利权，又构成不正当竞争，被告对原告应负赔偿责任。这种赔偿通常以被告获得的不当利益或以原告因侵权而受到的损失为依据。本案原告不主张以被告的非法获利额为赔偿，而仅要求被告赔偿其商业信誉损失，这是对自己权利的处分，并无不妥。但对于商业信誉赔偿的标准，无明确的法律规定，受诉法院在对原告商业信誉综合考虑的基础上，判令被告赔偿原告商业信誉损失等共计96000元，为双方当事人接受，是合适的。[案情结果]北京市第一中级人民法院经审理认为：原告美国W公司在北京设有20余家“美国加州牛肉面大王”连锁店。这些连锁店经营的牛肉面在消费者中享有一定的知名度，应认定为知名商品。被告辩称其使用原告的“美国加州牛肉面大王”名称及“红蓝白”外观设计专利是得到原告法定代表人授权，因其所举证据不足，故属擅自使用。被告之横幅牌匾虽与原告的“红蓝白”外观设计专利在色彩的排列顺序上有所不同，但足以使消费者在视觉上与原告“红蓝白”外观设计专利产生混同，被告的行为已侵犯了原告的专利权，同时也侵害了原告知名商品特有的装潢，其行为亦构成不正当竞争。原告的“美国加州牛肉面大王”名称虽已申请商标注册，但未获批准，原告依此索赔，缺少法律依据。鉴于原告的商品为知名商品，从保护消费者利益的角度出发，被告应停止使用“美国加州牛肉面大王”名称。审理中，原告不要求以被告非法获利额为索赔依据，只要求被告赔偿其商业信誉损失及其为本案支出的律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(十)项，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款，《中华人民共和国商标法》第三条之规定，该院于1995年5月22日判决如下：#p#分页标题#e#一、被告北京Q快餐厅自判决生效之日起，立即停止侵害原告美国W公司“红蓝白”外观设计专利权的行为。二、被告北京Q快餐厅自判决生效之日起，立即停止使用“美国加州牛肉面大王”名称。三、被告北京Q快餐厅自判决生效之日起，10日内一次支付给原告美国W公司经济损失费96000元。四、被告北京Q快餐厅自判决生效之日起60日内在一北京地区公开发行的报纸上刊登声明，对其侵权行为向原告美国W公司道歉。五、驳回原告美国W公司的其他诉讼请求。宣判后，原、被告双方当事人服从判决。[相关法规]不正当竞争，是经营者在市场交易中，违背诚实信用原则及公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的一种非法行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认是该知名商品”的行为为不正当竞争行为。对知名商品的认定，国家工商行政管理局1995年7月6日颁发的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当行为的若干规定》第三条第一款规定：“本规定所称知名商品，是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。”《专利法》第一条为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，制定本法。第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的，按照国家有关规定办理。第五条对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。第七条对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。第八条两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。第十条专利申请权和专利权可以转让。中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利申请权或者专利权的，应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第十二条任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。第十三条发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。第十四条国有企业事业单位的发明专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义的，国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府报经国务院批准，可以决定在批准的范围内推广应用，允许指定的单位实施，由实施单位按照国家规定向专利权人支付使用费。第十五条专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。第十六条被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。第十七条发明人或者设计人有权在专利文件中写明自己是发明人或者设计人。专利权人有权在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标识。第十八条在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，根据本法办理。第十九条在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托依法设立的专利代理机构办理。中国单位或者个人在国内申请专利和办理其他专利事务的，可以委托依法设立的专利代理机构办理。专利代理机构应当遵守法律、行政法规，按照被代理人的委托办理专利申请或者其他专利事务；对被代理人发明创造的内容，除专利申请已经公布或者公告的以外，负有保密责任。专利代理机构的具体管理办法由国务院规定。第二十条任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。保密审查的程序、期限等按照国务院的规定执行。中国单位或者个人可以根据中华人民共和国参加的有关国际条约提出专利国际申请。申请人提出专利国际申请的，应当遵守前款规定。国务院专利行政部门依照中华人民共和国参加的有关国际条约、本法和国务院有关规定处理专利国际申请。对违反本条第一款规定向外国申请专利的发明或者实用新型，在中国申请专利的，不授予专利权。第二十一条国务院专利行政部门及其专利复审委员会应当按照客观、公正、准确、及时的要求，依法处理有关专利的申请和请求。国务院专利行政部门应当完整、准确、及时发布专利信息，定期出版专利公报。在专利申请公布或者公告前，国务院专利行政部门的工作人员及有关人员对其内容负有保密责任。

出借身份证给他人应承担赔偿[案情介绍]2007年3月9日，何某驾驶摩托车在驶往工作单位的路上被一货车撞倒，货车司机弃车而逃。事故发生后，何某被路人送往医院，经医院诊断，何某在车祸中头部和身体多部位损伤和骨折。随后，交警部门做出交通事故责任认定，货车司机承担此事故的全部责任。但此时由于肇事司机的逃逸，肇事车辆保险状况无从得知。何某家人即按图索骥查到该肇事车辆登记车主是路某，遂一纸诉状将路某告上法院。路某是一名普通工人，并没有货车，也从未买过货车，但收到的法院传票，使他一下“成了一交通事故案的被告”。经人提醒，路某才想起曾借自己的身份证给好友李某办土地使用证。路某随即找到李某，李某承认自己在持有路某身份证期间，朋友孙某说要借用李某的身份证，并承诺给好处费。李某看自己的身份证不在身边，就把手头上路某的身份证给了孙某，并收取了孙某巧00元的好处费。法院在审理此案中，找到孙某和李某。孙某称，他只是介绍李某与一货车司机认识，之后再未参与此事。同时，李某也未能提供孙某拿走路某身份证的证据，但他也表示交通事故案与自己无关。路某则辩称，自己不是肇事车辆的实际车主，是李某擅自出借自己的身份证给他人办车辆人户登记造成的，故交通事故责任不应由其承担。[案情分析]一般而言，车辆的登记车主与实际车主同归于一人，但在本案中出借身份证购车的，就出现了登记车主和实际车主不相符合的情形。被告路某将身份证借给朋友，朋友却将身份证转借给了他人，他人开着用借到的身份证登记的货车撞伤人后逃逸。本案争议焦点就在于，在登记车主与实际车主不相符合的情形下，登记车主是否应承担赔偿责任呢?在现实生活中，由于车辆实际车主的住所地不在车辆购买地，而其又希望所购车辆能够具有购买地的车牌号以便于运营或通行时，便通过借用本地人的身份证购买车辆。此时有很多人会碍于情面或觉得无所谓将身份证借给别人，从而引发了此类交通事故纠纷案件。我国对机动车实行登记制度，车辆的所有人以机动车登记机关登记的所有人为准，当车辆驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成他人人身或财产损害时，一般情况下由车辆驾驶人和所有人承担赔偿责任，如果出现驾驶人逃逸的情况，则只能由车辆所有人承担赔偿责任。具体到本案而言，路某作为本次事故车辆的登记车主，虽对被登记为肇事车辆所有人这一情况不知情，但在该肇事车辆的实际支配人(驾驶员)已经逃逸且无法查明身份的情况下，其不能提供充分证据证明自己不是车辆所有人的事实，虽然真正的车主不是路某，但由于无证据，法院认定时只能以登记车主为实际车主。而且，路某在出借身份证的同时，应该意识到身份证的重要性，其出借身份证的行为违反了居民身份证法相关规定，没有尽到相应的注意义务。因此根据法律规定，法院判决路某对其名义下的车辆肇事承担赔偿责任。[案情结果]法院经审理后，对交警部门做出货车司机负全部事故责任的认定予以采信。并认为，此案的道路交通事故赔偿主体是登记车主及驾驶员。路某作为本次事故车辆的登记车主，虽对被登记为肇事车辆所有人这一情况不知情，但在该肇事车辆的实际支配人(驾驶员)已经逃逸且无法查明身份的情况下，其仍应向事故的受害人何某承担赔偿责任。为此法院判决被告路某赔偿原告何某交通事故损失12.6万元。[相关法规]交通事故赔偿，首先应由交警根据双发违章过错情节及过错与事故结果的因果关系对责任进行认定。对责任认定不服,可在收到责任认定十日内日向上一级公安机关提起复核申请.伤者具体赔偿数额需要根据伤者的具体伤残程度、责任分担、实际花费、户口性质、年龄大小、工资收入、住院时间长短等情况详细计算。由保险公司按照交强险先于赔偿，超出部分，按照事故当事人双方责任，按照交警队责任划分按比例承担，车主与肇事司机符合一定条件承担连带赔偿责任。车主或司机赔偿后，再按照商业三责任向保险公司理赔。

[案情介绍]2007年4月，某小区召开业主大会，由于对之前的物业管理公司不满意，业主大会决定成立业主委员会，对小区进行管理。业委会成员由业主大会选举产生，下设了一个办公室并聘请了一名保安，主要负责小区的安全和卫生，并按照业主大会通过的管理办法向每个业主收取10元/月的管理费。但刘某等十余位业主认为小区内经常发生失盗事件，且经常有垃圾不能得到及时清理，对业委会的管理不满而拒付每月10元的物管费。业委会也有他的难处，整个小区有一百来户人家，一个月收来的物管费就那么千把元钱，保安又要管安全，还要管卫生，只能保证基本的安全和卫生，不可能实现正规物业公司的管理。可是，刘某等人坚持认为业委会没有履行好职责，拒绝支付物管费。经居委会调停，双方仍不能达成一致意见。业委会无奈，遂将刘某等十余位业主告上了法庭，请求判处各被告支付拖欠了近两年的物业管理费。[案情分析]【分歧】业主委员会能否诉请业主缴纳物业管理费?第一种意见认为，业主委员会不具有独立的财产，不能独立承担责任的组织，不具备民事权利能力，不能主张要求业主支付物业管理费。第二种意见认为，业主委员会是经全体业主大会选举产生、受权承担物业管理职责，其实是充当了一个物业管理公司的角色，其诉请法院要求业主缴纳物业管理费应得到支持。【管析】笔者同意第二种观点并补充理由如下：根据现行法律，民事诉讼主体资格必须是自然人，法人或者其他组织。对于“其他组织”，民诉法解释规定是合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，并进行了列举。同时《物业管理条例》规定，业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权对小区进行管理，其行为的法律责任由全体业主承担。在现有法律框架下，业主委员会没有民事诉讼主体资格。但是，立法的进程总是滞后于社会的发展，并不断的完善。立法时只考虑到业主大会将物业管理权委托给物业服务公司，而没有考虑到存在业主委员会自行行使物业管理权的可能性。根据将于今年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，对于业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。这实际上是赋予了业主委员会有限的诉讼主体资格。[案情结果]笔者认为，业主委员会是经全体业主大会选举产生、受权承担物业管理职责，其实是充当了一个物业管理公司的角色，其诉请法院要求业主缴纳物业管理费应得到支持。[相关法规]根据现行法律，民事诉讼主体资格必须是自然人，法人或者其他组织。对于“其他组织”，民诉法解释规定是合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，并进行了列举。同时《物业管理条例》规定，业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权对小区进行管理，其行为的法律责任由全体业主承担。在现有法律框架下，业主委员会没有民事诉讼主体资格。但是，立法的进程总是滞后于社会的发展，并不断的完善。立法时只考虑到业主大会将物业管理权委托给物业服务公司，而没有考虑到存在业主委员会自行行使物业管理权的可能性。根据将于今年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，对于业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。这实际上是赋予了业主委员会有限的诉讼主体资格。