孙婧钰

目前在法律上对“死亡赔偿金”案件的性质存在较大争议。一种意见认为应当认定为“法定继承纠纷”，另有一种意见认为应当认定为“分家析产纠纷”，还有一种意见认为应当定为“共有纠纷”。还有一个问题，就是交通事故案件大部分以调解结案，对于具体的赔偿项目没有明确列出。而为了能调解，当事人各方都会作出一定的让步，死者家属在处理交通事故时，作为一个整体共同面对侵权人，对死者家属的具体每一个人应分得多少钱，并未严格区分。这样，就导致后来死者家属在分割死亡赔偿金时会“分不清楚”。我认为，死亡赔偿金具有特殊性质，不属于遗产的范畴。所以，如果出现近亲属之间分配不均，起诉请求分割的，

在公众的印象中，出轨一方有过错就应少分或者不分财产，这是常见误区。首先需要明确的是，一般的婚外情行为有错，但是不属于婚姻法上的过错，婚姻法上的过错是指：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员，所以说一般的婚外情行为，不是法定的影响财产分割的依据，但是在实践中，如果是男方被认定有婚外情行为，即使没有达到婚姻法上的过错，法院一般也会参照照顾妇女儿童权益适当倾斜，进而可能影响财产的分配，但是不会太多。而女方往往不受此影响。如果说婚外情的行为构成婚姻法上的过错，实践中，无论有过错的是哪一方，一般都会影响财产分配的比例。因此如果构成了婚姻法上的过错，在离婚分割财产时会有所影响，过错方会少分财产，但是影响不会太大。《婚姻法》47条的规定，不分或者少分财产的情形只包括：一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的。婚姻法对于一方有过错可以少分或者不分财产的情形有明确的法律规定，婚内出轨并不包括在内。此外，法律还设置了损害赔偿的处罚方式，无过错方有权要求精神损害赔偿，配偶者与他人同居的，无过错方可以请求损害赔偿，既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。对于损害赔偿的标准没有明确的规定，实践中一般不超过10万元，2-5万元则会居多。婚内出轨是否就等同于有配偶者与他人同居呢？有配偶者与他人同居，法律解释为：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。因此，偶然一次婚外情或者有嫖娼行为并不等同于有配偶者与他人同居，另一方不能据此提起损害赔偿请求。

婚后，父母一方出资为子女买房，房子登记在子女名下，究竟属于夫妻共同财产，还是个人财产，一直以来都有很大的争议，在大量的离婚案件中在司法实践中，当事人及许多法律专业人士对房产的分割都处于模糊状态。解释二与解释三均对此有规定。婚姻法解释三第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。婚姻法解释二第二十二条中的“出资”，在父母出资是借款还是赠与不明时适用，即夫妻购房，父母出资，对于父母的出资如果不是借款关系一般都认定为赠与。还有一部分观点认为此处的“出资”不特指出全资，部分出资(首付款)也适用，如最高人民法院编著的《最高人民法院婚姻法司法解释(三)理解与适用》就采用了此观点，此外丰台首例“房产加名案”也采用了此观点。