吴敏

案情介绍：刘某与王某系夫妻，育有一子一女（刘某一），刘某与王某曾做遗嘱见证，刘某将宅基地的一半房产遗嘱其女刘某一。王某将其宅基地一半房产遗嘱其孙刘某二。刘某死亡。刘某二与王某生活在该房中。后该宅基地纳入了拆迁范围，刘某二、王某作为拆迁安置人与拆迁办签订了补偿协议，刘某一得知消息后，向法院提起诉讼，要求遗嘱继承一半的拆迁款五百万余万元，并财产保全了五百万元拆迁款。王某、刘某二去取拆迁款时剩余拆迁款时，发现五百万被法院冻结，同时接到起诉状。非常焦急，找到吴敏律师，律师在接到案后，认真听取案件的情况，查看了相关证据。吴敏律师认为，虽然遗嘱公证将房产的一半给了其女刘某一，但因房屋已经被搬迁腾退，院内的房屋已转化为重置成新价，刘某一可以继承该房屋重置成新价一半18万元。因刘某一并不是该宅基地的安置人，对该宅院内其他腾退补偿利益应归安置人所有，与刘某一无关。该案经历了一审、二审，发回重审，二审，最终法院支持了吴敏律师的主张。法院判决：1、位于号院腾退补偿利益中，房屋重置新价十六万归刘某一所有，剩余重置新价及其他各项补偿。补助人民币六百一十万归王某刘某二所有；2、安置房归王某、刘某二共同居住使用；3、驳回刘某一的其他诉讼请求。本案小结：对房屋有一半的继承权，房屋被拆迁后对拆迁利益也有一半的权益吗？这个要结合案件不同的情况分析。拆迁协议的安置人是谁？拆迁补偿款项有哪些？拆迁补偿的方式？哪些款项属于安置人。要结合个案去分析判断，这需要律师的专业度和扎实的理论基础。律师的价值：承办律师具有多年办案经验和扎实的理论基础，在接到案件后，通过庭前的充分准备和庭审中的说服，虽案件经历一审、二审、发回重审、二审，案件一波三折，但最终没有辜负当事人的信任，说服法官支持了律师的主张，为当事人多争取的利益达五百余万元。维护了当事人的合法权益。

北京合同诈骗罪律师｜王某合同诈骗案，吴敏律师为其争取不起诉，检察院最终作出不起诉决定书案情介绍：王某在公司任销售总监一职，在公司的领导下，通过吸纳会员进行商务考察、资源对接等业务。在业务的进展过程中，因与客户出现纠纷时，因沟通不善发生争执，客户向经侦报案，后被公安机关以涉嫌合同诈骗罪立案侦察。案件分析：接受家属委托后，案件已经移交到检察院，在审查起诉阶段。吴律师尽快会见当事人王某，通过阅卷梳理证据，对该案进行了分析，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。而根据相应的司法解释，“非法占有目的”是指：明知没有履行合同的能力或者有效担保，采取欺骗手段与他人签订合同，骗取他人财物并造成较大损失的;合同签订后携带当事人交付的财物逃跑的;挥霍或隐匿当事人交付的财物，不能返还或拒不返还的等。结合到本案，王某在公司经营过程中具有夸大宣传情形，但主观上不具有非法占有的故意，客户所交的合同款并没有进行挥霍，而是为了赚取商业利润。在业务往来过程中，已形成民法上的合同关系，是双方真实的意思的表示。虽然合同宣传以及履行过程中存在夸大宣传及违约行为，应在民法范畴内解决。刑法应保持谦抑性。报案的业务只占公司业务量极少部份，且发生纠纷后，虽沟通不畅，但公司不存在关门歇业、联系不上负责人员等极端情形。无法推断出公司具有非法占有的主观故意。案件结果：经过多次与检察院沟通，且及时向检察院递交了不构成犯罪的法律意见书。最终，检察院作出了不起诉决定书。办案小结：合同诈骗罪是市场经济中常见的犯罪，但也是众多的犯罪中被宣判无罪最多的一种。之所以被宣判无罪最多，就是因为“非法占有的目的”的认定存在主观不好判断。根据合同诈骗罪的犯罪构成，构成合同诈骗罪最主要的就是要准确判断行为人是否具有“非法占有的目的”，如果行为人主观上不是以“非法占有为目的”，即使实施了一些虚假的情况，也并不必然构成合同诈骗罪。认定是否构成合同诈骗罪，一般说来，应全面考虑行为人签订合同的目的，行为人是否具有履约能力，不能履行合同的原因及违约后的意思表示及行为等方面。犯罪目的是行为人主观上的心理活动，不可能脱离客观外在的活动而独立存在。因此，在认定行为人主观上是否具有法定犯罪目的时就要坚持主客观相一致的原则。具体到本案，被告人刘某某是使用了虚假的手段签订合同，但其使用虚假手段的目的是为了使合同得以履行，而非“非法占有”之目的，现有证据也显示，其也在为履行合同积极的努力，合同不能履行的原因是客观因素造成，而非其主观上根本不想履行或不愿履行。

由一审认定贪污，定罪十三年;到二审发回重审，再由重审认定受贿定罪十年，再到二审改判滥用职权罪定罪一年缓刑三年-----团队律师王嵩岭职务犯罪成功案例如有类似的法律问题可以联系1361110916613681140970案情简介被告人朱某时任某市国资委主任，在国有资产整合过程中，将某投资公司收归某市国资委管理，朱某任名誉董事长。后在工作中，被告人朱某以给某投资公司支持为由，分别让某商业银行、某信用合作社给某投资公司放贷300万元和150万元。某投资公司总经理姜某为感谢被告人朱某对工作的支持，以奖金的形式，将现金30万元送给被告人朱某，再用其他票据冲帐。后因某投资公司破产，部分放贷资金无法收回，姜某因其他犯罪而案发。指控意见某公诉机关以朱某构成了贪污罪，向某市人民法院提出指控。辩护意见一、指控被告人朱某构成贪污罪的事实不清、证据不足1、被告人朱某的身份不清。朱某国资委主任的身份是清楚的，但名誉董事长是什么身份，不清。2、某投资公司的归属不清。某投资公司是独立的法人单位还是国资委的一部分，不清。3、指控金额30万元是奖金还是公款不清;4、30万元是被朱某占有还是其他人占有，不清5、无证据证明朱某有侵吞30万元的主观故意;6、朱某没有实施侵吞30万元的行为;7、姜某送30万元到朱某家中，收款人不是朱某，也无证据证明朱某明知。8、用其他票据冲帐是姜某所为，既无证据证明朱某授意，也无证据证明朱某明知。9、、姜某供述，其用其他票据冲帐的其他票据是自己找的，目的为平帐，朱某不知道，朱某也没提供票据。10、…….二、朱某不构成犯罪1、……2、…….一审认定某市人民法院认为，朱某身为国家工作人员，利用职务之便，通过他人作假帐的方法侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人朱某犯贪污罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》…….判决如下：被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元。一审判决后，朱某不服，提出上诉。本人仍然担任其二审辩护人。二审法院经审理认为：一审认定朱某构成贪污罪的事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。重审结果重审认为：朱某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名不准，应予改正，依照《中华人民共和国刑法》…….，判决如下：(一)被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产10万元;(二)退出的赃款30万元予以没收，上交国库。重审后，被告人朱某仍然不服，再向上级法院提出上诉，本人仍然为其提供辩护。二审辩护意见一、重审认定朱某受贿30万元的事实不清，证据不足1、朱某没有利用职务之便。朱某身为国资委主任，整合国有资产，是正当行使其职权。2、朱某也没有利用职务形成的便利条件。某商业银行及信用合作社均是独立的部门，放贷是其主要业务，其与投资公司的借贷均是按照正常程序审核、批准的，朱某在投资公司借贷过程中，只是帮助、协调，无证据证明其利用了职务形成的便利条件。3、朱某没有收受他人贿赂。姜某将30万元送到其家中，其不家，收受财物的是他人，无证据证明朱某收到了姜某的贿赂款。4、朱某没有收受他人财物的行为。证人王某证言证实，她收到姜某送来的“奖金”后，其没有告诉朱某，当时朱某不在家，朱某不知道。5、姜某的供述称，其曾告诉朱某，他到其家了，但没告诉朱某送钱的事。他想朱某应该知道。“他想朱某应该知道”只是其推测，无其他证据证实，不具有确定性。6、……二、朱某不构成犯罪如上所述，朱某既无受贿的故意，也无受贿的行为。其妻收到姜某的贿赂款没有告诉朱某，姜某也没告诉朱某其送了30万元。因此，仅以存在30万元，就认定朱某构成了受贿罪，明显证据不足。另外，姜某也未具体的请托事项。其获得贷款事前既没有请求朱某帮助，事中也没与朱某协商，其只是在获得贷款后，为感谢朱某对投资公司的支持，而以奖金的形式送到了30万元。且还不是送给朱某。因此也根本不符合受贿罪的构成要件。三、退一万元说，如果说朱某构成犯罪，朱某也仅构成滥用职权罪，而非受贿罪。1、朱某帮助某投资公司获得了贷款。2、某投资公司破产，给国家造成了损失。…..二审结果某中级人民法院认为，被告人朱某身为国家机关工作人员，在担任国资委主任期间，不正确履行职责，致使国有资产造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪，一审认定朱某构成受贿罪的事实不清，证据不足，应予改正。据此，依照《中华人民共和国刑法》…….，判决如下：被告人朱某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。办案小结本起案件，经过一审，二审、重审、再二审，历经近三年，从一审的贪污定罪十三年，到重审的受贿定罪十年，再到二审的滥用职权罪，定罪一年、缓刑三年，可谓历经磨难。不但当事人的家人感到身心疲惫，而且连当地二级法院也感到头痛，甚至当事人一度放弃了希望，希望案件早点结果，死也认了(当事人语)。但本辩护人还是认为，法律是公正的，人是有良知的，相信案件真实一定会查清的。不说本人多么正直，但本人一直认为，只要能把事实说清，把当事人对法律知识欠缺的地方帮他说清，即便结果不尽如意，相信当事人也是满意的，用句俗话说，死也要让他死个明白。给当事人以公正，还法律一清白，我想这也是法律人的职责。本起案件，虽说最后以滥用职权罪，判一缓三而结案，看似比较理想，当事人也较为接受，但本人感觉到还存在不如意的地方。1、本案是否真的构成了滥用职权罪?根据法律的规定，滥用职权罪，是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民遭受重大损失的行为。本罪的主要特点是：利用职权违反职务利益。主要表现是利用职权，置职责利益于不顾，为所欲为，专横跋扈等。而本案，朱某只是协助某投资公司获得贷款，是否投放贷款，朱某既没有决定权。朱某也未强行要求，更没违法决定。2、某投资公司破产，造成损失，朱某是否应该担责?经营不善造成破产，这是市场经营普遍存在的现象，经营就存在风险，破产就会有损失，不能有损失，就一定要有人担责。更何况朱某只是任国资委主任，国资委下属肯定有很多企业，如果每个企业破产，就要朱某担责，我想这对朱某也是极不公正的。3、辩护中的无奈本人在辩护中，当事人、当事人的家人给了我极大的信任，本人表示感谢，但也存在很多无奈。一是对法律人执行法律的无奈，法律是公正的，但在执行法律的过程中，也存在很多无法说明的苦处;二是当事人对法律信任的无奈，本案本人一直认为，根据现有事实和证据，朱某应该是无罪的，但在辩护时，当事人及当事人的家人看到一审、重审、再二审的情况，对法律失去了信心，就要求“我们感谢你也相信你王律师，但别再作无罪辩护了，如果一点罪没有，他们会放过我吗?”(当事人语)无奈，本人只好在二审辩护中最后加了一条：如果构成犯罪，也仅构成滥用职权罪。当然，本案只是个案，也可能根据案件性质的不同，案件事实、证据的不同，办案人员业务素养的不同，结果可能会不一样，但我相信，只要忠于事实，忠于证据，忠于法律，每个案子都一定会有个圆满结果的。

我国刑法对聚众刑犯罪有四种处罚方法：一是对所有的参加者都做入罪处理，但在量刑档次做出轻重区分。例如武装叛乱、暴乱罪。刑法规定：“组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”在此，所有的聚众参与者都是犯罪主体。二是对部分参与者做入罪处理，并对入罪的参与者做量刑上的区分。例如聚众扰乱社会秩序罪。刑法规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”在此，仅有首要分子和积极参加者需要承担刑事责任，其他参与者不是犯罪主体。三是仅将首要分子做入罪处理。如《刑法》第291条聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪规定：“聚众扰乱车站情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在此情况下，仅有首要分子是犯罪主体，其他参与者不属于犯罪主体。四是对部分参与者做入罪处理，但对入罪的参与者在量刑上不作区分，而是由司法人员根据犯罪分子在犯罪中所起的地位、作用和具体犯罪情节、后果进行处罚。如《刑法》第268条聚众哄抢罪。刑法规定，聚众哄抢公私财物，，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。个案需要结合案件分析，如果您遇到相关的法律问题，可以咨询吴律师。

一、哪些情况下，公司可以申请破产？《破产法》第2条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《破产法司法解释一》第1条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因:（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。不能清偿到期债务指的是：《破产法司法解释一》第2条，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。据此，认定不能清偿到期债务应当同时具备三个方面的要件：第一，债权债务关系依法成立。第二，债务人不能清偿的是已到偿还期限的债务。第三，债务人未清偿债务的状态客观存在。资不抵债指的是：《破产法司法解释一》第3条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。据此，若公司提供的资产负债表显示资产负债率大于100%，公司则已满足“资不抵债”的破产条件。明显缺乏清偿能力指的是：《破产法司法解释一》第4条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。结合法律规定，公司在出现不能清偿到期债务，同时，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力时，可以申请破产。二、企业自愿向法院提出破产申请，应向法院提交破产申请书以及企业财产情况说明书等相关材料。破产申请书应包括以下内容：(1)申请人(债务人)的名称、住所、法定代表人的姓名、职务;请求事项。请示法院宣告债务人破产还债;(2)债务人不能清偿到期债务的说明，或债务人的财产不足以清偿债务的说明;(3)债务人的资产状况以及债权债务的总体陈述;(4)其它应说明事项。如所附证据目录;(5)申请人名称、加盖印章、申请日期。三、法院收到破产申请后，应当依法进行审查，并在7日内决定是否立案受理。通常审查范围包括四个方面：1、破产申请人是否具有法定资格;2、破产申请是否符合法定的形式要件;3、法院是否有管辖权;4、着重审查被申请人是否具有法定的破产能力和破产原因。通过这四个方面的审查，法院在法定期限内做出受理或不受理的裁定。对于不予受理。裁定，破产申请人可在10日内向上一级法院提起上诉。法院在决定立案受理后，应发布公告，并通知已知的债权人，要求债权人申报债权，此时破产程序开始。如果您有更多关于公司破产清算的法律问题，可以咨询吴律师。

律师的费用全国没有统一的标准，需要结合案件的难易程度，工作量，律师的经验双方协商确定。一般来讲，刑事案件是分阶段收费的，侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，审判阶段又分为一审阶段和二审阶段。律师对于刑事案件的收费标准是：(一)侦查阶段：2000-6000元/件;(二)审查起诉阶段：6000-16000元/件;(三)审判阶段：6000-33000元/件。对于到外地办案的，还应该交纳一定的差旅费用。取保候审的法律规定：刑事诉讼法第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。1、哪些人可以申请取保候审犯罪嫌疑人、被告人自己及其法定代理人(指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表)、近亲属(指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹)或者辩护人有权申请取保候审。(《刑诉法》第97条)有权受理取保申请并做出是否取保候审决定的机关，只包括人民法院、人民检察院和公安机关。(《刑诉法》第66条)。刑事诉讼包括刑事侦查、审查起诉、法院审判三个阶段，取保候审可以在每个阶段都提出，在我们的工作实践中，越早提起越好。取保候审最好在批捕之前提出申请。哪些情况可以申请取保候审1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;3、患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;4、羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。(《刑诉法》第67条)。哪些情况不得取保候审1、累犯，犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候审。但犯罪嫌疑人具有“患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的”和“羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的”情形的除外。(《公安机关办理刑事案件程序规定》第78条)。2、人民检察院对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。(《人民检察院刑事诉讼规则》第84条)。司法实践中取保候审对整个案件的重要性是不言而喻的。在办案实践中，要掌握好办理的时机。取保的最佳时机建议在侦查阶段，也就是公案机关将案件报送检察院批捕之前提出最好。如果您遇到更多关于取保候审的法律问题，可以咨询吴律师。